Аудиовизуальные средства массовой информации в период выборов во Франции: трансформация форматов
Особенности регулирования аудиовизуальных средств массовой информации во Франции в период президентской предвыборной кампании. Изучение новых форматов теледебатов, в которых приняли участие все претенденты на пост президента до первого тура голосования.
| Рубрика | Журналистика, издательское дело и СМИ |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 08.07.2021 |
| Размер файла | 125,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
МГУ имени М.В. Ломоносова
Аудиовизуальные СМИ в период выборов во Франции: трансформация форматов (по итогам президентской кампании 2017 г.)
Захарова Милана Владимировна кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры зарубежной журналистики и литературы факультета журналистики
Аннотация
В статье исследуются актуальные особенности регулирования аудиовизуальных СМИ во Франции в период президентской предвыборной кампании, правила и нормы Высшего аудиовизуального совета, действие которого распространяется как на общественных, так и на коммерческих вещателей. Также изучаются новые форматы теледебатов, в которых приняли участие все претенденты на пост президента до первого тура голосования. Особое внимание уделяется анализу сильных и слабых сторон французской модели в ходе электоральной кампании 2017 г.
Ключевые слова: регулирование аудиовизуальных СМИ, выборы, ВАС, теледебаты.
Введение
В мае 2017 г. во Франции состоялись очередные выборы президента V Республики, им стал 39-летний Эммануэль Макрон, еще три года назад совершенно не известный широкой публике. Самая скандальная, захватывающая, медиатизиро- ванная кампания последних лет, говорили эксперты. Исследование, посвященное роли и месту медиа в предвыборной президентской кампании во Франции, охватывает период с августа 2016 по май 2017 гг. На первом этапе рассматривается система регулирования аудиовизуальных СМИ в период выборов, изучается ее актуальная специфика,изменения и нововведения, принятые перед выборами 2017 г. Эмпирической базой для анализа выступили законодательные акты1 и документы регулирующих инстанций, материалы ведущих СМИ Франции за указанный период, официальные сайты и другие цифровые платформы, программы и тексты / видеозаписи выступлений кандидатов. В настоящей работе представлены наиболее значимые результаты и выявленные тенденции.
Необходимо отметить, что вопросы взаимодействия и взаимовлияния СМИ и политических процессов на разных уровнях традиционно привлекают внимание и российских (Беглов, 2002; Вартанова, 2013; Вороненкова, 2011; Урина, 2010; Ша- рончикова, 2006, 2014), и зарубежных исследователей (Cayrol, Charon (eds.), 2012; Zielonka (ed.), 2015). Не меньший интерес вызывают и выборные кампании (президентские, парламентские, в местные ораны самоуправления), особенности их освещения в СМИ, медиастратегии кандидатов (Гладкова, 2012; Захарова 2015; Урина 2016; Филаткина, 2016; Якова, 2015; Ян- гляева, Кряжева, 2015).
На пути к новому политическому ландшафту
Президентские выборы 2017 г. заняли совершенно особое место в политической истории современной Франции. Эта кампания «сломала» многие существовавшие ранее традиции и правила игры, в корне изменив саму электоральную модель.
Основные элементы политического пейзажа V Республики - левые и правые - впервые не сыграли решающую роль в политической жизни страны. Вышедшие во второй тур кандидаты - Эммануэль Макрон и Марин Ле Пен - не просто выступили политическими оппонентами, но предстали политиками, придерживающимися диаметрально противоположных взглядов. Один только выход во второй тур представителя ультраправого Национального фронта (Front National, FN) М. Ле Пен является тревожным и одновременно знаковым событием. А политическому движению Ф. Макрона «Вперед!» (En Marche!) было на тот момент всего лишь год (создано 6 апреля 2016 г.), и в ходе кампании не всегда было понятно, какую политическую позицию занимает Макрон (он называл себя «ни левым, ни правым», затем «и левым, и правым» кандидатом, потом - «прогрессистом»2). Президентом Франции стал не просто довольно молодой политик, но и политик, не имеющий внушительного политического багажа, что всегда обеспечивало в глазах французского электората легитимность кандидата.
Сюрпризы начались уже в самом начале. В ходе вот уже нескольких выборных кампаний ключевые политические игроки: Социалистическая партия (Parti Socialiste, PS) и Республиканцы (Les Republicans, LR) (бывш. Союз за народное движение (Union pour un mouvement populaire, UMP]] проводят «примэр» (la primaire) по примеру американских праймериз с целью в ходе дебатов определить единого партийного кандидата. Термин «примэр» используется сознательно, поскольку данная процедура не является полным аналогом американской. В голосовании может принять участие любой гражданин страны старше 18 лет, заплативший два евро. В лагере правых практически все социологические опросы отдавали первое место мэру Бордо Алену Жюппе, второе - бывшему президенту Николя Саркози и только затем следовал бывший премьер-министр Франсуа Фийон3. Победу одержал Фийон, которого в последнее время называли «хромой уткой» в политике. «Примэр» в левом лагере закончились не менее неожиданно. Действующий президент Франсуа Олланд принял решение не выдвигать свою кандидатуру на второй срок, что эксперты объясняли в первую очередь крайне низким индексом популярности, рекордным за всю историю замеров, - к концу президентского срока он составлял 22%4. Фаворита партийной гонки бывшего премьер-министра Мануэля Вальса обгоняет не очень известный и опытный партийный функционер, занимавший одно время пост министра образования, - Бенуа Амон5.
В лидеры сразу выходит Ф. Фийон, успех его кампании обозреватели называют оглушительным. Однако журналистское расследование, проведенное сатирической газетой «Канар аншене» (Le Canard enchalne), и последовавшие разоблачения финансовых махинаций наносят непоправимый вред имиджу «почти безупречного» политика. Многие соратники по партии предлагают ему уйти в отставку, но Фийон решает продолжать борьбу. Уже к началу февраля 2017 г. верхние строчки в опросах общественного мнения занимает молодой политик Э. Макрон, за ним следует М. Ле Пен. Здесь нужно сказать, что с именем М. Ле Пен в ходе предвыборной кампании также было связано несколько скандалов, но они не повлияли на общий результат, ей удалось выйти во второй тур. Впервые в истории Пятой Республики крайне правая партия Национальный фронт пересекает символический порог 20% голосов15. Поражение республиканцев (20%) обозреватели назвали «личным провалом» Ф. Фийона7. Стоит обратить внимание и на необычайно низкий результат Социалистической партии (6,36%), что свидетельствует о кризисе доверия к политической платформе социалистов (см. табл. 1).
По результатам голосования 7 мая 2017 г. Э. Макрон получил 66,1% голосов (за него проголосовали 20 753 797 человек), М. Ле Пен - 33,9% (10 644 118 избирателей)8. Инаугурация нового президента состоялась 14 мая 2017 г. Разумеется, победу Э. Макрона можно объяснять тем, что он стал кандидатом «вне системы», что импонировало французскому избирателю, уставшему от экономических проблем и не выполняющихся обещаний, напуганного террористическими атаками и миграционным кризисом, избирателю, которому Э. Макрон смог предложить надежду на изменения. Но это не отменяет того факта, что многие называли его представителем «банкиров», «олигархов», «владельцев медиа»9 (кандидат это последовательно отрицал). Нужно отметить также продуманную цифровую стратегию штаба Макрона, охватывающую и уже ставшие традиционными форматы, и активную работу в социальных сетях с целью привлечения молодежной аудитории, которая оказалась необычайно эффективной. Однако он стал тем кандидатом, которому оказали единодушную поддержку практически все традиционные СМИ, что произошло впервые в современной политической истории Франции. Принято считать, что в первом туре французский избиратель голосует сердцем, во втором - головой, и здесь, видимо, ничего не изменилось.
Несмотря на множество проблем, которые поставила эта кампания, вопросов, требующих в дальнейшем переосмысления, со всей очевидностью можно утверждать, что СМИ (и шире - медиа) сыграли в выборных конструкциях 2017 г. весьма значительную роль. Некоторые аспекты достойны отдельного внимания.
Регулирование аудиовизуальных СМИ в президентской предвыборной кампании
Во Франции выборный процесс предполагает строгое соблюдение правил игры: кандидаты не имеют право собирать пожертвования на предвыборную кампанию, публично дискредитировать своих противников, в предвыборной агитации запрещено использование государственной символики и пр. Здесь также действуют строгие правила по освещению политической жизни и выборов в аудиовизуальных СМИ. Регулирование осуществляется Высшим аудиовизуальным советом, ВАС (Conseil Superieur de I'Audiovisuel, CSA) - гарантом свободы аудиовизуального вещания. Основная цель - обеспечить соблюдение демократических принципов, гарантировать плюрализм мнений. При освещении политической жизни аудиовизуальные СМИ обязаны руководствоваться «принципом плюрализма» (действует с 1969 г., в 2009 г. внесены поправки), предполагающим равномерное рас- пределение времени политических выступлений между правительством, большинством и оппозицией в парламенте, при этом время выступлений президента прибавляется ко времени политического большинства (за исключением обязательных речей главы государства согласно ст. 5 Конституции 1958 г.). При освещении президентской электоральной кампании аудиовизуальные СМИ обязаны руководствоваться специальными нормами, разработанными ВАС, согласно которым осуществляется строгий учет «времени выступлений» (le temps de parole) самих кандидатов и лиц, выступающих в их поддержку, и всего «эфирного времени» (le tempsd'antenne), посвященного им (включая «время выступлений»), в программах ведущих радиостанций и телеканалов. Объем эфира каждого претендента на разных этапах оценивается по двум критериям: «справедливый» (le principe d'equite) и «равный» (le principe d'egalite). «Справедливое» распределение времени подразумевает, что доступ к эфиру кандидата зависит от его «политического веса»: электоральной активности и репрезентативности, т.е. его (или партии, которую он представляет) результатов на последних выборах, места в опросах общественного мнения. «Равное» распределение времени означает, что каждый кандидат, вне зависимости от его популярности, имеет право на одинаковый доступ к эфиру (Захарова, 2015: 173-178). При этом эти нормы не распространяются ни на печатную прессу, ни на Интернет, они, по выражению экспертов, имеют право «быть медиа мнений»10.
Таблица 1. Результаты первого тура голосования 23 апреля 2017 г.
|
Кандидат в президенты |
Партия / политическое движение |
Голоса, % |
|
|
Эммануэль Макрон |
Вперед! / En marche ! |
24,01 |
|
|
Марин Ле Пен |
Национальный фронт / Front national |
21,30 |
|
|
Франсуа Фийон |
Республиканцы / Les Republicains |
20,01 |
|
|
Жан-Люк Меланшон |
Непокоренная Франция / La France insoumise |
19,58 |
|
|
Бенуа Амон |
Социалистическая партия / Parti socialiste |
6,36 |
|
|
Николя Дюпон-Эньян |
Вставай, Франция / Debout la France |
4,70 |
|
|
Жан Лассаль |
Будем сопротивляться! / Resistons ! |
1,21 |
|
|
Филипп Путу |
Новая антикапиталистическая партия / Nouveau parti anticapitaliste |
1,09 |
|
|
Франсуа Асселино |
Народный республиканский союз / Union populaire republicaine |
0,92 |
|
|
Натали Арто |
Рабочая борьба / Lutte ouvriere |
0,64 |
|
|
Жак Шеминад |
Солидарность и прогресс / Solidarite et progres |
0,18 |
Президентские выборы во Франции проходят в мае. Официально президентская предвыборная кампания стартует 20 марта. По французским избирательным законам граждане страны для регистрации в качестве кандидатов на президентских выборах должны сначала заручиться поддержкой 500 представителей госвласти, занимающих или занимавших в прошлом выборные должности (мэров городов, депутатов, советников и пр.), а потом до 16 марта представить эти подписи в Конституционный совет. Эта система была введена в 1962 г., количество подписей было увеличено со 100 до 500 в 1976 г. с целью «отсева» несерьезных кандидатов11. Конституционный совет определяет подлинность этих подписей и утверждает список кандидатов, который публикуется 20 марта в официальной газете республики «Журналь Оффи- сьель» (LeJournal Officiel). После этого официально начинается предвыборная кампания. Хотя, по факту, она идет уже давно.
После жарких дискуссий в ходе выборов 2012 г. было принято решение о реформе существующей системы. В тот момент представители крупнейших аудиовизуальных СМИ и медиаэксперты выступили с критикой существовавших правил, в частности о том, что пятинедельный период «равного» времени выступлений (соответствовал периоду официальной электоральной кампании 20 марта - 6 мая) не соответствует ни интересам общества, ни интересам вещателей, которые под угрозой санкций (вплоть до отзыва лицензии) вынуждены предоставлять слишком много эфирного времени аутсайдерам президентской гонки, не набирающим в итоге и нескольких процентов голосові2. И 25 апреля 2016 г. в парламент был внесен законопроект о модернизации правил, действующих в период президентской предвыборной кампании, а уже 7 сентября 2016 г. ВАС распространил среди ключевых общественных и коммерческих вещательных структур новые правила и календарь учетаЧ Все остальные вещатели были обязаны предоставить в ВАС соответствующие данные по первому требованию.
Весь отслеживаемый отрезок времени был поделен на три этапа: предварительный (с 1 января до 20 марта), промежуточный ( с 20 марта до 10 апреля), электоральный (с 10 апреля до 5 мая), при переходе от одного этапа к другому происходит определенное ужесточение правил, чтобы обеспечить наибольшую «справедливость». На первом этапе действует принцип «справедливого» распределения «времени выступлений» и «эфирного времени»; на втором - «справедливое» «время выступлений» и «справедливое» распределение «эфирного времени», при условии «равноценных программ» (programmation comparables) (до реформы было «равное» «время выступлений»); на третьем этапе - «равное» распределение «времени выступлений» и «эфирного времени» (см. рис.).
При выявлении нарушений на первом этапе аудиовизуальные СМИ не обязаны компенсировать их в равноценных программах, а на втором - уже обязаны. А на третьем этапе любая компенсация должна иметь место в строго идентичной программе. В новом законе четко прописано понятие «равноценной программы», принимается в расчет и время выхода. Например, нельзя одного кандидата пригласить на утреннюю радиопередачу с большой аудиторией, а другого - в выходящую после полуночиЧ Также было уточнено определение «политического веса» участников президентской гонки: теперь учитываются результаты на выборах разного уровня, участие в дебатах и даже способность вести активную агитационную работу в социальных сетяхЧ
Еще одним нововведением стал учет журналистских комментариев в пользу того или иного кандидата, что вызвало критику журналистского сообщества. Так, бывший евродепутат, в настоящее время - журналист радиостанции «Эроп 1» (Europe 1) Даниэль Кон-Банди назвал ВАС «комиссией по безопасности медиа»і6. С 2017 г. было введено обязательство предоставлять «жандарму аудиовизуальных СМИ» (так французские журналисты называют ВАС) еженедельные отчеты с середины февраля, ежедневные - на неделе перед голосованиями первого и вто- рого туров. Это в разы усложнило систему. Для проведения учета были созданы специальные группы как на каналах общественного телевидения («Франс Теле- визьон» (France Televisions)), так и коммерческого телевещания («Бэ-эф-эм ТВ», ТФ1 (BFM-TV, TF1)). Так, на «Бэ-эф-эм ТВ - РМС» (BFM-TV - RMC) и «ТФ1 - ЛСИ» (TF1 - LCI) подсчетами занимались пять человек, а в «Франс Телевизьон» работала группа из 10 сотрудников17.
Рисунок. Правила освещения президентских выборов 2017 г. в аудиовизуальных СМИ Франции
Колосс на глиняных ногах или страж плюрализма?
Хрупкую систему встряхнули непредвиденные обстоятельства. Сначала карты спутало «дело Фийона», которое освещалось аудиовизуальными СМИ активно. Разразившись в отслеживаемый по правилам ВАС период, в конце января 2017 г., оно тоже подлежало строгому учету. По нормам ВАС можно не учитывать только «абсолютно неблагоприятные» (explicitement defavorables) высказывания. Поэтому защита кандидата и его сторонников включалась в положенное ему по нормативам время. Однако, несмотря на все предосторожности со стороны вещателей, 8 марта 2017 г. ВАС счел присутствие «дела Фийо- на» в эфире ненормально завышенным. Регулирующая инстанция потребовала восстановить баланс до 20 марта. «Но что бы они сказали, если бы СМИ “убили” дело Фийона?» - задается вопросом ответственный за соблюдение правил ВАС в холдинге «Франс телевизьон» Анна Гранд д'Эснон. «Мы не предлагаем СМИ меньше показывать Фийона, а рекомендуем увеличить доступ к эфиру других кандидатов»^8, - говорила в свою защиту руководитель направления «Плюрализм» в ВАС Сильви Пьер-Броссолет. Аудиовизуальные СМИ вынуждены адаптироваться. «Бэ- эф-эм ТВ», например, принимает решение осветить скандал, а первую встречу Ф. Фийона с избирателями после того, как на него официально завели дело, не транслировать. Штаб кандидата в президенты отправляет ВАС официальный протест и называет сложившуюся ситуацию «неприемлемой дискриминацией»^ .
К этим трениям необходимо добавить и эволюцию политической шахматной доски. «Эммануэль Макрон не принадлежит ни к одной из традиционных партий, не имеет результатов на прошлых выборах, <...> выступает индивидуально. ВАС необходимо осмыслить это новое явление»20, - говорит генеральный директор ЛСИ Тьери Тюийер. В предэлекторальный период (август-декабрь), когда при освещении политической жизни действует «принцип плюрализма», к трем крупным блокам (правительство, большинство и оппозиция в парламенте) добавляются «партии, не представленные в парламенте» и «другие партии». Именно к этим последним, получающим право на довольно ограниченное «время выступлений», относятся объединения Э. Макрона, Ж.-Л. Мелан- шона и М. Ле Пен. Так, движение «Вперед!» получило всего 5% на «Бэ-эф-эм ТВ» и каналах «Франс телевизьон», в то время как в опросах общественного мнения Э. Макрон получал от 9 до 20%. А уже в ходе электоральной кампании благодаря новым критериям определения «политического веса» ситуация была другой. Так, в период с 1 февраля по 12 марта «время выступлений» было более сбалансированным и соответствующим реальному положению дел: Ф. Фийон - 28%, Б. Амон - 20%, Э. Макрон - 18%, М. Ле Пен - 15,6%, Ж.-Л. Меланшон - 9,1%21.
Однако определение «политического веса» по новым правилам ВАС вызвало критику так называемых малых партий (petits partis), заявивших о несправедливости. М. Ле Пен назвала проведенную реформу «антидемократичной»^. Журналисты газеты «Монд» (Le Monde) провели исследование, экстраполировав новые требования в промежуточный (20 марта - 10 апреля 2017 г.) период на выборы 2012 г. Действительно, «малые игроки» (такие, как Н. Арто, Ф. Путу и Н. Дюпон-Эньян) получили бы почти в 20 раз меньше эфирного времени, показатели М. Ле Пен выросли бы на 52%, Ж.-Л. Меланшона - на 33%. А Ф. Олланд и Н. Саркози увеличили бы свое время почти в три раза23. Конечно, нужно принимать во внимание, что в последние годы на пост президента баллотируется 10-12 человек, что серьезно усложняет французскую модель регулирования политической жизни. В 2017 г. М. Ле Пен заявила, что ее лишили четверти положенного ей времени, а Ж.-Л. Меланшон негодовал, что его превратили в невидимку24.
Теледебаты: обновление формата, эволюция жанра
Впервые теледебаты между двумя кандидатами на пост президента страны были проведены во Франции в 1974 г., когда в главной политической дуэли сошлись Франсуа Миттеран и Валери Жискар д'Эстен. Это событие привлекло внимание 25 млн телезрителей. С этих пор дебаты перед вторым туром голосования стали традиционным элементом электоральной кампании, привлекающим многомиллионную аудиторию. Теледебаты между финалистами президентской гонки не проводились только в 2002 г., когда Жак Ширак отказался вести диалог с главой Национального Фронта Ж.-М. Ле Пеном (см. табл. 2).
Однако теледебатам «между двумя турами», которые остаются кульминацией президентских выборов, сегодня предшествует три раунда теледуэлей, позволяющих избирателю оценить кандидатов перед первым туром голосования. В 2017 г. первая встреча у барьера была запланирована на 20 марта, в ней принимали участие пять «основных» кандидатов (Ф. Фийон, Б. Амон, М. Ле Пен, Э. Макрон, Ж.-Л. Меланшон), вторая встреча между всеми кандидатами - 4 апреля, третье рандеву тоже полным составом - за три дня до первого тура, 20 апреля. Дебаты всех кандидатов перед первым туром голосования проходили впервые, как и встреча только «основных» участников президентской гонки. Отметим, что согласно данным ме- диаметрических организаций, за теледе- батами следили в прямом эфире от 10 до 15 млн, теледуэль финалистов привлекла внимание 16,5 млн французов25. аудиовизуальный президентский теледебаты голосование
Таблица 2. Теледебаты финалистов президентской кампании во Франции
|
Дата |
Участники |
Телеканалы |
Аудитория (млн человек) |
|
|
10 мая 1974 г. |
Франсуа Миттеран, Валери Жискар д'Эстен |
Первый и второй канал ОРТФ |
25 |
|
|
5 мая 1981 г. |
Валери Жискар д'Эстен, Франсуа Миттеран |
ТФ1, Антенн 2 |
30 |
|
|
28 апреля 1988 г. |
Франсуа Миттеран, Жак Ширак |
ТФ1, Антенн 2 |
30 |
|
|
2 мая 1995 г. |
Лионель Жоспен, Жак Ширак |
ТФ1, Франс 2 |
16,78 |
|
|
2002 г. |
Жак Ширак отказался встречаться с Жан-Мари Ле Пеном |
|||
|
2 мая 2007 г. |
Николя Саркози, Сеголен Руаяль |
ТФ1, Франс 2 |
20,06 |
|
|
2 мая 2012 г. |
Николя Саркози, Франсуа Олланд |
ТФ1, Франс 2 |
17,79 |
|
|
3 мая 2017 г. |
Эммануэль Макрон, Марин Ле Пен |
ТФ1, Франс 2 |
16,5 |
Источник: данные медиаметрических организаций, сайты французских СМИ.
ТФ1 стала первой телесетью, организовавшей 20 марта дебаты пяти «основных» кандидатов. Передачу транслировали и на входящем в группу круглосуточном информационном канале ЛСИ. Отбор кандидатов в зависимости от их места в опросах общественного мнения позволил отдельным политическим деятелям назвать событие «плохой новостью для демократии»26. Дебаты 11 кандидатов 4 апреля проходили на круглосуточных информационных каналах «Бэ-эф-эм ТВ» и «ЭсНьюс» (CNews), все приглашенные имели равный доступ к эфиру в передаче, которая шла три с половиной часа. «Это первый случай в истории французского телевидения, когда в ходе дебатов встречаются все кандидаты на пост президента»^, - с гордостью говорил генеральный директор «НекстРадьо ТВ» (NextRadioTV) Ален Вейль. Как отмечали обозреватели, в наиболее невыгодном положении оказалась М. Ле Пен, утратившая монополию на радикальный дискурс, образ защитника простого народа, поскольку некоторые «малые» кандидаты (например, Ф. Асселино) пошли в своем радикализме даже дальше, чем глава НФ, а крайне левые (Н. Арто, Ф. Путу) смотрелись как настоящие защитники рабочих28. Ряд экспертов отметили неэффективность дебатов, в которых принимают участие 11 человек, поскольку часто само мероприятие превращалось в какофонию, когда было непонятно, кто и кому отвечает, что затрудняло оценку позиции политических оппонентов29. Однако многие считали, что эта новая форма предвыборной борьбы была крайне полезной для избирателей, потому что позволила увидеть кандидатов вместе и сравнить их предложения30.
А 20 апреля 2017 г. на канале «Франс 2» (France 2) состоялись дебаты (20.00-23.00) между 11 кандидатами на пост президента Франции. Для них был разработан особый формат (прежде всего по просьбе основных участников, не желавших повторения дебатов 4 апреля): индивидуальные интервью кандидата с журналистами Давидом Пюжадасом и Леа Саламе продолжительностью 15 мин., следующий за ним право на ответ и в конце передачи две с половиной минуты для заключительной речи (он заменил изначально предполагаемые традиционные дебаты, как во встречах 20 марта и 4 апреля). «Мы не пойдем в сторону политики-спектакля, мы выбираем серьезную, структурированную, статусную формулу. Программа - это компас, наша цель - просветить граждан»31, - так объясняла нововведение директор службы информации «Франс телевизьон» Мишель Фиельд. По согласованию с кандидатами были определены общие для всех темы беседы - безработица, покупательская способность, внешняя и европейская политика Франции, при этом журналисты могли задать один-два уточняющих вопроса по программе, а сам кандидат - остановиться на каком-то аспекте своей платформы более подробно. Порядок выступлений был определен в результате жеребьевки, в конце передачи каждый произнес заключительное слово. Такое своеобразное жанровое решение позволило некоторым экспертам назвать событие «политическим вечером на Франс 2», но никак не дебатами перед первым туромз2.
По традиции, в период электоральной кампании ведущие телеканалы запускают специальные политические программы. Например, на ТФ1 уже в сентябре 2016 г. начинается выход передачи «Политическая жизнь» (Vie politique), а к информационной программе в 20.00 создается специальное приложение «Будущий президент» (Demain president), выходящее в эфир сразу после завершения новостей. К интересным новым явлениям можно отнести создание телеканалом политической передачи «Елисейский дворец 2017» (Elysee 2017), не дожидаясь традиционной дуэли претендентов. Программа шла в прайм-тайм на ТФ1 и ЛСИ в период между двумя турами, 25 апреля ее гостем стала М. Ле Пен, 27 апреля - Э. Макрон. В 2012 г. вещательная структура приглашала вышедших в финал кандидатов в спецвыпуск, завершавший вечернюю информационную передачу в 20.00, однако этот формат был признан не совсем успешным.
Дебаты финалистов президентской гонки состоялись 3 мая 2017 г. и были по уже сложившейся традиции организованы совместными усилиями ТФ1 и «Франс 2». Встреча претендентов на пост президента страны стала самой резкой и грубой за всю историю теледебатов, эксперты оценили ее как «диалог глухих», «кулачный бой». Резкие нападки друг на друга начались уже на первой минуте эфира и не ослабевали все 154 минуты передачи. Теледебаты мая 2017 г. называли невозможным диалогом кандидатов, стоящих на несовместимых и непримиримых пози- цияхзз. Многие вспоминали Ж. Ширака, отказавшегося вести дискуссию с лидером националистов.
Французская модель регулирования аудиовизуальных СМИ в период выборов президента страны далека от идеала и полна противоречий. В комментариях и аналитических обзорах французских экспертов, посвященных президентской кампании 2017 г., часто звучал тезис о том, что во французских реалиях «эффект Трампа» невозможен. Обозреватели вспоминали американскую систему, где не существует никаких правил, что привело к супермедиатизации Дональда Трампа. Нормы ВАС предстают реальной альтернативой, позволяющей соблюдать принципы плюрализмы. Среди обсуждавшихся путей - гарантированный минимум присутствия в СМИ.
Отметим, что рассмотренные в настоящей работе актуальные особенности регулирования аудиовизуальных СМИ в период выборов во Франции - реформа аудиовизуальных средств массовой информации, сильные и слабые стороны системы, обновление формата теледебатов - являются лишь небольшой частью новых медийных конструкций, имевших место в президентской предвыборной кампании 2017 г. Их изучение и уточнение предстает интересной исследовательской задачей для дальнейшей работы. Однако нельзя не отметить, что последняя электоральная гонка со всей очевидностью продемонстрировала неоднозначность отношений между политикой и журналистикой во Франции, взаимовлияние и взаимозависимость которых оставляет многие вопросы открытыми... как, впрочем, уже не раз случалось на протяжении истории французских медиа.
Примечания
1. Основными законами, регулирующими политическую жизнь Франции, являются: Закон об информатике, досье и свободам 1978 г., Закон об аудиовизуальной коммуникации 1982 г., Законы о финансировании политической жизни 1988 и 1995 гг.
2. Chapuis N. (2017) Presidentielle : les leqons d'un premier tour historique. Le Monde, 23 avril.
3. Les sondages de la primaire de la droite depuis septembre (2016). Le Monde, 20 novembre.
4. Popularite : Emmanuel Macron fait mieux que Francois Hollande en debut de mandate (2017). Le Figaro, 25 juin.
5. Berdah А. (2017) Benoit Hamon remporte largement la primaire a gauche. Le Figaro, 29 janvier.
6. Chapuis N. (2017) Presidentielle: les leqons d'un premier tour historique. Le Monde, 23 avril.
7. Там же.
8. Resultats Presidentielle 2017. Resultats du second tour.
9. Rescan М. (2017) Ce qu'il faut retenir du passage d'Emmanuel Macron dans « L'Emission politique » de France 2. Le Monde, 7 avril.
10. Debut officiel de la campagne presidentielle, le temps de parole des candidats a egalite stricte (2017). Le Monde, 20 mars.
11. Presidentielle: les 5 000 noms de parrains des candidats rendus publics (2012). Les Echos, 31 mars.
12. Renault E. (2012) Les medias exigent de changer la regle du temps de parole. Le Figaro, 8 fevrier; Psenny D. (2012) Neuf radios et televisions contre la regle du stricte egalite du temps de parole. Le Monde, 9 fevrier; Vey T. (2012) Presidentielle: le casse-tete du temps de parole. Le Figaro, 30 mars; Fraissard G., Ternisien X. (2012) «Les regles sur l'egalite du temps de parole appauvrissent le debat politique». Le Monde, 29 mars.
13. Psenny D. (2017) Candidats et medias soumis au principe d'equite. Le Monde, 18 fevrier.
14. Там же.
15. Temps de parole des candidats : le CSA veille (2017). Le Monde, 20 mars.
16. Psenny D. (2017) Candidats et medias soumis au principe d'equite.
17. Piquard A. (2017) Campagne presidentielle: pourquoi la question du temps de parole vire au casse-tete. Le Monde, 20 mars
18. Там же.
19. Там же.
20. Там же.
21. Там же.
22. Там же.
23. Dagorn G. (2017) Temps de parole : vers une presidentielle plus inegalitaire? Le Monde, 1 avril
24. Piquard A. (2017) Campagne presidentielle: pourquoi la question du temps de parole vire au casse-tete.
25. Cavelier J., Morio J. (2017) Pourquoi TF1 lance « Elysee 2017 », une nouvelle emission politique en prime time. Le Monde, 25 avril.
26. Salle С. (2017) Presidentielle : le debat prevu sur TF1 fait deja polemique. Le Figaro, 21 fevrier.
27. Delcambre A. (2017) Election presidentielle : ce qu'il faut savoir sur le debat sur BFM- TV et CNews. Le Monde, 4 avril.
28. Fressoz F. (2017) Debat : un mauvais moment pour Marine Le Pen. Le Monde, 5 avril.
29. Guillaume Tabard : «Trop de debatteurs a tue le debat» (2017). Le Figaro, 5 avril.
30. Fremont A.-L. (2017) Qui a remporte le debat ? Qui a ete le moins convaincant? L'avis des experts. Le Figaro, 5 avril.
31. Themes, ordre de passage, temps de parole... Ce que l'on sait de l'emission politique de France 2 (2017). Le Monde, 19 avril.
32. Delcambre A. (2017) Fortes incertitudes autour du debat du 20 avril sur France 2. Le Monde, 1 avril.
33. 33Galiero Е., Bourmaud F.-X. (2017) Debat: Macron tient le choc et s'impose face a Le Pen. Le Figaro, 4 mai.
Библиография
1. Беглов С.И. Четвертая власть: британская модель. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002.
2. Вартанова Е.Л. Постсоветские трансформации российских СМИ и журналистики. М.: МедиаМир, 2013.
3. Вороненкова Г.Ф. Путь длиною в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества. Национальное своеобразие средств массовой информации Германии. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2011.
4. Гладкова А.А. Освещение парламентских выборов в газете «Эт Фолк» («Алхемейн Дахблад») (сравнительный анализ кампаний 1918 и 2010 гг.) // МедиаАльманах. 2012. № 2. С. 44-53.
5. Захарова М.В. О некоторых особенностях государственного регулирования политической жизни во Франции (на примере президентской предвыборной кампании и выборов в Парламент в 2012 г.) // Выборы в новом медийном пространстве / под ред. Я.Н. Засурского. М.: ИКАР, 2015. С. 168-185.
6. Урина Н.В. Журналистика и политика: итальянский опыт взаимодействия. М.: ВК; Фак. журн. МГУ, 2010.
7. Урина Н.В. Роль СМИ Италии в предвыборных кампаниях (2013-2015 гг.) // МедиаАльманах. 2016. № 1. С. 50-62.
8. Филаткина Г.С. Аргентинская медиагруппа Clarin: взаимоотношения с администрацией Киршнер и роль в президентских выборах 2015 г. // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 12. С. 182-186.
9. ШарончиковаЛ.В. «Монд» в меняющемся мире. М.: МедиаМир, 2014.
10. ШарончиковаЛ.В. Пресса Франции в меняющемся мире. М.: ИСПИ РАН, 2006.
11. Якова Т.С. Прямая демократия: швейцарская модель (на примере выборов и референдумов 2011-2013 гг.) // Выборы в новом медийном пространстве / под ред. Я.Н. Засурского. М.: ИКАР, 2015. С. 186-206.
12. Янгляева М.М., Кряжева О.Л. Парламентские и президентские выборы в Финляндии: динамика развития медиатизированной публичной сферы // Выборы в новом медийном пространстве / под ред. Я.Н. Засурского. М.: ИКАР, 2015. С. 207-234.
13. Cayrol R., Charon J.-M. (eds.) (2012) Medias, opinions etpresidentielles. Paris: INA Editions.
14. Zielonka J. (ed.) (2015). Media and Politics in New Democracies. Europe in a Comparative Perspective. Oxford: Oxford University Press.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Средства массовой информации как элемент политических коммуникаций в предвыборной кампании. Воздействия через СМИ в период агитационной кампании кандидата. Анализ предвыборной кампании кандидатов на примере материалов телевизионных СМИ г. Рубцовска.
курсовая работа [41,0 K], добавлен 23.04.2012Религиозные средства массовой информации. Специфика мусульманских СМИ. Характерные черты религиозных СМИ. Проблема влияния средств массовой информации на политическое сознание и поведение людей в период избирательных кампаний. Появление новых технологий.
курсовая работа [46,3 K], добавлен 01.06.2016Средства массовой информации (СМИ) являются одним из важнейших институтов современного общества и политическая борьба в России неразрывно связана со СМИ. Пресса, радио и телевидение становятся настоящей ареной для предвыборных баталий всех партий.
реферат [18,6 K], добавлен 04.04.2008Деятельность средств массовой информации, отражающая состояние региональных социально-политических систем и процессов. Средства массовой информации: понятие, виды, значение. Роль средств массовой информации в политическом пространстве Санкт-Петербурга.
дипломная работа [120,8 K], добавлен 17.05.2011Понятие, критерии, особенности использования и виды средств массовой информации. Анализ гарантий свободы массовой информации. Специальные правила регистрации и освобождение от них для средств массовой информации. Сущность форм выражения информации.
контрольная работа [23,1 K], добавлен 05.03.2010Сущность понятия "средства массовой информации". Условия функционирования массовой коммуникации. Виды периодических изданий. Негативное воздействие СМИ на ребенка. Уровень влияния телевидения на школьников. Интернет и средства массовой информации.
курсовая работа [27,0 K], добавлен 19.02.2010Основные подходы к пониманию феномена манипуляции. Средства манипулятивного воздействия в публикациях, посвященных предвыборной кампании на пост президента РФ. Механизмы внедрения в общественное сознание определенных социально-политических установок.
дипломная работа [82,2 K], добавлен 31.05.2016Понятие "корпоративные средства массовой информации", их виды цели и задачи. Самодеятельность или аутсорсинг? Мировой опыт издания корпоративных средств массовой информации. Структура номера корпоративного СМИ. Интернет-страница против печатной версии.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 05.02.2009Основные понятия массовой информации, печатные, аудио- и аудиовизуальные материалы, сообщения. Правила составления текстовых материалов. Восприятие сообщений слушателями, ритм текста и простота предложений. Убедительность и позиция автора репортажа.
курсовая работа [28,9 K], добавлен 08.09.2011Тенденции развития средств массовой информации, их типология. Современные СМИ Великобритании. Становление и развитие телевидения как средства массовой информации. Языковые приемы и особенности их реализации в российских и американских рекламных текстах.
курсовая работа [44,4 K], добавлен 09.01.2014Принципы деятельности и роль российских средств массовой информации в предвыборной агитации. Характеристика технологий создания имиджа народных избранников и приемов манипулирования сознанием избирателей. Формы и методы ведения избирательных кампаний.
контрольная работа [36,6 K], добавлен 10.04.2010Основные функции и сущность средств массовой информации. Главные модели взаимодействия средств массовой информации и государственной власти. Мотивы и формы сотрудничества и проблемы взаимоотношений государственной власти и средств массовой информации.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 10.11.2014Теоретическое исследование роли средств массовой информации в социально-политической борьбе. Программа социологического исследования влияния средств массовой информации на формирование общественного мнения. Политическая манипуляция массовым сознанием.
курсовая работа [57,1 K], добавлен 14.01.2015Массовые коммуникации и средства массовой информации. Наиболее известные информационные агентства. Особенности массовой коммуникации в прессе, радио, телевидении. Общие правила отношений PR-деятельности с СМИ. Работа с прессой, радио и телевидением.
курсовая работа [116,2 K], добавлен 07.01.2011Современное интерактивное телевидение в системе средств массовой информации. Особенности украинской адаптации американских форматов ток-шоу. Организация менеджмента в шоу-бизнесе. Главные особенности организации и проведения ток-шоу на телевидении.
курсовая работа [34,6 K], добавлен 09.10.2012Понятие неологизмов в исследованиях современных авторов. Роль и место неологизмов в стилистике современных средств массовой информации. Новые слова в газетах Брестской области. Изучение отношения читателей к неологизмах в средствах массовой информации.
курсовая работа [74,2 K], добавлен 18.05.2014Телевизионные информационные программы как элемент преобразования реальности. Реализация политики Европейского Союза в области аудиовизуальных средств массовой информации. Основные аудиовизуальные характеристики новостных программ телеканала Euronews.
дипломная работа [93,7 K], добавлен 11.02.2013История развития права на свободу слова и печати. Современное состояние, проблемы свободы слова и печати. Перспектива развития, особенности работы средств массовой информации: прессы, телевидения. Цели, средства массовой информации, опыт зарубежных стран.
контрольная работа [27,3 K], добавлен 25.11.2009Понятие языковой нормы. Характеристика, основные виды и функции современных средств массовой информации. Особенности нарушения языковых норм в текстах средств массовой информации. Языковая, социально-психологическая и культурная ситуация в обществе.
курсовая работа [68,8 K], добавлен 05.09.2012Типология молодежных средств массовой информации (СМИ) и их современное состояние. Значение и роль детских и молодежных СМИ. Медиаобразование нового поколения. Типология основных интернет-СМИ и отличия традиционной журналистики от информальной.
курсовая работа [47,9 K], добавлен 13.03.2012
