"Нахожу основание русского журнала в Финляндии совершенно излишним": русская газета в Гельсингфорсе В 70-e гг. XIX века

This article is devoted to the unsuccessful attempt to establish a Russian-language newspaper in the Grand Duchy of Finland in the 1870's. This is a case study of Russo-Finlandish relations of the 1870's, but examining its socioeconomic and cultural context leads to general conclusions about the direction of the government policy towards Finland under Emperor Alexander II. The work is based on an analysis of legislation, newspaper articles, and other archival materials. The work argues that public demand for such a periodical already formed. Representatives of the Finlandish bureaucracy considered its implementation, and tried to enshrine and reflect the special position of the Grand Duchy of Finland in the letter of the law when it came to establishing the periodical. Simultaneously, the Emperor personally saw no need for either a new Russian-language newspaper or new special legislation on Russian press for this autonomous part of the Russian Empire with a predominantly non-Russian population. Thus, the existing well-known privilege of Finland was the main context against which these events unfolded.

Вопрос об издании русскоязычной газеты в ВКФ поднимался и ранее 70-х гг. XIX в. Тогда он столкнулся со сложностями и спецификой цензурной политики в империи. По сообщению исследователя О. А. Яковлева, русскоязычный журнал «Финский вестник», изначально «предполагалось издавать в Финляндии в Або» [Яковлев 2005]. Там, по мнению редактора-издателя Ф. К. Дершау, журнал «мог быть средством распространения русского языка» [Яковлев 2005]. Однако генерал- губернатор Великого княжества Финляндского А. С. Меншиков «счёл необходимым, чтобы “Финский вестник” проходил цензуру в Петербурге, так как цензурный комитет в Финляндии учрежден для книг на финском и шведском языках» [Яковлев 2005]. В итоге, «Финский вестник» выходил в Петербурге с 1845 г. по 1847 г. Затем он был преобразован в издание «Северное обозрение», которое также выходило в Петербурге всего в течение нескольких лет.

В апреле 1875 г. содержатель одной из типографий в Гельсингфорсе А. Линдфорс обратился с прошением к генерал-губернатору Великого княжества Финляндского графу Н. В. Адлербергу. Вероятно, просителем являлся Андерс Август Линдфорс (Anders August Lindfors(1833-1879)) [Typog rafinenmuistolehti 1892, 11]. Прошение было подано на русском языке и подписано именем «Андрей Линдфорс». В документах дела на шведском языке имя просителя обозначено как “Anders Lindfors”. Финский исследователь Т. Торвинен в своей статье также упоминает Линдфорса только под именем “Anders” [Torvinen1984, 241]. Историк не уделяет внимание тому факту, что в русскоязычном прошении к Н. В. Адлербергу имя Линдфорса записано на русский манер. Такая деталь приглашает подумать над тем, как мог позиционировать себя проситель. Возможно, исходя из сути дела, он хотел вызвать большее доверие у российского генерал-губернатора. В чём же был вопрос?

В обращении Линдфорс просил Н. В. Адлерберга соизволить издавать русскую газету под названием «Русский Гельсингфорский листок», которая бы выходила два раза в неделю по вечерам. Газета издавалась бы под редакцией преподавателя Александровской гимназии в Гельсингфорсе коллежского асессора В.И. Ассонова на основании узаконений о печати, действующих в империи [Kansallisarkisto. KKK. №53/1875. Л. 1-1 об.].

Что предполагалось публиковать в газете? Программа «Русского Гельсингфорского листка» предусматривала 7 отделов. Вместе они охватывали разные сферы российско-финляндской жизни:

Хроника русской общественной жизни.

Официальные и частные заметки и статьи, «имеющие отношение к жизни местного русского общества» [Kansallisarkisto. KKK. №53/1875. Л. 2], например, издающиеся законоположения края, распоряжения местных властей и учреждений, отчёты о деятельности русских правительственных и частных учреждений, сведения о выдающихся фактах и событиях из текущей жизни русского общества.

1. Хроника общественной жизни финляндского общества.

Статьи и заметки, «преимущественно заимствованные из официальных и частных финляндских газет, о жизни и деятельности финляндского общества и различных местных учреждений, как правительственных, так и частных» [Kansallisarkisto. KKK. №53/1875. Л. 2].

2. Внутренние известия.

Корреспонденции и статьи о наиболее выдающихся фактах и явлениях русской общественной жизни, «как в Финляндии, так и в России» [Kansallisarkisto. KKK. №53/1875. Л. 2-Л. 2 об.].

3. Заграничные известия: «обозрение текущих событий и выдающихся фактов из жизни как европейских народов, так и народов других стран света» [Kansallisarkisto. KKK. №53/1875. Л. 2 об.].

4. Фельетон: критические литературные и художественные заметки, оригинальные переводные и беллетристские произведения, к примеру: романы, повести, рассказы, исторические очерки, путешествия.

5. Смесь: мелкие заметки, анекдоты, курьёзы.

6. Частные и официальные извещения, торговые и другие объявления. Курс.

Итак, программа «Листка» разделяла новости о местных русском и финляндском обществах. Третий отдел частично дублировал первый. Акцент был сделан именно на новостях о русском обществе: местном, которое проживало в Великом княжестве Финляндском, и том, которое проживало на территории остальной России. Газета не позиционировала себя в качестве проводника особой правительственной политики по отношению к ВКФ. Формулировки разделов скорее говорят об информирующей функции издания. Линдфорс и Ассонов не ходатайствовали о правительственной субсидии или какой-либо государственной помощи. В прошении говорилось именно об официальном разрешении на издание.

24 апреля / 6 мая 1875 г. генерал-губернатор Н.В. Адлерберг отправил в хозяйственный департамент Финляндского Сената официальное письмо с надписью «Секретно». Н.В. Адлерберг, по его словам, понимал, что «эта газета в случае, если она будет издаваема по вышеупомянутой программе, содержанием своим легко может возбудить неприятные столкновения» [Kansallisarkisto. KKK. №53/1875. Л. 3.]. Что именно в программе «Русского Гельсингфорского листка» было потенциально опасным, Адлерберг не уточнял. Возможно, он полагал, что количество информации о русских учреждениях, событиях и фактах из жизни русских людей воспринялось бы местным финляндским обществом как насаждение русскости.

Адлерберг препровождал прошение Линдфорса и программу на рассмотрение Финляндского Сената. Чуть позже Сенат предоставил свой отзыв, где внимание обращалось на законодательство в отношении печати. Получив мнение сенаторов, граф Н. В. Адлерберг предложил им составить проект постановления о «ближайших определениях о надзоре за русскими периодическими изданиями в Финляндии» и представить этот документ императору. Это было связано с тем, что издание газеты на русском языке в ВКФ создавало бы прецедент. Однако было неясным, какими правилами руководствоваться при издании. Причём Н. В. Адлерберг просил поместить в проект уточнение, по которому «высший надзор» за такими печатными органами был бы предоставлен генерал-губернатору ВКФ. Более того, у него было бы «право прекратить издание журнала или газеты в случае, если бы неуместное направление или слог их того потребовало» [Kansallisarkisto. KKK. №53/1875. Л. 14 об.]. Соответственно, решение о «неуместности» содержания газеты лежало бы исключительно на генерал-губернаторе.

Таким образом, на начальном этапе проекта ни Н. В. Адлерберг, ни Финляндский Сенат не были против издания русской газеты в крае. Однако граф был насторожен, считая, что предварительная программа газеты не была подходящей. Он был готов допустить появление русскоязычной газеты, но при условии, что у него был бы над ней контроль. Главный вопрос дела начинал формироваться вокруг издания особого законодательного акта о русской прессе в ВКФ.

Ещё до рассмотрения всего дела о гельсингфорской русской газете петербургскими акторами политики в отношении Финляндии (министр статс-секретарь Великого княжества Финляндского, Комитет финляндских дел и, конечно, император) газета «Санкт-Петербургские ведомости» в сентябре 1875 г. опубликовала заметку о планируемой русской газете в Гельсингфорсе [Санкт- Петербургские ведомости. 19 сентября 1875. № 250. Второй лист]. Двумя днями спустя ещё одна петербургская газета «Голос» перепечатала отрывок из статьи «Санкт-Петербургских ведомостей» о русской газете [Голос. 21 сентября 1875. № 261. С. 2]. Репортёры «Ведомостей» каким-то образом узнали о планировавшемся издании. В тексте уверенно утверждалось, что «есть полная вероятность», что с начала 1876 г. в Гельсингфорсе будет издаваться русская газета. Только «непредвиденные затруднения помешали начать издавать газету с 1 октября» [Санкт-Петербургские ведомости. 19 сентября 1875. № 250. Второй лист].

Следовательно, «Санкт-Петербургские ведомости» и «Голос» поддержали идею выпуска русскоязычной газеты в Гельсингфорсе. Оба этих официальных органа выражали мнение либеральной, достаточно прогрессивной, части общества в то время. Корреспондент «Ведомостей» обращал внимание на необходимость русской газеты в Финляндии, которая проявлялась почти каждый день, а также на практическую пользу от газеты: «Так, здешним русским негде напечатать самого простого объявления на русском языке. Редакции существующих здесь нескольких шведских и финских газет, хотя и берутся печатать эти объявления, но, по незнанию русского языка и по небрежности, они до того искажают эти объявления, что последние не только теряют всякий смысл, но обращаются в курьёзы» [Санкт-Петербургские ведомости. 19 сентября 1875. №250. Второй лист]. Таких объявлений, по мнению автора заметки, было множество. Пример одного из таких «курьёзов» начинал настоящую статью.

В ноябре 1875 г. генерал-губернатор Н.В. Адлерберг препроводил в Петербург к исполняющему должность министра статс-секретаря Великого княжества Финляндского Э.К. Шернваль-Валлену представление Финляндского Сената от 18 октября 1875 г. о деле о русской газете. К прошению был приложен проект постановления касательно периодических изданий на русском языке в Финляндии. Адлерберг поддержал проект Сената и просил Шернваль-Валлена исходатайствовать соизволение императора на мнение Сената. В проекте предполагалось принять к руководству высочайшие постановления о печати в Финляндии от 31 мая 1867 г. и от 1 мая 1871 г. «Главное наблюдение» за русскими изданиями должно было бы принадлежать генерал-губернатору. У него было бы право, «когда к тому окажется повод» [Kansallisarkisto. KKK. №53/1875. Л. 17 об.], без предварительного предостережения отменить разрешение на периодическое издание.

Далее проект, представленный на утверждение императора, был передан Александром II на рассмотрение в Комитет финляндских дел в Петербурге. Этот орган состоял из министра статс-секретаря Великого княжества Финляндского, его товарища, нескольких финляндских сенаторов и русского члена комитета. В первую очередь, Комитет, так же, как и Сенат, находил обязательным издание узаконения по этому предмету. Комитет не имел возражений против «определения» о руководстве двумя высочайшими постановлениями о печати от 1867 г. и 1871 г., а также о праве генерал- губернатора в отношении русских газет.

Вместе с тем Комитет обращал внимание, что прекращение русского издания без предварительного предостережения «поставило бы означенные издания в крайне стеснённое и притом исключительное положение сравнительно с тем, что существует относительно периодических сочинений не только в России, но и в самой Финляндии» [Kansallisarkisto. KKK. №53/1875. Л. 17 об.]. Временные правила о печати 1865 г. в Российской империи устанавливали, что издание приостанавливалось министром внутренних дел на определённый срок после предварительных предостережений и «при посредстве Главного управления по делам печати» [Kansallisarkisto. KKK. №53/1875. Л. 17 об.-Л. 18]. Аналогичное правило «в применимых частях» существовало и в ВКФ в отношении прессы на шведском и финском языках.

Следовательно, члены Комитета отмечали, что предлагаемые правила были бы более строгой мерой, чем те, что существовали в отношении периодических изданий и в самой империи, и в ВКФ. Без сомнения, это обстоятельство «обратило бы на себя внимание русской печати и подало бы повод <...> к разным неблагоприятным суждениям об особенностях финляндского законодательства» [Kansallisarkisto. KKK. №53/1875. Л. 18]. Таким образом, Комитет заботился о том, чтобы не создавать негативный образ положения русских изданий в Финляндии и избежать обвинений со стороны русской прессы в империи.

В свою очередь, министр статс-секретарь Э. К. Шернваль-Валлен хотел предупредить, «по возможности, недоразумения, какие могли бы возникнуть вследствие различного толкования предполагаемого законопроекта» [Kansallisarkisto. KKK. №53/1875. Л. 18]. Ещё до доклада этого дела императору министр статс-секретарь обратился к генерал-губернатору Н. В. Адлербергу. Шернваль-Валлен сообщил ему мнение Комитета финляндских дел, а также попросил графа представить собственное заключение по вопросу. Отвечая 12/24 февраля 1876 г. на эту просьбу, Адлерберг ссылался на дарованное ему императором секретное право 1869 г. закрывать шведские и финские газеты по своему усмотрению, если к тому появится повод. При этом генерал-губернатор должен был доносить императору «о состоявшемся запрещении с объяснением причин, вызвавших таковое распоряжение» [Kansallisarkisto. VSV. 1876. Esittelynootit. Сс 402. Huhtikuu- kesakuu. б/л].

Таким образом, существовала и секретная часть правил в контроле за периодическими изданиями в Финляндии. Бывший министр статс-секретарь А.Г. Армфельт объявил Н.В. Адлербергу об этом праве секретным отношением от 15/27 июня 1869 г. за № 407. В связи с этим Адлерберг полагал, что подобное правило «в некоторой степени» заменяло в ВКФ «существующую в империи систему предварительного предостережения» [Kansallisarkisto. KKK. №53/1875. Л. 19 об.]. Генерал-губернатор конфиденциально писал новому министру статс-секретарю Э. К. Шернваль-Валлену, что «представляемые ген[ерал]-губ[ернатор]у страны (Финляндии. - М.З.)» в проекте постановления Сената 1875 г. высший надзор за русскими изданиями и право их прекращения были вызваны с его стороны именно вышеупомянутым правом 1869 г. в отношении местных газет Великого княжества Финляндского.

Кроме того, граф Адлерберг добавлял, что неохотно соглашался бы на изменение проекта Сената. Он предлагал Шернваль-Валлену предоставить испрашиваемое право «высшего надзора» за русскими газетами и их закрытия, например, секретным отношением, если тот не хотел делать этого официально, т.е. каким-либо постановлением. Таким образом, от усмотрения Адлерберга зависело бы либо «предупредить», либо на определённое время «воспретить», либо «запретить вовсе», «без доведения об этих распоряжениях до Высоч[айше]го сведения» [Kansallisarkisto. KKK. №53/1875. Л. 19 об.]. Однако барон Э.К. Шернваль-Валлен не обнаружил в канцелярии Статс-секретариата в Петербурге ни копии, ни черновой бумаги того секретного отношения 1869 г. Он попросил прислать себе эту копию, что и было сделано.

27 февраля 1876 г. состоялось ещё одно заседание Комитета финляндских дел. Он вновь рассматривал дело о русской газете в Гельсингфорсе. Комитет считал невозможным ходатайствовать об императорском утверждении законопроекта о русской печати в ВКФ в первоначально представленном виде, поскольку «русские периодические издания подвергались бы в Финляндии более строгим правилам, чем шведские и финские» [Kansallisarkisto. VSV. 1876. Esittelynootit. Сс 402. Huhtikuu-kesakuu. б/л]. По мнению Комитета, «это подало бы справедливый повод к ошибочным выводам» [Kansallisarkisto. VSV. 1876. Esittelynootit. Сс 402. Huhtikuu-kesakuu. б/л].

Следует вспомнить, что выработка позиции Комитета финляндских дел протекала на фоне дискуссии об особом положении ВКФ и о том, возможно ли было назвать Финляндию «государством» [Юссила 2009]. Представители финляндской элиты обсуждали то, на каких именно основаниях существует связь между этим регионом и остальной Россией. Вероятно, как предполагал Комитет, особо строгие правила для русской прессы в крае могли бы поддержать существовавшее в ВКФ мнение о том, что эта связь слабая, и что Финляндия обладает по-настоящему исключительным положением, с которым считается имперское правительство.

Таким образом, основной вопрос, рассматриваемый в первую очередь Финляндским Сенатом, и затем генерал-губернатором, и Комитетом финляндских дел, состоял в издании правил - какого-либо законодательного акта, на который можно было бы опереться при издании русскоязычного печатного органа в Финляндии. ВКФ обладало особым положением, и для финляндской бюрократии было важно соблюсти легальность при управлении Финляндией.

Вопросы правительственного субсидирования, как и вообще то, на какие средства будет осуществляться издание, не поднимались в бумагах по делу газеты. Её практическая польза для русскоязычного населения в Гельсингфорсе также не акцентировалась ни генерал-губернатором, ни министром статс-секретарём, ни Комитетом финляндских дел. Аргумент заботы об интересах русского народа в крае с преимущественно нерусским населением отсутствовал. Однако позже, на рубеже XIX - XX вв. подобные утверждения будут одним из самых сильных доводов сторонников русификации окраин, в том числе и Финляндии.

Комитет принимал во внимание, что отсутствие узаконения об изданиях на русском языке в Финляндии - это пробел в законодательстве о печати. В связи с этим Комитет всеподданнейше представлял: «не будет ли» императору благоугодно «объявить, что выходящие в Финляндии на русском языке периодические издания во всех отношениях сравниваются с подобными же изданиями» на финском и шведском языках [Kansallisarkisto. VSV. 1876. Esittelynootit. Сс 402. Huhtikuu-kesakuu. б/л]. В связи с этим к русским изданиям могли применяться правила, действовавшие в отношении изданий на местных языках. Затем Комитет испрашивал разрешение, чтобы Сенат издал соответствующее общее постановление.

Кроме того, полагал Комитет, в случае одобрения Александра II, не было бы необходимости в особом предписании о предоставлении генерал-губернатору права надзора над русской печатью. Право надзора за периодической печатью на шведском и финском языках, которое уже имелось у генерал- губернатора, «само собою имело бы применение также и к издаваемым в крае русским газетам» [Kansallisarkisto. VSV. 1876. Esittelynootit. Сс 402. Huhtikuu-kesakuu. б/л]. Комитет прилагал обновлённый «проект постановления касательно периодических изданий на русском языке в Финляндии».

Тем временем прошёл почти год после представления прошения о русской газете А. Линдфорса к Н. В. Адлербергу, а дело так и не было представлено на окончательное утверждение императору. Решение дела затягивалось и вследствие бюрократических задержек. Так, отношением от 11/23 марта 1876 г. барон Э. К. Шернваль-Валлен просил исполняющего на тот момент должность финляндского генерал-губернатора барона Б. Э. Индрениуса прислать программу предполагаемой газеты, а также ответить на вопросы, кто будет её издавать и кто будет ответственным редактором, поскольку из бумаг этого «не видно» [Kansallisarkisto. KKK. №53/1875. Л. 22]. В скором времени министр статс-секретарь собирался представить дело императору, и Александр II мог бы «обратить внимание» на эти детали. Однако генерал-губернатор Н.В. Адлерберг препровождал всю эту информацию с соответствующими бумагами в Финляндский Сенат ещё весной 1875 г., откуда они должны были вернуться с мнением Сената и первым проектом постановления о периодической печати на русском языке. Затем они должны были быть направлены в Петербург. В итоге в марте 1876 г. генерал- губернатор отправил просимые необходимые бумаги в Статс-секретариат по финляндским делам.

Наконец, в апреле 1876 г. на высочайшее усмотрение было «повергнуто» представление хозяйственного департамента Финляндского Сената, отзыв генерал-губернатора и мнение Комитета финляндских дел относительно проекта Сената о постановлении о периодических изданиях на русском языке в ВКФ. Император Александр II собственноручно написал 22 апреля/4 мая 1876 г. на выписке из протокола, «ведённого в заседании» Комитета финляндских дел 27 февраля: «Нахожу основание русского журнала, в Финляндии, совершенно излишним» (курсив мой - М. З.) [Kansallisarkisto. VSV. 1876. Esittelynootit. Сс 402. Huhtikuu-kesakuu. б/л]. Слова «газета» и «журнал» в данном случае выступают в роли синонимов, подразумевая под собой периодическое издание. Чуть позже императорская резолюция была «по цепочке» передана в Гельсингфорс. Министр статс-секретарь уведомил о ней исполняющего должность финляндского генерал-губернатора. Последний поставил в известность о решении Александра II Финляндский Сенат и губернатора Нюландской губернии.

Главное препятствие, как бы это ни было парадоксально, состояло в нежелании императора дать ход делу. Очевидно, что с одобрения Александра II этот вопрос мог бы быть решён. Император, возможно, руководствовался неудачным опытом Польши, где почти любое напоминание о русском вызывало недовольство. Позиция Александра II по русскоязычной газете в Гельсингфорсе ещё раз доказывает, что император хотел сохранять Великое княжество Финляндское в особом статусе. На фоне восстания в Царстве Польском 1863-1864 гг. и ужесточении там правительственного курса после, напряжённой обстановки с немецким «элементом» в Прибалтийских губерниях и появления множества публикаций по национальному вопросу в империи в целом, ситуация в Финляндии складывалась по-другому. В рассматриваемое время аналогичных политике в западных регионах действий попросту не требовалось в Великом княжестве Финляндском.

Кроме того, сам факт издания особого законодательного акта о русской периодической печати на одной из частей Российской империи мог восприниматься императором негативно или, по крайней мере, не вызывать одобрения. Это бы дополнительно официально фиксировало обособленность ВКФ, а, значит, поднимало бы вопросы о статусе Великого княжества Финляндского. В национализирующемся и модернизирующемся многонациональном государстве, каким являлась Россия, это было потенциально проблематично.

Интересно, что почти в одно время с проектом «Русского Гельсингфорского листка» в 1878 г. в Варшаве начала издаваться первая частная газета на русском языке «Западная почта». Этот проект также в целом оказался неудачным - уже в 1879 г. издание было прекращено. Однако здесь причины неудачи лежали в практической плоскости, а не законодательной, ведь газета была разрешена. М. Рольф полагает, что несостоятельной была «бизнес-модель» «Западной почты»: для коммерциализации русскоязычной прессы в Польше требовалась «многочисленная русскоязычная читательская аудитория, а её в конце 1870-х годов ещё не было» [Рольф 2020, 369].

В конце 1880 г. В. И. Ассонов вновь предпринял попытку получить разрешение на издание русскойгазеты в крае. Причём на этот раз он пробовал добиться реализации проекта уже через Главное управление по делам печати в Петербурге. Ассонов просил генерал-губернатора графа Н. В. Адлер- берга о разрешении издавать «с дозволения предварительной цензуры» политическо-литературную газету «Финляндский Вестник». Газета должна была выходить три раза в неделю под его редакцией. Начальник Главного управления по делам печати Н. С. Абаза конфиденциально обращался к генерал-губернатору за информацией о политической благонадёжности просителя. Кроме того, он спрашивал мнение Адлерберга о том, кто мог бы цензурировать газету, если она будет разрешена [Kansallisarkisto. KKK. №53/1875. Л. 30].

В ответном конфиденциальном письме в январе 1881 г. Н. В. Адлерберг изложил суть дела с «Русским Гельсингфорским листком», подчеркнув в тексте письма высочайшую резолюцию императора [Kansallisarkisto. KKK. №53/1875. Л. 29]. Не собираясь ещё раз возобновлять этот вопрос и тревожить императора, Адлерберг дал Абазе следующий ответ: «При таких обстоятельствах я лишён возможности дать ответы на Ваши запросы» [Kansallisarkisto. KKK. №53/1875. Л. 29]. В дальнейшем до конца царствования Александра IIвопрос о русском периодическом издании в Гельсингфорсе, по всей видимости, не поднимался.

Заключение

финляндия периодический печать княжество

В 70-е гг. XIX в. существовал реальный проект издания русскоязычной газеты «Русский Гельсингфорский листок» в Великом княжестве Финляндском. Её программа делала акцент на жизни русского общества как в Финляндии, так и на территории остальной империи. В то же время информацию частично предполагалось брать из местных финляндских газет. Материалы дела говорят о том, что «Гельсингфорский Листок» не планировался к изданию в качестве российского правительственного рупора.

Трудности, возникшие при попытке издания русскоязычной газеты, были связаны, в первую очередь, с законодательными нормами в Великом княжестве Финляндском как особой части империи. Большую часть года, пока вопрос был в стадии рассмотрения, обсуждали именно законодательные акты и нормы контроля в отношении предполагаемых периодических изданий на русском языке в Финляндии. На это с самого начала обратил внимание Финляндский Сенат.

Почему попытка издания русской газеты в Гельсингфорсе в 70-е гг. XIX в. оказалась неудачной? Важное, если не главное, обстоятельство заключалось в несоответствии проекта основания газеты той политике, которую проводили в ВКФ император и правительство. Издание особого законодательства о русскоязычной периодической печати в неё не входило. Вероятно, сыграло свою роль и нежелание провоцировать изданием русскоязычной газеты в Финляндии даже отдалённо похожие настроения, которые существовали в Царстве Польском. Помимо этого, генерал-губернатор как глава российской администрации в крае обращал внимание на расположение настроений местного финляндского общества и те процессы, которые в нём протекали. Именно Н.В. Адлерберг, будучи не против самой идеи издания, высказал опасения в отношении программы газеты и возможных «столкновений».

Дело не дошло до разбирательства собственно практической пользы от русской газеты в крае для местного русского населения, хотя петербургские газеты обращали внимание именно на этот момент. Оно было прервано ещё на стадии разработки проекта законодательства о периодической печати на русском языке на территории Великого княжества Финляндского. Можно предположить, что вопросы соотношения затрат на издание и прибыли, а также в целом пользы, могли бы отойти на второй план. Так было бы в случае, если имперское правительство видело задачей политики, проводимой в регионе, попечение о русском населении и защиту его интересов через учреждение русскоязычного печатного органа. Таким образом, в 70-е гг. XIXв. император Александр IIв силу собственного понимания управления Финляндией и положения в ней не видел в этом необходимости.

Литература и источники

1. Великое княжество Финляндское. Статистические заметки. Сост. К. Э. Ф. Игнациус; Пер. А. Линдгрен. Гельсингфорс, тип. Финск. лит. о-ва, 1882. 199 с.

2. Военное обозрение финляндского военного округа. Гельсингфорс, тип. Окр. Штаба, 1876. 750 с.

3. Голос. 21 сентября 1875. №. 261.

4. Майков М.П. Финляндия. История и культура, ее прошедшее и настоящее. СПб., Б. и., 1911. 552 с.

5. Манаков А. Г., Чученкова О. А. Динамика этнического состава населения Эстонии и Латвии с 1881 по 2016 г. М., Русская книга, 2016. 93 с.

6. Мейнандер Х. История Финляндии. М., Весь мир, 2017. 256 с.

7. Нетужилов К. Е. Православные периодические издания в Великом княжестве Финляндском // Санкт-Петербург и страны Северной Европы: Материалы пятой ежегодной научной конференции. СПб., РХГИ, 2004. С. 230-237.

8. ПСЗРИ (Полное собрание законов Российской Империи). Собр. 2-е. СПб., 1867. Т. 40. Отделение 1 (1865). № 41988, 41990.

9. Путеводитель по Гельсингфорсу. Сост. Э. Паландер. Гельсингфорс, тип. Фин. лит. о-ва, 1873. 176 с.

10. Рольф М. Польские земли под властью Петербурга. От Венского конгресса до Первой мировой войны; авториз. пер. с нем. К. Левинсона. М.: Новое лит. обозрение, 2020. 571, [3] с., [14] л. ил.

11. Санкт-Петербургские ведомости. 19 сентября 1875. №250.

12. Свод узаконений о печати В. К. Финляндского. Постановление 31 мая 1867 года с дополнительными к нему узаконениями. СПб., Государственная типография, 1900. 28 с.

13. Хиршхаузен фон У. Сословие, регион, нация и государство: Одновременность неодновременного в локальном пространстве Центральной Восточной Европы. Пример Риги 1860-1914 годов // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет. М.: Новое издательство, 2005. C. 472-501.

14. Эконен К. Славянская библиотека Хельсинки в 1809-1924 гг. История организации // Гельсингфорс-Санкт-Петербург Страницы истории (вт. пол. XIX -- нач. XX в.): сборник статей / под. ред. Т. Вихавайнена, С. Г. Кащенко. СПб.: Нестор-История, 2012. С. 8-23.

15. Юссила О. Великое княжество Финляндское 1809-1917 / Перевод с финского. Хельсинки: Ruslania Books Oy, 2009. 844 с.

16. Яковлев О. А. Периодические издания о Финляндии в Санкт-Петербурге (1845-1910 гг.) // Санкт-Петербург и страны Северной Европы: материалы шестой ежегодной Международной научной конференции. СПб., РХГИ, 2005. C. 247-254. (дата обращения: 15. 02. 2020).

17. Kansallisarkisto(Национальный архив Финляндии). KKK. №53/1875.

18. Kansallisarkisto(Национальный архив Финляндии). VSV. 1876. Esittelynootit. Сс 402. Huhtikuu-kesakuu.

19. Suomenvenaja nkielisenkirjal lisuudenbi bliografia 1813-1972 Bibliografi overdenrysksp rakigali tteratureni Finland 1813-1972 Библиография русской литературы, изданной в Финляндии 1813-1972 / BenHellman, JohanKjellberg. Helsinki: Helsingin yliop.kiijasto, 1988. 96с.

20. Torvinen T. Venalaiset lehdet, erityisesti Finlyandskaja gazeta. Venalaiset Suomessa 1809-1917. Toim. Pauli Kurkinen. Helsinki: SHS, 1984. pp. 241-258.

21. Typografinen muistolehti. Typografiskt minnesblad. 1642-1892. Suomen kiijaja kivipainot seka kujasinvalimot. Helsinki: Helsinginyliop.kirjasto, 1892. 44 p.

References

1. Velikoe knyazhestvo Finlyandskoe. Statisticheskie zametki. [The Grand Duchy of Finland. Statistical notes]. Sost. K.Je.F. Ignacius; Per. A. Lindgren. Helsingfors, tip. Finsk. lit. o-va, 1882. 199 p. In Russian.

2. Voennoe obozrenie finlyandskogo voennogo okruga. [Military review of the Finlyandish military district]. Helsingfors, tip. Okr. Shtaba, 1876. 750 p. In Russian. Golos. 21 sentyabrya 1875. №. 261. In Russian.

3. Maikov M. P. Finlyandiya. Istoriya i kul'tura, ee proshedshee i nastoyashchee. [Finland. History and culture, its past and present]. Sankt-Petersburg., B.i., 1911. 552 c. In Russian.

4. Manakov A. G., Chuchenkova O. A. Dinamika etnicheskogo sostava naseleniya Estonii i Latvii s 1881 po 2016 g. [Dynamics of the ethnic composition of the population of Estonia and Latvia from 1881 to 2016]. Moscow, Russkaya kniga, 2016. 93 p. In Russian.

5. Mejnander H. Istoriya Finljandii. [History of Finland]. Moscow, Ves' mir, 2017. 256 s.

6. Netuzhilov K. E. Pravoslavnye periodicheskie izdaniya v Velikom knyazhestve Finlyandskom [Orthodox periodicals in the Grand Duchy of Finland]. Sankt-Peterburg i strany Severnoi Evropy: Materialy pyatoi ezhegodnoi nauchnoi konferentsii. [Sankt-Petersburg and the Nordic countries]. Sankt-Petersburg, RHGI, 2004. P. 230-237. In Russian.

7. PSZRI (Polnoe sobranie zakonov Rossiiskoi Imperii). [Full Collection of Laws of the Russian Empire]. Sobr. 2- e. SPb., 1867. T. 40. Otdelenie 1 (1865). № 41988, 41990. In Russian.

8. Putevoditel' po Gel'singforsu [Helsingfors guide book]. Sost. Je. Palander. Helsingfors, tip. Fin. lit. o-va, 1873. 176 s. In Russian.

9. Rolf M. Pol'skie zemli pod vlast'yu Peterburga. Ot Venskogo kongressa do Pervoi mirovoi voiny [Polish lands under the rule of St. Petersburg. From the Congress of Vienna to World War I]; avtoriz. per. s nem. K. Levinsona. Moskva: Novoe lit. obozrenie, 2020. 571, [3] p., [14] l. il. In Russian.

10. Sankt-Peterburgskie vedomosti. [Vedomosti of Saint-Petersburg]. 19 sentjabrja 1875. №250. In Russian.

11. Svod uzakonenii o pechati V. K. Finlyandskogo. Postanovlenie 31 maia 1867 goda s dopolnitel'nymi k nemu uzakonenijami. [Code of laws on the press of the Grand Duchy of Finland. Resolution of May 31, 1867 with the additional legalizations]. Saint-Petersburg, Gosudarstvennaja tipografija, 1900. 28 p. In Russian.

12. Hirshhauzen fon U. Soslovie, region, natsiya i gosudarstvo: Odnovremennost' neodnovremennogo v lokal'nom prostranstve Tsentral'noi Vostochnoi Evropy. Primer Rigi 1860-1914 godov [Estate, region, nation, and state: Simultaneity of the non-simultaneous in the local space of Central Eastern Europe. Example of Riga 1860-1914]. Rossiiskaya imperiya v zarubezhnoi istoriografii. Raboty poslednih let. Moscow, Novoe izdatel'stvo, 2005. P. 472-501. In Russian.

13. Ekonen K. Slavianskaya biblioteka Hel'sinki v 1809-1924 gg. Istoriya organizatsii [Slavonic library of Helsinki in 1809-1924. History of the organization]. Gel'singfors-Sankt-Peterburg Stranicy istorii (vt. pol. XIX -- nach. XX v.): sbornik statei / pod. red. T. Vihavainena, S. G. Kashhenko. Sankt-Petersburg, Nestor-Istoriya, 2012. P. 8-23. In Russian.

14. Yussila O. Velikoe knyazhestvo Finlyandskoe 1809-1917 [Grand Duchy of Finland 1809-1917]. Helsinki: Ruslania Books Oy, 2009. 844 p. In Russian.

15. Yakovlev O. A. Periodicheskie izdaniya o Finlyandii v Sankt-Peterburge (1845-1910 gg.) [Periodicals on Finland in Saint-Petersburg (1845-1910)]. Sankt-Peterburg i strany Severnoi Evropy: materialy shestoi ezhegodnoi Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii. [Sankt-Petersburg and the Nordic countries]. Sankt-Petersburg, RHGI, 2005. P. 247-254.

16. Kansallisarkisto (Nacional'nyj arhiv Finljandii). [The National Archives of Finland]. KKK. №53/1875.

17. Kansallisarkisto (Nacional'nyj arhiv Finljandii). [The National Archives of Finland]. VSV. 1876. Esittelynootit. Ss 402. Huhtikuu - kesakuu.

18. Suomen venajankielisen kiijalhsuuden bibliografia 1813-1972 Bibliografi over den rysksprakiga litteraturen i Finland 1813-1972 Bibliografija russkoj literatury, izdannoj v Finljandii 1813-1972. [Bibliography of Russian literature published in Finland 1813-1972]. Ben Hellman, Johan Kjellberg. Helsinki: Helsingin yliop.kujasto, 1988. 96 s. In Finnish, Swedish and Russian.

19. Torvinen T. Venalaiset lehdet, erityisesti Finlyandskaja gazeta [Russian newspapers, especially the Finlyandish Newspaper]. Venalaiset Suomessa 1809-1917. Toim. Pauli Kurkinen. Helsinki: SHS, 1984. pp. 241-258. In Finnish.

20. Typografinen muistolehti. Typografiskt minnesblad. 1642-1892. [Typographical memorial leaf]. Suomen kiija- ja kivipainot seka kujasinvalimot. Helsinki: Helsingin yliop.kirjasto, 1892. 44 p. In Finnish.

Размещено на Allbest.ru