Грамматический статус конструкций с прямой речью в современном немецком языке

Размещено на http://www.allbest.ru/

Грамматический статус конструкций с прямой речью в современном немецком языке

Попова И. С.

Передача чужой речи различными способами, одним из которых является прямая речь, позволяет рассматривать ее как универсальную языковую категорию. В связи с коммуникативным назначением чужой речи - воспроизведением известных говорящему высказываний в его актуальной речи - устанавливается ее сущность как особо сложного вида языковой номинации. Осуществляется это путем компонентного анализа ситуации воспроизведения чужого высказывания в сопоставлении с контекстом речи [Дарканбаева 1980: 4]. Для решения вопроса о структуре предложения с прямой речью обратимся к анализу имеющихся работ отечественных и зарубежных лингвистов, посвященных данной проблеме.

Обзор научной литературы показывает, что история изучения проблем прямой речи (далее ПР) имеет давнюю традицию. Практически до начала ХХ века сохраняется тенденция, заложенная еще в «Поэтике» Аристотеля (384-322 гг. до н.э.), отдельного рассмотрения слов автора, вводящих ПР, и самой ПР [Аристотель 1972]. Лишь на рубеже веков среди лингвистов наблюдается существенный поворот от изолированного рассмотрения слов автора и ПР к стремлению соединить их в одно целое. Рассмотрение предложения с ПР в сфере грамматики связано с выяснением природы данного явления и установлением его статуса.

Исследуемый феномен был отнесен учеными к разделу синтаксиса и получил статус сложного предложения. Поводом для отнесения предложения с ПР в разряд сложных предложений послужила чисто формальная сторона исследуемого объекта, то есть наличие в нем, как минимум, двух предикативных центров, каждый из которых, с точки зрения традиционного языкознания, представляет собой двусоставное предложение с субъектом и предикатом в качестве главных и равноправных членов. Поэтому обе части (слова автора и ПР) рассматривались как предикативные конструкции. Именно этот факт и определил суть дальнейших научных изысканий в этой области, которая проявлялась в том, что языковеды пытались найти место предложениям с ПР среди известных типов сложных предложений путем нахождения сходных им черт [Москалева 1997: 13-14].

Изучив ряд мнений авторитетных отечественных грамматистов (Н.С. Поспелов, Н.И. Формановская, В.А. Белошапкова, В.В. Бабайцева, Н.А. Николина, Н.А. Чиркина и др.), можно сделать вывод о том, что в русистике довольно широкое распространение получило мнение о статусе предложения с ПР как бессоюзном сложном предложении. При определении отношений между словами автора и самой ПР можно наблюдать различные подходы.

Структурно-смысловым можно назвать подход, применяемый Н.С. Поспеловым, в результате чего, по его мнению, для предложения с ПР характерна пояснительная связь. Она «выражается в том, что первая часть бессоюзного предложения получает во второй части разъяснение в форме отдельного синтаксически завершенного предложения, которое по своей функции соответствует отсутствующему в первой части члену предложения» [Поспелов 1950: 351]. чужой речь воспроизведение

В.И. Кодухов использует топологический подход. Расположение авторской части перед прямым высказыванием человека позволяет находящемуся здесь глаголу в большей степени сохранить значение переходности, что «делает его схожим по синтаксическим отношениям с аналогичным бессоюзным сложноподчиненным предложением». Однако, возможность свободного перемещения слов автора по отношению к ПР, в которой заключается смысл целого предложения, все-таки обусловливает пояснительный смысл отношений [Кодухов 1957: 15-16].

Нельзя не упомянуть и суждение, имеющееся в германистике, согласно которому «...вводящее предложение и предложение или ряд предложений, содержащих прямую речь, образуют особый тип сложного предложения» [Гулыга, Натанзон 1957: 336; 1959: 165]. Таким образом, представители немецкого языкознания также относят предложение с ПР к разряду сложного предложения.

Тем не менее следует заметить, что в большинстве случаев немецкие ученые видят в нем сложноподчиненное предложение (Satzgefьge). Такое решение вопроса опирается не на традиционное понимание гипотаксисной структуры, согласно которому в ее основе лежит отношение подчинения, что предполагает наличие главного и зависимого компонента, а на толковании отношения зависимости (Abhдngigkeitsverhдltnis). Сравните, например, грамматику зависимостей Л. Теньера (Dependenzgrammatik, Abhдngigkeitsgrammatik). Данная грамматика исследует структуру предложения, «описывая в ней зависимость членов предложения друг от друга» [Москалева 1997: 17].

Несмотря на достаточно широкое распространение грамматики зависимостей в немецком языкознании, ряд ученых пытается соединить традиционный подход с новыми достижениями и разработками. Используя устоявшуюся терминологию, ученые определяют статус ПР в рамках придаточного предложения, выполняющего синтаксическую функцию дополнения, но определяют этот статус валентностными свойствами глагола [Flдmig 1991: 306].

Подчеркивая допустимую автономию ПР, которая проявляется в порядке слов обычного предложения,

У. Энгель называет ее «зависимым главным предложением» (abhдngiger Hauptsatz) [Engel 1994: 208]. Для Х. Бринкманна предложение с ПР представляет собой изъяснительное предложение (Inhaltssatz). Существенным для такой интерпретации оказывается, по мнению немецкого ученого, глагол, содержащийся в авторской части всего образования. Этот тип изъяснительного предложения невозможен в тех случаях, когда в авторской части (Redeeinfьhrung) используются глаголы кинесики или фазисные глаголы [Brinkmann 1971: 453, 463].

Т.В. Колбина относит все структуру, интегрирующую вводы и ПР, к классу сложноподчиненных предложений с придаточным присоединительным. Однако статус предикативных (главной и придаточной) частей у нее прямо противоположный, то есть главная часть - это конструкция ПР, а зависимой частью является «авторский ввод», который «представляет собой особый вид придаточного предложения - речеситуативное придаточное предложение». Функция последнего сводится к комментированию ПР и указанию на автора высказывания, время, место и обстановку речи [Колбина 1988: 14].

Среди современных отечественных исследователей, занимавшихся вопросами ПР на материале других языков, также есть сторонники точки зрения, согласно которой построение с ПР представляют собой сложноподчиненное предложение. Данное мнение представлено в работе И.Т. Дарканбаевой, изучавшей синтаксис прямой, косвенной и несобственно-прямой речи на материале английского языка.

И.Т. Дарканбаева использует чисто традиционный подход, то есть вид придаточного предложения (ПР) определяется на основании синтаксической функции [Дарканбаева 1980: 12].

Оригинальный подход к вопросу статусной принадлежности конструкций с ПР предложен М.К. Милых, которая попыталась учесть все случаи презентации ПР. Для всех этих случаев подходит, с ее точки зрения, термин «синтаксическая конструкция особого типа». «Конструкция - это составленная из двух или нескольких предложений сложная синтаксическая единица, имеющая один организующий центр, с которым грамматически связаны все составляющие ее части» [Милых 1961: 137].

Особо важное значение проблема разграничения конструкций ПР и структур сложного предложения приобретает в отношении живой, звучащей разговорной речи и ее транскрипции. Как правило, «устные тексты сами по себе уже представляют ПР» [Шендельс 1979: 386]. На материале спонтанной немецкой устной речи изучением способов передачи прямой речи и основных особенностей ее оформления в диалоге занимаются Г. Брюннер и С. Гюнтнер [Brьnner 1991; Gьnthner 1997]. «Определить, где чужая речь передается с помощью конструкций ПР, в разговорном синтаксисе достаточно сложно. Очень часто отсутствуют вводящие авторские слова, ПР может присоединяться к структурам сложного предложения, получая там формально статус определенной части или вставки. И хотя связь ПР и слов автора в грамматической, смысловой и интонационной связи оказывается достаточно тесной, конструкции с ПР все же не следует относить к системе сложного предложения, пусть даже и к его периферии. Несмотря на имеющееся сходство с асиндетическими построениями сложного предложения, построения с ПР должны рассматриваться как структуры особого типа, не относящиеся к системе сложного предложения» [Поликарпов 2000: 146-147].

Так, изложив различные версии решения вопроса о статусе феномена с ПР, можно сказать, что в грамматике сложились две тенденции. В рамках первой тенденции предложение с ПР считается бессоюзным сложным предложением. Она характерна в основном для отечественных лингвистов. В рамках второй тенденции, представленной работами немецких ученых и рядом отечественных лингвистов, предложение с ПР имеет статус сложноподчиненного предложения. Тем не менее мы будем придерживаться суждения М.К. Милых и А.М. Поликарпова и рассматривать построения с ПР в нашем исследовании как «синтаксическую конструкцию особого типа», имеющую интеральный (промежуточный) характер в аспекте пересечения зон сложного предложения и сверхфразового единства (последовательности предложений).

Список использованной литературы

1. Brinkmann H. Die deutsche Sprache. Gestalt und Leisting. - 2. Aufl. - Dьsseldorf: Schwann, 1971. - 939 S.

2. Brьnner G. Redewiedergabe in Gesprдchen // Deutsche Sprache. - 1991. - H.19. - S. 1-13.

3. Engel U. Syntax der deutschen Gegenwartssprache. - 3., vцllig neu bearb. Aufl. - Berlin: Erich Schmidt, 1994. - 316 S.

4. Flдmig W. Grammatik des Deutschen. Einfьhrung in Struktur- und Wirkungszusammenhдnge. - Berlin: AkademieVerlag, 1991. - 640 S.

5. Gьnthner S. Direkte und inderekte Rede in Alltagsgesprдchen. Zur Interaktion von Syntax und Prosodie in der Redewiedergabe // Schlobinski P. Syntax des gesprochenen Deutsch. - Opladen: Westdeutscher Verlag, 1997. - S. 227-262.

6. Аристотель. Поэтика. - Л.: Академия, 1972. - 120 с.

7. Гулыга Е.В., Натанзон М.Д. Грамматика немецкого языка. - М.: Просвещение, 1957. - 356 с.

8. Гулыга Е.В., Натанзон М.Д. Теория современного немецкого языка (грамматика). Ч.II. - Синтаксис. - М.: Просвещение, 1959. - 176 с.

9. Дарканбаева И.Т. Синтаксис прямой, косвенной и несобственно-прямой речи в английском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1980. - 28 с.

10. Кодухов В.И. Способы описания грамматического строя современных славянских языков // Грамматическое описание славянских языков. - М.: Наука, 1974. - С. 53-82.

11. Колбина Т.В. Функции интерпозитивного авторского ввода в синтаксической конструкции прямой речи в современном немецком языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. - Киев, 1988. - 24 с.

12. Милых М.К. Конструкции с прямой речью и сложное предложение // Филологические науки. - 1961. - № 1. - С. 82-92.

13. Москалева И.Ю. Структура и функционирование предложений с прямой речью в текстах современной немецкой художественной литературы: Дис. ... канд. филол. наук. - М. , 1997. - 243 с.

14. Поликарпов А.М. Сложное предложение в немецкой разговорной речи: Монография. - Архангельск: Поморск. гос. ун-т, 2000. - 448 с.

15. Поспелов Н.С. О грамматической природе и принципах классификации бессоюзных сложных предложений // Вопросы синтаксиса современного русского языка / Под ред. В.В. Виноградова. - М., 1950. - С. 338-354.

16. Шендельс Е.И. Практическая грамматика немецкого языка. Учебник. - М.: Высш. шк., 1979. - 397 с.

Размещено на Allbest.ru