Особенности изучения французской антропонимической лексики в отечественной лингвистике

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский государственный лингвистический университет

Кафедра лексикологии и стилистики французского языка

Особенности изучения французской антропонимической лексики в отечественной лингвистике

Семина Ирина Александровна

isemfirs@mail.ru

Аннотация

антропоним французский существительный гендерный

В статье дается обоснование актуального характера изучения антропонимов, примеры их классификаций, излагаются формальные показатели антропонимичности у французских существительных. После обзора проблем, с которыми связано изучение номинаций человека, а также кратких выводов предыдущих исследований антропонимической лексики, объясняется возможность и необходимость изучения антропонимов в гендерном, культурологическом и когнитивном аспектах.

Ключевые слова и фразы: антропоним; наименования лица; номинации человека; антропонимическая лексика; формальные показатели антропонимичности.

Abstract

In the article the substantiation of the actual character of studying anthroponyms and the examples of their classifications are given, the formal parameters of the anthroponymity of French nouns are stated. After the review of the problems of studying a person's nominations and also the brief conclusions of the previous researches of anthroponymic lexicon the opportunity and the necessity of studying anthroponyms in gender, culturology and cognitive aspects is explained.

Key words and phrases: anthroponym; person's names; person's nominations; anthroponymic lexicon; formal parameters of anthroponymity.

Изучение антропонимов (или наименований лица, номинаций человека) - словесных знаков, служащих для выражения понятийной сферы, связанной с характеристикой и деятельностью человека - остается в настоящее время по-прежнему актуальным ввиду широкого распространения антропоцентризма, обращенного к изучению человеческого фактора. Он обнаруживается в том, что человек становится точкой отсчета в анализе того или иного явления, определяет перспективу и конечные цели этого анализа. Иными словами, антропоцентризм знаменует тенденции поставить человека во главу угла во всех теоретических предпосылках научного исследования и обусловливает его специфический ракурс [Кубрякова, с. 212].

Начиная со второй половины XX века, в отечественном языкознании проявляется значительный интерес к изучению антропонимической лексики, проводящемуся на материале различных языков - английского (Ефимова, 1979; Англицкас, 1980; Кошель, 1980; Гладких, 1982), немецкого (Меймранова, 1977; Бекбалаева, 1979; Деренкова, 1984), русского (Мигирина, 1980; Белоусова, 1981; Арутюнова, 1975; Хачатурова, 1981) и т.д. Значительный вклад был внесен также и в исследование французской антропонимической лексики. В частности, были предложены классификации номинаций человека, разработаны формальные показатели антропонимичности у французских существительных.

Так, В. Г. Гак предложил классификацию номинаций человека во французском языке, где наряду с местоименной номинацией, выражаемой личными, указательными и относительными местоимениями, он выделяет такие виды номинаций как гиперонимическую (человек, лицо, персона), демографическую, связанную с указанием на возраст, пол, профессию, происхождение (старик, девочка, слесарь, парижанин, француз), функциональную, указывающую на связь лица с выполняемым или претерпеваемым им действием (читатель, раненый), относительную, показывающую соотнесенность - родственную, профессиональную и др. - данного лица с другим (брат, пациент), оценочную (молодец, негодяй, этот осел) [Гак, с. 74-75].

В основу другой классификации номинаций человека были положены два признака: «человек как существо биологическое» и «человек как носитель общественных отношений». В соответствии с первым признаком человек может характеризоваться с точки зрения его физиологических и психологических особенностей

(flйgmatique, gauchier), заболеваний и физических недостатков (bossu, boiteux, nйvrotique), по умственным способностям (sot, mйdiocre, intelligent), по чертам характера (joyeux, drille, bout-en-train), по внешнему облику (barbu, sympatique), по различиям в возрасте (bйbй, vieillard, adolescent). В соответствии с признаком «человек как носитель общественных отношений» предлагается характеризовать его со стороны профессионального или какого-либо другого вида деятельности (charbonnier, ouvrier), по принадлежности к тому или иному общественному направлению, идейному, философскому, научному, художественному течению (pacifiste, dйmocrate, bouddhiste), по степени активности в общественной жизни (grйviste, leader), по социальному и имущественному положению (prolйtarien, millionaire, sans-le-sou), по личным отношениям (admirateur, amant, vengeur), по месту проживания (citadin, villageois, banlieusard), по национальному признаку (Armйnien, Italien) и т.д. [Смирнова, с. 19-20].

Кроме составления классификаций, включающих номинации человека, в результате изучения наименований лица у французских существительных были определены формальные показатели антропонимичности, заключающиеся в следующих положениях:

1) наличие специальных суффиксов, свойственных только названиям лиц и не характерных ни для названий предметов, ни для названий животных. К ним относятся: -ain (rйpublicain, Amйricain), - aire (pensionnaire, rйvolutionnaire, bibliothйcaire), -ais (Franзais, Anglais, Japonais), -iste (naturaliste, violoniste) и некоторые другие;

2) существование коррелирующих пар, обозначающих лица мужского и женского пола: ouvrier-ouvriиre, prine-princesse, Franзais-Franзaise, oncle-tante. Этот признак у неодушевленных существительных фактически отсутствует;

3) возможность местоимений согласовываться по смыслу с заменяемым названием лица: при субституции местоимение, заменяя существительное, которое формально принадлежит к подклассу имен мужского рода, но обозначает представителя женского пола, нередко принимает форму женского рода и наоборот, например: A la porte, une а droite, une а gauche, les deux sentinelles…Ils ne s'asseyent jamais;

4) употребление существительного мужского рода при обозначении лиц обоего пола. При необходимости указания на лицо вообще, включая представителей обоего пола, как правило, избирается существительное мужского рода: L'homme ne peut pas avoir la notion de l'absolu et de l'infini (Martin du Gard);

5) категория антропонимичности/неантропонимичности оказывает определенное влияние на валентные свойства существительного [Басманова, с. 60-65].

Сложность и многоаспектность антропонимической лексики привели к появлению многочисленных исследований, ориентированных на ее многоплановое изучение. Анализу подвергались антропонимы, выраженные как именами собственными и нарицательными, так и фразеологическими единицами. Их изучение связывалось с такими проблемами как внутренняя форма слова, оценка, виды и функционирование вторичных наименований и т.д. При этом основными аспектами исследования антропонимов являлись словообразовательный, морфологический, семантический и синтаксический. В результате был сделан ряд важнейших выводов, среди которых, прежде всего, представляется необходимым назвать следующие положения: 1. проблема человека как познающего субъекта, стоящего в центре процесса познания внешнего мира, находит свое отражение в лингвистической категории лица; 2. категория лица, входящая в более широкую категорию одушевленности, относится к языковым универсалиям : в любом языке существуют разнообразные обозначения людей, представляющие их наиболее характерные занятия, профессию, положение в обществе, территориальную и национальную принадлежность, взгляды, убеждения, идеалы и т.д.; 3. категория лица - это прежде всего ономасиологическая категория. Она является частью естественной или природной классификации объектов, т.е. самой общей классификации по реалиям, представляя собой картину мира. Категория лица является ономасиологической потому, что она фиксируется в языке с помощью специальных средств и соответствует определенному понятию - понятию лица. Она принадлежит к важнейшей области внеязыковой действительности, связанной с человеком.

За последнее десятилетие изучение антропонимических единиц было переведено в русло новых направлений - гендерного, культурологического, когнитивного-дискурсивного. В этом контексте работы, посвященные французским антропонимам, ограничиваются в основном гендерным аспектом.

Гендерная, или социокультурная принадлежность является одной из характеристик человека, которая напрямую зависит от биологического пола и имеет свое выражение в языке. Гендерный подход в лингвистике представляет собой дальнейшее развитие антропоориентированного изучения языка и позволяет точнее учитывать человеческий фактор в языке. Актуальность исследования номинаций лица в гендерном аспекте состоит в том, что акт номинации рассматривается в тесной связи с социокультурными факторами, которые влияют на появление новых и исчезновение имеющихся антропонимов: «Номинации лица относятся к тем лексическим слоям, в обновлении которых решающая роль определяется внешним влиянием: социальнокультурными изменениями, политико-идеологическим воздействием, развитием производственных отношений и научно-технического прогресса. Изменение ее качественного и количественного наполнения детерминированы социальными факторами [Зырянова, с. 5].

Проблемы изучения способов номинации лиц по профессии и социальному статусу имеет непосредственное отношение к сфере компетенции гендерной лингвистики, в частности, к тому ее направлению, которое занимается изучением номинативной системы языка с целью выявления существующих в нем гендерных стереотипов. «Поскольку профессиональная деятельность человека сопутствует практически всем этапам его эволюции, а социальная градация является неотъемлемым атрибутом человеческого общества с самых ранних этапов его существования, развитие системы личных профессиональных наименований всегда определяется общественными потребностями номинации [Кашпур, с. 9].

Один из важных выводов, полученных на основе сопоставительного анализа наименований лица по профессии и социальному статусу на материале русского и французского языков, указывает на то, что в общественном сознании Франции и ряда франкоязычных стран присутствует понимание того, что корректировка гендерной асимметрии в наименованиях лица способствует стабилизации общественных отношений. В то же время результаты исследования этих наименований в русском языке позволяют утверждать, что существующая в современном русском языке гендерная асимметрия таких наименований обществом не осознается и не связывается с объективно существующей гендерной асимметрией [Там же, с. 6].

Как показывают исследования антропонимической лексики, проведенные на материале других языков, антропонимы имеют большую культурологическую значимость, а их анализ позволяет выявить ценностные ориентиры того или иного социума, специфику менталитета носителей определенной культуры. Образ человека является важнейшим фрагментом языковой картины мира. Называя человека, мы указываем на специфические особенности, выделяющие его как личность. Номинирую человека, мы устанавливаем общие и частные признаки, которые характерны для того или иного представителя языкового сообщества [Катермина, с. 11]. Кроме того, единицы, номинующие человека, отображают характерные черты мировидения народа и, таким образом, являются очень важным материалом для воплощения средствами языка культурных концептов.

К сожалению, в настоящее время на материале французского языка практически не проводится изучение антропонимов в культурологическом и когнитивном аспектах.

Список литературы

Басманова А. Г. Именные грамматические категории в современном французском языке. М.: Высшая школа, 1977. 198 с.

Гак В. Г. Человек в языке // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И.

Б. Левонтина. М.: Индрик, 1999. С. 73-80.

Зырянова И. Н. Гендерный аспект номинации лица в текстах брачных объявлений: автореферат дис. … канд. филол. наук. Иркутск, 2009. 17 с.

Катермина В. В. Национально-культурная специфика образа человека (на материале русского и английского языков): автореферат дис. … докт. филол. наук. Волгоград, 2005. 39 с.

Кашпур Е. В. Сопоставительное исследование наименований лица по профессии и социальному статусу по французском и русском языках: автореферат дис. … канд. филол. наук. М., 2004. 21 с.

Кубрякова Е. В. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца XX века: сб. статей. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1995. С. 144-238. Смирнова Г. В. Наименования лица и их ономасиологические характеристики (опыт исследования словообразовательных механизмов): автореферат дис. … канд. филол. наук. М., 1986. 24 с.

Размещено на Allbest.ru