"Монархия Турецкая" в переводе П.А. Толстого как источник изучения русского языка начала XVIII в

Размещено на http://www.allbest.ru/

"Монархия Турецкая" в переводе П.А. Толстого как источник изучения русского языка начала XVIII в

А.И. Соколов, И.А. Малышева

В статье исследуются некоторые морфологические и лексико-стилистические особенности переводного текста П.А. Толстого «Монархия Турецкая» (П. Рико) как образца особого, переходного типа книжного языка конца XVII - начала XVIII в., в котором совмещаются как архаические (церковнославянские) элементы, так и черты русского языкового узуса эпохи. Текст рассматривается и как один из источников пополнения эмпирической базы «Словаря русского языка XVIII века», поскольку существенно дополняет сведения о незарегистрированных лексических единицах, неизвестных ранее вариантах слов, уточняет время ранней фиксации некоторых лексем и др.

Ключевые слова: русский язык XVIII в.; русская историческая лексикология и лексикография; «Монархия Турецкая» П. Рико; перевод; «Словарь русского языка XVIII века».

A.I. Sokolov,

I.A. Malysheva

«The Turkish Monarchy» in P.A. Tolstoy's Translation as a Source

for Studying Early Eighteenth-Century Russian

The article regards some morphological and lexico-stylistic features of P.A. Tolstoy's translation as an example of a peculiar, transitional type of literary language of the late 17^th - early 18^th centuries, in which both archaic (Church Slavonic) elements and regular Russian language patterns are combined. The text also reads as a source of replenishing the empirical base of the «Dictionary of the 18^th century Russian language», since it significantly supplements the data on unregistered lexical units, previously unknown variants of words, specifies the time of early fixation of some lexemes, etc.

Keywords: the Russian language of the 18^th century; Russian historical lexicology and lexicography; «The Turkish Monarchy» by Paul Rycaut; translation; «The Dictionary of the 18^th century Russian language».

В первой половине XVIII в. в России появляется несколько переводов, частично или целиком посвященных описанию социально-политического устройства Оттоманской империи, традиций и быта населявших ее народов. Это «Географиа, или Краткое земного круга описание» [2], «Книга систима, или Состояние мухамеданской религии» [4], «Военное состояние Оттоманской империи» [5], «Известие о двух возмущениях, случившихся в Константинополе 1730 и 1731 г.» [3].

В это число входит и несколько сочинений П.А. Толстого (1645-1729), который в апреле 1702 г. был назначен послом в Османскую империю, где провел более десяти лет (до 1714 г.): «Состояние народа турецкого» [10], «Описание Черного моря, Эгейского архипелага и Османского флота» [9]. Кроме того,в рукописи сохранился «Статейный список посольства в Константинополь стольника и наместника Алаторского П.А. Толстого» (1702 г., рукопись Российской национальной библиотеки, F.IV.153) [15, с. 253].

Среди трудов П.А. Толстого об Османской империи числится единственный из опубликованных в XVIII в. (1741) -- перевод «Монархии Турецкой» (далее -- «Монархия») [8].

Согласно титульному листу «Монархия» представляет собой анонимный перевод с польского языка. Польский перевод с французского языка сделан также анонимным переводчиком («przez szlachcica polskiego») и издан в Слуцке в 1678 г. Французский перевод, в свою очередь, был сделан с английского оригинала, принадлежавшего перу английского дипломата Поля Рико (Рикота) (1628-1700) и впервые изданного в 1667 г. под названием «История современного состояния Оттоманской империи» («ThehistoryofthepresentstateoftheOttomanEmpire»).

Сочинение П. Рико получило широкую известность и самую высокую оценку в Европе, поскольку «Рико был первым английским дипломатом, который представил детальное описание формы правления в Оттоманской империи, ее истории и религиозной культуры» [19, с. 415]. В XVII-XVIIIвв. оно было издано на английском языке семь раз, переведено на французский и голландский (1670), итальянский (1672) и польский (1678) (оба последних с французского перевода), немецкий (1671) (имеется несколько переводов), русский (1741), а в наше время -- на болгарский (1988) и турецкий (2012) языки [19, с. 416-418]. монархия турецкая перевод толстой

История появления данного трактата на русском языке описана С.И. Николаевым [14]. Результаты исследования, в том числе сравнение текста книги с рукописным аналогом, хранящимся в Библиотеке Академии наук, доказывают, что за основу для перевода была взята не польская версия текста, а итальянская Появление на титульном листе издания указания на перевод с польского языка объяс-няют следующим: «На последнем этапе подготовки книги текст был отредактирован по пол. переводу, поэтому на тит. листе появилось указание “Переведена с польского на российский язык”» [15, с. 254].. Авторство перевода установлено С.И. Николаевым на основе записи на рукописи («Гистория управления настоящаго империи Оттоманской» с припиской «Преведена с италианскаго на русский язык сиятелнейшим графом тайным дей- ствителным советником и кавалером ординов св. Андреа и св. Александра Не- вскаго Петром Андреевичем Толстым в Цареграде»). Согласно А.В. Гаврилову, в сентябре 1724 г. «граф Толстой, препроводив в Св. Синод Турецкую историю, в переводе с итальянского языка, доложил, что Его Императорское Величество указал, чтобы перевод этот, в правописании исправя, напечатать» [11, с. 164; см. также: 17, с. 417]. Как пишет С.И. Николаев, «из помет в рукописи видно, что вычиткой ее занимался не сам Толстой, а его сын И.П. Толстой, бывший вместе с отцом в Константинополе и хорошо знавший турецкие реалии: в ходе вычитки были уточнены написания имен, должностей и пр., а также отдельные грамматические формы» [14, с. 164].

Текст «Монархии» состоит из трех книг, каждая из которых включает в себя более 10 глав. Завершается текст иллюстрациями одежды, снаряжения турецких чинов разной иерархии.

Актуальность лингвистического анализа перевода «Монархии» представляется очевидной: это один из ранних переводов на русский язык, важный по своему содержанию и лексическому составу; перевод, как уже сказано, был сделан с итальянского языка, а таких текстов среди источников «Словаря русского языка XVIII века» (далее -- СРЯ XVIII) мало: из 299 переводных источников только шесть переводов с итальянского языка; автором перевода является один из образованнейших людей петровского времени.

Анализ языка П.А. Толстого необходим для осмысления источников книжно-славянского языка XVIII в., совмещавшего в себе церковнославянскую и русскую лексику, сохранявшего многие архаические черты в морфологии и синтаксисе и в то же время отражавшего грамматику живой русской речи.

Толстой как языковая личность, сформировавшаяся в XVII в., в своем письменном речетворчестве следовал, безусловно, общим нормативным установкам книжного языка, изложенным в фундаментальной «Грамматике» М. Смотрицкого Следует иметь в виду, что, например, представленные у Смотрицкого парадигмы скло-нения существительных уже во многом отличаются от классических церковнославянских. См.: [12, с. 24]., причем (исходя из дат жизни и смерти П. Толстого) в ее московской редакции 1648 г. Одновременно в языке перевода «Монархии» отмечаются особенности, которые характерны для русского языкового узуса рубежа XVII-XVIIIвв., но многие из которых будут кодифицированы позже в Anfangs-grьnde der Russischen Sprache («Первых началах русского языка»), составленных В.Е. Адодуровым в качестве приложения к «Лексикону» Вейс- мана [1] Описание причин и условий смены языковых регистров, переключения языковых кодов (церковнославянского и русского) в рамках одного и того же текста П.А. Толстого, а также разных текстов данного автора может стать темой отдельного исследования.. В частности, анализ языка перевода «Монархии» обнаруживает ряд вариантных (прежде всего, церковнославянских) форм, отсутствующих в картотеке «Словаря русского языка XVIII века» (далее -- КС XVIII) Картотека «Словаря русского языка XVIII века» находится в Институте лингвистиче-ских исследований РАН (г. Санкт-Петербург). Ее коллекция составляет около 2,5 млн карто-чек-цитат, извлеченных из более 2 тыс. печатных и рукописных источников XVIII в. и не нашедших отражения при грамматической разработке соответствующих словарных единиц в СРЯ XVIII.

В книжно-славянском языке XVIII в. парадигмы склонения существительных, бытовавшие в церковнославянском языке, подвергаются разрушению под влиянием живого русского языка. Отмечается тенденция к смене флексий в типах склонения на *ц, *jo, *й в дат., тв. и мест. пад. мн. ч. (>-ам, -ами, -ах) под влиянием соответствующих окончаний сущ. ж. р. с основами на *д, *jд.Так, в «Монархии» среди форм существительных м. р. в дат. пад. мн. ч. фиксируются: Евнухом черным и Евнухам, Императором Римским и Императорам Греческим, ко Христианом и Христианам, к Янычаном и Янычанам и др. При этом у данного типа склонения преобладающими оказываются живые формы на -ам: договорам, садовникам, сержантам, ученикам, товарищам, пажам и др.

В формах существительных м. р. в тв. и мест. пад. мн. ч. ситуация аналогична: с Янычаны и Янычанами, между Турки и между Турками; о гресех и во своих грехах, в домех и в домах. В то же время для автора предпочтительными являются формы на -ами и -ах соответственно: неводниками, бунтовщиками, над учениками, жителями, над журавлями; в турках, при Господах, о чинах, о Евнухах, о сынах, в трудах и т п.

Отметим также колебания в окончаниях существительных со старой основой на согласный, а также на *й в род. п. ед. ч. под влиянием парадигмы IV склонения с основой на *i: от времене до времене и от времени до времени, без потеряния времене и без потеряния времени, жертва дюбве и во знак любви. При этом преобладающими являются формы с новой флексией -и: вне времени, в продолжении времени, времени прошлаго, додгаго времени, до того времени; для любви, в знамение любви и др.

В «Монархии» безусловно и абсолютно преобладают слова с неполногласными приставками: пребывалище, пребыватель, пребывать, превзыти, предва- ряти, предвещание, предосновать, предосуждать, предуведение, предуспети, предходити, пременити, пременный, препинати, препоясан, препятие, преслушание, преступити, претыкание, прешествие и др. (по нашим подсчетам, более 150 слов). Редкие случаи употребления слов с пере- (перебресть, перевоз, перевозить, переграда, пережить, переитить реку, перенимать, переправа, переправиться, пересылка, переходить) связаны, возможно, с более поздней правкой рукописи при подготовке к изданию в 1741 г. Обращает на себя внимание то, что они заметно сосредоточены в заключительных главах сочинения.

Текст «Монархии» как источник пополнения КС XVIII ценен тем, что богат лексикой самого разного характера -- как зафиксированной в материалах КС XVIII, так и новой, восполняющей лексические лакуны О лексических новациях XVIII в. и лакунах в КС XVIII и СРЯ XVIII см. также: [13, 17, 18].. Это названия турецких реалий: аспра -- «мелкая турецкая монета», бастанджи -- «военный, проходящий службу в султанской лейб-гвардии», беглербей -- «титул правителя области в Турции», бей, везирь, диван -- «высший государственный совет в Турции», ичуглан -- «султанский паж», паша, сипаги (спаги) -- «воины турецкой кавалерии», султан, турчиться, фетфа -- «юридическое решение на основе законов шариата» и др. При этом включение заимствований в СРЯ XVIII ограничено определенными условия-ми, см.: [16, с. 22-23].

Для пояснения турецких реалий часто используются глоссы или развернутые комментарии:

Посылается с предреченной записки список к Тефтедарю, то есть к великому казначею [8, с. 35]. Давиды <...> спят на некоторых кроватях, которых турки называют Софа [8, с. 50]. Магометаны называют Янычан Кефередис, еже есть люди безвтрные [8, с. 196]. Сие діло надлежит исполняти Имамам, которых мы называем попами [8, с. 205].

Следует отметить, что П.А. Толстой использует иностранные слова, в том числе новые заимствования, для обозначения не только понятий, связанных с европейским укладом жизни, но и восточных реалий. Данная особенность текста перевода -- свидетельство активного процесса заимствования новой лексики на рубеже XVII-XVIIIвв., свободного употребления новаций в русском языке и закрепления многих из них в его лексической системе: арцыдук, атрибут, комплемент, компоновать, корреспонденция, позитура, привиле- гиум, принцеп, процесс, реэстр (регистр), трагедиум, фортеца, церемония, эксерциция и др.:

Началник врат, тои есть Евнух більш, которыи началствует над всіми пажами и над всіми Евнухами бМыми [8, с. 47]. [Немые пажи] служат для утіхи Султанскои вмісто потішников, иногда толкают их ногами в брюхо, иногда ввергают их в Систерны исполненные водою [8, с. 46]. В то время Султан Магомет умер, и Султан Агмет его сукцессор возобновил повеліние Паші Будимскому продолжати договоры [8, с. 127].

Весьма часто иностранная лексика используется как основа глосс (комментариев) к наименованиям местных реалий:

Была отдана оная Фетфа в руки Камергеров Джам Берланов, с указом словесным, вывести оную Царицу за врата [8, с. 25]. Ичугланы принудили Муфтия дати Фетфу, еже есть сентенция старои Царицы [8, с. 25].

Поскольку «Монархия» представляет собой подробнейшее описание устройства султанского двора, быта в Турецкой империи вообще, в трактате содержится значительное число наименований лиц по профессии, роду занятий: барабанщик, винопродавец, воротник, дверник, дровостк, конфету- риер -- «кондитер», лошкомой, мясник, постельничей, придверник, садовник, служебник, служебница, спальник, трубач, харчевник и др.:

Кесниджир Баша, или первыи дворецкии. Дзангерджи Баша, или ловчии.<.>Бер Бер Баши, первыи бритовщик [8, с. 38-39].

В тех главах сочинения, где представлены данные об этническом составе Турецкой империи, ее вассальных территорий или где описываются взаимоотношения с европейскими государствами, фиксируется ряд этнонимов и катой- конимов: албанец, арапка, готфы, евреаныня, кроват -- «хорват», португалы, руссаки, сербенин, узбеки, цыганин, цыганка, черкасы и др.; вавилоняны, ври- таны, мутьянцы, трансильваны, рагузеи, мидяны, парфяны и др.:

Персидянт приняли нісколько премінения от толкования Алиева [8, с. 125]. Почтение, которое чинят Турки настоящее Венецианам, есть величаише онаго, которое было прежде воины [8, с. 123].

Для СРЯ XVIII весьма важной является фиксация наречий, связанных с этнонимами (и катойконимами) и, по правилам «Словаря», помещаемых в гнездо соответствующих прилагательных: по албански, по арапски, по баснацки, по грузински, по италиански, по мегрельски, по персидски, по турецки и др.

В целях пополнения КС XVIII и при работе над СРЯ XVIII актуальным является исследование вариантов лексических единиц. Текст «Монархии» интересен тем, что обнаруживает новые факты вариантности разных типов (фонетической, орфографической, морфологической и др.), а также смешанного типа: Алкаран - Алкеран, Алкаранский - Алкеранский, омовение -умовение, предусппяние - предъусптяние, придверник - придверничий, реэстр - регистр, сокольник - сокольничей, христианы - христиане, чалма - челма, четверг - четверток, янычаны - янычане - янычаре и др.

Исследование языка перевода «Монархии» дополняет лексическую базу КС XVIII. В результате выборки из «Монархии» отмечено более 100 словарных единиц, не зафиксированных в СРЯ XVIII и его картотеке: алямода, богочестимый, бесчестительный, бесчестимый, втщавание, винопродавница, вмпстителство, гафтованье -- «шитье золотом», дозиратель, изглаголство- вать, корта -- «придворный штат, двор», корфалет - «кольчуга», курбан, малооружный, малокрппкий, малословесный, малотерпящий, муфтейность, параклит, придверничий, припокоение, продаятель, простацкий, рамазанский, сопртние, страннопришелец, суетнословие, умногонародить, унический и др.

Выявлены производные образования, которых нет в КС XVIII и СРЯ XVIII (при наличии соответствующих лексических единиц с производящими основами, указанных в скобках): бесправилно (безправильный [20, вып. 1, с. 220]), блудилищный (блудилище [20, вып. 2, с. 69]), женолюбец (женолюбивый, же- нолюбный, женолюбие [20, вып. 7, с. 111-112]), пашин (паша, пашинский [20, вып. 18, с. 251]), поселянски (поселянский [20, вып. 22, с. 149]), предуспт- ятельный (предусптяние), стужительно (стужительный), тефтедарский (тефтедар), чрезобыкновенно (чрезобыкновенный) и др.

Аналогична ситуация и с не зафиксированными ранее однокоренными синонимами, среди которых: благочестивно (благочестиво, благочестива [20, вып. 2, с. 56]), памятствование (памятование [20, вып. 18, с. 190]), пастуш- ница (пастушка, пастушиха [20, вып. 18, с. 232]), переводчичий (переводчиков, переводческий [20, вып. 19, с. 44]), христианыня (христианка) и др.

Как известно, СРЯ XVIII -- исторический словарь не только по своему материалу, но и по принципам его показа: слово описывается в процессе своей динамики на протяжении одного столетия, новые слова и значения маркируются специальным знаком (<|); новые заимствования сопровождаются и датой первой фиксации по данным картотеки; о хронологических характеристиках слова свидетельствует порядок приводимых цитат и т. д. [16, с. 118-120].

Материалы «Монархии» позволяют уточнить время вхождения в язык некоторых слов (около 40): бритовщик, винопродавец, догматист, евнушеский, задавление, имовтрие, любовнический, мечетный, околичность, омерзить, подспорение, посмтятельный, потирание, произрастить, рудокопатель, умо- вение и др. В КС XVIII указанные лексические единицы зафиксированы только с середины или с конца века.

Так, ранний пример употребления слова таверна, нового для русского языка, зарегистрирован в 1767 г. Текст «Монархии» позволяет говорить о начале века: Велики Везирь Кюпрюли в Константинополи, велТл запереть домы, в которых продают кафе, и не чинил ни единыя противности Тавернам, в которых продается вино [8, с. 217].

Новое заимствование спектакль, согласно материалам КС XVIII, отмечено в вариантах спектакуль (1727), спектаколь (1766) и спектакол (1764, 1766). Анализируемый текст позволяет отодвинуть время вхождения слова в варианте спектакол к началу столетия:

Сия разность цветов [одежд молящихся] чинила един милТишии Спектакол к видТнию, были в такои мТрТ неподвижимы, что <...> не слышалося, кто бы кашленул или плюнул или что промолвил [8, с. 208-209].

«Монархия» прежде всего представляет интерес как источник изучения лексического материала переводного текста. В то же время мы располагаем еще несколькими сочинениями, принадлежащими П.А. Толстому, как оригинальными, так и переводными, написанными практически в одно время (конец XVII - начало XVIII в.), что дает возможность для сравнительного изучения языка одного автора по текстам, созданным с разными целевыми установками. Так, если «Путешествие стольника П.А. Толстого» (1697-1699) [6, 7], посвященное его поездке в Италию, написано частным лицом и, в общем, простым языком, то «Состояние народа турецкого» и «Описание Черного моря» представляют собой официальные тексты, изложенные деловым языком, причем у первого из них есть определенный адресат -- Петр I, по наказу которого он создавался. «Монархия» -- исторический трактат, при переводе которого П.А. Толстой следует основным канонам книжного языка эпохи, периодически нарушая их введением в перевод русской лексики и элементов русской грамматики (при этом сам перевод во многом представляет собой отпечаток языковых особенностей исходного итальянского текста). Даже поверхностное, предварительное сравнение языка произведений П.А. Толстого обнаруживает весьма любопытные различия в отборе лексических средств, грамматическом оформлении и связанной с этим стилистике его текстов.

Изучение языка сочинений П.А. Толстого позволит в определенной степени прояснить ту проблему, о которой писал В.М. Живов: «Анализ культурно-языковых инноваций петровского времени распадается... на две части. Во-первых, должны быть выяснены языковые установки Петра, выяснены в том виде, в котором они выразились в лингвистических декларациях царя и его сподвижников. Во-вторых, эти установки должны быть раскрыты на материале реализовавших их текстов» (выделено нами. -- А. С., И. М.) [11, с. 949].

Библиографический список

Источники

1. [АдодуровВ.Е.]Anfangs-grьnde der Russischen Sprache //Вейсман Э. Немецко- латинский и русский лексикон: Купно с первыми началами русского языка к общей пользе. СПб.: [Тип.] при Имп. Акад. наук, 1731. С. 1-48 (2 паг.).

2. Географиа, или Краткое земного круга описание. М.: [Б. и.], 1710. 106 с.

3. Известие о двух возмущениях, случившихся в Константинополе 1730 и 1731 г. при низложении Ахмета III и возведении на престол Магомета V / пер. с фр. [В.К. Тредиаковского]. СПб.: [Тип.] при Имп. Акад. наук, 1738. 38 с.

4. Кантемир Д.К. Книга систима, или Состояние мухамеданской религии. [СПб.]: В тип. царствующего Санктпитербурха, 1722. 379 с.

5. Марсильи Л.Ф. Военное состояние Оттоманской империи с ее приращением и упадком / пер. В.К. Тредиаковского: в 2 ч. СПб.: [Тип.] при Имп. Акад. наук, 1737.

Ч.1. 110 с. Ч. 2. 155 с.

6. Путешествие стольника П.А. Толстого (1697-1699 гг.) // Русский архив. 1888. Кн. 1. С. 167-204, 321-368, 505-552. Кн. 2. С. 5-62, 113-156, 225-264, 369-400.

7. Путешествие стольника Петра Андреевича Толстого по Европе 16971699 / отв. ред. А.М. Панченко. М.: Наука, 1992. 382 с.

8. Рикот П. Монархия турецкая, описанная чрез Рикота бывшего аглинского секретаря посольства при Оттоманской Порте. Переведена с польского на российской язык. СПб.: [Тип. Акад. наук], 1741. 278 с.

9. Толстой П.А. Описание Черного моря, Эгейского архипелага и Османского флота / сост. И.В. Зайцев, С.Ф. Орешкова. М.: Наталис, 2006. 304 с.

10. Толстой П.А. Состояние народа турецкого в 1703 году // Известия Таврической ученой архивной комиссии. 1914. № 51. С. 47-134.

Литература

11. Живов В.М. История языка русской письменности: в 2 т. М.: Ун-т Дм. Пожарского, 2017. Т. 2. 1285 с.

12. Кутина Л.Л. Феофан Прокопович. Слова и речи. Проблема языкового типа // Язык русских писателей XVIII века / отв. ред. Ю.С. Сорокин. Л.: Наука, 1981. С. 7-46.

13. МалышеваИ.А. Картотека «Словаря русского языка XVIII века» (к 50-летию ее создания) // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. 2012. Т. VIII. Ч. 3. С. 9-28.

14. Николаев С.И. Об атрибуции переводных памятников Петровской эпохи // Русская литература. 1988. № 1. С. 162-172.

15. Николаев С.И. Толстой Петр Андреевич // Словарь русских писателей XVIII века: в 3 т. СПб.: Наука, 2010. Т. 3. С. 253-254.

16. Словарь русского языка XVIII века: проект / отв. ред. Ю.С. Сорокин. Л.: Наука, 1977. 164 с.

17. Соколов А.И. Лексикографическое описание терминов в историческом словаре (на материале представления химической терминологии в «Словаре русского языка XVIII века» // Вестник МГПУ Сер.: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2016. № 2. С. 32-40.

18. Соколов А.И. Формирование семантики новых слов в русском языке XVIIIв.: слово предмет // Вестник МГПУ. Сер.: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2018. № 3. С. 50-58.

19. Baktir H. Paul Rycaut // Christian-Muslim Relations. A Bibliographical History / Ed. by D. Thomas and J. Chesworth. Leiden: Koninklijke Brill NV, 2016. P. 411-419.

Справочные и информационные издания

20. Словарь русского языка XVIII века. Вып. 1-22. Л.; СПб.: Наука, 1984-2019 (продолжающееся издание).

References

Istochniki

1. [Adodurov VE.] Anfangs-grьnde der Russischen Sprache // Vejsman E'. Nemec- zko-latinskij i russkij leksikon: Kupno s pervy'mi nachalami russkogo yazy'ka k obshhej pol'ze. SPb.: [Tip.] pri Imp. Akad. nauk, 1731. S. 1-48 (2 pag.).

2. Geografia, ili Kratkoe zemnogo kruga opisanie. M.: [B. i.], 1710. 106 s.

3. Izvestie o dvux vozmushheniyax, sluchivshixsya v Konstantinopole 1730 i 1731 g. pri nizlozhenii Axmeta III i vozvedenii na prestol Magometa V / per. s fr. [V.K. Tredia- kovskogo]. SPb.: [Tip.] pri Imp. Akad. nauk, 1738. 38 s.

4. Kantemir D.K. Kniga sistima, ili Sostoyanie muxamedanskoj religii. [SPb]: V tip. czarstvuyushhego Sanktpiterburxa, 1722. 379 s.

5. Marsil'i L.F Voennoe sostoyanie Ottomanskoj imperii s ee prirashheniem i upad- kom / per. V.K. Trediakovskogo: v 2 ch. SPb.: [Tip.] pri Imp. Akad. nauk, 1737. Ч. 1. 110 с.

4. 2. 155 с.

6. Puteshestvie stol'nika P.A. Tolstogo (1697-1699 gg.) // Russkij arxiv. 1888. Kn. 1.

5. 167-204, 321-368, 505-552. Kn. 2. S. 5-62, 113-156, 225-264, 369-400.

7. Puteshestvie stol'nika Petra Andreevicha Tolstogo po Evrope 1697-1699 / otv. red. A.M. Panchenko. M.: Nauka, 1992. 382 s.

8. Rikot P. Monarxiya tureczkaya, opisannaya chrez Rikota by'vshego aglinskogo sekretarya posol'stva pri Ottomanskoj Porte. Perevedena s pol'skogo na rossijskoj yazy'k. SPb.: [Tip. Akad. nauk], 1741. 278 s.

9. TolstojP.A. Opisanie Chernogo morya, E'gejskogo arxipelaga i Osmanskogo flota / sost. I.V. Zajcev, S.F. Oreshkova. M.: Natalis, 2006. 304 s.

10. Tolstoj P.A. Sostoyanie naroda tureczkogo v 1703 godu // Izvestiya Tavricheskoj uchenoj arxivnoj komissii. 1914. № 51. S. 47-134.

Literatura

11. ZhivovV.M. Istoriya yazy'ka russkoj pis'mennosti: v 2 t. M.: Un-t Dm. Pozharsk- ogo, 2017. T. 2. 1285 s.

12. Kutina L.L.Feofan Prokopovich. Slova i rechi. Problema yazy'kovogo tipa // Yazy'k russkix pisatelej XVIII veka / otv. red. Yu.S. Sorokin. L.: Nauka, 1981. S. 7-46.

13. MalyShevaI.A. Kartoteka «Slovarya russkogo yazy'ka XVIII veka» (k 50-letiyu ee sozdaniya) // Acta Linguistica Petropolitana. Trudy' Instituta lingvisticheskix issledovanij RAN. 2012. T. VIII. Ch. 3. S. 9-28.

14. NikolaevS.I. Ob atribucii perevodny'x pamyatnikov Petrovskoj e'poxi // Russkaya literatura. 1988. № 1. S. 162-172.

15. Nikolaev S.I. Tolstoj Petr Andreevich IISlovar' russkix pisatelej XVIII veka: v 3 t. SPb.: Nauka, 2010. T. 3. S. 253-254.

16. Slovar' russkogo yazy'ka XVIII veka: proekt I otv. red. Yu.S. Sorokin. L.: Nauka, 1977. 164 s.

17. SokolovA.I.Leksikograficheskoeopisanieterminovvistoricheskomslovare(na materiale predstavleniyaximicheskojterminologiiv «Slovarerusskogoyazy'kaXVIIIveka» IIVestnikMGPU. Ser.: Filologiya. Teoriya yazy'ka. Yazy'kovoe obrazovanie. 2016. № 2. S. 32-40.

18. SokolovA.I. Formirovanie semantiki novy'x slov v russkom yazy'ke XVIII v.: slovo predmet II Vestnik MGPU. Ser.: «Filologiya. Teoriya yazy'ka. Yazy'kovoe obrazovanie. 2018. № 3. S. 50-58.

19. Baktir H. Paul Rycaut II Christian-Muslim Relations. A Bibliographical History I Ed. by D. Thomas and J. Chesworth. Leiden: Koninklijke Brill NV, 2016. P. 411-419.

Spravochny'e i informacionny'e izdaniya

20. Slovar' russkogo yazy'ka XVIII veka. Vy'p. 1-22. L.; SPb.: Nauka, 1984-2019 (prodolzhayushheesya izdanie).

Размещено на Allbest.ru