Основы арбитражного судопроизводства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Основы арбитражного судопроизводства

Оглавление

Введение

1. Функции и устройство арбитражных судов РФ, их особенности

2. Вопросы компетенции арбитражных судов

3. Подведомственность дел арбитражному суду

4. Подсудность дел арбитражному суду

5. Принципы арбитражного судопроизводства

Заключение

Список литературы

арбитражный суд государственный

Введение

До 1991 г. споры между субъектами экономики рассматривались созданной в советский период системой государственных арбитражей. Государственные арбитражи были, по сути, административными органами, которые не столько разрешали экономические споры, сколько укрепляли плановую государственную дисциплину в экономической сфере.

В нашей стране рубеж 80-х - 90-х годов ХХ века был связан с внедрением в экономику частноправовых регуляторов, появлением частной собственности, развитием многоукладной экономики. С появлением и ростом количества субъектов предпринимательства возникает необходимость в реформировании органов, осуществляющих юрисдикцию в этой сфере. Появилась потребность в создании независимой судебной системы, специально приспособленной для рассмотрения экономических споров между хозяйствующими субъектами различных форм собственности.

Первым практическим шагом в упразднении государственных арбитражей и создании судебных органов, разрешающих экономические споры, стало принятие Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. «Об арбитражном суде».

С июля 1991 года в России начался процесс формирования системы арбитражных судов, которая в тот период была двухзвенной (двухуровневой). Первое звено - арбитражные суды субъектов Федерации, которые создавались в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области и автономных округах. Второе звено было представлено единственной судебной инстанцией - Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (ВАС РФ). Теперь система федеральных арбитражных судов является четырехзвенной.

Арбитражные суды осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации». В ст. 4 данного Закона предусмотрено, что арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией РФ, указанным Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и принимаемыми в соответствии с ними федеральными законами. [18, стр. 186]

В 2002 году в России вступил в действие новый Арбитражный процессуальный кодекс. Он устанавливает порядок рассмотрения дел в арбитражном суде, который наряду с другими судебными органами осуществляет принцип правосудия. Актуальность работы заключается в том, что с принятием нового АПК в подведомственность арбитражного суда относятся все дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Это позволяет уйти от так называемой альтернативной подведомственности, сохранявшейся до настоящего времени, в том числе по делам с участием иностранных лиц.

1. Функции и устройство арбитражных судов РФ, их особенности.

В системе правовых органов судебной системе принадлежит одно из ведущих мест. Судебная система РФ устанавливается Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации». Судебную систему согласно данным законам составляют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации.

При этом судебную систему составляют суды общей юрисдикции, которые рассматривают дела по самым разным вопросам - наследственным, жилищным, гражданским. Кроме этого, имеются суды, которые занимаются разрешением экономических споров в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так называемые арбитражные суды, которые являются самостоятельной ветвью судебной системы и ее составной частью. К федеральным арбитражным судам относятся: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды), арбитражные апелляционные суды, федеральные арбитражные суды субъектов РФ. Структура судебно-арбитражных органов, их полномочия, порядок образования и деятельности устанавливается Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации». [18, стр. 140]

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, возглавляет систему арбитражных судов.

Далее по судебной иерархии следуют федеральные арбитражные суды округов. В компетенцию этих судов входит проверка в кассационном порядке судебных актов, принятых арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами. Федеральных арбитражных судов округа всего десять. В состав судебного округа входят от семи до одиннадцати арбитражных судов субъектов Российской Федерации и по два арбитражных апелляционных суда.

Таким образом, основные положения об арбитражных судах как составной части судебной системы государства закреплены в Конституции Российской Федерации. Конституцией вопросы судоустройства, арбитражно-процессуального законодательства отнесены к ведению Российской Федерации. Это означает, что законодательство об арбитражных судах состоит из правовых актов только федерального уровня. Губернатор области или орган власти субъекта Российской Федерации не могут своими актами устанавливать какие-либо правила, касающиеся арбитражных судов. Только таким образом может быть обеспечено единообразие при разрешении арбитражными судами экономических споров.

2. Вопросы компетенции арбитражных судов

Определяя полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных судов, Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» предусмотрел образование в каждом арбитражном суде судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений (ст.11,25,35 АПК РФ). [2, стр. 47] Такой состав арбитражных судов позволяет говорить о том, что в их юрисдикции находится рассмотрение экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских, административных и иных правоотношений, что нашло свое отражение в нормах о подведомственности Арбитражного процессуального кодекса РФ. [15, стр. 232]

При этом в процессуальном праве используются такие критерии подведомственности дел арбитражным судам как характер спорного правоотношения и субъектный состав спора. Новый Арбитражный процессуальный кодекс российской Федерации, принятый в 2002 году, изменил подходы к определению подведомственности, иначе обозначил пределы юрисдикции арбитражных судов. При этом новый Кодекс учитывает наметившиеся в последнее время тенденции расширения подведомственности дел арбитражным судам. Особенно это касается такой сферы деятельности как сфера публичных отношений. В частности, ряд законов относит к компетенции арбитражных судов дела, которые раньше рассматривались судами общей юрисдикции (обжалование действий судебных приставов-исполнителей, оспаривание нормативных правовых актов налоговых органов, дела об административных правонарушениях и другие).

Кроме того, по новому Арбитражному процессуальному кодексу изменены подходы к определению критериев подведомственности, делая упор не на субъективный состав участников и не на характер правоотношений, который сам по себе не дает оснований охарактеризовать его как специфический для арбитражных судов, так как суды общей юрисдикции тоже рассматривают споры из гражданских и административных правоотношений. [8, стр. 83]

Новый Кодекс ключевую роль в определении подведомственности отводит предметному критерию, поскольку определяющим моментом компетенции арбитражных судов является указание на экономические споры согласно как Конституции, так и ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». [18, стр. 54]

Вопросам компетенции арбитражных посвящена глава 4 Кодекса, при этом значительно расширяется компетенция арбитражных судов за счет отнесения к их подведомственности новых категорий дел, а также порядок их рассмотрения.

Предметный критерий лежит в основе почти всех статей АПК Российской Федерации. Так, ст.247 Кодекса о компетенции арбитражных судов по делам с участием иностранных лиц определение подведомственности осуществляется через “привязку” , то есть указание на связанность с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности. [2, стр. 47]

Кодекс значительно расширяет пределы компетенции арбитражных судов. Арбитражные суды будут рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражных судов, дела об административных правонарушениях и другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Новые положения появились в Кодексе в части, касающиеся форм взаимодействия арбитражных и третейских судов, оказания содействия в их развитии. К подведомственности арбитражных судов отнесены теперь дела об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской или иной экономической деятельности, и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (ст.31 АПК РФ).

В Кодексе также устанавливается ограниченный круг оснований, при которых арбитражный суд может отменить решение третейского суда (ст.233) или отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст.239,244).

При этом у сторон третейского разбирательства появилась возможность не только ходатайствовать перед арбитражным судом об отмене решения третейского суда или испрашивать приведения его в исполнение, но и обратиться в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении иска, рассматриваемого третейским судом

Таким образом, новый Арбитражный процессуальный кодекс, принятый в 2002 году, расширил компетенцию арбитражных судов по рассмотрению дел, связанных с предпринимательской или иной экономической деятельностью, а также дела об административных правонарушениях и другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

3. Подведомственность дел арбитражному суду

С вопросами компетенции связаны совокупность норм, в которых закреплены правила определения подведомственности и подсудности дел арбитражным судам. При этом необходимо иметь в виду, что можно определить круг дел, подведомственных арбитражным судам, но невозможно определить некую универсальную подсудность без привязки к конкретному арбитражному суду или конкретному делу, подлежащему рассмотрению в арбитражных судах.

ФКЗ об арбитражных судах более детально определяет их компетенцию: арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией РФ, ФКЗ, АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. [8, стр. 87]

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности (ч.1 ст.27 АПК РФ). Действующее арбитражное процессуальное законодательство позволяет сделать вывод, что в арбитражном процессе существуют два основных блока дел: связанные с тем или иным спором и бесспорные дела, которые при этом связаны с осуществлением предпринимательской или иной деятельности. Отсюда возможно выделение отдельных видов арбитражного судопроизводства: исковое производство; публично-правовое производство; особое производство; производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; производство по делам, связанным с исполнением актов арбитражных судов. При этом по характеру спор должен вытекать из гражданских, административных и иных публичных правоотношений (ст.28,29 АПК РФ). [18, стр. 55]

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных законом, другими организациями и гражданами. Существующее законодательство и сложившаяся практика позволяют к экономическим или иным спорам, рассматриваемым в порядке искового производства относить следующие категории дел:

1. О разногласиях по договору, заключение которого предусмотрено законом или передача разногласий, по которому на разрешение арбитражного суда согласована сторонами.

2. Об изменении условий или о расторжении договоров. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны, на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный срок в предложении или в установленный законом срок (п.2 ст.452ГК). На изменение условий договора может оказать влияние и дополнительное соглашение. В таком случае также возможно вмешательство суда.

3. О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

4. О признании права собственности. Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением вытекает из ст.11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.

5. Об истребовании собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения.

6. О нарушении прав собственника или иного законного владельца, не связанном с лишением владения.

7. О возмещении убытков.

8. О защите чести, достоинства и деловой репутации. При этом необходимо иметь в виду, что арбитражный суд не рассматривает иски к автору опубликованных сведений.

9. О понуждении поставщиков к заключению государственных контрактов (договоров) на поставку материальных ценностей в государственный резерв.

10. О ликвидации юридических лиц. При этом при принятии заявления по делу необходимо исходить из субъектного состава возникающих правоотношений.

Согласно ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных отношений экономические споры или иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

1.Об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

2.Об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов РФ. Органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

3.Об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. При этом арбитражным судам дела подведомственны только в том случае, когда соответствующие правонарушения совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

4.О взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

5. Другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Арбитражному суду подведомственны также и дела особого производства. К ним отнесены дела:

1. Об установлении фактов, имеющих значение для возникновения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. К юридическим фактам, устанавливаемым арбитражным судом. относятся: факт владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; факт государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; факт принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица; имя, отчество и фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении.

2.О несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан. Дело о несостоятельности (банкротстве) подлежит рассмотрению в арбитражном суде и в том случае. Если заявитель является иностранной организацией, организацией с иностранными инвестициями, а также физическим лицом, в том числе и иностранным гражданином.

Ведению арбитражных судов также принадлежат дела об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

К исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации относятся дела с участием иностранных лиц:

1.По спорам в отношении находящегося в государственной собственности Российской Федерации имущества, в том числе по спорам, связанным с приватизацией государственного имущества и принудительным отчуждением имущества для государственных нужд;

2.По спорам, предметом которых является недвижимое имущество, если такое имущество находится на территории Российской Федерации, или права на него;

3.По спорам, связанным с регистрацией или выдачей патентов, с регистрацией и выдачей свидетельств на товарные знаки, промышленные образцы, полезные модели или регистрацией других прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые требуют регистрации или выдачи патента либо свидетельства в Российской Федерации;

4. По спорам о признании недействительными записей в государственные реестры (регистры, кадастры), произведенных компетентным органом Российской Федерации, ведущим такой реестр (регистр, кадастр);

5. По спорам, связанным с учреждением, ликвидацией, регистрацией на территории Российской Федерации юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и с оспариванием решений органов этих юридических лиц.

4. Подсудность дел арбитражному суду

Подсудность - это свойство гражданских дел, благодаря которому они относятся к компетенции того или иного арбитражного суда различного или того же уровня.

В арбитражном процессе выделяются два вида подсудности: родовую (предметную) и территориальную (пространственную). Родовая (предметная) подсудность разграничивает предметную компетенцию между арбитражными судами различного уровня. [2, стр. 46]

В соответствии со ст.3 ФКЗ об арбитражных судах систему арбитражных судов в Российской Федерации составляют: Высший Арбитражный Суд РФ; федеральные арбитражные суды округов, арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (арбитражные суды субъектов РФ).

Все арбитражные суды могут быть поделены на арбитражные суды, разрешающие дела в первой инстанции (Высший Арбитражный Суд РФ; арбитражные суды субъектов РФ) и пересматривающие судебные постановления во второй инстанции (Высший Арбитражный Суд РФ; федеральные арбитражные суды округов; арбитражные суды субъектов РФ).

В качестве судов второй инстанции арбитражные суды имеют следующие полномочия:

ь Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает дела в порядке надзора по протестам на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты (подп.2 и 3 п.1 ст.10 ФКЗ об арбитражных судах).

ь Федеральные арбитражные суды округов проверяют в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов РФ в первой и апелляционной инстанциях; пересматривают по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты ( абз.1 и 2 ч.1 ст.26 ФКЗ об арбитражных судах).

ь Арбитражные суды субъектов РФ рассматривают в апелляционной инстанции повторно дела, рассмотренные в этом суде в первой инстанции; пересматривают по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты (п.2 и 3 ч.1 ст. 36 ФКЗ об арбитражных судах).

Подсудность дел в качестве суда первой инстанции разграничивается между Высшим Арбитражным Судом РФ и арбитражными судами субъектов РФ. Здесь действует следующее правило - все дела, подведомственные арбитражным судам, подсудны соответствующим судам субъектов РФ, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ. [15, стр. 117]

В соответствии сч.2 ст.34 АПК РФ Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает:

ь экономические споры между Российской Федерацией и субъектами РФ, между субъектами РФ;

ь дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

ь дела об оспаривании нормативных актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Территориальная подсудность разграничивает предметную компетенцию между арбитражными судами одного и того же уровня. При этом территориальная подсудность может быть общей, альтернативной, исключительной, договорной по связи дел. [14, стр. 167]

По общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или по месту жительства ответчика.

Случаи применения правил альтернативной подсудности регулируются ст.36 АПК РФ. Выбор между несколькими арбитражными судами при этом принадлежит истцу.

Исключительная подсудность предполагает установление особых правил определения компетентного суда в зависимости от характера дела или объекта спора (ст.38 АПК РФ):

ь иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества;

ь иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации;

ь иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика;

ь заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника;

ь заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращение прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества;

ь заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя;

ь заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подается в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации-ответчика. Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный суд Московской области;

ь заявления об оспаривании решений третейского суда и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаются в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника;

ь встречный иск, независимо от его подсудности, предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Правила договорной подсудности предусматривают возможность изменения правил общей территориальной и альтернативной подсудности (ст.37 АПК РФ). При этом стороны вправе по взаимному соглашению определить компетентный суд, с учетом того, что не могут быть изменены правила, изложены в ст. 38 АПК РФ, а также правила родовой подсудности (исключительная подсудность). [18, стр. 56]

Таким образом, совокупность норм, в которых закреплены правила определения подведомственности и подсудности дел арбитражным судам тесно связаны с вопросами компетентности данных судов.

5. Принципы арбитражного судопроизводства

Поскольку судебная система Российской Федерации стала весьма сложной, включающей несколько ветвей судебной власти, а принцип осуществления правосудия только судом закреплен в Конституции РФ как общий для судебной системы Российской Федерации в целом, то возникает вопрос о правомерности признания его в качестве отраслевого принципа. В частности, можно говорить о принципе осуществления правосудия только Конституционным Судом РФ, арбитражным судом или же судом общей юрисдикции. Так, по мнению доктора юридических наук, профессора В.Шерстюка, в настоящее время принцип осуществления правосудия только арбитражным судом необходимо рассматривать в качестве отраслевого наряду с другими принципами арбитражного судопроизводства.

Арбитражный суд - самостоятельный орган государственной власти, занимающий особое место в судебной системе. Это единственный в РФ судебный орган, имеющий право рассматривать и разрешать в соответствии с АПК РФ отнесенные законом к его ведению экономические споры между предприятиями, учреждениями, организациями, являющимися юридическими лицами, и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус предпринимателя. [2, стр. 46]

Судьи арбитражного суда назначаются на должность в порядке, установленном ст.128 Конституции РФ и ст.13 ФКЗ о судебной системе. Только назначенные в установленном законом порядке судьи арбитражных судов могут от имени государства выносить решения по экономическим спорам и иным делам, отнесенным к исключительной компетенции арбитражного суда. Такие решения не вправе выносить ни судьи судов общей юрисдикции, ни судьи Конституционного Суда РФ.

Кроме того, к ведению арбитражного суда по Арбитражному процессуальному кодексу 2002 года отнесены новые категории дел - об оспаривании нормативных актов государственных органов и органов местного самоуправления; об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности; о взыскании обязательных платежей; об оспаривании постановлений и иных действий (бездействия, отказа в совершении действия) судебного пристава-исполнителя; об оспаривании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями решений третейских судов; о выдаче юридическим лицам и индивидуальным исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; о признании и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, принятых в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей - граждан Российской Федерации, иностранных лиц, организаций с иностранными инвестициями.

Такое расширение подведомственности дел арбитражному суду повлекло и расширение сферы действия принципа осуществления правосудия только арбитражным судом.

К тому же в АПК 2002 года получила свое развитие другая сторона данного принципа: обогащение содержания арбитражной процессуальной формы, более детального и полного регулирования деятельности арбитражного суда. В частности, более детально проработано соотношение единого и коллегиального порядка рассмотрения споров судом первой инстанции, подробно урегулирован порядок формирования судебного состава для рассмотрения конкретного дела, установлен исчерпывающий перечень оснований для передачи дела от одного судьи к другому, более четко проработан вопрос о недопустимости участия судьи в рассмотрении дела, обстоятельно разработаны правила альтернативной подсудности, расширены основания передачи дела из одного суда в другой.

Заключение

Судебная система Российской Федерации сложна, включает несколько ветвей судебной власти, следовательно, принцип осуществления правосудия только судом закреплен в Конституции РФ как общий для судебной системы Российской Федерации. В частности, исходя из этого, можно говорить о принципе осуществления правосудия только Конституционным Судом РФ, арбитражным судом или же судом общей юрисдикции.

Арбитражный суд - самостоятельный орган государственной власти, занимающий особое место в судебной системе. Это единственный в РФ судебный орган, имеющий право рассматривать и разрешать в соответствии с АПК РФ отнесенные законом к его ведению экономические споры между предприятиями, учреждениями, организациями, являющимися юридическими лицами, и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус предпринимателя.

Арбитражный суд имеет только свою, отличную от других судов систему (ст.3 ФКЗ «Об арбитражных судах Российской Федерации», ст.23 - 25 ФКЗ о судебной системе), свои задачи (ст.5 ФКЗ об арбитражных судах), но свою процессуальную форму деятельности. При этом своя процессуальная форма деятельности арбитражного суда, в отличие от других судебных органов, обеспечивает надежные гарантии прав организаций и граждан на судебную защиту в арбитражном суде.

Эту процессуальную форму не вправе использовать при рассмотрении и разрешении гражданских споров ни один из юрисдикционных органов - ни Конституционный Суд РФ, ни суд общей юрисдикции, ни третейский суд, ни административные органы.

К тому же, правосудие, осуществляемое в арбитражных судах, имеет свой предмет деятельности - экономические и иные споры, отнесенные законом к ведению арбитражного суда. Споры в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности также являются компетенцией арбитражного суда.

К ведению арбитражного суда по Арбитражному процессуальному кодексу 2002 года отнесены новые категории дел - об оспаривании нормативных актов государственных органов и органов местного самоуправления; об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности; о взыскании обязательных платежей; об оспаривании постановлений и иных действий (бездействия, отказа в совершении действия) судебного пристава-исполнителя; об оспаривании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями решений третейских судов; о выдаче юридическим лицам и индивидуальным исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; о признании и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, принятых в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей - граждан Российской Федерации, иностранных лиц, организаций с иностранными инвестициями.

Такое расширение подведомственности дел арбитражному суду повлекло и расширение сферы действия принципа осуществления правосудия только арбитражным судом.

Таким образом, в системе правосудия арбитражный суд занимает свое положение как суд, который принимает решения по экономическим спорам и иным делам, отнесенным к исключительной компетенции арбитражного суда. Такие решения не вправе выносить ни судьи судов общей юрисдикции, ни судьи Конституционного Суда РФ.

Список используемой литературы

1. Андреева,Т. Актуальные вопросы надзорного производства в арбитражном суде/Т. Андреева// Хозяйство и право - 2004 - №8

2. Андреева,Т. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации/Т. Андреева//Хозяйство и право - 2002 - №9

3. Анохин, В. Вопросы оспаривания решений административных органов о привлечении к административной ответственности предпринимателей / В. Анохин// Хозяйство и право - 2004 - №8

4. Антонов, И.В. О роли арбитражных судов в разрешении корпоративных конфликтов/И.В. Антонов//Закон: журнал для деловых людей - 2007 - №4

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации - М.:Кодекс,2002 - 72с.

6. Арбитражный процесс: учебник для вузов/Под ред. М.К. Треушникова - М.: Юристъ,2005. - 468с.

7. Арбитражный процесс: учебник для вузов/Под общ. ред. Я. Фархатдинова и др. - СПб: Питер,2004. - 509с.

8. Борисова, Е. О производстве в арбитражном суде/ Е. Борисова//Хозяйство и право - 2004 - №5

9. Борякова, С.А., Сергеева, Е.В. Вопросы уставного капитала общества с ограниченной ответственностью и практика арбитражных судов/ С.А. Борякова, Е.В. Сергеева //Законодательство и экономика: журнал для деловых людей - 2006 - №7

10. Казаченко, Г.Б. Особенности рассмотрения дел в арбитражном суде/ Г.Б. Казаченко //Закон - 2007 - №5

11. Козлова Н. Гражданско-правовой статус органов юридического лица/ Н. Козлова// Хозяйство и право - 2004 - №8

12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ/ Под ред. Г.А. Жилина - М.:ООО «ТК Велби», 2003. - 348с.

13. Конституция Российской Федерации: Принята 12 декабря 1993 года - М.: Кодекс,2006 - 64с.

14. Моисеев С.В. Порядок обращения в арбитражный суд/С.В. Моисеев - М.: Юристъ,2004 - 252с.

15. Сергеева И.В. Арбитражный суд: справочное пособие /И.В. Сергеева - СПб: Питер,2005 - 368с.

16. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: справочное пособие для юристов - М. Кодекс, 2004. - С. 158 - 192.

17. Федеральный конституционный закон «О судебной системе в Российской Федерации»: справочное пособие для юристов - М.:Кодекс,2004.

18. Шерстюк В. О принципах арбитражного судопроизводства/ В. Шерстюк// Хозяйство и право - 2004 - №6

19. Хозяйственное право. Краткий курс: учебное пособие/ Н.Ю. Круглова. - 2-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2009. - 496 с.

Размещено на Allbest.ru