Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Дисциплина: Теория государства и права

Тема: Конституционная монархия

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ПРИЗНАКИ

ГЛАВА 2. МОНАРХИЯ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

2.2.1 Дуалистическая монархия

2.2.2 Конституционная монархия

ГЛАВА 3. КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

ВВЕДЕНИЕ

Конституционная монархия - форма правления, при которой монарх хотя и является главой государства, однако, в отличие от абсолютной или неограниченной монархии, власть его ограничена конституцией. Конституционную монархию принято подразделять на дуалистическую и парламентарную. В дуалистической (дуализм - двойственность) монархии государственную власть делят монарх и парламент, избираемый всем или определенной частью населения. Парламент осуществляет законодательную власть, монарх - исполнительную. В парламентарной монархии парламент занимает главенствующее положение, имеет верховенство по отношению к исполнительной власти. Правительство официально и фактически зависит от парламента. Оно отвечает только перед парламентом.

Конституционализм и парламентаризм по-разному отвечают на вопрос о характере отношений народного представительства и правительства, законодательными и исполнительными органами. Конституционализм имеет место там, где правительство обладает независимостью по отношению к парламенту. Парламентаризм напротив, означает зависимость правительства от воли парламента.

Актуальность работы заключается в том, что конституционная монархия, начиная с XIX в. стала преобладающей разновидностью монархической формы правления, и для уяснения сути современной конституционной монархии необходимо ее исследование в историко-правовом аспекте.

Цель настоящей работы заключается во всестороннем освещении института конституционной монархии на современном этапе жизни человечества. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

- разобраться в понятии «форма правления», дать характеристику ее видам и признакам;

- подробно рассмотреть и изучить теоретические моменты современной конституционной монархии;

- охарактеризовать конституционный строй в различных странах на современном этапе.

Объект исследования - формы правления, их виды и признаки.

Предметом исследования выступает такая форма правления, как конституционная монархия.

Структура работы включает введение, три главы, заключение и список литературы.

В первой главе работы будет освещено понятие «форма правления», дана краткая характеристика признаков каждого из ее видов. Вторая глава работы посвящена рассмотрению основных характеристик таких форм правления, как абсолютная и ограниченная монархии. В третьей главе мы дадим характеристику основных особенностей становления и развития конституционной монархии в странах мира в наше время. В заключении сделаны основные выводы по результатам исследования.

ГЛАВА 1. ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ПРИЗНАКИ

Форма правления - это способ организации высшей власти государства. Она оказывает влияние, как на структуру верховных государственных органов, так и на принципы их взаимодействия. Так, различают монархию и республику, главное различие которых состоит в процедуре и условиях замещения поста главы государства.

Монархия - форма правления, при которой:

- высшая государственная власть сосредоточена в руках одного монарха (короля, царя, императора, султана и т. п.);

- власть наследуется представителем правящей династии и выполняется пожизненно;

- монарх осуществляет функции, как главы государства, так и законодательной, исполнительной власти, контролирует правосудие.

Монархическая форма правления имеет место в ряде государств мира.

Монархии могут быть двух видов:

- абсолютная - верховная власть по закону полностью принадлежит монарху. Главным признаком абсолютной монархии считают отсутствие государственных органов, которые ограничивают власть правителя;

- ограниченная - может быть конституционной, парламентской и дуалистической.

Конституционная монархия - такая, при которой имеется представительный орган, значительно ограничивающий власть монарха. Чаще всего это ограничение осуществляется конституцией, которая утверждается парламентом Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. Учебник. СПб., 2003. С.321-322.

Признаки парламентской монархии:

- правительство формируется из представителей партий (или партии), которые получили большинство на выборах в парламент;

- в законодательной, исполнительной и судебной сферах власть монарха практически отсутствует (имеет символический характер).

При дуалистической монархии:

- государственная власть и юридически, и на практике разделена между правительством, которое формируется монархом и парламентом;

- правительство, в отличие от парламентской монархии, не зависит от партийного состава парламента и не ответственно перед ним.

Республиканская форма правления является наиболее распространенной в современных государствах. Ее основные формы - президентская и парламентарная республики Комаров С.А. Общая теория государства и права. М.: Норма, 2007. С.134.

В президентской республике:

- президент имеет значительные полномочия и является одновременно главой государства и правительства;

- правительство сформировывается внепарламентским путем;

- жесткое разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. Основным признаком этого разделения является большая самостоятельность государственных органов по отношению друг к другу.

РФ так же можно отнести к президентской республике.

В парламентарной республике:

- правительство формируется на парламентской основе и ответственно перед ним;

- глава государства выполняет представительские функции, хотя по конституции его полномочия могут быть обширными;

- правительство занимает основное место в государственном механизме и осуществляет управление страной;

- президент избирается парламентом и осуществляет свою власть с одобрения правительства.

Существуют также смешанные, гибридные формы правления - полупрезидентские, полупарламентские республики.

ГЛАВА 2. МОНАРХИЯ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

2.1 Абсолютная монархия

Абсолютная монархия - разновидность монархической формы правления, при которой вся полнота государственной (законодательной, исполнительной, судебной), а иногда и духовной (религиозной) власти юридически и фактически находится в руках монарха. Абсолютизм на государственном уровне характеризуется наивысшей степенью централизации верховной власти. Создаются разветвленный бюрократический аппарат, постоянная армия и полиция; деятельность органов сословного представительства, как правило, продолжается. Социальной опорой абсолютизма является дворянство. Обоснованием абсолютизма стал тезис о божественном происхождении верховной власти.

Абсолютная монархия типична для позднего феодализма, когда в глубинах аграрного строя вызревают зачатки индустриального. Основной характеристикой ее является сосредоточение всей власти в руках одного монарха. Он сам Издание законов, управление административной деятельностью, проведение высшего суда, все это сосредоточено в его руках. Таким образом, первостепенной задачей монарха является сплочение граждан, объединение их в единое целое. Власть характеризуется лишь политическими, религиозными, морально - этическими ограничениями, в то время как юридические ограничения его власти попросту отсутствуют. Аналогичным образом и с подданным: они не имеют никаких юридических прав, в первую очередь из-за того, что монарх их ими не наделил Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА * М), 2004. С. 189-190.

Период абсолютизма прошли в своем развитии все европейские государства. Признаками абсолютной монархии выступают:

· централизация власти в руках одного монарха;

· наличие сильного бюрократического аппарата;

· наличие постоянной армии;

· ликвидация сословно-представительных учреждений.

Для абсолютной монархии характерен авторитарный политический режим, а государственный режим именуется абсолютизмом.

В условиях. Когда монарх пренебрегает своей властью, преследуя свои личные корыстные интересы - устраивает произвол, монархия преобразуется в тиранию и деспотию.

Характерными чертами политики периода абсолютной монархии являются:

· расширение территории;

· закрепощение крестьян;

· усиление роли государства;

· регламентация прав и обязанностей всех сословий.

Экономической основой абсолютизма выступают мануфактурное производство, барщинное хозяйство и складывающийся всероссийский рынок.

Немало важным является при становлении абсолютной монархии и поощрение торговли как таковой, что является основой экономической политики, а также развитие горного дела, мануфактур и сельского хозяйства, связанного с нуждами государства, армии и флота. Развитие мануфактур и сельского хозяйства включают выращивание технических культур, овцеводство, коннозаводство, винокурение, лесное хозяйство. Новой стороной деятельности государства выступает открытие и описание новых земель. Появляется в абсолютистском государстве и новая идеология.

В нашей стране оформление абсолютизма происходило в жестких формах - выросли повинности крестьян и посадских людей, были введены многочисленные чрезвычайные налоги и сборы, население сгоняли на строительство дорог, каналов, крепостей, что вызывало многочисленные случаи гибели людей. Особенностью абсолютизма в России было то, что он возник не на основе развития капиталистических отношений, как в Европе, а на основе крепостнических отношений Проценко Ю.П. Образование и развитие абсолютной монархии в России. - Волгоград 2004. С. 99-100. Социальной базой абсолютизма в России были не дворяне и буржуазия, как в Европе, а крепостническое дворянство, служилое сословие и купечество Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. Учебник. СПб., 2003. С.279.

В современных условиях абсолютная монархия - чрезвычайная редкость. В качестве примера можно упомянуть Саудовскую Аравию, Оман. Такие государства могут сегодня иметь даже октроированные "конституции", однако эти акты не являются конституциями в полном смысле слова, поскольку не ограничивают власть монарха Комаров С.А. Общая теория государства и права. М.: Норма, 2007. С.184.

2.2 Ограниченная монархия

2.2.1 Дуалистическая монархия

Дуалистическую монархию можно назвать переходной формой от абсолютной монархии к парламентской. Ее особенностью является наличие равных полномочий у монарха и парламента. Дуалистическая или двойственная монархия является весьма неустойчивой формой правления. Чаще всего она представляет собой переход от абсолютной монархии к парламентской. Для данной формы правления характерны постоянные конфликты и силовые попытки захвата власти. Примерами такой монархии являются Кувейт, Королевство Непал и Иордания.

Дуалистическая монархия выступает первоначальной формой ограниченной монархии. В прошлом она получила распространение в Пруссии, Австрии, Италии, Румынии, где наблюдается уже возникающее или даже довольно развитое разделение властей, во всяком случае, отделение законодательной власти от исполнительной. В случае дуалистической монархии исполнительная власть осталась у правителя, а законодательной властью был наделен парламент. За монархом было закреплено право «вето», которое позволяет аннулировать любой принятый парламентом закон. Высшая власть в дуалистической модели юридически разделена на равные части между монархом и правительством, но фактически полностью принадлежит монарху. Формирование парламента также производится двойственным путем: часть парламентеров избрана народом путем голосования, вторая часть - назначена монархом. Правительство в полной мере принадлежит монарху, и им же сформировано. Более или менее независимой может быть судебная власть, в принципе принадлежащая монарху Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА * М), 2004. С.98.

Однако разделение властей при данной форме правления обычно урезанное. Условность разделения властей здесь заключается в праве использования монархом абсолютного вето (лат. veto - запрещаю). Вроде бы законы принимаются парламентом, однако без их утверждения монархом в силу они не вступают. Кроме того, монарх обычно может издавать чрезвычайные указы, имеющие силу закона и даже более высокую, а главное, может распускать парламент, заменяя фактически дуалистическую монархию абсолютной. Например, в Иордании после роспуска парламента в 1874 г. очередные парламентские выборы состоялись в 1898 г.

Ответственность за свою деятельность правительство, если таковое есть, несет, лишь перед монархом, но отнюдь не перед парламентом, который в силах воздействовать на него только через регулирование государственного бюджета. Рычаг этот, хотя и достаточно мощный, может, однако, использоваться лишь раз в году, а, кроме того, депутаты, вступая в конфликт с правительством и через него с монархом, не могут не ощущать постоянной угрозы роспуска парламента.

Как и для абсолютной монархии, дуалистической типичен авторитарный политический режим. Государственный же режим может характеризоваться как ограниченный дуализм власти. Таким образом, дуалистическая монархия является своего рода выражением компромисса между властвующей феодальной верхушкой общества и остальной его частью, в котором преобладание все же остается за монархом и его окружением.

Дуалистическая монархия распространена, как правило, в тех странах, где протекает процесс перехода от феодального общества к буржуазному. Монарх в таком случае является представителем уходящей социальной группы, в то время как парламент олицетворяет новое поколение, его стремления и надежды на лучшую жизнь. По сути, дуалистическую монархию можно приравнять к абсолютной, так как влияние парламента в этих странах не значительное. Чаще всего такую форму монархии можно встретить в странах Азии и Африки.

2.2.2 Конституционная монархия

Наиболее распространена в современном мире парламентская, или как ее по другому называют, конституционная монархия. Эта форма правления характерна для развитых стран, таких как Великобритания, Норвегия, Бельгия и т.д. При такой форме правления монарх скорее символ правления, нежели правитель. Далее постараемся определить основные отличия дуалистической монархии от парламентской монархии.

В отличие от дуалистической монархии, при конституционной монархии власть монарха ограничивается соответственно Конституцией, которая в полной мере разрабатывается парламентом и им же принимается. Монарх не может никаким образом изменить ее содержание. Состав правительства определяется парламентом в ходе выборов. Места в правительстве распределяются пропорционально набранным партиями голосам. Лидер той партии, члены которой составляют большинство в правительстве, назначается премьер-министром.

В парламентской монархии все законопроекты проводятся парламентом, который фактически и руководит страной. Однако у монарха остаются так называемые «спящие полномочия» Макарова Е.А. Монархическая система Великобритании. - Таганрог, 2004. С.74-75. В случае спорной ситуации в парламенте право принимать решения переходит к монарху.

Парламентская монархия характерна для развитых капиталистических стран. Все Европейские монархии - конституционные. Наличие монарха в этих государствах скорее дань истории, нежели необходимость.

До настоящего времени в историко-правовой литературе продолжается дискуссия, можно ли рассматривать конституционную монархию как особую и самостоятельную форму правления или же следует говорить о ней лишь как о переходной форме, связывающей абсолютизм и парламентаризм. Согласно классическому правовому представлению, конституционализм как форма правления отличается от этих «чистых» форм правления. От абсолютизма - тем, что представляет собой правовое государство, которое противостоит неправовому или полицейскому государству, поскольку в нем, в отличие от последнего, с помощью законодательных норм закреплены определенные отношения между обществом и государством. Конституционализм не является принципиально иной формой государства, но представляет лишь особую форму правления, что и отличает его от парламентаризма. Существенные различия в их идеологии прослеживаются в вопросах отношений и народного представительства и правительства, законодательными и исполнительными органами власти. Конституциональная монархия характерна для стран, где правительство обладает независимостью по отношению к парламенту. Парламентаризму, напротив, характерна зависимость правительства от государства.

Для проведения разграничения с абсолютизмом важно знать, что лежит в основе конституции: соглашение или воля монарха дарующего конституцию (так называемые октроированные конституции); является ли народное представительство свободно избранным на всеобщих выборах, или оно состоит из представителей привилегированных сословий; наконец, существует в этой системе реальное равновесие властей, или оно сохраняется как исключительно формальный принцип, при всевластии монарха.

В истории конституционализма целесообразно выделить существование трех основных типа политических режимов. Первый представлен в своем классическом выражении английским вариантом конституционной монархии, с характерным для нее всесилием парламента и безвластием монарха Лукашева Е.А. Права человека: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА,, 1999. С.217-218. По факту здесь можно говорить о существовании завуалированной формы парламентской республики. Второй, своего рода промежуточный тип конституционной монархии определяется как дуалистическая форма правления, о которой мы говорили ране, и для которой характерны равноправие монарха и парламента в области законодательной, а отчасти и исполнительной власти. Они по существу осуществляют взаимные контроль и сдерживание.

Монархический конституционализм, так называется третий тип конституционной монархии, основной характеристикой которого служит полная коалиция монарха и бюрократии против парламента Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 2001. С.514. Исторической задачей монархического конституционализма выступало сохранение монархической системы в новых условиях путем изменения структуры власти и формы правления без изменения ее существа. Первоначально этот тип конституционной монархии реализовался преимущественно в странах Центральной и Восточной Европы, а затем в России и государствах Азии, в наибольшей степени соответствует представлениям о мнимом конституционализме. Он характерен для тех странах, где демократические силы не имеют реальной социальной опоры, распылены и вынуждены в силу этого апеллировать к государству, власть отделена от общества, а монарх становится в полной мере заложником бюрократии, не находя ей противовеса в народном представительстве.

Первый тип конституционной монархии характеризуется переходом реальной власти от монарха к кабинету министров, всецело зависимому от представительной власти. Формирование кабинетской системы ставит правительство в полную зависимость от парламента. Парламент осуществляет полный контроль над бюджетными ассигнованиями и тем самым над деятельностью любой отрасли администрации или исполнительной власти в целом. Поражение кабинета в парламенте при обсуждении важного вопроса или вследствие прямого голосования вотума недоверия правительству вызывает автоматическую его отставку или роспуск парламента.

Два других типа конституционной монархии на Европейском континенте впервые были представлены наиболее полно в политической системе Франции эпохи великой революции, где они, сменяя друг друга, получили четкое юридическое выражение в двух основных типах конституций - договорном (1791 г.) и октроированном (1814 г.), ставших образцами для других государств - Бельгии, Италии, Германии, Австро-Венгрии, Японии и, наконец, России Иностранное конституционное право. Под. ред. В. В. Маклакова. М .: Юристъ, 1996. С.69.

ГЛАВА 3. КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

монархия конституционный правительство законодательный

В настоящее время наиболее популярными являются модели ограниченной, в первую очередь конституционной монархии. Характерными институтами данного вида монархии являются т.н. контрассигнатура и цивильный лист. Контрассигнатура представляет собой скрепление акта монарха подписью главы правительства или министра, означающее, что юридическую и политическую ответственность за данный акт несет скрепивший его министр. Формально она объясняется тем, что монарх как глава государства неответственен за свои действия. Цивильный лист - сумма денег, ежегодно выделяемая на содержание монарха в конституционных монархиях. Размер этой суммы устанавливается законом в начале каждого царствования и в дальнейшем может быть увеличен, но не уменьшен.

В зависимости от степени ограничения власти монарха конституцией различают дуалистическую и парламентарную монархии. В ряде стран Азии и Африки ограниченные монархии действуют в виде дуалистических монархий (например, в Марокко, Иордании и др.) Иностранное конституционное право. Под. ред. В. В. Маклакова. М .: Юристъ, 1996. С. 123-124. Здесь мы наблюдаем уже возникающее или довольно развитое разделение властей, во всяком случае, отделение законодательной власти от исполнительной. Отличие дуалистических монархий от парламентских состоит в сосредоточении в руках монарха больших полномочий в сфере государственной власти. Одним из представителей современной дуалистической монархии является Таиланд.

В настоящее время в мире дуалистических монархий в чистом виде не сохранилось, хотя они и были нередки в прошлом (например, в Италии, Пруссии, Австрии и др. странах). Сегодня определенные черты таких монархий в той или иной мере присущи таким странам, как Иордания, Марокко и Непал, поскольку в них сочетаются черты дуалистических и парламентарных монархий. В Иордании, например, хотя и имеется парламент, перед которым формально ответственно правительство, однако власть парламента серьезно ограничена, прежде всего, тем, что его акты, включая вотумы недоверия правительству, подлежат утверждению королем и что государственное управление в стране реально осуществляет именно король. В Марокко вотум недоверия правительству не нуждается в одобрении короля, но правительство ответственно не только перед парламентом, но и прежде всего и фактически перед королем, которому принадлежит общее руководство аппаратом управления, армией, полицией и др., хотя он и не стоит во главе правительства. Помимо этого король обладает правом отлагательного вето в отношении принятых парламентом законов и правом роспуска парламента. В Непале по Конституции 1990 г. правительство ответственно формально только перед парламентом, но реальная власть и здесь принадлежит королю и правительство фактически по традиции полностью подчиняется ему. В этой стране особенно наглядно сочетаются черты дуалистической и парламентарной монархий.

В отличие от дуалистической парламентарная монархия является довольно распространенной формой правления. Она существует сегодня во многих странах мира (Великобритания, Испания, Япония и др.). Общей чертой всех парламентских форм правления является номинальная роль главы государства в государственном механизме, его высокий морально-политический статус как представителя и символа государства. Еще одной важной особенностью некоторых современных монархий является фиктивность законодательных (законосовещательных органов) при монархе. Эта особенность относится к современным абсолютным мусульманским монархиям. В Омане, например, «создание парламента как противоречащего традициям мусульманского фундаментализма исключается» Иностранное конституционное право. Под. ред. В. В. Маклакова. М .: Юристъ, 1996. С. 214.

Важнейшей особенностью является то, что в большинстве монархий Европы институт монарха является лишь данью традициям. Приверженность населения этих стран к монарху ярко иллюстрирует нам как же сильно засело в психике у людей осознание того, что личность монарха священна, что он является своего рода их защитником от всех бед.

Конституционных монархии распространены до сих пор (Великобритания, Испания, Швеция, Норвегия, Бельгия, Дания и др.). Сегодня их насчитывается около четырех десятков. Иное дело, что чаще всего в развитых странах власть такого монарха носит во многом чисто символический, формальный характер и за ним сохраняются главным образом представительские, церемониальные функции Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М.: Юриспруденция, 2008. С.317.

Как и в другие века, сегодня находится немало так называемых монархистов, которые готовы на установление в России царской власти только… ограниченной конституцией. Это предложение не ново. Оно звучало и в прошлом и позапрошлом веке Попова Т.Ф. Российская монархия: эпохи, события, судьбы. - М.: АСТ Астрель, 2006. С.569-570. За конституционную монархию подняли восстание декабристы, ради неё же в 1917 году приближённые Царя Николая II предали его и переметнулись на сторону революции. Вся борьба русской безбожной интеллигенции против самодержавия сопровождалась неизменным требованием ограничения царской власти властью народа. Сегодня в России вновь звучат призывы установить именно конституционную монархию. Кем тогда будет считаться Царь? Наряженной куклой при президенте или парламенте? Конституционная монархия - это бутафорская монархия. Однако как ни странно у неё немало сторонников, обосновывающих необходимость именно такой монархии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для наглядности теоретического материала о формах правления в работе мы рассмотрели лишь некоторые государства с различными формами правления. Как выяснилось, у каждой из них есть и положительные стороны и отрицательные. В Японии, например, большинство властных полномочий принадлежит парламенту, а во Франции допускается пренебрежение мнением парламента - большинство властных полномочий находится в руках президента. Для США характерна система «сдержек и противовесов», которая по своей сути уникальна. Следует заметить, что подобного рода уравновешивание полномочий органов верховной власти имеет место и в других странах, например в той же Японии, что в первую очередь связано с далеко не последней ролью США в формировании основного закона Японии.

Итак, сделаем выводы, относительно задач поставленных во введении.

Монархическая форма правления обладает рядом существенных признаков, характеризующих ее с различных сторон.

Монархическая форма правления делится на абсолютную и конституционную, а конституционная монархия в свою очередь на дуалистическую и парламентскую.

Существенные признаки абсолютной монархии в том, что в руках монарха концентрируется все ветви государственной власти, отсутствует контроль за верховной властью со стороны общества, народ не участвует в управлении государством, он абсолютно бесправен. А в конституционной монархии власть монарха ограничена представительным органом- парламентом. Ограничение власти монарха фиксируется в конституции, которую принимал парламент и не вправе был изменить монарх.

Изучив монархическую форму правления, напрашивается лишь одно заключение, что в настоящее время в нашей стране неприемлемо правление монарха. За последние годы при правлении президента в России ощутимо ожила экономика, промышленность и другие отрасли. Еще совсем недавно этого нельзя было представить, конечно, не все так радужно, как хотелось бы, но сдвиги есть, появилась стабильность и хрупкая уверенность. Ясно одно, для того чтобы поднять страну на высокий уровень требуется сильный и преданный государству лидер и ему не обязательно быть монархом.

Несомненно, форма правления оказывает огромное влияние на взаимоотношения между органами власти. Но исторически сложилось так, что вначале возникает форма правления, а потом эта форма правления составляет конституцию, в которой, прежде всего, выражает именно свои интересы и именно в конституции фиксируется характеристика формы правления со всеми вытекающими отсюда последствиями.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. Учебник. СПб., 2003. - 576 с.

2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М.: Юриспруденция, 2008. - 528 с.

3. Иностранное конституционное право. Под. ред. В. В. Маклакова. М .: Юристъ, 1996.

4. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М.: Норма, 2007. - 296 с.

5. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА * М), 2004. - 384 с.

6. Лукашева Е.А. Права человека: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА,, 1999. -- 316 с.

7. Макарова Е.А. Монархическая система Великобритании. - Таганрог, 2004. - 145 с.

8. Попова Т.Ф. Российская монархия: эпохи, события, судьбы. - М.: АСТ Астрель, 2006. - 783 с.

9. Проценко Ю.П. Образование и развитие абсолютной монархии в России. - Волгоград 2004. - 264 с.

10. Симонишвили Л.Р., Формы правления история и современность, М.: Флинта: МПСИ, 2007 - 280 с.

11. Современные зарубежные конституции. - М.: МЮИ, 1992. - 546 с.

12. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 2001. - 620с.

13. Государственное право буржуазных и развивающихся стран. Учебник / Барабашев Г.В., Мишин А.А. - М.: Юрид. лит., 1989. - 384 c.

14. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. - М.: Юристъ. - 1997. - 568 с.

Размещено на Allbest.ru