Использование теории и практики дактилоскопии в расследовании и раскрытии преступлений с учетом современных достижений криминалистической техники

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Список сокращений

Введение

Глава I. История возникновения дактилоскопии

Глава II. Использование дактилоскопии в борьбе с преступностью

2.1 Работа со следами рук

2.2 Дактилоскопическая экспертиза

2.3 Использование дактилоскопических учетов

Глава III. Перспектива развития информационно-поисковых систем с использованием дактилоскопической информации

Заключение

Список использованных источников и литературы

Список сокращений

АДИС	- автоматизированная дактилоскопическая идентификационная система
АИПС	- автоматизированная информационно-поисковая система
АИС	- автоматизированная информационная система
АРМ	-автоматизированное рабочее место
ОУР	- отдел уголовного розыска
ГИЦ МВД	- Главный информационный центр МВД России
мур	- московский уголовный розыск
НТО	- научно-технический отдел
ипс	- информационно-поисковая система
осг	- оперативная следственная группа
опг	- организованная преступная группа
ОРД	- оперативно-розыскная деятельность
овд	- отдел внутренних дел
гум	- главное управление милиции
ПЭВМ	- персональная электронно-вычислительная машина
УФС	- ультрафиолетовый светофильтр
увд	- управление внутренних дел
гэкц	- государственный экспертно-криминалистический центр
увдт	- управление внутренних дел на транспорте
ЭКо	- экспертно-криминалистическое отделение
экп	- экспертно-криминалистическое подразделение
эКЦ	- экспертно-криминалистический центр

Введение

Практика борьбы с преступностью показывает, что ее эффективность находится в прямой зависимости от используемых в ней средств и методов. В криминалистике накоплен опыт применения математики, информатики, кибернетики, эргономики для решения широкого круга криминалистических задач.

Дактилоскопия -- (c греч. daktylos палец и skopeo смотрю) раздел криминалистики, изучающий свойства и строение узоров кожи человека, преимущественно пальцев рук, средства и методы их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования в целях криминалистической регистрации и идентификации по следам обнаруженных на месте преступления.

Следы рук человека -- это наиболее обширная группа следов, изымаемых практически по всем категориям уголовных дел. Они обладают такими свойствами, как индивидуальность, относительная устойчивость, восстанавливаемость. Использование этих следов для решения диагностических и идентификационных задач позволяет получить важную доказательную и ориентирующую информацию. Это позволяет осуществить криминалистическую идентификацию личности по следам пальцев рук, обнаруженным на месте происшествия; установление преступников, ранее зарегистрированных как судимых; идентификацию неопознанных трупов; розыск лиц, пропавших без вести; установления факта совершения нескольких преступлений одним лицом или одного преступления несколькими лицами.

Дактилоскопический учет в настоящее время особо выделяется своей эффективностью благодаря тому, что созданы и повсеместно внедряются автоматизированные дактилоскопические идентификационные системы, способные осуществлять десятки миллионов проверок дактилоскопических материалов в год.

Актуальность настоящей работы обосновывается той ролью, которой дактилоскопическое исследование играет в криминалистической регистрации. Несмотря на то, что дактилоскопия имеет давние корни, ее востребованность сегодня как технически простого, универсального и надежного метода регистрации криминалистической информации, очень высока.

В развитие учения о криминалистической регистрации в целом, и его составляющих в частности, внесли большой вклад российские ученые: И.С Андреев, Д.И. Астапкин, Р.С. Белкин, И.Ф. Герасимов, А.С. Железняк, И.Ф. Крылов В.А., С.С. Самищенко и др. В нашей республике в этой в этом направлении активно работают А.В., Дулов, А.П. Пацкевич и др.

Основная цель проекта - изучение истории возникновения дактилоскопии, ее становление и современное развитие, а также непосредственная роль в раскрытии и расследовании преступлений.

Объектами исследования являются: деятельность правоохранительных органов по формированию и комплексному использованию дактилоскопии в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений.

Предметом исследования является использование теории и практики дактилоскопии в расследовании и раскрытии преступлений с учетом современных достижений криминалистической техники.

В своей работе мы будем использовать такие нормативные акты как: Конституция Республики Беларусь, Закон Республики Беларусь «Об органах внутренних дел», Закон Республики Беларусь «Об оперативно-розыскной деятельности», Закон Республики Беларусь «О государственной дактилоскопической регистрации», Указ Президента Республики Беларусь «Об утверждении Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации», ведомственных положений и других нормативных документов.

Глава I. История возникновения дактилоскопии

Дактилоскопия берет свое начало в глубине веков. Кожные узоры были известны на Востоке уже 1000 лет тому назад. Имеются данные, что отпечатки пальцев рук служили в Китае еще в раннем средневековье в качестве индивидуальной печати при заключении контрактов, при денежных операциях, для опознания младенцев в воспитательных домах и др. По-видимому, отпечатки пальцев рук применялись в Китае также и при разбирательстве некоторых уголовных дел. Однако не следует думать, что уже в средние века на Востоке существовала дактилоскопия в современном смысле слова.

В конце XVII века по дактилоскопии появились работы Л. Мальпиги. Становление же и более углубленное изучение папиллярных узоров приходится на начало XIX века (Я. Пуркинье). С середины XIX века целенаправленные исследования проводятся не только в области идентификации личности, но и в разработке системы регистрации преступников.

Так, известный впоследствии криминалист, Уильям Гершель, являвшийся с 1858-1879 гг. секретарем британской администрации в Индии, в Джанипуре, изучал, как удостоверительные знаки лица, отпечатки пальцевых узоров. Следы пальцев и ладони руки создавали картину, полную причудливых изгибов, линий, спиралей и петель. В течение 19 лет У. Гершель вел записную книжку, называемую «Знаки руки». Он стал различать узоры линий и узнавать людей по «рисункам их пальцев». Гершель, постоянно углубляя свои познания в этой области, понял, что старость и болезни являются причиной изменения фигуры, лица людей, но при этом их пальцевые узоры останутся все теми же. Папиллярный узор пальцев рук является неизменным индивидуальным признаком человека, благодаря которому его можно опознать после смерти, и даже тогда, когда от человека, кроме лоскута кожи и пальцев его руки, ничего не останется[28,с.350].

У. Гершель предложил установить в одной из тюрем округа новый порядок регистрации заключенных. Во-первых, у каждого прибывающего арестованного отбирались отпечатки пальцев рук (указательного и среднего правой руки) в регистрационную карту, помещавшуюся в алфавитную картотеку. Во-вторых, проводилось подтверждение личности заключенного по отпечаткам в картотеке при установлении ранней судимости, а также отправке его в суд или в случае его смерти. Таким образом, Уильям Гершель установил индивидуальность папиллярных узоров, их неизменяемость на протяжении всей жизни человека возможности их использования для идентификации личности.

Фрэнсис Гальтон - один из тех ученых XIX века, которые так много сделали для прогресса естественных наук. В 1897 году Ф. Гальтон вошел в историю криминалистики как основоположник идентификации человека по отпечаткам пальцев. Гальтон велел отбирать отпечатки пальцев у всех посетителей своего музея и спустя некоторое время накопил довольно большую картотеку отпечатков пальцев. Используя теорию вероятности (раздел высшей математики) Гальтон установил, что вероятность совпадения отпечатка какого-либо отдельного пальца одного человека с отпечатком пальца другого человека выражается отношением 1:4, а отпечатки десяти пальцев одного человека выражаются в отношении 1:64 000 000 000. Еще одним важным вкладом Гальтона в дактилоскопию является то, что он привел множество папиллярных линий в единую систему, а впоследствии ему удалось каталогизировать их.

После бесконечных опытов Гальтон убедился, что существует четыре основные группы узоров, из которых образуются производные: с треугольником, без треугольника, слева и справа с треугольником[42,с.58]. Эта классификация была положена в основу его картотеки. Но в его картотеке были свои недостатки: если бы четыре определенных им основных узора папиллярных линий встречались равномерно, то можно было распределить их по карточкам в равных количествах, но, увы, о подобной равномерности не могло идти и речи, так как дуги встречались реже, чем остальные узоры, наблюдалась тенденция к повторению на определенных пальцах одного и того же основного рисунка. В итоге в отдельных ящиках накапливалось большое количество карточек, а в других практически ничего не было и поэтому о быстром нахождении одной нужной карточки не могло идти и речи.

В 1892 году в Лондоне Гальтоном была закончена и в том же году увидела свет книга «Отпечатки пальцев», в которой рассматривался вопрос об использовании отпечатков пальцев рук как способа идентификации, и была предложена система уголовной регистрации.

Впоследствии подданному Англии Генеральному инспектору полиции Бенгалии Эдварду Генри удалось изобрести такой способ систематизации карточек с отпечатками пальцев рук, чтобы любая из них могла быть найдена за короткий промежуток времени. Им была предложена следующая классификация узоров: простые дуги, пихтообразные дуги, радиальные петли, ульнарные петли и завихрения. Затем Эдвард Генри произвел уточнение рисунка, который Гальтон назвал треугольником (дельту). Дельта могла образовываться раздвоением одной папиллярной линии или двумя разбегающимися линиями. Генри определил для них внешние и внутренние пределы. Если провести прямую линию между внешними и внутренними пределами и сосчитать папиллярные линии, пересекаемые этой прямой, то их число окажется разным у различных людей. Генри предложил положить этот принцип в основу группировки, путем выведения формулы, на основе которой будет создана система классификации отпечатков пальцев.

Генри занимался изучением вопроса о возможности использования отпечатков пальцев на месте преступления в качестве вещественного доказательства, при этом он написал книгу «Классификация и использование отпечатков пальцев».

В ноябре 1900 г. в Англии перевели всю систему идентификации преступников на дактилоскопию, предложенную Генри, т.е. была введена дактилоскопическая регистрация.

Уже к 1903 году отпечаток пальца впервые был допущен по уголовному делу над братьями Стрентонами, которые убили владельца лавки в Дентфорде. Таким образом, 1903-й год можно считать годом рождения дактилоскопирования (дактилоскопии).

Большой вклад в развитие дактилоскопии Франции был внесен Э. Локаром. Он дал общую характеристику свойств папиллярных узоров, которые имеют значение для идентификации (постоянство, неизменяемость, разнообразие). Э. Локар предложил правило, в котором количественный показатель должен соответствовать качественной оценке, т.е. если имеется более 12 совпадений особенностей и отпечаток пальца четкий, достоверность тождества неоспоримая. Если есть 8-12 особенностей, то достоверность зависит от четкости отпечатка, редкости типа, присутствие центра узора и дельты в совпадающей области.

Э. Локар разработал пороскопический метод исследования, который получил свое практическое применение в России только в 80-90 гг. прошлого столетия. [32,с.114]

В 1902 году дактилоскопия была введена во Французском Индокитае и Египте, в 1903 году - в Дании и Германии, в 1906 году - в Швеции и Норвегии, в 1907 году - в Голландии и других странах. Таким образом, с начала ХХ столетия произошла замена антропометрии дактилоскопией, которая заняла прочное место как самостоятельное направление.

Отдельно следует отметить еще одного сторонника дактилоскопического метода криминалистической регистрации X. Вучетича, по инициативе которого аргентинский парламент в 1916 году принял закон о всеобщем дактилоскопировании. В связи с чем, все аргентинские граждане и иностранцы, постоянно проживающие в Аргентине, подлежали дактилоскопированию. Хотя данный закон не нашел своего практического применения и был отменен в 1917 г., он имел огромное значение, так как впервые в истории был создан прецедент расширения оснований для проведения дактилоскопической регистрации.

В России дактилоскопия начинает применяться в дополнение к таким методам регистрации, как антропометрия и судебно-полицейская фотография. Папиллярные узоры отпечатков в регистрационных бюро России использовались в антропометрических картотеках в качестве дополнительных особых примет за несколько лет до разработки и введения дактилоскопической регистрации за границей. С 1905 года она начинает применяться в охранных отделениях. При тюрьмах были созданы дактилоскопические бюро, задачей которых стояла дактилоскопирование заключенных, были опубликованы «Правила» о производстве и регистрации отпечатков. Министерство внутренних дел в 1907 году издало ряд циркуляров о применении дактилоскопии полицией, в которых указывалось, на каких поверхностях чаще всего сохраняются потожировые следы пальцев рук, как их обнаруживать, выявлять и фотографировать, также давались указания по поводу дактилоскопической экспертизы (сличения), которая должна проводиться экспертами из числа «заведующих дактилоскопической регистрацией». В Инструкции, приложенной к циркуляру № 1 «О применении антропометрии и фотографии к регистрации преступников», указывалось: «Дактилоскопия является наилучшим способом классификации карточек с приметами и применяется или самостоятельно (без фотографий), или же, как дополнительное средство удостоверения личности, для чего выше помещенная антропометрическая карточка снабжена внизу шестью оттисками: указательного и большого пальцев левой руки и большого, указательного, среднего и безымянного пальцев правой руки преступника».

К числу русских криминалистов, занимающихся вопросами организации сыска, совершенствованием уголовной регистрации, разработкой технических приемов дактилоскопии, относятся начальник московской сыскной полиции генерал В.И. Лебедев, уездный полицейский исправник Н.М. Снегирев и др. Наибольший вклад в различные направления сыскной деятельности был внесен В.И. Лебедевым. Он разработал систему дактилоскопической регистрации, которую опубликовал в дополнение к «Правилам» отдельной брошюрой под названием «Дактилоскопия», что было весьма своевременным. [40,с.17]

6 июля 1908 года издан закон «Об организации сыскной части». В губерниях Российской империи образованы 89 сыскных отделений, в которых организуются справочные регистрационные бюро, которые содержали:

1. Фотографию с антропометрическим и дактилоскопическим кабинетом, где проводилось также описание примет преступников по системе «словесного портрета»;

2. Карточную регистратуру с фотографиями, антропометрическими и дактилоскопическими данными (два экземпляра регистрационных карт высылались в Центральное регистрационное бюро департамента полиции, где функционировала центральная справочно-регистрационная картотека);

3. Справки о судимости и сведения о содержащихся лицах в местных тюрьмах;

4. Карточный розыскной алфавит;

5. Альбом преступников и «лиц порочного поведения» по категориям преступлений (дубликаты фотографий высылались в Центральное регистрационное бюро, где был заведен централизованный альбом);

6. Коллекцию почерков, орудий преступлений, воровских инструментов, мошеннических приспособлений и пр.;

7. Сведения по текущим наблюдениям;

8. Газетные вырезки и сведения.

Регистрационное бюро занималось также и производством криминалистических экспертиз.[33,с.45]

В 1911 году судебный следователь СМ. Потапов организует судебно-технический кабинет, в котором ведутся практические занятия по криминалистике. Первый судебно-технический кабинет функционировал в Училище правоведения, в последующем криминалистику изучают и в Военно-юридической академии.[33,с.269]

Для технического обеспечения процесса расследования преступлений было принято решение о создании особых кабинетов. В законе от 28.06.1912 г. «О кабинете научно-судебной экспертизы» было обозначено: «При прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты состоит кабинет научно-судебной экспертизы для производства исследований по уголовным и гражданским делам посредством фотографии, дактилоскопии, химических и микроскопических анализов и иных приемов, за исключением исследований, применяемых врачебными отделениями губернских правлений, а также для оказания, в особо важных случаях, содействия следственной власти к обнаружению виновного и выяснению преступления или к установлению невиновности подозреваемого».

В первом кабинете вся нагрузка распределялась по трем отделам: фотографическому, уголовно-техническому, химическому. Фотографический отдел осуществлял фиксацию места преступления с помощью фотосъемки, предметов, поступающих на исследование, и микроскопическое исследование документов. Обнаружение и фиксацию следов, в том числе следов рук, обеспечивал уголовно-технический отдел, анализ веществ и материалов - химический отдел. За 1913 год, нагрузка на кабинет составляла 272 исследования по уголовным делам, в том числе 43 дактилоскопических.

В июле 1913 года издается закон «Об учреждении кабинетов научно-судебной экспертизы в городах Москве, Киеве, Одессе», в связи с ростом нагрузки и необходимости обеспечения деятельности следствия и уголовного розыска. За 1914 год этими кабинетами было проведено 251, 216, 215 исследований, в том числе по дактилоскопии, соответственно, 55, 33, 11, что в среднем общего числа исследований составило 14%.[30,с.58]

Практика борьбы с преступностью требовала создания таких кабинетов по всей территории России, но начавшаяся первая мировая война, потребовавшая на себя дополнительные денежные и профессиональные ресурсы страны, не позволила решить эту задачу. В феврале 1917 года, во время Февральской революции, при пожаре, Петербургский кабинет научно-судебной экспертизы был уничтожен, в 1918 году свою деятельность прекратил и Московский кабинет. Но все же, вопреки этим сложившимся негативным обстоятельствам, существование вышеуказанных структур стало основой будущих научно-технических подразделений вновь образованных народных комиссариатов внутренних дел и юстиции.

Руководство Центророзыска при Главном Управлении Советской рабоче-крестьянской милиции НКВД РСФСР дало указание организовать бюро для производства регистрации преступников при помощи дактилоскопии и фотографии при уголовном розыске. Было предложено подвергать регистрации всех лиц, подозреваемых в совершении преступления по уголовным делам и лиц, которые хотя бы раз отбывали тюремное заключение за уголовное преступление. До этого существовали необязательные правила регистрации преступного элемента, при котором особо опасные преступники могли отказаться от регистрации.

В январе 1919 года была введена регистрация судимости, в феврале - коллегия НКВД утвердила смету на организацию кабинета судебной экспертизы, дактилоскопического и регистрационного бюро и музея, и все это несмотря на значительные кадровые и финансовые затруднения. В 1921 году дактилоскопическое и регистрационное бюро реорганизовалось в Центральное регистрационно-дактилоскопическое бюро, которое входило в состав научно-технического подотдела.

В Москве и некоторых других городах регистрационный материал Уголовного розыска и стола приводов в некоторой мере удалось сохранить. Например, в столе приводов МУРа в дополнение к картотекам кличек, и сигналетических фотоснимков преступников остался дактилоскопический учет, в виде отпечатков пальцев правой и левой руки, выполненных на разных сторонах дактилокарты, с выведенными формулами по семи бальной системе. Даже в период формирования научно-технического подотдела, работа по формированию дактилоскопической картотеки не прекращалась, поэтому уже в июне 1922 года было собрано 17000 регистрационных карт[27,с.128].

С 1922 года создаются сети научно-технических подразделений в некоторых крупных городах, так как появилась необходимость расширения возможностей использования специальных познаний в процессе расследования и раскрытия преступлений.

Резкое увеличение массива дактилокарт (за 1923 год собрано 24229 дактилокарт преступников) обусловило необходимость восстановления разрушенного регистрационного аппарата. Заведующий Центральным регистрационным бюро П.С. Семеновский разработал систему, которая основывалась на выведении основной и дополнительной формул для десяти пальцевой дактилоскопической картотеки. Результаты исследований были опубликованы в работе «Дактилоскопия как метод регистрации», которая вышла в свет в 1923 году. Формульная система П.С. Семеновского была сразу же внедрена в работу подотдела и в настоящее время применяется в современной практике органов внутренних дел. Всего за три года была создана основа нового учетно-статистического аппарата, с 1922 по 1924 годы на всей территории СССР была введена единая централизованная дактилоскопическая система регистрации преступников, (хотя юридически введение закреплено в 1931 году вместе с созданием ОГПУ Главной инспекции милиции), а также картотека трупов неизвестных граждан.[38,с.6]

В августе 1925 года из научно-технического подотдела выделено Центральное регистрационное бюро, вошедшее одновременно со справочно-розыскным столом в новый подотдел дактилоскопии, который возглавлял П.С. Семеновский. Это явилось следствием увеличения объема проводимой регистрационной работы. Научно-технический отдел под руководством С.М. Потапова занимался экспертной и организационно-методической работой. Научно-техническим подотделом отдельно ставились и частично решались задачи, связанные с разработкой и внедрением новых способов регистрации преступников для предупреждения и раскрытия преступлений. Отделами осуществлялось развитие информационной деятельности по содействию в предупреждении и раскрытии преступлений на местах и установлению личности, в том числе неопознанных трупов и лиц, без вести пропавших, и розыск преступников.

В 1928 году при ОУР ЦАУ РСФСР открылись курсы по подготовке экспертов-криминалистов, в 1931 году научно-техническое отделение центральной школы милиции НКВД СССР. Было очень важно укрепить научно-технические подразделения квалифицированными специалистами. В результате, к 1940 году, 30 научно-технических отделений и групп на 25% были обеспечены специалистами. Это позволило также поддержать необходимый уровень криминалистического обеспечения в этой области деятельности во время Великой Отечественной войны. Например, дактилокарта, которая была эвакуирована в годы войны из г. Москвы в г. Уфу продолжала функционировать благодаря специально составленному в 1937 г. ст. экспертом ОУР ГУРКМ Б.М. Комаринцем формульному кодированию дактилокарт. Коды передавались по телефонной связи «ВЧ», что в свою очередь резко сокращало время проверки лиц, подозреваемых в совершении преступления до 2-3 часов. Помимо производства экспертиз и исследований, за четыре года войны, сотрудники научно-технического отделения оперотдела ГУМ НКВД, проводили научно-исследовательскую работу, разработали прибор для дактилоскопических исследований, фотографические аппараты для исследования следов пальцев рук, выпустили оперативно-методическую ориентировку для сотрудников милиции по следам пальцев рук. Другие подразделения также занимались научно-исследовательской деятельностью, например, в НТО УМ Краснодарского края в 1944 закончили научную работу по теме: «Оперативное использование пальцевых следов на месте преступления для установления преступников».

Уровень научной работы и качество выпускаемых информационных и оперативно-методических ориентировок повысился с созданием научно-исследовательского института при НТО ГУМ НКВД. Так, благодаря А.И. Пуртову, была разработана пяти-пальцевая система классификации следов пальцев рук, обнаруженных при осмотрах мест происшествий. Основоположниками частной теории криминалистической регистрации, которая начала формироваться в 30-40-е годы, были П.С. Семеновский, А.И. Винберг, И.Н. Якимов, Б.М. Шавер. В 1941 году опубликованы работы Д.П. Рассейкина «Регистрация преступников в СССР» (Харьковский юридический институт), А.И. Князева «Уголовная регистрация» (Московский юридический институт). Эти научные исследования заложили основу теории криминалистической регистрации и новые подходы в дактилоскопии, в частности. [20,с.211]

Эффективность результатов борьбы с преступностью зависит от определенных методов и средств. Задачи, связанные с расследованием и раскрытием преступлений решаются быстрее, если эти методы и средства соответствуют новейшим достижениям науки и техники.

В настоящее время, криминалистика интегрируется с такими науками, как математика, информатика и кибернетика. Почти во всех видах судебной экспертизы, которые существовали в начале 50-х г., были проведены исследования, которые обосновывались на вероятно-статистических и математических методах. Значительный вклад был внесен А.Я. Палиашвили в дактилоскопической экспертизе.[29,с.122]

Попытки автоматизировать дактилоскопическую регистрацию и экспертизу велись в направлении разработки системы кодирования и конструирования соответствующих автоматических аппаратов.

В дактилоскопии создавалось новое научно-практическое направление. Так в Высшей школе МВД СССР (ныне Академия управления МВД России), благодаря изобретению Л.Г. Эджубова и С.А. Литинского, 2 апреля 1959 года было произведено испытание первого образца действующей модели дактилоскопического автомата. Модель дактилоскопического автомата состояла из трех устройств: прибора для кодирования, кинопроекционного устройства с экраном для фотоэлементов и электронного блока.

Первая модель дактилоскопического автомата была примитивным и громоздким прибором, на нем неудобно было работать, а кодирование отнимало много времени. Но все же это дало возможность убедиться в правильности нового подхода в построении дактилоскопической регистрации.

Комментируя работу первой модели дактилоскопического автомата в своей работе «Статистическая дактилоскопия» Л.Г. Эджубов пишет: «Конечно, с точки зрения современных возможностей все это выглядело весьма примитивно, но модель позволяла продемонстрировать возможности нового способа дактилоскопической регистрации, показала, что поиск в этом направлении вести целесообразно. Нельзя забывать и тот факт, что в то время не существовало методов электронной (компьютерной) обработки изображений». [45,с.87]

Проведенные эксперименты привели к ряду изобретений.

Многие практики, в том числе и сотрудники центральной дактилоскопической картотеки, сомневались в реализуемости координатного подхода для регистрации папиллярных узоров, так как на участке узора всего в 1 мм располагалось 2 папиллярные линии. Незначительные смещения в положении следа и отпечатка при координировании могли бы привести к ошибкам в отборе искомого объекта, но работа действующей модели доказала, что эти опасения были напрасны.

Демонстрация работы действующей модели дактилоскопического автомата имела, кроме того, большое психологическое значение. В 1961 году при Институте милиции МВД СССР была разработана своя система автоматизированной дактилоскопической регистрации, использующая тот же зонально-точечный принцип и реализованная на промышленном образце ЭВМ «Минск-100». Кодирование отпечатков и следов здесь уже проводилось в полуавтоматическом режиме на специальном устройстве, поиск же был автоматизирован полностью. В банк данных было введено несколько тысяч отпечатков. Однако, руководство МВД, в то время, психологически еще не было готово к очень дорогим научным разработкам и работы, к сожалению, были очень быстро прекращены. Как пишет Л.Г. Эджубов: «В России достаточно часто первыми изобретают нечто, затем исследования забрасывают, и лишь потом, как у нас принято говорить в шутку, «догоняют Америку». Здесь произошла именно такая история. Правда, следует признать, что наши исследования «забежали вперед», так как уже позже стало понятно, что практической реализации автоматизации дактилоскопической регистрации на новых принципах можно было добиться лишь тогда, когда наука и промышленность освоят системы компьютерной обработки изображения, чтобы осуществить автоматическое кодирование сотен тысяч папиллярных узоров картотек».[45,с.140]

Большое значение, в развитии автоматизации дактилоскопии, имел переход на персональные малогабаритные компьютеры, с появлением которых методы обработки и сравнения любых, современных АДИС, далеко ушли от «кружочков», «точек» и кинопленки автомата 1959 года.

В 60-е годы проходит ряд симпозиумов и конференций, которые посвящены использованию математического аппарата в судебной экспертизе и криминалистике, вопросам автоматизации обработки информации и оптимизации управления на базе ЭВМ.

В 1966 году по решению Государственного комитета по науке и технике при Центральном (позже Всесоюзном) НИИ судебных экспертиз Министерства юстиции СССР были организованы первые специализированные кибернетические лаборатории: кибернетических методов в криминалистике и правовой статистике, автоматизации правовой информационно-справочной службы, автоматизации судебно-экспертных исследований и машиносчетная станция. Создание этих лабораторий свидетельствовало о том, что решение проблем использования кибернетики в правовой сфере приобрело государственное значение.

С 1969 года в подразделениях МВД СССР стали создаваться информационные и информационно-вычислительные центры, что давало возможность использования научного и технологического потенциала построения эффективных систем сбора, обработки и использования информации о преступнике.

В 70-е годы проводятся более углубленные научные исследования по проблемным вопросам использования вычислительной технике в деятельности органов внутренних дел, методологическим и процессуальным аспектам кибернетизации юридической деятельности, математической формализации понятий теории криминалистической идентификации, а также развитию дактилоскопической экспертизы и дактилоскопической регистрации. Создаются различные банки данных и информационно-поисковые системы, проводится максимальная компьютеризация операций.

Бурное развитие науки и техники, повлекшее объективную необходимость более глубокой специализации в развитии криминалистики, привело к выделению в составе милиции в 1981 году экспертно-криминалистической службы. Это позволило более четко определить ее задачи и функции, положительно отразилось на результативности использования криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений.

В настоящее время, с применением компьютерных систем и соответствующих баз данных отпечатков пальцев, время поиска и трудозатраты на поиск существенно сокращены.

Таким образом, сегодня дактилоскопия играет чрезвычайно важную роль в установлении идентификации личности, что эффективно ускоряет работу правоохранительных органов в расследовании и раскрытии преступлений. Что касается истории дактилоскопии в БССР в советский период, то никаких исключительных особенностей не было и важных открытий в этой области в нашей республике не происходило.

Глава II. Использование дактилоскопии в борьбе с преступностью

2.1 Работа со следами рук

Дактилоскопические исследования являются одним из видов экспертиз, которые проводятся в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Республики Беларусь. Сотрудники ЭКП привлекаются в качестве специалистов для участия в проведении следственных действий, в том числе таких, как производство осмотра места происшествия, в случаях, требующих квалифицированного применения технических средств и криминалистических методов, определяемых, как правило, следователем, лицом осуществляющим дознание.

Специалист ЭКП перед началом следственного действия уточняет у следователя, лица осуществляющего дознание задачи, которые предстоит решить и намечает план своих действий.

Изучив обстоятельства произошедшего и полноту мер по обеспечению сохранности следовой информации на месте происшествия, уточняет границы осмотра и последовательность своих действий. При отсутствии возражений со стороны следователя и лица осуществляющего дознание по существу плана и последовательности действий специалист, используя специальные знания, применяет технические средства для обнаружения, фиксации и изъятия доказательств.

Целью изучения следов рук на месте происшествия является установление по ним личности. Для этого используют тип, вид или разновидность папиллярного узора; количество, форму и положение потоков папиллярных линий узора; форму и местонахождение отдельных участков узора (например, дельты и вершины петли). Это - общие признаки узора. По ним можно лишь определить родовое сходство или различие узора изъятого следа и узора папиллярных линий определенного пальца проверяемого лица. [16,с.245]

Ответить на вопрос, не данным ли лицом оставлены изучаемые следы пальцев, позволяет идентификационная совокупность деталей папиллярного узора или частных признаков (начало и окончание линий, их слияние и разветвление, соединение двух линий третей (мостик), фрагменты, точки и т. п.).

Для целей идентификации могут быть использованы поры (их взаиморасположение, конфигурация).

Существуют следующие способы выявления следов рук:

1. Визуальный - применяется для обнаружения видимых или слабо видимых следов.

Позволяет обнаруживать отображения папиллярных узоров при осмотре предметов невооруженным глазом, с применением увеличительных луп или с применением различных средств и методов освещения, в том числе лазера, источников УФ-лучей, светофильтров.

Чтобы найти следы таким способом следует осматривать и освещать поверхности под различными углами, т.е. осматривать их в косо падающих лучах. Прозрачные предметы следует осматривать на просвет.

УФ и лазер позволяет выявить и невидимые следы.

2. Физические способы.

Применение таких способов основано на способности компонентов, входящих в следообразующее вещество, удерживать внедрившиеся в него другие частицы, не вступая с ними в химические реакции.[16,с.247]

К физическому способу относятся:

- способ выявления следов с использованием дактилоскопических порошков;

- способ термовакумного напыления (основан на напылении тяжелых металлов (вольфрама, молибдена) в вакууме, при этом окрашивается фон);

- способ, основанный на использовании радиоактивных изотопов (заключается в обработке поверхностей предметов радиоактивными материалами);

- окапчивание копотью пламени (используется для выявления следов рук на металлических полированных поверхностях).[13,с.160]

Самым распространенным способом выявления бесцветных следов, усиления контраста обнаруженных видимых и слабо видимых следов, является опыление их специальными дактилоскопическими порошками.

Данный способ прост и применяется, как правило, при осмотрах всех мест происшествий, применим почти в любых условиях, в том числе и в лабораторных, дает эффективные результаты.

Однако следует помнить, что с помощью порошков можно окрашивать следы небольшой давности, особенно когда они оставлены на бумаге, картоне, дереве и других материалах, в которых потожировые вещества быстро впитываются, в результате чего порошок к следам не прилипает. Например, практически установлено, что невидимые следы эффективнее выявляются порошками со времени оставления:

на газетной бумаге - в первые 1-2 часа;

на белой плотной бумаге, картоне - в первые 12-15 часов;

на неокрашенном дереве - в первые 5-6 часов;

на пластмассах - в первые 5-7 часов;

на металле - до 5 дней;

на окрашенных предметах - до 1-2 дней.

Естественно, на сроки выявления следов порошками влияют такие факторы, как:

- температура и степень влажности;

- качество и свойство материала;

- состав и количество пота и жира.[17,с.182]

При выявлении потожировых следов порошками необходимо соблюдать общие правила:

1. Обрабатываемая порошками поверхность должна быть сухой. Влажные и мокрые предметы следует высушить в комнатных условиях при температуре не более +25 С. Также могут быть использованы специальные порошки для работы на влажной поверхности.

Холодные и обледеневшие предметы необходимо внести в теплое помещение с пониженной влажностью, а образовавшиеся капли воды удалить фильтровальной бумагой или струёй воздуха.

2. Если следы старые, то их следует увлажнить, например, подышать на участки, где расположены следы.

3. Следы должны быть очищены от пыли. При ее наличии можно направить струю воздуха, например, резиновой грушей или эластичной лавсановой кисточкой.

4. Порошки должны быть мелкодисперсными. Мелкодисперсные используются на гладких поверхностях. Более крупные - на шероховатых, пористых материалах.

5. Порошки должны обладать хорошими свойствами прилипания и отличаться по цвету от поверхности, на которой оставлены следы.

6. Прежде, чем начать обработку поверхностей на предмет выявления следов, целесообразно апробировать порошки на какой-либо аналогичной или близкой по свойствам поверхности, не имеющей отношения к преступлению.

7. Если следы отобразились в ограниченных размерах, в которых может отсутствовать индивидуализирующий комплекс частных признаков, они не должны обрабатываться порошками, а изыматься желательно с объектом для проведения пороэджеоскопического или геномного исследования.[13,с.162]

Использующиеся для выявления следов рук дактилоскопические порошки по окраске подразделяются на:

светлые: окись цинка, алюминии, окись свинца, окись титана, магнитные порошки «Опал», «Топаз» и др.;

темные: окись мели, графит, сажа, магнитные порошки «Рубин», «Агат», «Сапфир», «Малахит», «Гранат» и др.

нейтральные - порошок карбонильного железа и другие.

Нейтральные порошки имеет серый цвет и могут использоваться как на темных, так и на светлых поверхностях.

По свойствам порошки подразделяются на:

магнитные, например, «Малахит», «Рубин», «Топаз», «Сапфир», «Агат» и др.;

немагнитные - сажа, алюминий, окись свинца, цинка, титана и др.;

комбинированные - смеси немагнитных и магнитных порошков, позволяющие в определенном соотношении улучшить их выявляющие, закрепляющие свойства и качество при фотосъемке.

Для успешного выявления следов немаловажное значение имеет способ их нанесения. Существует четыре таких способа:

ворсовой (флейцовой), лавсановой кистью;

магнитной кистью;

перекатыванием порошка по поверхности;

воздушным распылителем.[12,с.127]

Ворсовой кистью следы выявляются следующим образом. На кисть берется порошок и постукиванием пальца стряхивается на исследуемую поверхность. После излишки удаляются кистью движением в одну и ту же сторону.

Данный метод приемлем для выявления следов на плоских поверхностях.

Для выявления следов на вертикальных поверхностях на кисть набирается порошок и легким движением кисти в одну сторону наносится на исследуемую поверхность.

Недостатком ворсовых кистей является то, что в процессе выявления могут повреждаться свежие следы.

При выявлении следов магнитной кистью вероятность их повреждения уменьшается. Данный метод основан на способности прилипания порошков к магнитному стержню. Вследствие прилипания порошка из мелких частиц образуется кисточка, которой обрабатывается исследуемая поверхность. Частицы порошка при обработке отделяются от кисти и прилипают к потожировому веществу. Остатки порошка с кисти снимаются в результате вытягивание стержня кисти в заднее положение и, таким образом, устраняется магнитное поле.

Для удаления излишков порошка в следе чистой магнитной кистью, не касаясь поверхности, проводят над местом локализации следа.[12,с.129]

В целях выявления следов на шероховатых поверхностях применяется воздушные распылители порошков в виде аэрозольных баллонов.

Данный способ приемлем для предварительного нанесения порошков на горизонтальные поверхности большой площади и предполагает в последующем использование ворсовой кисти для чистки следов.

Способ перекатывания частиц порошка по поверхности применим для окрашивания следов рук на бумаге и других отдельных плоских предметах небольших размеров.

Способ заключается в следующем. Небольшое количество порошка насыпается на предмет и, наклоняя его в разные стороны, плавно перемещают по поверхности. Частицы порошка прилипает к потожировому веществу и окрашивает следы. Излишки порошка удаляются переворачиванием предмета и постукиванием по нему с противоположной стороны.[16,с.250]

Одним из способов выявления следов рук является метод их окапчивания, заключающийся в свойствах прилипания копоти к потожировому веществу. Для окапчивания применяются различные вещества, дающие мелкоструктурную копоть: нафталин, камфара, пенопласт и другие полимерные и органические материалы. Материалы также подбираются по цвету выделяемой копоти. Предмет, на котором могут быть выявлены следы рук, перемещают над коптящим пламенем, пока он не покроется копотью. Излишки копоти удаляется ворсовой кистью.

Данный способ выявления следов не приемлем для обработки жирных поверхностей, но эффективен на металле, пластмассе, стекле, фарфоре.

3. Физико-химические способы, в основе которых лежат физические и одновременно химические процессы. В следственной практике широко применяется способ обработки поверхностей парами йода с последующей фиксацией выявленного следа порошком восстановленного железа.[17,с.184]

Этот метод дает хорошие результаты выявления более давних (до 15 дней) следов на металле, пластмассе, стекле, а также волокнистых материалах (дереве, бумаге, картоне).

В основе метода лежит способность потожирового вещества следа поглощать пары йода.

Существуют три приема выявления следов парами йода:

а) Наложение стеклянной пластинки с осевшими парами йода на следы рук, находящихся на плоских поверхностях.

Для этого кристаллы йода помещают в сосуд, горловина которого накрывается стеклом. При подогревании сосуда кристаллы йода осаживаются на стекле. Затем стекло накладывают на исследуемый объект йодом вниз. Следы на объекте окрашиваются в коричневый цвет.

б) холодная обработка о6ъекта йодом в закрытом сосуде. В сосуд помещаются кристаллы йода и исследуемый объект. Сосуд плотно закрывается и оставляется на 2-3 часа. Пары йода, при этом, немедленно осаживаются на потожировое вещество.

в) обработка парами йода объектов с помощью пульверизатора или йодной трубки.

Способ позволяет обрабатывать следы на различных поверхностях. Недостаток способа выявления следов йодом в том, что кристаллические вещества быстро улетучиваются (испаряются) и обесцвечиваются. Поэтому следы нуждаются в срочной фиксации - фотосъемкой либо крахмалом. [21,с.214]

4. Химические способы - основаны на химическом взаимодействии специально приготовленных растворов с элементами потожирового вещества. Применяется чаще всего в лабораторных условиях. Для выявления следов применяется:

- раствор азотнокислого серебра в дистиллированной воде,

- нингидрин или аллоксан в ацетоне,

- раствор бензидина в спирте;

-цианоакрилат

Обнаруженные на месте происшествия следы могут быть зафиксированы:

- путем их описания в протоколе осмотра места происшествия

- фотографирования,

- непосредственного закрепления на предмете

- копирования. [17,с.186]

Выбор способа изъятия следов должен исходить из главной цели: обеспечить максимально возможное качество следов, позволяющее идентифицировать конкретное лицо, а также эффективно использовать след для проверки по дактилоскопическим учетам.

Существуют следующие способы изъятия следов пальцев рук:

1) Закрепление следов пальцев рук на предмете-носителе.

Следы, выявленные парами йода на таких материалах, как бумага, картон, дерево, фанера, можно закрепить обработкой железосодержащими дактилопорошками (железом тонкого помола, пылевидным или карбонильным) и наоборот. Для получения хорошего результата рекомендуется 2-3 раза чередовать обработку следа порошком железа и парами Йода, причем последние в любом случае используются на завершающем этапе. По прошествии нескольких минут след приобретает красно-бурую окраску, а его частички, внедряясь в поры материала, прочно закрепляются на нем. В случае использования цианакрилатов след закрепляется на предмете-носителе уже в процессе выявления.

2) Копирование выявленных следов пальцев рук.

Как правило, выявленные следы пальцев изымаются вместе с предметом-носителем. Поэтому их копирование производится в тех случаях, когда непосредственное изъятие предмета-носителя со следом или невозможно, или сопряжено с опасностью повреждения следа.

Следы, выявленные дактилопорошками, можно копировать с помощью дактилопленки.

Для этого необходимо:

-- отрезать от листа дактилопленки нужный кусок и осторожно отделить покровный защитный листок;

-- наложить кусок дактилопленки липкой стороной на след и плотно прижать рукой или прогладить пальцами, при этом между пленкой и поверхностью следа не должно быть пузырьков воздуха;

-- захватить пленку за один из углов кончиками пальцев или пинцетом и, не сдвигая в стороны, отделить от поверхности предмета;

-- покрыть липкий слой с откопированным следом ранее отделенным покровным листком;

-- кусок дактилопленки с изъятым следом прошить по периферии ниткой и прикрепить к ней бирку, на которой делается удостоверительная надпись, ставятся подписи следователя, понятых, специалиста.

Хорошие результаты могут быть достигнуты и при использовании следокопирующего состава «Копия», представляющего собой аэрозольную упаковку специального состава. Подлежащий копированию след обрабатывается с расстояния 20-25 см до полного покрытия следа тонкой жидкостной пленкой. Спустя 5-10 мин, в зависимости от температуры окружающего воздуха, жидкость полимеризуется в тонкую эластичную пленку, не прилипающую к поверхности следоносителя, однако порошинки дактилопорошка прочно фиксируются в ее толще.

Универсальным средством для копирования следов пальцев рук, выявленных дактилопорошками, а также объемных следов служат силиконовые пасты, которые в смеси с катализаторами полимеризуются, образуя, спустя некоторое время, резиноподобные слепки.

Полученные слепки:

а) не прилипают ни к одной известной поверхности;

б) с высокой точностью копируют рельеф той поверхности, на которой проходила полимеризация паст;

в) включают в свою толщу частицы посторонних веществ (например, дактилопорошков), ранее находящихся на этой же поверхности.

Не рекомендуется использовать силиконовые пасты при температуре ниже 5°С. Если, однако, это необходимо, то копирующую массу следует обогревать с помощью электротепловентиляторов или подручных средств.

Для копирования выявленных дактилопорошками следов пальцев рук необходимо:

1. Нанести на чистый лоскут белой ткани размером, превышающим размер следа, небольшое количество компаунда, растирающими движениями шпателя пропитать им ткань, затем добавить такой слой компаунда, чтобы полностью скрыть переплетение нитей ткани.

2. Наволакивающим движением уложить лоскут с компаундом на след и осторожно разгладить его пальцем руки.

3. На внешнюю сторону лоскута выложить небольшое количестве компаунда и ввести в его толщу концы шпагата, к которому прикреплена бирка. Помимо этого, по данному количеству компаунда можно следить о готовности слепка.

Метод пригоден для работы как на горизонтальных, так и на вертикальных поверхностях.

Армирование слепка тканью придает ему дополнительную прочность и экономит следокопировальный материал. Кроме того, если использовать лоскут белого цвета и достаточно большого размера, то удостоверительные надписи можно делать непосредственно на нем, применяя шариковую ручку.

Копирование следов, выявленных парами йода, возможно с использованием специальных реактивных бумаг. Для этого их поверхность слегка увлажняется в чистой воде и после снятия ее излишков плотно прикладывается к копируемому следу.

Копирование следов пальцев рук на обледенелых стеклах производится с помощью гипсовой пасты при оптимальной температуре предмета-носителя минус 5°С. После затвердевания слепка и через край стекла сдвигается с его поверхности и досушивается при комнатной температуре.

Копирование объемных следов пальцев рук производится с помощью силиконовых паст. При этом могут быть изготовлены как слепки армированные лоскутом ткани, так и тонкие прозрачные реплики, которые впоследствии можно использовать как негативы для фотопечати

Описание обнаруженного следа в протоколе осмотра должно включать такие сведения, как:

а) на каком предмете обнаружен след;

б) характеристика данного предмета: месторасположение (с указанием на плане), функциональное назначение;

в) характеристика поверхности, на которой был обнаружен след: материал, цвет, состояние;

г) способ обнаружения или выявления, фиксации, изъятия, детальная характеристика применявшихся для этой цели технических средств;

д) локализация следа на предмете-следоносителе с привязкой по размерам относительно неподвижных ориентиров;

е) вид следа: объемный, поверхностный;

ж) характеристика следа: цвет до и после выявления, размер (длина и ширина), особенности строения (смазанный, просматриваются отдельные папиллярные линии, четко просматривается определенный тип узора).

Упаковка предметов с обнаруженными или выявленными отпечатками пальцев рук или на которых предполагается их наличие

Основные правила:

1. Поверхность предметов, на которых имеются отпечатки пальцев рук или предполагается их наличие, не должна касаться материала упаковки.

2. Материал упаковки должен быть достаточно прочным, не пропускать влагу и пыль.

3. Предметы закрепляются в упаковке в неподвижном состояний.

При составлении следователем, лицом осуществляющим дознание протокола осмотра места происшествия, другого следственного действия специалист должен сообщить следующие сведения:

место обнаружения следов (предмет, на котором они обнаружены, характер поверхности);

о применявшихся для выявления следов технических средствах и криминалистических методах;

о количестве следов, их виде (поверхностные или объемные, статические или динамические, бесцветные или окрашенные), форме, размерах, индивидуальных особенностях;

о способах их изъятия и сохранении (изготовлен слепок, изъят вместе с предметом или его частью, откопирован);

о способах дополнительной фиксации следов (фотографирование, составление схемы) и другие. [12,с.132]

Специалист ЭКП по согласованию со следователем, лицом осуществляющим дознание, проводит на месте происшествия предварительное исследование следов.

Результаты предварительного исследования доводятся до сведения следователя, лица осуществляющего дознание и оперативного сотрудника, а в последующем фиксируются в протоколе осмотра места происшествия.

...