Юридическая ответственность

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Юридическая ответственность является составной частью любой правовой системы, которая выполняет в ней весьма серьезные и важные функции, понятие юридической ответственности является также самостоятельным вопросом общей теории государства и права.

В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическая ответственность является также демократическим фактором осуществления социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.

Юридическая ответственность - одно из самых важных понятий в системе права, поскольку она встречается в различных отраслях права: нормы гражданского, трудового права, уголовного права, и права административного так или иначе рассматривают вопросы ответственности, которая различается в зависимости от содержания той или иной отрасли права.

Актуальность темы объясняется тем, что юридическая ответственность как самостоятельный институт общей теории права занимает в ней одно из центральных мест, поскольку она является важной мерой защиты интересов личности, общества и государства. Вместе с появлением общества возникают и нарушения правил, установленных в нем. Это неизбежный процесс, присущий любому, даже самому идеализированному обществу. Механизм пресечения таких нарушений осуществляется путем применения ответственности, в государстве - юридической ответственности.

В связи с этим, раскрытие понятия юридической ответственности, анализ и изучение ее сущности представляется задачей, без разрешения которой трудно составить настоящее представление о той или иной норме права, о той либо иной отрасли права.

Проблему юридической ответственности изучали такие ученые как С.С. Алексеев, Ю.Г. Басин, С.В. Курылев, Н.И. Матузов, В.К. Рейхер, И.Ф. Рябко, Ю.К. Толстой и многие другие.

Объект данной работы - юридическая ответственность как правовое явление и правовой институт.

Предмет - особенности юридической ответственности.

Цель работы - изучить особенности и показать развернутую картину представлений о такой правовой категории как юридическая ответственность.

Исходя из цели, поставлены следующие задачи:

1)Рассмотреть понятие юридической ответственности

2)Рассмотреть виды юридической ответственности и выявить особенности каждого

3)Определить какие обстоятельства позволяют исключить, ограничить и освободить человека от юридической ответственности.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.



Глава 1. Понятие юридической ответственности

1.1 Содержание юридической ответственности

Понятие ответственности многозначно. Ответственность может быть политической, моральной, юридической и пр.

Общее понятие ответственности имеет философский, методологический характер, передает особое социальное и морально-правовое отношение личности к обществу, заключающееся в реализации нравственно-правового долга.

О юридической ответственности говорят, как об ответственности лица за осуществление возложенных на него обязанностей в настоящем и будущем. В таком плане юридическая ответственность рассматривается в качестве необходимого элемента общественной дисциплины и правопорядка.

В основном Законе РФ устанавливается, что «граждане обязаны соблюдать конституцию Российской Федерации и законы»Ст.15 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс», 2013.. В этом аспекте ответственность представляет собой фактор, воспитывающий у граждан положительное отношение ксвоим обязанностям и тем самым стимулирующим их правомерное поведение.

В российском законодательстве и правовой науке юридическая ответственность рассматривается в двух аспекта: в позитивном и негативном.

Одним из первых сторонников «позитивной» ответственности в юридической науке был П.Е. Недбайло. Он писал, что социальный смысл такой ответственности «состоит в деятельности, соответствующей объективным требованиям данной ситуации и объективно обусловленным идеалам времени»,а в содержание «позитивной» ответственности входит самостоятельная и инициативная деятельность «в рамках правовых норм и тех идеалов, для достижения которых нормы изданы»Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм//Правоведение 1971, №3 С.50.

Позитивная юридическая ответственность возникает из юридической обязанности осуществлять положительные, полезные для общества действия, функции и социальные роли и реализуется в регулятивных правоотношениях, в которых обязанная сторона находится в состоянии подконтрольности и подотчетности. Например, субъектами позитивной юридической ответственности являются в соответствии с Конституцией РФ Председатель ПравительстваРоссийской Федерации или Генеральный прокурор РФ в правоотношениях с Государственной Думой и т.д.

Как же определяют свою позицию «негативисты»?

Сторонники только негативной ответственности утверждают, что в едином понятии, явлении невозможно объединить столь противоречивые стороны, аспекты, формы, т.к. одна исключает другую. Юридическая ответственность - феномен социальной действительности, следовательно, к нему применим, как и к любым процессам действительности, основополагающий принцип диалектики - рассматривать все явления социальной жизни в их противоречивом единстве и «борьбе». Следовательно, если подойти к этому явлению с позиций традиционной логики и диалектики, то такой анализ непременно приводит к выводу: юридическая ответственность едина, а ее различные формы реализации находятся в постоянной «борьбе». Правонарушение существует постольку, поскольку есть правомерное поведение, а принудительная форма реализации юридической ответственности существует лишь постольку, поскольку существует добровольная форма реализации юридической ответственностиЛипинский Д. А. К дискуссии о понятии юридической ответственности. Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Сер. ?Юриспруденция?. Вып. 25. -Тольятти : Изд-во ВУиТ, 2002. С. 43 - 61..

По мнению представителей данной теории, ответственность с точки зрения позитивной концепции по существу является морально-психологической категориейБабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. - М.: Юрист, 2003. С.183, а не правовой, и потому связана с социальной, а не юридической ответственностью.

По верной мысли И.С. Самощенко и М.Х. Фаркушина "юридическая ответственность, с тех пор как она возникла, всегда была ответственностью за прошлое, за совершенное противоправное деяние... Ни научные соображения, ни тем более интересы практики не дают основания для пересмотра взгляда на юридическую ответственность как последствие правонарушения"СамощенкоИ.О., Фаркушин М.Х. Указ. Соч. С.43.

С.Н. Братусь: «Юридическая ответственность - это та же обязанность, но принудительно исполняемая, если лицо (гражданин или организация), на котором эта обязанность лежит, не исполняет ее добровольно»Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С.4.

Л.А. Сыроватская: «...юридическая ответственность - обязанность правонарушителя ответить за совершенное им правонарушение перед обществом и государством и понести, претерпеть действие тех санкций, которые применяет к нему соответствующий орган государства»Сыроватская Л.А. Ответственность по советскому трудовому праву. М.,1974. С.23.

Следовательно негативная (иногда ее называют ретроспективной) юридическая ответственность возникает в связи с совершением правонарушения и представляет собой правоотношение между государством в лице его органов (суда, прокуратуры, полиции и т.д.) и правонарушителем, который подвергается за содеянное соответствующим правовым санкциям, неблагоприятным для него (лишение свободы; штраф; возмещение причиненного вреда; отзыв депутата, неоправдавшего доверие избирателей и т.д.)

Таким образом, можно сделать вывод, что юридическая ответственность - это обязанность правонарушителя нести наказание, претерпевать санкции, предусмотренными правовыми нормами применяемыми компетентными органами за совершенное им противоправное действие.

Для нарушителя юридическая ответственность означает применение к нему санкций правовых норм, указанных в них определенных мер ответственности.

1.2 Цели и функции юридической ответственности

В юридической литературе авторы, в целом, едины в определении целей юридической ответственности.

Цели юридической ответственности -- конкретное проявление общих целей права. В качестве таковых выступают закрепление, регулирование и охрана общественных отношений. Эти цели и обусловливают существование регулятивной и охранительной функций права.

Цель юридической ответственности - это идеально предполагаемая, гарантируемая и обеспечиваемая государством модель будущего развития общественных отношений, к достижению которой при помощи установления и применения норм юридической ответственности стремятся субъекты правотворческой и правореализаторской деятельностиТрофимова М.В. Функции юридической ответственности // Автореферат диссертации. - Саратов. - 2000..

Общими целями юридической ответственности являются:

1) создание упорядоченного состояния общественных отношений, их урегулированности;

2) превенция правонарушений, обеспечение правомерного поведения граждан, снижение уровня правонарушаемости;

3) воспитание активной гражданской позиции, формирование уважительного отношения к закону и вытеснение из сознания граждан правового нигилизма;

4) наказание правонарушителей;

5) восстановление общественных отношений.

Функции юридической ответственности -- те конкретные цели и задачи, которые преследует закон в отношении нарушивших его лицУчеб.пособие для вузов / под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка. -- Право и закон, М.: Колос, 2003. С. 544. Юридическая ответственность, будучи составной частью правовой системы, выполняет в ней важные функции. Она является тем юридическим средством, которое локализует, блокирует противоправное действие и стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере. Репрессивно-карательная функция (некоторые авторы ее называют еще мягче -- штрафной, хотя суть от этого не меняется). Она свидетельствует о том, что юридическая ответственность:

во-первых, является актом возмездия государства по отношению к правонарушителю, это всегда реакция общества на вред, причиненный правонарушителем. Факт применения наказания расценивается как форма самозащиты общества от нарушения условий его существования. Наказание предполагает наступление неблагоприятных последствий для нарушителя, оно сопровождается причинением ему духовных, личных или материальных обременений;

во-вторых, выступает средством, предупреждающим новые правонарушения. Применяя наказание, государство влияет на сознание нарушителя. Это влияние (которое распространяется на правонарушителя, но косвенно затрагивает и окружающих) заключается в устрашении, а равно в доказательстве неизбежности наступления наказания. Тем самым применение кары предупреждает совершение новых правонарушений как правонарушителем, так и другими лицами Учеб.пособие для вузов / под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка. -- Право и закон, М.: Колос, 2003. С.544.

С репрессивно - карательной тесно связана предупредительно-воспитательная, или превентивная функция, призванная обеспечить формирование у адресатов права мотивов, побуждающих соблюдать законы, уважать права и законные интересы других лиц.

Применение юридической ответственности преследует цель восстановить нарушенное право, защитить ущемленный правонарушением законный интерес. По этой причине юридическая ответственность связана с осуществлением правовосстановительной функции. В гражданском, семейном, трудовом праве она носит компенсационный характер. Взыскание причиненного вреда с правонарушителя компенсирует потери потерпевшей стороны, восстанавливает ее имущественные права. Соответственно юридическая ответственность выступает в форме имущественной ответственности. Взыскание причиненного вреда с правонарушителя компенсирует потери потерпевшей стороны, восстанавливает ее имущественные права.

1.3 Основания наступления, возникновения юридической ответственности

Для возникновения и осуществления на практике юридической ответственности требуются определенные, предусмотренные законом основания и условия. Согласно российскому законодательству, основанием юридической ответственности является совершение правонарушения. Отсутствие в поведении лица хотя бы одного из признаков правонарушения снимает вообще вопрос о наступлении юридической ответственностиТеория государства и права: Учебник (под ред. М.Н. Марченко). - "Зерцало", 2004 г. С. 346.

Совершение правонарушения относят к фактическому основанию возникновения юридической ответственности.

Юридическим основанием выступает норма права и соответствующий правоприменительный акт, в котором компетентный орган устанавливает конкретный объем и форму принудительных мер к конкретному правонарушителю. Таким правоприменительным актом может являться приказ администрации, приговор, решение суда и т. п. Оно указывает на момент ее возникновения. Как юридический факт правонарушение объективно порождает определенные правовые последствия и соответствующую ответственность для лица, совершившего егоДоржиев Ж.Б.. Доржиев Ж.Б.ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА. Учебно-методическое пособие. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ,2005. С.345.

Важно также при решении вопроса о характере и степени юридической ответственности наличие в действиях лица или группы лиц всего состава правонарушения -- объекта, субъекта, субъективной и объективной сторон правонарушения. Учет каждого из элементов позволяет избежать ошибки при установлении самого правонарушения, а также при определении меры ответственности за его совершение.

Все действия участников правоотношения, возникающего в результате совершения правонарушения, строго регулируются законом и должны совершаться только в рамках закона. В особенности это касается действий, устанавливающих виновность того или иного лица в совершении противоправного деяния, а также определяющих характер и меру юридической ответственности за его совершение.



Глава 2. Виды юридической ответственности

2.1 Дисциплинарная ответственность

Дисциплинарная ответственность - это вид юридической ответственности, основным содержанием которой выступают меры (дисциплинарное взыскание), применяемые администрацией учреждения, предприятия к сотруднику (работнику) в связи с совершением им дисциплинарного проступка.

Различают два вида дисциплинарной ответственности: общую и специальную. Общая дисциплинарная ответственность - это ответственность в рамках правил внутреннего трудового распорядка. Она может быть возложена на всех работников, за исключением тех, в отношении которых установлена специальная дисциплинарная ответственность. Общую дисциплинарную ответственность устанавливают ст. 192-194 ТК РФ и правила внутреннего трудового распорядка конкретной организации. Специальная дисциплинарная ответственность есть ответственность, предусмотренная для отдельных категорий работников специальным законодательством, уставами и положениями о дисциплине. Специальная дисциплинарная ответственность имеет особенности: строго определен круг лиц, подпадающих под действие соответствующих норм; предусмотрены специальные меры дисциплинарного взыскания; очерчен круг лиц и органов, наделенных властью применения дисциплинарных взысканий; действует особый порядок обжалования взысканийhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Дисциплинарная_ответственность.

Человек, заключивший трудовой договор (контракт) с работодателем (предприятием, учреждением, организацией независимо от организационно-правовой формы собственности), обязан добросовестно выполнять трудовые обязанности и соблюдать трудовую дисциплину.Дисциплинарная ответственность предусмотрена Трудовым кодексом РФ. За дисциплинарный проступок могут быть применены следующие виды дисциплинарного воздействия: замечание, выговор и увольнение.

В ч. 1 ст. 192 впервые в Кодексе дается определение дисциплинарного поступка - неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, за совершение которого работодатель вправе применить к работнику дисциплинарное взысканиеТрудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.05.2013) //СПС «Консультант Плюс», 2013..Противоправным является такое поведение (т.е. действие или бездействие) работника, которое не соответствует установленным правилам поведения. Например, опоздание на работу, прогул, появление на работе в состоянии опьянения. В равной мере противоправными являются отказ от исполнения законного распоряжения работодателя (его представителя), несоблюдение правил работы на соответствующем оборудовании, правил хранения ценностей и т.д.

Приведу пример из практики:http://www.delo-press.ru/articles.php?n=5139

Рассматривая трудовой спор З., Салехардский суд с достоверностью установил, что на момент издания приказа об увольнении по п.5 ст.81 ТК РФ истец дважды подвергался дисциплинарным взысканием в виде выговоров, которые в установленном порядке не сняты и не погашены. Вместе с тем, при решении вопроса о правомерности увольнения истца по данному основанию суд пришел к выводу о том, что неисполнение истцом устных распоряжений заместителя директора типографии по доставке рулона бумаги к печатной машине, положенных в основу приказа об увольнении, не может рассматриваться как нарушение истцом трудовой дисциплины, ибо согласно должностной инструкции выполнение подсобных работ в обязанности истца, как печатника, не входит. А поэтому судом обоснованно истец восстановлен на работе, решение суда в кассационном порядке оставлено без изменения.

К дисциплинарным проступкам, в частности, относятся:

1) отсутствие работника без уважительных причин на работе либо рабочем месте.

Возможна ситуация, когда ни в трудовом договоре, заключенном с работником, ни в каком-либо локальном нормативном акте работодателя (приказе, графике и т.п.) не оговорено конкретное рабочее место этого работника. При возникновении спора о том, где работник обязан находиться при исполнении своих трудовых обязанностей, следует исходить из положений ТК РФ. А согласно ч.6 ст.209 ТК РФ рабочим местом является место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя;

2) отказ работника без уважительных причин от выполнения трудовых обязанностей в связи с изменением в установленном порядке норм труда (ст.162 ТК РФ), так как в силу трудового договора работник обязан выполнять определенную этим договором трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка (ст.56 ТК РФ).

Отказ от продолжения работы в связи с изменением существенных условий трудового договора не является нарушением трудовой дисциплины, а служит основанием для прекращения трудового договора по п. 7 ст. 77 ТК РФ с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 73 того же Кодекса;

3) отказ или уклонение без уважительных причин от медицинского освидетельствования работников некоторых профессий, а также отказ работника от прохождения в рабочее время специального обучения и сдачи экзаменов по охране труда, технике безопасности и правилам эксплуатации, если это является обязательным условием допуска к работе.



2.2 Административная ответственность

Особенность административной ответственности состоит в том, что исключительно широк правовой аспект регулируемых общественных отношений. Административное принуждение и административная ответственность предназначены для защиты личности, охраны прав и свобод человека и гражданина, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты общественной нравственности, охраны окружающей среды, установленного порядка т общественной безопасности, собственности, защиты законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушенийАнисимов П.В., Симухин В.Д., Симухин А.В. Административная ответственность в Российской Федерации: Учебное пособие. - М.: Изд-во «Ось-89», 2004. С.5.

Итак, административная ответственность представляет собой разновидность юридической ответственности.

Несмотря на то, что в КоАП РФ есть глава носящая название «Административное правонарушение и административная ответственность», легального определения административной ответственности кодекс не содержит.

Учитывая данное нами понятие юридической ответственности, административную ответственность можно определить следующим образом - это сложно правовое явление, состоящее в применение к лицу (субъекту), совершившему административное правонарушение, предусмотренных законом мер государственного принуждения в установленном для этого процессуальном порядке.

В комментариях к КоАП РФ, рассуждая об определении административной ответственности, отмечают следующее: «…анализ статей гл.1 Кодекса позволяет сделать вывод, что законодатель под административной ответственностью понимает назначение судьями, уполномоченными органами и должностными лицами предусмотренного КоАП наказания за административное правонарушение»Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Ю.М.Козлова. - М.: Юристъ. - 2002..

В административной ответственности выделяют такие особенности:

1)национализированность,

2)назначается только за административные проступки

3)субъект ответственности широким кругом уполномоченных лиц

4)административная ответственность применяется к неподчиненным лицам

5)не влечет за собой судимость

Видов административной ответственности достаточно много. Это административная ответственность физических лиц, граждан РФ, иностранных граждан, иностранных юридических лиц и лиц без гражданства, собственников транспортных средств, должностных лиц, военнослужащих, юридических лиц РФ.

Приведу пример из практики:http://www.ekboblsud.ru/sudpr_det.php?srazd=9&id=43&page=1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Краснотурьинска М. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Краснотурьинского городского суда вынесенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе М. просил о переквалификации его действий с ч. 4 ст. 12.8 на ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в период совершения правонарушения не истек срок ранее назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

По результатам рассмотрения жалобы указанные судебные решения изменены по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст. 12.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным признается правонарушение, совершенное в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Краснотурьинска от 25 марта 2008 года М. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 12 апреля 2008 года. Согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с этого дня началось исчисление срока лишения специального права. Поскольку срок исполнения постановления на момент совершения правонарушения (27 июня 2008 года) не истек, оснований квалифицировать действия М. по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.

При таких обстоятельствах действия М. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрена ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Оснований расценивать действия М. как правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку это ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с этим постановление мирового судьи и решение судьи, вынесенное по жалобе на данное постановление, изменены, действия М. переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.8 на ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 18 февраля 2009 года, дело № 4-А-116/2009

2.3 Гражданско-правовая ответственность

Гражданско-правовая ответственность -- один из видов юридической ответственности, представляющий собой установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом предусмотренных гражданским правом обязанностей (в основном - обязательств по договорам, при совершении ряда иных гражданских правонарушений), что связано с нарушением субъективных гражданских прав другого лица. Заключается в применении к правонарушителю (должнику) в интересах лица, право которого нарушено (кредитора) либо государства установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него отрицательные, экономически невыгодные последствия имущественного характера - возмещение убытков, уплату неустойки (штрафа, пени), возмещение вредаЭнциклопедический словарь экономики и права. 2005..

Под формой гражданско-правовой ответственности понимается форма выражения тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя. Гражданское законодательство предусматривает различные формы ответственности. Ответственность может наступать в форме возмещения убытков (ст. 15 ГК), уплаты неустойки (ст. 330 ГК), потери задатка (ст. 381 ГК) и т.д.

Принципы гражданско-правовой ответственности:

1) неотвратимости ответственности

2) индивидуализации (т.е. ответственность наступает с учетом степени опасности деликта, формы вины нарушителя и других фактов)

3) полного возмещения вреда

Приведу пример из практики:http://www.asmo.arbitr.ru/

Общероссийская общественная организация "Всероссийское добровольное пожарное общество" обратилась в арбитражный суд с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества: помещение колясочной, общей площадью 11,8 кв. м, литера А, инвентарный номер 14:036-5429/А-1, расположенное по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Пушкина, дом 147.

В судебном заседании представитель истца изложил свою позицию, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своих требований истец указывает, что на основании договора мены, заключенного с ответчиком, к нему перешло право на спорный объект недвижимости. Однако в связи с тем, что ответчик своевременно не зарегистрировал право собственности на отчуждаемый объект недвижимости, дальнейшая перерегистрация на имя истца была невозможна.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в его отсутствие.

Из отзыва ответчика усматривается, что он не возражает против удовлетворения исковых требований и поддерживает позицию истца.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор мены от 25.08.1998 г. в соответствии с которым истец и ответчик произвели обмен недвижимого имущества, а именно:

- Истцу было передано помещение колясочной, общей площадью 11,8 кв. м, литера А, инвентарный номер 14:036-5429/А-1, расположенное по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Пушкина, дом 147.

- Ответчику было передано нежилое здание, общей площадью 77 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Горького, дом 9.

Актом приема-передачи от 03.09.1998 г. подтверждается реальное исполнение договора в виде передачи спорного объекта недвижимости истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 2 ст. 567 ГК РФ к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Таким образом к истцу на основании договора, перешли права собственности на спорный объект недвижимости.

Из отзыва ответчика усматривается, что договор мены им не оспаривается, факт его заключения, а также факт реального исполнения договора подтверждается

В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Однако, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости, в связи с отсутствием у него необходимых в соответствии со ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" документов, поскольку на момент совершения сделки право собственности за ответчиком, в установленном указанным Законом порядке зарегистрировано не было.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 156, 167 - 171, 176 - 177 АПК РФ, суд решил: исковые требования Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" удовлетворить.

Признать право собственности Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" на объект недвижимого имущества: помещение колясочной, общей площадью 11,8 кв. м, литера А, инвентарный номер 14:036-5429/А-1, расположенное по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Пушкина, дом 147.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



2.4 Уголовная ответственность

Уголовная ответственность -- предусмотренные законом неблагоприятные последствия, налагаемые приговором суда на лицо, совершившее преступление, выраженное в самом факте осуждения, сопряженного с наказанием и судимостьюУчеб.пособие для вузов / под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка. -- Право и закон, М.: Колос, 2003.С.544.

Уголовная ответственность является формой негативной реакции общества на противоправное поведение и заключается в применении к лицу, совершившему преступление, физических, имущественных и моральных лишений, призванных предотвратить совершение новых преступленийУголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А. С. Михлина. М., 2004. С. 66.

В теории уголовного права многими авторами предлагается рассматривать уголовную ответственность в двух аспектах: в позитивном и в негативном.

Позитивная уголовная ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных уголовным законом. Позитивная уголовная ответственность понимается как «обязанность соблюдать требования уголовного закона», «правовые требования», «выполнение должного», «социальный правовой долг»Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 119.. Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числе поощрение его действий.

По мнению сторонников теории позитивной ответственности, она проявляется, например, в том, что исключается уголовная ответственность за преступление, которое лицо не совершало; в освобождении от ответственности лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления и т. дРоссийское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 122.

Негативная (или ретроспективная) уголовная ответственность связана с совершением лицом преступления (нарушением уголовного закона) и заключается в применяемых государством репрессивных мерах.

Уголовная ответственность наступает при наличии предусмотренных уголовным законом оснований. Единственным, необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности является состав преступления, то есть совершение деяния, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8 УК РФ) ответственности.

Состав преступления -- это, таким образом, является единственным, необходимым и достаточным основанием наступления уголовной ответственности.

Уголовная ответственность носит публичный характер, т.е. субъектом привлечения к уголовной выступает государство. Кроме того, уголовная ответственность, всегда носит личный характер: ответственности подлежит то лицо, которое совершило преступление.

Приведу пример из практики:http://vs.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=839

Приговором Бирского районного суда от 5 марта 2012 года К. осужден по совокупности совершенных им преступлений, в том числе и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Надзорным постановлением от 27 июня 2012 года приговор в отношении К. изменен, признано совершение им единого преступления, его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно материалам дела, К. был задержан сотрудниками отдела УФСКН России по РБ в г. Бирске и при личном досмотре у него обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством - маковой соломой массой 1047,06г, а также пакет из полимерного материала с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 1343,65г.

Изъятые наркотические средства - маковая солома и каннабис (марихуана) - обнаружены одновременно у одного лица, хранились вместе, предназначались для личного употребления.

То есть, действия виновного охватывались единым умыслом, направленным на хранение наркотических средств в особо крупном размере.

2.5 Материальная ответственность

Материальная ответственность -- это возмещение материального ущерба (вреда), причиненного виновной стороной в трудовом правоотношении (работником или работодателем).

В зависимости от того, кто нанес ущерб, различают материальную ответственность работника за ущерб, причиненный имуществу работодателя, и материальную ответственность работодателя за вред, причиненный работнику.

ТК РФ установлены следующие условия наступления материальной ответственности работника (отсутствие хотя бы одного из них исключает наступление ответственности)Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.05.2013) //СПС «Консультант Плюс», 2013.:

наличие прямого действительного ущерба - уменьшение имущества работодателя или ухудшение состояния этого имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества (ст.238 ТК РФ);

противоправность поведения;

доказанная вина работника в причинении ущерба;

наличие причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и причиненным ущербом.

Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Материальная ответственность является самостоятельным видом ответственности. Таким образом, одновременно с материальной на работника может быть возложена дисциплинарная, административная или уголовная ответственность (ст.248 ТК РФ).

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка (ст.241 ТК РФ). Кроме этого Трудовой кодекс выделяет также полную материальную ответственность, по которой работник обязан возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ст.242 ТК РФ).

Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером, а также письменным договором о полной материальной ответственности с работником.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Следует также помнить, что с работником в возрасте до 18 лет договор о полной материальной ответственности заключен быть не может.

Таким образом, Трудовой кодекс выделяет следующие виды ответственностиТрудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.05.2013) //СПС «Консультант Плюс», 2013.:

Ограниченная (согласно ст.241 ТК РФ). Возникает вне зависимости от того, заключен договор материальной ответственности или нет, в случае нанесения работодателю прямого действительного ущерба. Статья 241 ТК РФ ограничивает такую ответственность пределами среднемесячного заработка работника.

Полная (согласно ст.242 ТК РФ). Наступает в строго определенных законом случаях на основании заключенного договора материальной ответственности и предполагает полное возмещение причиненного работодателю ущерба.

Индивидуальная (согласно ст.243 ТК РФ). Работник, заключивший с организацией договор об индивидуальной ответственности, несет полную ответственность за сохранность того имущества, которое он лично получил по отчетному документу (даже, если порой к этому имуществу имеют доступ и другие лица).

Коллективная (согласно ст.245 ТК РФ). В случае осуществления коллективом (например, бригадой) работ, связанных с хранением и использованием товарно-материальных ценностей, а также, если невозможно разграничить пределы ответственности каждого из работников, может вводиться коллективная (бригадная) материальна ответственность.

Приведу пример из практики:http://www.busel.org/texts/cat5vx/id5zwzyep.htm

Судом Борисовского района и г.Борисова от 23.06.2006 обоснованно удовлетворен иск прокурора в интересах СПК «Борки-Агро» о взыскании ущерба с гражданина К., поскольку ответчик, работая скотником, в ночь со 2 ноября 2005 г. на 3 ноября 2005 г. своим бездействием допустил пропажу семи поросят.

Важным условием для привлечения к материальной ответственности является наличие причинной связи между противоправным поведением работника и возникшим у нанимателя ущербом. Эта связь должна быть подтверждена как несомненно достоверная, а не как возможная. Для установления такой связи необходимо изучить фактические обстоятельства и выявить причины возникновения ущерба.



Глава 3. Исключение, ограничение и освобождение от юридической ответственности

3.1Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

юридическая ответственность гражданская административная

К обстоятельствам, исключающим противоправность деяния и юридическую ответственность, можно отнести следующие:http://uchebniki.ws/13730519/pravo/yuridicheskaya_otvetstvennost

- невменяемость (лицо не может отдавать отчета в своих действиях);

- необходимая оборона (имеет место при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу, если при этом не было превышения пределов необходимой обороны, т.е. явного несоответствия защиты характеру и степени общественной опасности посягательства - ст. 37 УК РФ);

- задержание лица, совершившего преступление, (для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений путем причинения ему вреда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер - ст. 38 УК РФ);

- крайняя необходимость (допустима в случаях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости - ст. 39 УК РФ);

- физическое и психическое принуждение (допустимо в случаях причинения вреда охраняемым законом интересам, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими деяниями - ст. 40 УК РФ);

- обоснованный риск (допустим в случаях причинения вреда охраняемым законом интересам для достижения общественно полезной цели - ст. 41 УК РФ);

- исполнение приказа или распоряжения (допустимо в случаях действия лица во исполнение обязательных для него предписаний путем причинения вреда охраняемым законом интересам - ст. 42 УК РФ);

- малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности;

- казус (случай) и т.д.

3.2 Обстоятельства, ограничивающие юридическую ответственность

В некоторых случаях законом может быть установлена ограниченная юридическая ответственность для лиц, совершивших правонарушение.

Гражданское право также знает случаи исключения ответственности, освобождения от ответственности и ее ограничения. Исключает ответственность за причинение вреда необходимая оборонаСт. 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013) // СПС «Консультант Плюс», 2013.. Крайняя необходимость гражданской ответственности не исключает, но усмотрение суда с учетом обстоятельств дела может быть основанием полного или частичного освобождения от ответственности.

Например, выделяют ограниченную ответственность, касающуюся юридического лица. Ограниченная отвемтственность - правовая ответственность когдa учредители отвечают по обязательствам компании только в пределах вложенного в нее капитала.

Ограничемниеотвемтственности -- один из принципов, лежащих в основе понятия о юридическом лице, заключающийся в том, что юридическое лицо, хотя и являясь абстракцией, фактически имеет ряд признаков реального лица (т.е. человека), в частности, оно само способно иметь права и нести обязанности, таким образом, ограничивая права и обязанности (в том числе, ответственности) лиц, являющихся участниками такого юридического лица.

Среди различных организационно-правовых форм юридических лиц, предусмотренных законодательствами разных стран мира, не все предоставляют ограничение ответственности лицам, стоящим за этими юридическими лицами. Варьируется также степень и характер ограничения такой ответственности. В некоторых правовых системах ограничение ответственности рассматривают как привилегию, которая даруется участникам юридического лица взамен выполнения ими определенных требований (соблюдения корпоративных процедур и под.); и в случае несоблюдения указанных требований эта привилегия может быть признана необоснованной, а ответственность обращена на имущество таких участников.

Экономический смысл ограничения ответственности заключается в стимулировании экономической активности граждан и более активном использовании инвестиционных возможностей. Существование современных публичных рынков капитала (и, прежде всего, бирж) не представляется возможным без задействования принципа ограниченной ответственности.

3.3 Основания освобождения от юридической ответственности

Основания освобождения от юридической ответственности-- все те обстоятельства, наличие которых в соответствии с законом исключает возможность применения мер юридической ответственности.

Можно выделить две группы таких обстоятельствУчеб.пособие для вузов / под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка. -- Право и закон, М.: Колос, 2003. С. 544. В первую группу входят те деяния, которые по своим внешним признакам подпадают под квалификацию правонарушающих, однако в силу их общественной полезности они таковыми законом не признаются. К числу таких обстоятельств относятся необходимая оборона, крайняя необходимость, причинение вреда призадержание лица, совершившего преступление, обоснованный риск, связанный с достижением общественно полезной цели, совершение преступления вследствие физического или психического принуждения.

Новым Уголовным Законом не признается преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.

Точно так же исключает уголовную ответственность неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ). Каждое из этих деяний признается правомерным со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Ко второй группе можно отнести те деяния, которые хотя и признаются законом в качестве противоправных, но в силу условий их совершения, личности правонарушителя или вследствие иных обстоятельств исключают применение мер юридической ответственности.

Действующее законодательство к основаниям освобождения от юридической ответственности относит:

наличие акта амнистии или помилования;

изменение обстановки, вследствие чего лицо ко времени рассмотрения дела в суде перестало быть общественно опасным;

передача лица на поруки; передача дела в товарищеский суд; применение мер общественного воздействия;

истечение сроков давности привлечения к ответственности; деятельное раскаяние;

прекращение уголовного дела в связи с применением мер административного взыскания, а также в связи с примирением с потерпевшим.

Кроме того, новый Уголовный Кодекс РФ предусматривает, что лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опаснымиCт.77 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) //СПС «Консультант Плюс», 2013..



Заключение

В результате проведенного исследования сделаны следующие выводы:

Юридическая ответственность - это обязанность правонарушителя нести наказание, претерпевать санкции, предусмотренными правовыми нормами применяемыми компетентными органами за совершенное им противоправное действие.

Общими целями юридической ответственности являются - создание упорядоченного состояния общественных отношений, их урегулированности; превенция правонарушений, обеспечение правомерного поведения граждан, снижение уровня правонарушаемости; воспитание активной гражданской позиции, формирование уважительного отношения к закону и вытеснение из сознания граждан правового нигилизма; наказание правонарушителей; восстановление общественных отношений.

Юридическая ответственность имеет две основные функции - штрафную и правовосстановительную.

Выделяют два основания возникновения юридической ответственности. Это фактическое (совершение правонарушения) и юридическое (норма права и соответствующий правоприменительный акт, в котором компетентный орган устанавливает конкретный объем и форму принудительных мер к конкретному правонарушителю.

Юридическая ответственность подразделяется на пять видов: дисциплинарную, административную,гражданско-правовую, уголовную и материальную.

Юридическую ответственность также можно исключить, ограничить и от нее освободится.

Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и др.

Можно сделать вывод, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия), с тем, чтобы успешно решить задачу искоренение преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом средством предупреждения правонарушений в будущем.

Значительную роль играет вопрос о том, что нужно ли ужесточить юридическую ответственность. На мой взгляд, ужесточение юридической ответственности больше прибавило бы пользы, нежели негативных последствий. Когда человек знает что его ждет, возможно не будет прибегать к неправомерным действиям.Он задумается. Но с другой стороны,даже наверное несмотря на это, несмотря на то что если даже юридическая ответственность будет ужесточена количество проступков и преступлений уменьшится. Мне кажется, большой разницы возможно не будет. Так как это и зависит от воспитания нашей молодежи.

...