Тактика допроса и очной ставки

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Введение

Глава 1. Тактика допроса

1.1 Место допроса в следственной практике

1.2 Тактические приемы допроса

Глава 2. Тактика проведения очной ставки

2.1 Очная ставка в следственной практике

2.2 Особенности проведения очной ставки

Заключение

Список литературы



Введение

По Конституции Российской Конституции в статье 2 человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. Речь идет об охране прав и свобод всех граждан от преступных посягательств и других неправомерных действий, включая и охрану прав и законных интересов лиц, виновных в совершении преступлений, и лиц, отбывающих наказание, назначенное судом за их преступные действия. Указанные конституционные положения имеют важное значение для всех сфер государственной деятельности, однако, их роль особенно велика в сфере уголовного судопроизводства, где права и свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимо.

Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания только прерогатива суда, но предпосылки успешного рассмотрения дел в суде закладываются на предварительном следствии. Расследование преступлений идёт в сложных условиях, предопределенных не только всем известными факторами кадрового, финансового и материально-технического характера.

В современных условиях изменяются идеологические, политические и экономические приоритеты, а это влияет на работу следователей по уголовным делам.

Допрос как вид процессуального действия и тактика его ведения, а так же особенности проведения очной ставки уже исследовались в литературе. Это авторы: Н.И. Порубов; В.А. Кондратенко; Р.С. Белкин; А.Н. Васильев. В ходе работы были использованы: Конституция РФ, УК РФ и УПК РФ.



Глава 1. Тактика допроса

1.1 Место допроса в следственной практике

Допрос - это следственное действие заключающееся в получении от допрашиваемого лица сведений о фактах входящих в предмет доказывания по уголовному делу, или в получении следователем показаний по обстоятельствам, имеющим значение по делу. Допрос, как следственное действие, заключается в получении органом расследования в установленном законом порядке от допрашиваемого сведений об известных ему фактах, имеющих доказательственное значение.

При расследовании каждого уголовного дела допрос активно используется как средство получения и собирания доказательств. Установлено, что более четверти бюджета рабочего времени следователи тратят на производство допросов.

У Иванова А.С. есть мысль о том, что допрос может производиться по любым обстоятельствам предмета доказывания. Однако, за внешней простотой этого следственного действия следует иметь ввиду сложность установления психологического контакта с допрашиваемым, адекватного восприятия устной речи (информация, составляющая показания может быть получена или передана не только в форме устной или письменной речи, но и путем использования другой кодовой системы передачи информации, например, при помощи чертежей, рисунков), преодоления добросовестного заблуждения либо лжи, правильности отражения показаний в протоколе.

Предмет допроса - круг обстоятельств, которые следователь должен выяснить в ходе допроса. Это обстоятельства, связанные с событием преступления: способом, мостом совершения, временем, последствиями и др. Устанавливается или опровергается виновность в совершении преступления определенными лицами и мотивами их действий. Предмет допроса зависит как от процессуального положения допрашиваемого, так и от того, какой информацией он может располагать. Следователь определяет предмет допроса в ходе подготовки к его проведению. Конкретное свое выражение предмет допроса находит в плане допроса, в виде перечня обстоятельств, подлежащих выяснению.

Некрасов В.Ф. отмечает то, что допрос относится к неотложным следственным действиям, которые выполняет уполномоченное лицо, наделённое правами для раскрытия преступления.

Ратигов В.Л. говорит в своей работе «Допрос в уголовном праве» о том, что природа допроса основана на методе познания присуща и другим следственным действиям (проверка показаний на месте, очная ставка и др.), что безусловно их сближает, обусловливает тесное взаимодействие, взаимопроникновение, а также возникающими в процессе доказывания ситуациями, когда следственные действия, направленные на обнаружение, фиксацию, исследование материальных следов преступления не выполнили или не полностью выполнили свою роль в установлении имеющих существенное значение для дела обстоятельств и необходимо конкретизировать, «привязать», «озвучить» имеющуюся в распоряжении следствия информацию о свойствах, признаках тех или иных материальных объектов.

В криминалистике и следственной практике выработаны следующие наиболее часто встречающиеся тактические приемы допроса в конфликтной ситуации связанные с установлением психологического контакта, с целью уяснения психологической характеристики допрашиваемого; ознакомления с его образовательным и интеллектуальным уровнем, мировоззрением. Для установления психологического контакта важно доходчиво разъяснить допрашиваемому, его процессуальные права, разъяснить значение показаний допрашиваемого для установлений истины, мобилизовать память допрашиваемого и желание дать правдивые показания, устранения эмоционального и смыслового барьера, снятие напряженности и др.

В случаи возникновения конфликтной ситуации на допросе следователю необходимо, прежде всего, выяснить, какие причины препятствуют даче обвиняемым правдивых показаний, а затем принять меры к их устранению.

Порубов Н.И. ещё в работе «Тактика допроса в предварительном следствии» вышедшей в 1998 году, говорит об основных видах допроса, в зависимости от процессуального положения допрашиваемого, где выделены:·допрос подозреваемого; допрос свидетеля; допрос потерпевшего; допрос эксперта, допрос несовершеннолетнего.

1.2 Тактические приемы допроса

Гринёв А. под тактикой допроса понимается, система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию допроса на предварительном, потом на судебном следствия, определению линии поведения властных участников процесса, приемов проведения допроса, направленных на установление обстоятельств, способствующих совершению преступлений.

Тактические приёмы допроса не регламентируются законом.

У Москвина Е. О. есть интересная мысль о том, что тактика допроса представляет собой массу информации, имеющей поисковое, познавательное и доказательственное значение, которая в скрытом состоянии находится в ее носителях и должна быть обнаружена, получена, зафиксирована, осмыслена и использована следователем.

В ходе проведения допроса используются разнообразные тактические приемы.

По характеру и направленности различаются поисковые, аналитические, познавательные приемы, а также приемы передачи информации, приемы речевого и неречевого воздействия.

Печерский В.В. говорит о том, что для каждой следственной ситуации подходит ряд тактических приёмов, которые наиболее целесообразно применят в определённой ситуации, выбор тактических приёмов напрямую зависит от личности допрашиваемого, мастерства следователя проводящего допрос, предмета и условий допроса. Трудность классификации тактических приёмов заключается в том, что существует множество оснований, по которым их можно разделить.

Классификация приёмов:

1. В зависимости от законодательной регламентации: предусмотренные и не предусмотренные УПК РФ;

2. По объёму действия: приёмы общего характера, относящиеся к любому допросу: требования уголовно-процессуального законодательства, касающиеся порядка проведения допроса; тактические комбинации- при допросе понимается создание ситуации рассчитанной на неправильную оценку ее допрашиваемым, что объективно приводит к его изобличению; тактическая хитрость.

3. В зависимости от направления воздействия: приёмы эмоционально-психологического воздействия; приёмы логического воздействия

4. В зависимости от личности допрашиваемого тактические приёмы можно классифицировать: по процессуальному положению, по возрасту.

Исходя из дифференциации носителей информации, выделяются приемы и правила собирания личностной информации (информации, получаемой от людей) и вещной информации (информации, получаемой при исследовании документов, иных материально-фиксированных объектов

К тактическим приёмам относятся: разъяснение допрашиваемому значения и последствий чистосердечного признания и дачи правдивых показаний; выявление причин и условий, повлекших дачу ложных показаний и устранение их; с помощью логических доводов убедить допрашиваемого в бессмысленных стремлениях дать ложные показания; максимальная детализация и конкретизация показаний допрашиваемого; стимулирование позитивных качеств у допрашиваемого; предъявление различных доказательств, по мере необходимости, уличающих допрашиваемого; проведение повторного или дополнительного допроса (при необходимости); определение виновной осведомленности допрашиваемого вопреки его воле путем:

а) формирование у допрашиваемого необходимого мнения об имеющейся информации у следователя,

б) сокрытие следователем до определенного момента своей осведомленности о событиях, имеющих отношение к расследуемому преступлению, в) постановка вопросов, отвечая на которые допрашиваемый незаметно для себя выдает свою осведомленность.

При допросе в конфликтной ситуации, важную роль играет попытка установления психологического контакта с допрашиваемым, для этого используются различные приемы психологического воздействия. К таким приемам можно отнести:

убеждение допрашиваемого в объективности следователя и уважения к следователю;

сформировать у допрашиваемого заинтересованность к даче правдивых показаний и к конструктивному процессу общения со следователем; вырабатывать и поддерживать в ходе допроса спокойную, деловую обстановку, без излишней напряженности;

проявлять на допросе тактичность, выдержанность и т.д.

Тактика допроса свидетеля и потерпевшего определяется их процессуальным положением. Так свидетель, потерпевший обязаны являться по вызову и давать правдивые показания, то есть сообщить все известное им по расследуемому событию, а так же ответить на поставленные вопросы, чем они отличаются от обвиняемого и подозреваемого. Во время подготовки и проведения допроса свидетеля и потерпевшего следует использовать общие правила и тактические приемы данного следственного действия.

Во время подготовки и проведения допроса потерпевшего, необходимо помнить, что преступлением ему нанесен вред. Исходя из этого, необходимо учитывать его личную заинтересованность в достижении положительного результата расследования.

Своими показаниями потерпевший пытается защитить свои права и различные интересы, при этом оказывает максимальное содействие следствию в установлении и изобличении виновного и в раскрытии преступления. В связи с этим, следует учитывать заинтересованность потерпевшего, в положительном для него результате расследуемого преступления, а к его показаниям в некоторых случаях, следует относиться критически.

В некоторых случаях и добросовестный свидетель не может дать правдивых показаний, о каких либо обстоятельствах происшедшего события, в связи с тем что, не помнит их, а так же воспринимал их не полностью или с искажением по различным причинам.

Понять мотивы, побудившие свидетеля к даче ложных показаний, а так же разобраться в причинах, заставивших его умолчать, об известных ему событиях в некоторых случаях бывает очень трудно. В связи с этим, во время подготовке к допросу свидетеля, кроме выполнения общих требований так же следует выяснить: какое отношение свидетеля к обвиняемому и к расследуемому событию, о котором предполагается его допросить; является ли данный свидетель заинтересованным лицом, не привлекался ли он к уголовной ответственности, как характеризуется по службе и в быту.

Тактика допроса обвиняемого и подозреваемого должна исходить из того, что они не обязаны давать показания по делу, и не несут ответственности за дачу ложных показаний. Тем не менее, следователь не вправе равнодушно относиться к тому, дает или не дает правдивые показания обвиняемый (подозреваемый) о совершенном им преступлении.

Тактика допроса слагается из трех этапов: подготовки к допросу, осуществления допроса, фиксации его хода и результатов.

На этапе подготовки к допросу создаются условия для его эффективного проведения. С этой целью необходимо:

1) изучить материалы дела, определить цель, предмет допроса;

2) изучить личность допрашиваемого;

Изучение личности допрашиваемого способствует правильному выбору тактических приемов для установления с ним психологического контакта, воздействия на него и выбора наиболее рационального места и времени проведения допроса. При этом важны сведения о:

1. типе темперамента и свойствах нервной системы, основных психических свойствах и чертах личности (общительность, скрытность, откровенность, щедрость, злобность, интересы и привычки);

2. общественной, политической, производственной деятельности: характеристика его администрацией, сослуживцами;

3. образе жизни и моральном облике в быту, в общественных местах;

4. взаимоотношениях с лицами, проходящими по делу; эти сведения могут быть почерпнуты из материалов архивных уголовных дел, источников оперативной информации, из бесед с участковым, работниками ЖЭКов. справок информационных центров, военкоматов, паспортных столов, по ме-сту жительства, работы или учебы.

3) определить место и время допроса, способ вызова допрашиваемого;

Место допроса и обстоятельства, определяющие его выбор

Кабинет следователя: там допрашиваются свидетели и потерпевшие, а также обвиняемые и подозреваемые, находящиеся на свободе; обстановка кабинета следователя должна быть простой, сугубо деловой, не отвлекающей внимание допрашиваемого.

Помещение иного государственного учреждения.

а) когда необходимо скрыть факт вызова на допрос от окружающих,

б) когда необходимо сделать допрос неожиданным для допрашиваемого,

в) когда необходимо отвлечь внимание допрашиваемого от цели допроса.

Место нахождения допрашиваемого

а) неотложность допроса,

б) невозможность его явки по болезни и пр.

Следственный изолятор место допроса для задержанных подозреваемых и обвиняемых.

Место происшествия: при необходимости помочь допрашиваемому вспомнить обстоятельства, интересующие следователя.

Допрос обвиняемого (подозреваемого) проводится с учетом общих требований и рекомендаций тактики допроса. Тем не менее, имеются характерные тактические особенности, для допроса обвиняемого (подозреваемого). Для того, что бы допрос обвиняемого (подозреваемого) достиг желаемого результата и был успешным, во время подготовки к нему необходимо тщательной в деталях изучить материалы дела, а особенно обстоятельства, в отношении которых запланировано допросить обвиняемого (подозреваемого). Необходимо так же по возможности предварительно проверить доказательства, с помощью которых планируется разоблачать ложные показания обвиняемого (подозреваемого) на очередном допросе. Во время проведения допроса лучше всего сначала предъявлять факты менее значительные, так как по ним обвиняемый (подозреваемый) легче даст правдивые показания.

При наличии группы обвиняемых (подозреваемых) по одному делу, следователю необходимо определить, кто из обвиняемых (подозреваемых) будет допрошен в первую очередь. Это зависит от роли, которую исполнял обвиняемый (подозреваемый) в их преступной совместной деятельности, а так же степень тяжести наказания за совершенное деяние, какие имеются доказательства его вины, какие взаимоотношения у него с другими участниками преступления и т.д. Для успешного проведения допроса обвиняемых (подозреваемых), дающих заведомо ложные показания необходимы правдивые показания ходя бы одного из их соучастников.

Тактические приемы допроса различаются в зависимости от стадии допроса, от объема доказательств и характера ситуации, который носит допрос (бесконфликтная или конфликтная). Изложение тактических приемов допроса целесообразнее излагать применительно к следственной ситуации на момент допроса.

Основные приемы допроса в условиях бесконфликтной ситуации: ознакомление допрашиваемого с фрагментами показаний других лиц; предложение изложить факты, строго соблюдая последовательность событий; допрос на месте события; формирование мыслительной задачи; напоминание, детализация, сопоставление и др.

Признаки положительного психологического климата при общении в этой ситуации:

а) значительный контакт глаз собеседников;

б) утвердительные кивки головы;

в) улыбки;

г) значительные движения рук;

д) наклон тела в сторону собеседника.

Установлено, что если есть возможность выбора места за столом, то люди в такой ситуации садятся рядом друг с другом на расстоянии 0,5 метра и ближе. В бесконфликтной ситуации цель у следователя и у допрашиваемого одна: раскрыть преступление в полном объеме. Основные усилия следователя в такой ситуации направлены на вспоминание и детализацию показаний допрашиваемого.

Тактический прием «Ассоциация по смежности». В сознании у допрашиваемого актуализируются связи по смежности. Пример. «День рождения Вашей жены Вы отмечали 10 января. При получении утвердительного ответа, следователь просит рассказать допрашиваемого о том, что он делал на следующий день. Следователь в данном случае с помощью двух смежных рядом расположенных событий помогает допрашиваемому вспомнить интересующий следствие факт или обстоятельство. Особенно хорошо запоминаются дни рождения, получки, праздники, другие значимые для человека события, которые могут быть использованы как опорный сигнал, доминанта.

«Ассоциация по сходности». В сознании у допрашиваемого актуализируются связи по сходности. Пример. В ситуации, когда допрашиваемый рассказал все о интересующем человеке, но не помнит его имя, фамилию, но заявляет, что фамилия какая-то «лошадиная». Следователь помогает: Конев? Копытов? Збруев? Допрашиваемый в этот момент вспомнил еще один важный признак и говорит, что фамилия начинается на букву «О». Совместными усилиями следователя и допрашиваемого, таким образом, в известном рассказе была установлена фамилия Овсов.

«Ассоциация по контрасту». С помощью искусственного усиления контраста следователь помогает вспомнить то, что лежит где-то по середине, ближе к тому или другому краю. Пример контрастирующих пар: ночь - день; белый - черный; высокий - низкий и т. д.

Прием «Дизассоциация» (приставка диз, дис - означает разделение, отрицание). Если в предыдущих случаях следователь стремился усилить ассоциативные связи в сознании у допрашиваемого, то в некоторых случаях эти связи необходимо наоборот разобщить с целью сосредоточения внимания на каком-либо отдельном факте, предмете. Пример. Допрашиваемый говорит, что после работы он обычно заходит в магазин и затем домой. Следователь путем предъявления доказательств или используя противоречие в показаниях только что сказанных допрашиваемым обращает его внимание, что он в тот день был дома уже после обеда. Таким образом, он разрывает связь: работа - магазин - дом и обращает его внимание на интересующем следствие обстоятельстве.

Иногда эти связи допрашиваемым бывают восприняты неверно и ему необходимо доказать это. Так, например, допрашиваемый заявляет, что слышал выстрел, когда брился - это было в 17 часов, потому что он видел отражение часов в зеркале в тот момент. Но если часы имеют на циферблате не арабские цифры, а насечки в виде полосок, то в отражении зеркала они покажут обратное - 19 часов. Необходимо на примере небольшого опыта убедить его в этом.

Прием «Перифраза». В обыденной речи вместо слова «лев» допустимо употребляется «царь зверей». В ходе допроса следователь просит пересказать другими словами то, что он уже слышал от допрашиваемого. Этот прием используется, когда допрашиваемый зациклился на повторении каких-нибудь фраз, речевых оборотов или возникло сомнение в правдоподобности сказанного, когда есть несоответствие внешнего облика с произносимыми допрашиваемым словами и т.п.

Прием «Наглядность» очень широко применяется в следственной практике. Это и предъявление фотоизображения, документов, вещественных доказательств и выезд для дачи показаний на место происшествия. Цель этого приема включить у допрашиваемого все виды памяти: зрительную, письменную, слуховую, логическую с тем, чтобы почерпнуть от него как можно больше достоверной информации. Этот прием помогает увеличить и конкретизировать имеющуюся информацию и снять некоторые противоречия в показаниях.

Основные приемы допроса в условиях конфликтной ситуации: убедить допрашиваемого в объективности следователя, внушить ему уважение к следователю; вызвать у допрашиваемого интерес к даче показаний, к процессу общения со следователем; проявлять заботу о соблюдении прав допрашиваемого и об удовлетворении его законных интересов; создать и поддерживать в ходе допроса спокойную деловую обстановку без излишней напряженности; проявлять при допросе тактичность, выдержанность, соблюдать культуру речи; разъяснение допрашиваемому значения чистосердечного признания и дачи правдивых показаний; выявление мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов; убеждение с помощью логических доводов в бессмысленности попыток дачи ложных показаний; максимальная детализация и конкретизация показаний допрашиваемого; стимулирование положительных качеств допрашиваемого; предъявление доказательств.

Использование тактических приёмов следователем в ходе допроса - важнейшая составляющая успеха.

Уметь вести допрос - значит, в совершенстве пользоваться следственной тактикой. Важным условием эффективности допроса является знание психологических особенностей допрашиваемого и конструирование следователем обоснованной гипотезы по поводу возможной позиции допрашиваемого».



Глава 2. Тактика проведения очной ставки

2.1 Очная ставка в следственной практике

допрос очный ставка

Очная ставка это разновидность допроса, сущность которой состоит в том, что проводится одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия, с целью устранения этих противоречий. В связи с этим при ее подготовке и проведении используются общие тактические приемы, что и при производстве допроса.

У очной ставки и допроса различаются цели. Целью очной ставки является устранение существенных противоречий в уже данных ранее показаниях допрашиваемых, тогда как цель допроса - получение сведений о событии преступления или связанных с ним фактах. Иная, чем у допроса, целенаправленность очной ставки накладывает свой отпечаток и на тактику ее производства.

Необходимо также обозначить различие в предмете данных следственных действий. Предмет допроса значительно шире предмета очной ставки. Предмет очной ставки - устранение конкретного противоречия - касается лишь небольшой части информации о событии преступления, полученной в ходе допроса от свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых. Предмет допроса обуславливается большим кругом предпосылок.

Очная ставка включает в себя показания двух лиц, каждое из которых не имеет самостоятельного значения для выполнения ее цели - установления истины по спорным обстоятельствам, но взятые вместе они составляют единое целое в качественно новом содержании рассматриваемого следственного действия.

В основе структуры очной ставки и допроса лежат приемы расспроса. Однако очная ставка от допроса отличается по степени сложности отображаемых структур.

По своему характеру очная ставка сложное следственное действие, требующее выполнения следователем ряда перечисленных ниже организационно-подготовительных мероприятий.

Уяснение необходимости проведения очной ставки. Наличие существенных противоречий в показаниях лиц, допрошенных по одним и тем же обстоятельствам, не обусловливает обязательного проведения очной ставки. Во-первых, последняя может оказаться бесполезной, если допрашиваемые ограничатся повторением ранее данных показаний. Во-вторых, ее производство может очень осложнить дальнейшее расследование, если в ходе очной ставки произойдет сговор между допрашиваемыми, и тот, который ранее излагал правдивые сведения, изменит их или вообще откажется от прежних показаний.

Определение участников очной ставки. Помимо допрашиваемых, в ней могут участвовать: педагог и законный представитель (если допрашиваемому до 16 лет); защитник (при участии подозреваемого или обвиняемого); эксперт (если на очной ставке нужно выяснить вопросы, относящиеся к производству экспертизы); переводчик; специалист-криминалист (при необходимости записать ход и результаты очной ставки посредством звуко- и видеозаписи).

Иногда для участия в очной ставке следует пригласить иных специалистов (экономиста, бухгалтера, технолога и т.д.). Это позволит своевременно получить профессиональные комментарии по спорным вопросам, установить причины расхождения в показаниях допрашиваемых, предотвратить их сговор путем использования специальной терминологии.

Психологическая подготовка очной ставки. Чтобы очная ставка достигла цели, необходимо помнить, что не всегда то, что допрашиваемый говорит следователю, он повторяет в присутствии лица, которого уличает. Поэтому его следует психологически подготовить к очной ставке, разъяснив ее значимость для установления истины, создать у допрашиваемого установку против возможных попыток второго участника оказать на него негативное воздействие.

Если участник, давший правдивые показания, отказывается от участия в очной ставке либо заявляет, что не сможет повторить свои показания, от ее производства лучше отказаться.

Составление плана проведения очной ставки включает в себя: формулирование вопросов, которые должны быть заданы участникам очной ставки; определение очередности их допроса; прогнозирование их возможного поведения; определение тактических приемов, которые могут потребоваться в ходе очной ставки.

Создание условий для производства очной ставки включает в себя подготовку помещения, в котором она будет производиться (обычно кабинет следователя), а также средств фиксации показаний, в том числе аудио-, видеоаппаратуры.

Очная ставка производится только: а) между двумя лицами одновременно (свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми в любом сочетании); б) между лицами, ранее допрошенными по одним и тем же обстоятельствам; в) при наличии в их показаниях существенных противоречий.

Однако при проведении очной ставки имеются некоторые свои тактические особенности, связанные с одновременным допросом двух лиц, что и определяет следующий порядок ее проведения: задается вопрос обоим участникам очной ставки - знакомы ли они друг с другом, если да когда познакомились, при каких условиях и какие отношения между ними; предлагается лицу, по мнению следователя, дающему правдивые показания, первому рассказать об интересующем событии, в отношении которого у участников очной ставки имеются существенные противоречия; затем следует вопрос второму участнику очной ставки, подтверждает ли он показания первого участника; если второй участник отрицает показания первого, то уточняется, настаивает ли первый участник на своих показаниях; выясняется, имеют ли участники очной ставки, какие либо вопросы по отношению друг другу и не хотят ли дополнить свои показания.

Очная ставка достигает цели, если в ее ходе производится: предъявление доказательств; применение психического воздействия на того участника, который дает ложные показания; деление предмета очной ставки на отдельные эпизоды с их последовательным исследованием; использование положительных свойств личности участника, дающего ложные показания, чтобы склонить его к даче правдивых показаний; маскировка истинных целей очной ставки постановкой вопросов, рассчитанных на то, что лгущий участник по неосторожности сообщит интересующие следствие сведения.

2.2 Особенности проведения очной ставки

Важное место при подготовки очной ставки отводится плану. В него должны быть включены следующие данные: обстоятельства, являющиеся предметом очной ставки, расположенные в определенной следователем очередности их рассмотрения; суть показаний допрашиваемых по каждому вынесенному на очную ставку спорному обстоятельству; доказательства, подтверждающие или опровергающие показания участников очной ставки, с указанием, при рассмотрении каких спорных обстоятельств, в каком объеме и в какой последовательности будут предъявляться; сформулированные следователем вопросы, с указанием очередности их постановки участникам очной ставки; время и место проведения очной ставки; принимающие участие при проведении очной ставки лица.

Порядок допроса на очной ставке регламентирован ст.ст.164, 192 УПК РФ. Несоблюдение процессуальных правил является существенным нарушением закона. Вместе с тем процессуальные правила носят общий характер и не устанавливают тех конкретных приемов и методов, с помощью которых следователь в каждом отдельном случае добивается устранения существенных противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. Эту роль выполняют тактические приемы.

Процессуальные правила производства очной ставки дополняются тактическими приемами, тем самым, помогая следователю целеустремленно и успешно проводить расследование по делу, использовать возможность каждого следственного действия по собиранию, проверке и оценке доказательств, добиваясь экономии времени и сил. Под тактическим приемом большинство криминалистов понимают «наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразную в данных условиях линию поведения лица, производящего процессуальные действия».

Тактические приемы очной ставки не имеют обязательной силы. Рекомендательный характер тактического приема определяет возможность его выбора по усмотрению следователя в конкретной следственной ситуации. Проведение очной ставки должно основываться на требованиях закона, одновременно дополняться теми научными рекомендациями, которые решают задачу ее эффективности. Законодатель предусматривает предупреждение свидетеля или потерпевшего перед началом очной ставки об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307, 308 УК РФ). Необходимо разъяснить до начала очной ставки ее участникам их прав и обязанностей, а также порядка производства следственного действия.

Участники очной ставки должны быть ранее допрошены, и допросы эти процессуально оформлены. В показаниях допрашиваемых должны быть существенные противоречия, т. е. относящиеся к обстоятельствам, имеющим важное значение для дела. К этим обстоятельствам относятся: время, место, способ совершения преступления, виновность обвиняемого и иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Однако в ряде случаев очная ставка проводится при наличии противоречий и по другим обстоятельствам, например, касающимся докриминального и посткриминального поведения потерпевшего или обвиняемого либо характеризующим их взаимоотношения. Приступая к производству очной ставки, следователь должен выяснить у участников, знакомы ли они друг с другом и в каких отношениях находятся между собой. Исходя из полученных данных, следователю не воспрещается прямо спросить у допрашиваемого, не могут ли, по его мнению, существующие отношения повлиять на характер даваемых показаний.

После выяснения вопроса о знакомстве и характере взаимоотношений участников очной ставки следователь непосредственно переходит к разрешению спорных обстоятельств. Следователь предлагает каждому из допрашиваемых поочередно дать показания по существу тех спорных обстоятельств, которые вынесены на очную ставку.

Установив основания для проведения очной ставки, следователь решает вопрос о целесообразности ее проведения. Как правило, очная ставка проводится на том этапе расследования, когда следователь уже обладает достаточной совокупностью доказательств для правильной оценки показаний ее участников. Важное значение при очной ставке имеют точные, детализирующие вопросы, так как они не только позволяют уточнить некоторые элементы выясняемых обстоятельств, но и помогают в разоблачении ложных показаний. В большинстве случаев допрос на очной ставке начинают с того лица, показания которого подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Однако в некоторых случаях из тактических соображений имеет смысл первым допрашивать лицо, показания которого вызывают сомнения. Это позволит тому участнику, который дает правдивые показания, более аргументировано опровергнуть ложные показания другого лица На эффективность очной ставки влияет и правильно выбранное место ее проведения. Обычно очная ставка проводится по месту производства следствия. Однако возможно ее проведение и в ином месте, например, на месте происшествия в тех случаях, когда очевидцы события по-разному его описывают и можно предположить, что разногласия в показаниях скорее всего вызваны различными условиями восприятия. При участии в следственном действии несовершеннолетнего оно может быть проведено в детском учреждении в привычной для него обстановке. Порядок проведения очной ставки определяется законом. Перед допросом у ее участников выясняется, знакомы ли они друг с другом и в каких взаимоотношениях они находятся. Специфической особенностью очной ставки является то, что ее участники с разрешения следователя могут задавать друг другу вопросы. Тактические приемы, используемые в ходе ее проведения, зависят от той ситуации, в которой она проходит. Все многообразие ситуаций, возникающих при этом, может быть сведено к четырем типичным случаям: а) один из участников добросовестно заблуждается; б) один из участников говорит правду, а другой лжет: в) оба участника дают ложные показания, но по разным обстоятельствам дела; г) оба участника дают ложные показания, но по-разному объясняют разногласия. При проведении очной ставки, направленной на разоблачение ложных показаний, применяются те тактические приемы, которые используются при допросах лиц, уклоняющихся от дачи правдивых показаний. Наиболее распространенными среди них являются: детализация показаний по всем обстоятельствам, имеющим противоречия, сначала в отношении одного участника, затем - другого; предъявление доказательств; использование показаний признавшихся соучастников преступления (организаторов, наиболее активных членов группы); маскировка цели проведения очной ставки; использование фактора внезапности; создание у недобросовестного лица преувеличенного представления об объеме и значении собранных доказательств; сокрытие осведомленности следователя: привлечение к участию в очной ставке лица, пользующегося авторитетом у допрашиваемого (педагога, родителя, законного представителя, защитника, прокурора), что затрудняет дачу ложных показаний. Кроме того, возможно проведение повторных очных ставок между одними и теми же участниками и серии очных ставок между разными лицами для разрешения противоречий. О проведении очной ставки составляется протокол.

Тактические приемы при производстве очной ставки можно считать допустимыми, если они отвечают следующим требованиям:

Строгое соответствие закону, основываться на новейших достижениях специальных наук (криминалистики, психологии, логики, педагогики и др.).

Тактические приемы очной ставки не должны противоречить требованиям общечеловеческой морали. Нравственно допустимы лишь те из них, которые побуждают допрашиваемых давать правдивые показания, прививают им такие качества как добросовестность, уважение к личности. Ни в коем случае следователь не должен разжигать между участниками очной ставки конфликты, вызывать неприязненные взаимоотношения и ненависть, лгать им, проявлять невыдержанность, развязность и грубость, оскорблять честь, достоинство, религиозные и национальные чувства.

Тактические приемы очной ставки должны основываться на новейших достижениях специальных наук (криминалистики, психологии, логики, педагогики и др.).

Тактические приемы очной ставки должны обладать избирательным действием, т.е. они должны оказывать должное воздействие только в отношении допрашиваемых, испытывающих затруднения в воспоминании забытых обстоятельств расследуемого события, или допрашиваемых, дающих ложные показания, и быть нейтральным в отношении других участников очной ставки.



Заключение

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы. Допрос - распространенный способ получения доказательств, но и в то же время - сложнейшее следственное действие, как с точки зрения уголовно-процессуального законодательства, так и сточки криминалистической тактики. Допрос сложное следственное действие по ряду причин, таких как: допрашивающему (следователю, прокурору) при каждом допросе, необходимо использовать все свои знания для недопущения ошибок, так как допрашиваемые нередко пытаются давать ложные показания, заблуждаясь, допрашиваемый может запутать следователя, деятельностью следователя необходимо устранить данные затруднения, путем применения определённых тактических приёмов. В дополнении ко всему на следователе висит груз ответственности, о правильности проведения данного следственного действия в соответствии с законодательством.

Результативность очной ставки зависит и от личного умения, и от опыта, а также и от серьезного отношения к подготовке ее проведения. Затраченный труд на подготовку, планирование, скрупулезное изучение обстоятельств дела всегда окупаются. Поэтому очную ставку никогда нельзя проводить наскоком, второпях.

Решаясь на проведение очной ставки, следователь должен быть уверен в способности участника, давшего правдивые показания, выдержать психическое воздействие противной стороны. Не каждый человек способен преодолеть психологический барьер и дать показания в присутствии лица, уличаемого этими сведениями. Поэтому нецелесообразно проводить очную ставку между обвиняемым и его родственниками, знакомыми, которые его уличили. Из чувства сострадания они нередко меняют свои показания в пользу обвиняемого.



Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. http://www.consultant.ru

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ. http://www.consultant.ru

3. Абраменкова В.С. Некоторые вопросы тактики и психологии допроса обвиняемого по существу обвинения. Сибирский Юридический Вестник. 2001. № 4.

4. Быховский И.Е. Производство следственных действий: Учебное пособие. Л., 1984. С. 21-28.

5. Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: ЮристИнформ. 1995. С.116.

6. Иванов С.А. Психология, некоторые особенности проведения следственных действий. М.: ЮрИнфор, 2005. С. 76.

7. Москвин Е. О. Тактический прием. М., 2006 С.55.

8. Некрасов В.Ф. Словарь 200 лет МВД., М.: Олма-пресс. 2002. С. 129.

9. Гаврилов А.К., Закатов А.А. Очная ставка. Волгоград, 1978.

10. Печерский В.В. Типовые программы допроса на предварительном и судебном следствии. М., 2005. С.44.

11. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М., 1993 С.251.

12. Порубов Н.И. Тактика допроса в предварительном следствии. М. БЕК, 1998,С.181

13. Питерцев С.К. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб.: Питер. 2001. С. 11-12.

14. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. Учебное пособие. - М.: Право и Закон, 2008.

Размещено на Allbest.ru

...