История развития взглядов на объект преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Учение об объекте преступления является одним из наиболее сложных разделов науки уголовного права.

Вопрос об объекте преступления имеет большое теоретическое и практическое значение в российском уголовном праве.

Проблема объекта преступления имеет в уголовном праве чрезвычайно большое значение.

Установление объекта преступления дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия, правильно решить вопросы о пределах действия уголовно-правовой нормы, о квалификации деяния и об отграничении его от смежных преступлений.

Можно отметить, что еще римские источники все преступные деяния делили на crimen publica и delictum рrivata, в зависимости от того, были ли они направлены против прав публичных или частных.

Именно объект преступления положен в основу законодательной классификации преступлений в Особенной части Угоголовного Кодекса Российской Федерации. Будучи самостоятельным элементом состава преступления, объект вместе с тем в значительной мере влияет на содержание его иных объективных, а также субъективных признаков.

Специфика объекта преступления лежит в основе различного характера общественной опасности деяния. Проблема объекта преступления изучается в Общей части уголовного права, как один из элементов состава преступления и в курсе Особенной части - как обязательный элемент составов конкретных преступлений. Проблема объекта преступления имеет в уголовном праве чрезвычайно большое значение.



1. История развития взглядов на объект преступления

Первые сохранившиеся письменные памятники русского права относятся к X веку. В этих памятниках имеются отдельные положения, дающие некоторое представление о тех отношениях, которые охранялись уголовным правом.

Необходимо отметить, что еще до X века на Руси уже был так называемый закон русский.

Подтверждение существования закона русского предоставляет нам договор Руси и Византии 944 году, в котором упоминается об уставе и законе русском.

Поскольку в договорах отмечено существование на Руси определенных правовых норм, следует заключить, что данными нормами предусматривались и определенные уголовно-правовые отношения, а следовательно и определенные блага были поставлены под защиту указанных норм.

Однако в литературе принято считать, что первая попытка определить преступное сделана в Русской Правде, где нанесение вреда личности именуется «обидой», и, собственно, личность можно определить как некий группирующий или групповой объект посягательства, вокруг которого концентрировались более «узкие» объекты такие как, например, честь, достоинство, имущественные права и другие.

Среди видов преступлений, которые предусматривала Русская Правда, нет преступлений против государства.

На данном этапе еще не существовало абстрактного понимания государства и его интересов, вред государству отождествлялся с вредом князю.

Личность князя как объекта преступного посягательства рассматривалась в качестве физического лица, отличавшегося от других только более высоким положением и привилегиями.

Тем не менее посягательства на княжескую власть считалось на Руси особо опасным преступлением, хотя и не было юридически закреплено. Русская Правда еще не знает абстрактных понятий: «собственность», «владение». Объектами преступления, как указывалось выше, были личность и имущество.

Одним из наиболее тяжких преступлений, посягавших на личность, было убийство. Об этом преступлении говорится в десяти статьях Краткой Правды.

Русская Правда предусматривает ответственность и за нанесение увечий, ран и побоев.

Фактически честь и телесная неприкосновенность находились на одной ступени иерархии ценностей в древнерусском обществе. Практически в таком же объеме предусматривала подобные действия и Пространная редакция.

Довольно много в ней говорится о краже-татьбе, то есть тайном хищении чужого имущества.

Сфера объектов, предусмотренных Русской Правдой, ограничивалась только лишь правами лиц физических. В то же время практика включала в число объектов и права государства и общественных союзов, защищаемых государством (религии, церкви и нравственности).

В области церковного уголовного права на Руси действовали, церковные уставы князей (X - XII вв.).

Например, в церковном уставе князя Владимира говорится о таких преступлениях, как кража в церкви, ввод в церковь животных и птиц, моления под овином, в рощах, у воды, колдовство.

В период феодальной раздробленности во многих княжествах на Руси (например, Владимирско-Суздальском) продолжали действовать нормы Русской Правды. Однако в ряде северо-западных городов дальнейшее развитие торговых отношений договоры городов с князьями, судебная практика потребовали кодификации. Результатом которой стали Новгородская (1471 год) и Псковская (1467 год) судебные грамоты.

Новгородская судная грамота дошла лишь в одном неполном обрывке в московской редакции 70-х гг. XV века, содержащем только нормы процессуального права.

Понятие преступления в Псковской Судной грамоте значительно изменилось по сравнению с Русской Правдой. Теперь преступными считаются не только посягательства на человека, его личность и имущество, но и иные запрещенные законом деяния, в том числе направленные против государства.

Выделение в качестве самостоятельных объектов уголовно-правовой охраны основ государственной власти в указанный период является вполне закономерным явлением. И наиболее ярко это происходило именно в этих двух феодальных республиках.

Особо опасными преступлениями против государства Псковская грамота считает государственную измену или «перевет». Собственно, помимо государственной измены, в ней содержится перечень и других, наиболее опасных для псковской феодальной республики преступлений.

В связи с невысоким уровнем законодательной техники указанного периода древнерусский законодатель не разграничивал преступления по объекту посягательства на государственные и общеуголовные.

Поэтому деяния, которые с точки зрения современного уголовного права относятся к преступлениям против государственной власти, находятся рядом с посягательствами на собственность (конокрадство, поджог, кража из церкви).

Грамота говорит также о некоторых преступлениях против судебных органов - тайном посуле судье, насильственном вторжении в помещении суда (судебницу), нанесении ударов судебно-административному лицу (подвернику).

Судная грамота Пскова устанавливает достаточно стройную систему имущественных преступлений. Особое внимание уделяется татьбе (краже).

Псковская судная грамота уже достаточно четко отграничивает татьбу от грабежа и разбоя, особенно от «находа», то есть разбоя, совершенного шайкой.

К преступлениям против личности относились убийство (головщина), нанесение побоев и вырывание бороды, что рассматривалось как оскорбление действием. Вместе с тем в Грамоте нет многих преступлений, упоминаемых в Русской Правде, например, отнятие руки, ноги, пальцев, нанесение ран оружием.

Это может объясняться тем, что в Пскове продолжали действовать и нормы Русской Правды, чем, видимо и вызвано нежелание псковского законодателя их дублировать.

Таким образом, к XV веку в России круг объектов уголовно-правовой охраны был определен достаточно четко и полно (за исключением набирающих силу устоев государства и церковных догматов).

Одно из первых мест в законодательстве Древней Руси занимала охрана человека, его жизни и здоровья, телесной неприкосновенности, чести и достоинства, имущественных прав и интересов, хотя и не без учета принципа сословности.

После того, как в конце XVIII века понятие «состав преступления», перестав иметь первоначальное, процессуальное значение, получило статус одной из важнейших категорий уголовного права, началась разработка проблемы объекта преступления в юридической науке.

В русском дореволюционном уголовном праве специального внимания исследованию объекта преступления не уделялось, хотя многие видные ученые в своих курсах затрагивали эту проблему.

В середине XIX столетия была довольно распространенной так называемая нормативистская теория объекта преступления, базирующаяся на формальном определении преступления. Согласно этой теории преступление суть нарушение нормы права, следовательно, правовая норма и есть объект преступления, то есть то, на что посягает преступное деяние.

В этой связи известный русский дореволюционный юрист Н.С. Таганцев считал, что объектом преступления всегда является юридическая норма в ее реальном бытии.

Помимо нормативистской в XIX веке существовала и теория субъективного права как объекта преступления. Этой теории придерживался, в частности, В.Д.Спасович.

Так, автор первого русского учебника по уголовному праву В.Д. Спасович указывал, что преступление представляет собой противозаконное посягательство на чье-либо право, столь существенное, что государство, считая это право одним из необходимых условий общежития, при недостаточности других охранительных средств, ограждает ненарушимость его наказанием. Это преступное деяние должно содержать посягательство на известные общественные отношения.

Содержанием же этих общественных отношений В.Д. Спасович считал субъективные права и юридические обязанности. Он писал: «Преступление есть посягательство на чье-либо право, а так как всякому праву в одном лице соответствует известная обязанность в других лицах, то преступление можно бы иначе назвать: отрицание известной обязанности. Юридическое право и юридическая обязанность всегда предполагают соотношение между двумя, по крайней мере, лицами».

Таким образом, еще в середине XIX века объектом преступления считались права конкретных лиц, но взятые не сами по себе, а как содержательные элементы известной социальной связи. Другой видный русский криминалист И.Я. Фойницкий несколько иначе подходил к решению проблемы объекта преступления.

Не соглашаясь с пониманием объекта как конкретного блага или субъективного права, он считал, что собственно объектом преступного деяния «должны быть почитаемы нормы или заповеди, которые имеют своим содержанием известные отношения, составляющие условия общежития.

В российском послереволюционном уголовном праве взгляд на объект преступления как на охраняемые уголовным законом общественные отношения утвердился в качестве преобладающего.

Еще в 1925 году известный отечественный криминалист А.А. Пионтковский писал, что объектом всякого преступления являются общественные отношения, охраняемые аппаратом уголовно-правового принуждения.

Следует заметить, что подобная трактовка объекта преступления была не только научно обоснованной, но и базировалась на достаточно прочном юридическом основании, поскольку Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. определяли преступление именно как «нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом».

В дальнейшем это теоретическое положение было признано подавляющим большинством специалистов в области уголовного права и нашло почти повсеместное отражение в учебной литературе.

русский право преступление

2. Понятие объекта преступления

В соответствии со статьей 2 Уголовного кодекса РФ одной из задач, стоящих перед уголовным законодательством, является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды и конституционного строя, мира и безопасности человечества.

Первая из указанных задач тесно связана с выделением объектов уголовно-правовой охраны (права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации), их ранжированием с учетом социальной значимости, а также определением средств уголовно- правовой охраны.

Обеспечение мира и безопасности человечества как самостоятельная задача уголовного закона выделена исходя из крайне высокой степени общественной опасности соответствующих преступлений и отчетливым международным аспектом проблемы.

Предупреждение преступлений (превенция уголовного закона) как задача УК РФ включает, во-первых, предупреждение совершения преступлений под угрозой наказания неопределенного круга лиц (общая превенция) и, во-вторых, предупреждение совершения преступлений лицами, которые совершили преступление и понесли за это наказание (специальная превенция).

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В соответствии с этим УК РФ призван всесторонне обеспечить охрану интересов человека (жизнь, здоровье, свободу, личную неприкосновенность; неприкосновенность частной жизни, конституционные права и свободы и др.). Остальные объекты уголовно-правовой охраны нельзя рассматривать как второстепенные (менее значимые), тем более что многие посягательства на эти объекты не менее опасны, чем преступления против личности. Часть 2 статьи определяет способы, которые обеспечивают решение стоящих перед УК РФ задач.

Они служат основой для формирования механизма уголовно- правового воздействия и полностью органичны для уголовного закона, устанавливая основание и принципы уголовной ответственности, определяя круг преступных деяний, виды наказаний и иных мер уголовно-правового характера.

Это указание представляет собой не что иное, как формализованный и обобщенный перечень объектов уголовно-правовой охраны, или объектов преступления.

Формализованным он является потому, что даже поверхностный взгляд на содержание Особенной части УК позволяет прийти к мысли, что в статье 2 УК РФ перечислены далеко не все объекты, охрана которых от общественно опасных посягательств является задачей уголовного права.

Для понимания объекта преступления представляют интерес два значения этого термина.Объектом считается, во-первых, то,что существует вне нас и независимо от нашего сознания, то есть внешний мир, окружающая действительность; во-вторых, явление, на которое направлена какая-либо деятельность.

Первое значение показывает, что объект противостоит лицу, совершающему преступление (субъекту), на него, то есть вовне по отношению к собственной персоне, виновный направляет свои противоправные усилия.

Второе значение позволяет понять, что объект является сферой приложения этих усилий, именно он претерпевает отрицательные изменения или ставится в непосредственную угрозу причинения вреда.

Поэтому, в самом общем виде, объектом преступления является то, на что направлена преступная деятельность лица, совершающего преступление, и чему объективно причиняется этим преступлением вред либо создается угроза причинения такого вреда.

Каждое преступление посягает на какой-либо объект. Поэтому объект преступления является одним из четырех обязательных элементов состава преступления.

Приведенное выше определение объекта преступления пока позволяет сделать вывод лишь о том, что объект преступления - это некий феномен, которому преступлением причиняется вред.

Большая часть исследований конкретных преступлений, проведенных в последние годы, также исходит из понимания объекта преступления именно как общественных отношений.

Поддержание и развитие общественных отношений является объективной необходимостью существования любого человеческого общества. Это поддержание достигается применением многих средств социальной регуляции, но в первую очередь -- посредством права. Именно право является основным и наиболее действенным регулятором общественных отношений.

Общественные отношения представляют собой определенные виды и формы поведения индивидов и социальных групп, организаций, органов публичной власти в процессе производства, общения и познания.

Поскольку общественные отношения -- категория социальная, они подвержены изменениям, адекватным современному состоянию жизни в обществе. Поэтому перечень и содержание объектов преступления меняется с изменением экономической, общественно-политической и социально-культурной обстановки.

Методом юридического оформления этих изменений выступают два взаимосвязанных процесса: криминализация и декриминализация.

В процессе криминализации объявляются преступными какие-либо ранее не известные уголовному законодательству деяния. Чаще всего необходимость в криминализации обусловлена потребностью в уголовно-правовой защите новых общественных отношений.

Декриминализация имеет место тогда, когда отпадает необходимость уголовно-правовой охраны того или иного общественного отношения. Это может быть связано с тем, что законодатель более не считает охрану такого отношения делом уголовного права или вообще не считает это отношение заслуживающим какой-либо правовой защиты. В любом случае соответствующая уголовно-правовая норма подлежит исключению из Уголовного Кодекса.

Далеко не все существующие в данный момент общественные отношения являются объектами преступлений.

Объектом преступления становится только жизненно важное, объективно необходимое и обладающее высокой степенью социальной ценности общественное отношение.

Некоторые общественные отношения защищаются только уголовным правом (например, отношения, складывающиеся по поводу половой неприкосновенности личности); иные -- и другими отраслями (например, отношения собственности). В последнем случае общественные отношения являются объектом уголовно-правовой охраны не всегда, а лишь при наиболее опасных нарушениях -- например,когда способами гражданско-правовой защиты собственности (скажем, виндикацией) восстановить их непредставляется возможным.

Способы воздействия на объект преступления следующие:

1) воздействие на субъектов общественного отношения (людей), которое может быть психическим (например, при оскорблении) и физическим (например, при причинении вреда здоровью, подмене ребенка, изнасиловании);

2) воздействие на предмет отношения (например, в преступлениях против собственности), которое может сопровождаться повреждением предмета отношения, если он материален (при уничтожении или повреждении чужого имущества), но может и не сопровождаться таковым (например, при хищении);

3) разрыв социальной связи, то есть содержания общественного отношения. В данном случае возможны следующие варианты:

- изменение виновным своего социального статуса путем исключения себя из общественного отношения. Так, при побеге из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (статья 313 УК РФ) виновный посягает на общественные отношения по реализации судебного или иного процессуального акта путем самовольного исключения себя из рассматриваемого отношения;

- издание неправомерного акта. Например, при привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (статья 299 УК РФ) .Так, неоказание помощи больному (статья 124 УК РФ) есть невыполнение обязанности совершения определенных действий участником общественного отношения, существующего по поводу обеспечения здоровье больного[9].

Нормальное функционирование общественного отношения может быть нарушено как «извне», так и «изнутри». В первом случае вред причиняется лицом, которое не является субъектом нарушаемого общественного отношения (например, при убийстве, хищении, изнасиловании, нарушении авторских прав).

Во втором случае посягательство на объект осуществляется самим участником охраняемого законом общественного отношения, который не выполняет или ненадлежащим образом выполняет возложенные на него обязанности.

Таким образом, объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда. Эти отношенияпредставляют собой исторически изменчивую категорию.

Наряду с пониманием объекта преступления как общественных отношений в теории уголовного права высказаны и иные взгляды.

Одни авторы предлагают считать объектом преступления «реально существующий и затрагиваемый преступлением феномен, в определенном состоянии которого и соответственно в защите которого общество заинтересовано», правовую ценность. Другие -- правовое благо (интерес), возвращаясь тем самым на позиции классической школы уголовного права.

Третьи -- отдельных физических лиц, множество лиц, в том числе и юридических, и социум.

В Особенной части Уголовного кодекса РФ в названиях двух его глав (гл. 23 и 30) имеется указание на направленность входящих в эти главы преступлений против соответствующих интересов -- интересов службы в коммерческих и иных организациях, а также в государственных органах и в органах местного самоуправления.

В Уголовном кодексе РФ указание на интересы имеет достаточно широкое значение. В наименованиях указанных глав и в диспозициях некоторых норм под интересом понимается отношение социального блага к его субъекту-носителю, оформленное от имени государства и нарушаемое при совершении конкретного преступления.

Таким образом, в данном контексте интерес можно рассматривать в качестве синонима общественных отношений.

3. Классификация объекта преступления. Значение объекта преступления

В теории уголовного права принято классифицировать объекты преступления по двум основаниям:

1.По степени общности охраняемых законом отношений.

2. По значению объекта для квалификации конкретного преступления.

Первая классификация осуществляется «по вертикали», а вторая -- на одном и том же уровне обобщения, то есть «по горизонтали».

«По вертикали», в зависимости от степени общности охраняемых законом отношений, все объекты преступления делятся на общий, родовой, видовой и непосредственный. «По горизонтали» квалификация проводится на уровне непосредственного объекта. Здесь также выделяют три вида объектов: основной непосредственный, дополнительный непосредственный и факультативный непосредственный объект.

Общим объектом является совокупность всех охраняемых уголовным законодательством общественных отношений.

Значение общего объекта в том, что он позволяет установить, какие отношения в обществе охраняются методом уголовного права и посягательство на какие из них способно повлечь уголовную ответственность. Иначе говоря, он позволяет очертить сферу действия уголовного закона.

Родовой объект -- это объект, которым охватывается определенный круг однородных по сущности общественных отношений, которые в силу этого должны охраняться единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм.

Так, единым комплексом норм охраняются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности.

В систему этих отношений входят однородные по своей социальной сущности социальные связи по поводу неприкосновенности жизни человека, его здоровья, физической свободы, чести и достоинства.

Единая социальная сущность этих отношений определяется тем, что все они складываются в связи с необходимостью обеспечения неприкосновенности и благополучия каждого отдельно взятого индивида, вне зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения и иных обстоятельств.

Помимо отношений, обеспечивающих нормальное функционирование личности, родовыми объектами являются общественные отношения в сфере экономики, общественной безопасности и общественного порядка, отношения, обеспечивающие нормальное функционирование системы публичной власти в стране, отношения в сфере военной службы и отношения, обеспечивающие мир и безопасность человечества.

Родовой объект положен в основу кодификации современного российского уголовного законодательства, так как именно по признаку однородности охраняемых общественных отношений законодатель выделяет в Особенной части Уголовного Кодекса разделы (например, раздел VII «Преступления против личности»)

Сама последовательность расположения в Особенной части УК РФ родовых объектов в известной степени позволяет судить о приоритетах в уголовно-правовой охране на данном этапе развития общества и о характере общественной опасности преступления.

Так, открывает Особенную часть УК РФ раздел о преступлениях против личности. Такой подход, хотя и встречает в юридической литературе определенные возражения, полностью соответствует Конституции РФ и общепризнанным принципам и нормам международного права.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что прямой зависимости между местом уголовно-правовой нормы в структуре УК РФ и значением охраняемого ею общественного отношения нет.

Правильное установление родового объекта является условием постижения социальной сущности конкретного преступления.

Без установления родового объекта невозможна верная квалификация содеянного. Например, посягательство на жизнь человека может причинять вред различным общественным отношениям.

Если совершается убийство (статья 105 УК РФ), виновный посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности, то при посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277 УК РФ ) вред причиняется уже иному родовому объекту - основам конституционного строя и безопасности государства.

Видовой объект - это совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные интересы.

Видовой объект находится внутри родового, соотносится с ним как часть с целым и, в отличие от последнего, объединяется на основе не однородности, а тождественности или большой степени сходства общественных отношений.

Внутри видового объекта общественные отношения более тесно связаны между собой, нежели внутри родового, они имеют не просто сходную, а единую социально-политическую или экономическую сущность.

В Особенной части УК РФ на основе видового объекта выделяются главы. Несколько глав образуют один раздел, поэтому родовой объект, как правило, охватывает несколько видовых.

Например, глава 21 УК РФ объединяет уголовно- правовые нормы, задачей которых является охрана отношений собственности. Отношения собственности являются видовым объектом и в этом качестве входят в более широкий круг общественных отношений в сфере экономики (родовой объект).

Под непосредственным объектом следует понимать те конкретные общественные отношения, которые поставлены законодателем под охрану определенной уголовно-правовой нормой и которым причиняется вред преступлением, подпадающим под признаки, установленные данной нормой.

Непосредственный объект может быть индивидуальным для одного преступления либо одинаковым для нескольких, охраняться одной или несколькими нормами.

Непосредственный объект является признаком каждого конкретного состава преступления, и именно на него осуществляется преступное посягательство. Непосредственный объект является частью видового, родового и общего объекта.

Иногда в юридической литературе встречаются утверждения, что непосредственным объектом преступления является фактически нарушенное общественное отношение.

Как правило, преступление посягает на какой-то один объект. Например, кража (статья 158 УК РФ) посягает наотношения собственности, а причинение средней тяжести вреда здоровью (статьи 112, 118 УК РФ) - на общественные отношения, обеспечивающие телесную неприкосновенность личности.

Однако есть преступления, которые одновременно посягают не на один, а на несколько объектов. Так, при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа (статья 317 УК РФ) объектом преступления являются не только общественные отношения в сфере государственного управления, но и жизнь. При хулиганстве (статья 213 УК РФ) страдает не только общественный порядок, но и здоровье либо собственность граждан и организаций.

Такого рода преступления называются многообъектными, так как они имеют несколько непосредственных объектов.

Поэтому непосредственный объект может быть основным, дополнительным и факультативным.

Основным непосредственным объектом являются те общественные отношения, нарушение которых составляет социальную сущность данного преступления и с целью охраны которых издана уголовно- правовая норма, предусматривающая ответственность за его совершение.

Непосредственный объект оказывает решающее влияние на характер общественной опасности преступления и его место в системе УК РФ.

Специфика основного непосредственного объекта состоит в следующем:

1) Посягая на него, виновный причиняет вред общественным отношениям, составляющим видовой и родовой объекты данного преступления.

2) Именно общественные отношения, составляющие основной объект, законодатель стремился поставить под охрану в первую очередь, формулируя конкретную уголовно-правовую норму.

Если потребность правовой защиты общественных отношений послужила целью создания нормы, значит, эти отношения являются основным объектом.

Дополнительным непосредственным объектом преступления являются те общественные отношения, посягательство на которые не составляет сущности данного преступления, но которые этим преступлением всегда нарушаются наряду с основным объектом. Это такие отношения, которые всегда автоматически претерпевают вред от преступного посягательства, хотя не ради собственно их охраны норма создавалась.

Вне этой нормы рассматриваемые отношения заслуживают, как правило, самостоятельной правовой защиты на уровне основного объекта. Например, при совершении разбоя основным объектом являются отношения собственности. Однако при совершении любого разбойного нападения причиняется вред или создается угроза причинения вреда отношениям, обеспечивающим здоровье личности. Эти отношения являются дополнительным объектом разбоя; вместе с тем они являются основным объектом ряда преступлений против личности.

Необходимость выделения дополнительного объекта чаще всего обусловлена спецификой способа преступного посягательства на основной объект, когда вред основному объекту причиняется посредством посягательства на дополнительный.

В некоторых случаях дополнительный объект может быть альтернативным. Такое положение имеет место тогда, когда причинение вреда основному объекту автоматически сопровождается причинением вреда какому-либо одному из указанных в законе дополнительных объектов. Так, в статье 285 УК РФ содержатся признаки злоупотребления должностными полномочиями.

Основным объектом этого преступления являютсяобщественные отношения, складывающиеся в связи с обязанностью должностных лиц действовать только в интересах публичной службы как составляющей нормального функционирования публичных органов иучреждений.

Рассматриваемое преступление будет иметь место лишь тогда, когда деяние виновного повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, общества или государства.

Поэтому в одном случае дополнительным объектом этого преступления может быть личность, а в другом - отношения в сфере экономической деятельности.

Однако если ни одному дополнительному объекту вреда не причинено, состава рассматриваемого преступления не будет.

Факультативным объектом являются такие общественные отношения, которые в иных случаях заслуживают самостоятельной уголовно-правовой охраны, но при совершении данного преступления лишь могут фактически ущемляться либо ставиться в угрозу причинения вреда.

Основным отличием факультативного объекта от дополнительного является то, что дополнительному объекту всегда причиняется вред при совершении конкретного преступления, а факультативному может причиняться, а может и нет. Это зависит от конкретных обстоятельств дела.

Причинение вреда факультативному объекту свидетельствует о более высокой степени общественной опасности деяния и в этом качестве должно учитываться при определении вида и размера наказания виновному.

Таким образом, значение объекта преступления в уголовном праве заключается в следующем:

Во-первых, объект преступления является обязательным признаком состава преступления и в этом качестве необходим при решении вопроса о наличии или отсутствии основания уголовной ответственности.

Это значит, что деяние, причиняющее ущерб какому-либо объекту, не указанному в уголовном законе или не подразумеваемому им, не является преступлением и не влечет уголовной ответственности.

Во-вторых, объект преступления напрямую влияет на характер общественной опасности деяния как его качественную сторону и в этом смысле во многом предопределяет отнесение преступления к той или иной категории.

Установить объект преступления - значит определить, какому именно общественному отношению, поставленному под охрану уголовного закона, причинен вред. Значимость этих отношений не одинакова. Так, в Конституции РФ сказано: человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2).

Кроме того, объект преступления имеет большое значение для отграничения преступных деяний друг от друга, поэтому его установление является необходимым условием правильной квалификации. В первую очередь по объекту отличаются такие преступления, как похищение человека и захват заложника (ст. 126 и 206 УК РФ); умышленное уничтожение чужого имущества, терроризм, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения и диверсия (ст. 167, 205, 215 и 281 УК РФ) .

В-третьих, объект преступления позволяет отграничить его от иных правонарушений и аморальных деяний, поскольку существуют объекты исключительно уголовно-правовой охраны (например, половая неприкосновенность личности).

В-четвертых, объект преступления положен в основу законодательной группировки преступлений в Особенной части УК по разделам и главам.

Значение правильного установления объекта преступления в практической деятельности правоохранительных органов и суда может быть потверждено следующим примером.

Гражданка К. осуждена по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса РФ. Она признана виновной в том, что, работая директором муниципального торгового коммерческого предприятия» и являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на этом предприятии, злоупотребляла своими полномочиями в корыстных целях: для получения незаконных доходов для себя сдавала в аренду помещения магазина «стройматериалы», входящего в состав руководимого ею предприятия, и прилегающую к нему городскую землю без надлежащего оформления указанных договоров.

Полученные от арендаторов деньги она в кассу не сдавала, а присваивала, причинив тем самым существенный вред интересам предприятия и города.

Органами следствия содеянное гражданкой К. было квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ, то есть как присвоение чужого имущества лицом с использованием своего служебного положения.

Суд признал ошибочной такую квалификацию, указав следующее. Гражданка К., наделенная правом заключения договоров аренды, официально их не оформляла и деньги за аренду в кассу предприятия не вносила, а получала лично.

Суд пришел к выводу об отсутствии в содеянном К. состава присвоения, поскольку она присваивала денежные суммы, полученные от арендаторов и не поступавшие в кассу предприятия, то есть не находившиеся в его собственности.

Поэтому суд квалифицировал содеянное К. как злоупотребление полномочиями по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ с такой квалификацией согласилась.

Как видно из данного дела, органы следствия квалифицировали действия гражданки К. как хищение (присвоение), ошибочно полагая, что имело место посягательство на отношения собственности. Поскольку же денежные средства, полученные от арендаторов, не приходовались, они юридически не являлись имуществом предприятия, следовательно, вреда отношениям собственности не было причинено.



Заключение

Таким образом, объект преступления - это то, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, интересы, блага, охраняемые уголовным правом от преступных посягательств.

Законодательный перечень объектов преступления дается в части 1 статьи 2 Уголовного Кодекса РФ. Это общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств.

Интересный вопрос для исследования представляет классификация видов объектов преступления. В основном выделяют «вертикальную» и «горизонтальную» классификацию.

Если в первом случае можно выделить три вида объектов: общий, родовой, непосредственный, то во втором случае имеет дело с делением непосредственного объекта преступления на следующие категории: основной непосредственный объект, дополнительный непосредственный объект, факультативный непосредственный объект, причем каждому виду присутствуют свои особенности.

Классификация объектов как «по горизонтали», так и «по вертикали» позволяет уточнить характер и степень общественной опасности преступления, его юридическую природу, а также помогает правильно квалифицировать совершенное преступление.

Объект преступления напрямую влияет на характер общественной опасности деяния как его качественную сторону и в этом смысле во многом предопределяет отнесение преступления к той или иной категории.

Установить объект преступления -значит определить, какому именно общественному отношению, поставленному под охрану уголовного закона, причинен вред. Кроме того, объект преступления имеет большое значение для отграничения преступных деяний друг от друга, поэтому его установление является необходимым условием правильной квалификации.



Список литературы

1. Конституция Российской Федерации

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (в редакции от 13.05.2008) М.,2008.

3. БВС РФ.2000.№2.

4. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.

5. Ветров Н.И.,Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Общая часть. М.,2001.

6. Глистин В.К.Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений.

7. Исаев И.А. История государства и права России. М.,2006.

8. История государства и права : Учебник. / Под ред. О.И.Чистякова, И.Д.Мартысевича. М.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Под редакцией В.И Радченко. М.,2008.

10. Курс уголовного права .Общая часть /Под редакцией Кузнецовой Н.Ф. и Тяжковой И.М. М.,2002.

11. Наумов А.В. Российское уголовное право .Общая часть .Курс лекций .М., 2008.

12. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.,2001.

13. Пионтковский А.А.Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.,1961.

14. Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX веков. М.,2006.

15. Спасович В. Учебник уголовного права.Т1.СПб.

16. Уголовное право России .Т.1.Общая часть /Под редакцией Игнатова А.Н. и Красикова Ю.А . М.,2005.

17. Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления.1968.

Размещено на Allbest.ru

...