Недействительность завещания

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

1. Ситуационная (практическая) часть

1.1 Ситуационная (практическая) задача № 1

1.2 Ситуационная (практическая) задача № 2

2. Тестовая часть

Список литературы, используемой для написания контрольной работы



1. Ситуационная (практическая) часть

1.1 Ситуационная (практическая) задача № 1

Сидорова Г.П. предъявила иск к Зернову И.А. о признании завещания недействительным. В обоснование своего требования Сидорова утверждала, что наследодатель в момент составления завещания не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Этот факт она подтверждала выпиской из истории болезни Зернова, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом циклотимия, показаниями Потапова, присутствовавшего при составлении завещания. Показания Потапова были записаны главным врачом больницы по просьбе истицы. В результате тяжелой болезни Потапов скончался за неделю до рассмотрения дела в суде.

Вопрос: Можно ли рассматривать в качестве доказательства записанные главным врачом показания Потапова? Каков порядок допроса свидетелей, не способных явиться на судебное заседание?

Составить исковое заявление от имени Сидоровой.

Решение:

В соответствии с Гражданским Кодексом РФ, завещание - это письменный документ, удостоверенный нотариусом и собственноручно подписанный завещателем. Статья 1131 Гражданского Кодекса регламентирует недействительность завещания. Существует 2 типа недействительности завещания:

1. Завещание признается недействительным по решению суда (оспоримое завещание).

2. Завещание является недействительным с момента его составления (ничтожное завещание).

Представленные Марковой показания Попкова, записанные лечащим врачом по просьбе истца не будут признаны судом в качестве доказательства

Достижение тех правовых результатов, ради которых каждая из сторон участвует в гражданском судопроизводстве, во многом обеспечивается их деятельностью в процессе доказывания. Судебное доказывание - разновидность познания, протекающая в специфической процессуальной форме и охватывающая мыслительную, процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания в суде. Доказывание, как и любая деятельность, складывается из последовательно совершаемых действий, которые можно разделить на стадии (этапы): 1) определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию; 2) выявление и собирание доказательств; 3) исследование доказательств; 4) оценка доказательств. Следует отметить, что выявление, собирание, исследование и оценка доказательств по делам о признании завещания недействительным осуществляется по общим правилам, закрепленным в гл. 6, 15 ГПК РФ.

Сложность установления данных фактов заключается в том, что суд должен установить их в отношении гражданина, который на момент рассмотрения дела умер. В связи с этим при установлении указанных фактов лица, участвующие в деле, могут представлять следующие средства доказывания: объяснения сторон, показания свидетелей (соседей, друзей, коллег по работе, врача-завещателя), например, об эмоциональном состоянии завещателя, его характере, о состоянии здоровья, о событиях, предшествовавших составлению завещания. Письменные доказательства, например, медицинские документы, содержащие сведения о заболеваниях завещателя. Также установление данных фактов возможно с помощью заключения эксперта.

Более того, согласно ст. 64. ГПК РФ Обеспечение доказательств необходимо в тех случаях, когда доказательства могут быть скрыты, уничтожены, изменены и т.п. В отношении личных доказательств так же может быть угроза невозможности их получения вследствие плохого самочувствия свидетеля, угрозы его жизни, отъезда в длительную командировку и т.п.

При получении заявления об обеспечении доказательств от лиц, участвующих в деле, суд может удовлетворить либо отказать в его удовлетворении.

Принятие мер по обеспечению доказательств возможно только после возбуждения дела в суде. Одновременно с исковым заявлением истец может подать заявление об обеспечении доказательств либо указать это требование в исковом заявлении.

До возбуждения дела в суде обеспечение доказательств может осуществляться нотариусами. Эти вопросы не входят в сферу действия ГПК РФ. В соответствии со ст. ст. 102, 103 Основ законодательства о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств в последствии станет невозможным или затруднительным (комментарий к ст.64 ГПК РФ).

Следовательно, для того чтобы показания Попкова были признаны судом в качестве доказательств, Марковой необходимо было одновременно с подачей искового заявления в суд подать заявление об обеспечении доказательств или обратиться к нотариусу до подачи иска в суд с данным заявлением. В таком случае на основании ГПК РФ Попков был бы допрошен в установленном порядке и его показания были бы признаны судом - доказательством.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд вправе оценивать доказательства исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных ему доказательств, а также суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии со ст.70 ГПК РФ лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Обязанность явиться в судебное заседание возникает с получением повестки о вызове суд. Повестка вручается свидетелю с соблюдением правил гл.10 ГПК. К свидетелю, не явившемуся в судебное заседание без уважительных причин, могут быть применены санкции в виде штрафа, а при неявке по вторичному вызову - в виде принудительного привода. Свидетель имеет право быть допрошенным по месту своего нахождения, если по уважительным причинам (болезнь, старость, инвалидность и др.) не может явиться в суд. Лица, участвующие в деле, должны быть извещены о месте и времени допроса, а также вправе при нем присутствовать (ст.35 ГПК). Допрос оформляется протоколом по правиламст.228-230 ГПК. Исходя из содержания принципов непосредственности и устности, показания свидетеля, полученные в ходе допроса по месту своего пребывания, оглашаются председательствующим в зале судебного заседания.

В Московский городской суд

Заявитель: Сидорова Галина Петровна,

г. Москва, ул. Ленина, дом 15, кв. 5; 630000

Заявление о признании завещания недействительным

01.01.2012 г. скончался гр.Зернов И.А. (далее - Наследодатель). При открытии наследства установлено, что завещание совершено Наследодателем не в соответствии с законодательством, что дает основание для признания завещания недействительным.

Изложенное подтверждается следующими документами:

выпиской из истории болезни Зернова И.А. состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом циклотимия;

свидетельскими показаниями гражданина Потапова, присутствовавшего при составлении завещания которые были записаны главным врачом больницы.

С 2010 года Зернов И.А. страдал легкой формой маниакально-депрессивного психоза циклотимией, что подтверждается выпиской из истории болезни, выданной Горбольницой №1. Копия прилагается. Прежде всего, из-за этого заболевания психическое состояние Зернова И.А. в последние годы ухудшилось.

Его действия давали основания полагать, что он не понимает их значения и не может ими руководить.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

Считаю, что совершенное Зерновым И.А. завещание не соответствует требованиям ст.ст. 21, 168, 1118 ГК РФ или ст. 177 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1118 завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. При этом в силу п. 1 ст. 21 ГК РФ гражданская дееспособность - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Если же сделка, а завещание является односторонней сделкой на основании п. 2 ст. 154 ГК РФ, ст.ст. 155, 156 ГК РФ, не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, то она ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

Также необходимо отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 29 ГК РФ психическое расстройство, вследствие которого гражданин не может понимать значения своих действий или руководить ими, является основанием для признания гражданина недееспособным.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По моему мнению, оспариваемым завещанием мои права и законные интересы как наследника N очереди нарушены, поскольку я, имела право на х/х часть наследства, на которую претендую.

Поэтому на основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 21, 168, 177, 1118, 1131 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ,

На основании изложенного ПРОШУ:

признать завещание, совершенное гр. Зерновым И.А. недействительным.

Перечень прилагаемых документов

Надлежащим образом удостоверенная копия свидетельства о смерти - на 2 листах.

Документы, подтверждающие обоснованность заявления, - на 7 листах.

Надлежащим образом удостоверенная копия заявления - на 3 листах.

Дата Подпись

завещание судебный заседание иск

1.2 Ситуационная (практическая) задача № 2

В ходе судебного заседания Фокин С.А. отказался от иска, предъявленного к Коробовой Е.К.. Его письменное заявление об отказе от иска было приобщено к делу, о чем было указано в протоколе судебного заседания.

Суд вынес определение о принятии отказа Фокина С.А. от иска и о прекращении производства по делу.

Президиум Верховного Суда субъекта РФ отменил данное определение, мотивировав это тем, что определение суда не соответствует требованиям ГПК РФ, поскольку, принимая отказ от иска, суд не проверил, не противоречит ли этот отказ закону и не нарушает ли он чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Вопрос: Дайте правовую оценку постановления Президиума Верховного Суда субъекта РФ. Составьте письменное заявление от имени Фокина С.А. об отказе от иска.

Решение:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как правило, перед началом рассмотрения дела, судья спрашивает истца, хочет ли он отказаться от иска, либо желает ли ответчик признать иск (т.е. признать законными и справедливыми требования истца), и не желают ли стороны заключить мировое соглашение. Отказаться и до заседания суда (письменно), но в суд все равно придется прийти. Суд не примет отказ от истца, или мировое соглашение, если они нарушают права третьих лиц или противоречат закону .

Истец может отказаться от части иска, если требование делимо. Отказ от иска - одностороннее распорядительное действие истца, которое может быть вызвано различными мотивами. Суд не должен вдаваться в их оценку, однако обязан разъяснить смысл и значение совершаемых действий и убедиться, что такой отказ доброволен и воля истца свободна от принуждения.

В указанной статье обозначены права, характерные только для сторон гражданского процесса, а также третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и другие лица, участвующие в деле, такими правами не обладают. Прокурор, органы государственной власти и другие лица, предусмотренные ст. 46 ГПК РФ, подавшие заявление, пользуются всеми процессуальными правами, за исключением права на заключение мирового соглашения. Право на изменение основания или предмета иска принадлежит только истцу.

Основанием иска являются ссылки на нормы права, на которых истец основывает свои исковые требования.

Под предметом иска следует понимать требование, изложенное в просительной части иска.

Законом четко установлено, что истец не вправе одновременно менять и основание, и предмет иска. И в этом ограничении есть определенный смысл, поскольку одновременное изменение и основания и предмета иска приводит к тому, что мы получаем уже абсолютно новый иск, который нужно уже подавать в суд отдельно, а не в рамках ранее возбужденного искового производства по первоначальному иску.

Изменение оснований или предмета иска оформляется путем подачи заявления (уточненного иска), в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании. Такое заявление подается судье по числу лиц, участвующих в деле. Подача суду заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса об изменении оснований или предмета иска является основанием для отложения судебных слушаний по делу, поскольку уточненное исковое заявление подлежит вручению (или направлению по почте) всем участником судебного процесса по первоначальному иску.

После этого слушания по делу начинаются с самого начала - проводится досудебная подготовка по делу, предварительные слушания, а затем и слушания дела по существу.

Истец никак не ограничен в своем праве изменять основания или предмет иска, и может делать это неограниченное количество раз. При вынесения судебного решения по делу в нем должны быть перечислены все произведенные истцом в ходе судебного разбирательства по делу изменения оснований или предмета иска.

Однако нужно помнить, что изменение оснований или предмета иска может влечь за собой весьма серьезные правовые последствия. Так, например, если в результате изменения предмета иска, будет изменена подсудность по делу, то дело будет подлежать передаче в другой суд (например, по месту нахождения спорного недвижимого имущества) или другому судье (например, от мирового судьи в районный суд), что может повлечь за собой необратимые последствия, которые уже невозможно будет исправить в дальнейшем.

Поэтому каждый раз, когда истец намерен поменять основания или предмет своего иска, он должен четко представлять себе как все положительные, так и все отрицательные последствия такого шага.

Отказ истца от заявленных требований, как и право ответчика признать иск и право сторон окончить дело мировым соглашением, поставлено под контроль суда, который не принимает отказ от иска и продолжает рассмотрение дела по существу, если эти действия истца противоречат требованиям закона или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, принятие судом отказа истца от иска закон не ставит в зависимость от последствий данного действия. Кроме этого несоблюдение судом требований ст. 173ГПК РФ о необходимости разъяснения заявителю последствий отказа от жалобы является существенным нарушением процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

Такое правовое регулирование оправданно, поскольку безусловное прекращение судом производства по делу при обращении истца с заявлением об отказе от иска не предполагает выяснения мотивов такого отказа и свободы самого волеизъявления об окончании процесса, а также учета возможного наличия исключительных обстоятельств при разрешении судом конкретного спора, специфики определенных категорий гражданских дел.

В районный суд

Истец Фокин С.А.,

проживающий по адресу: г. Москва, ул. Чкалова, д. 28, кв. 8

Заявление

Об отказе от исковых требований

Мной предъявлен иск о ___________ к гражданину _________________.

В связи с разрешением спора во внесудебном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, заявляю об отказе от исковых требований к Коробовой К.А., производство по делу прошу прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в т.ч., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне известны.

Дата Подпись



2. Тестовая часть

В заданных вопросах необходимо выбрать единственно правильный ответ.

1.Принцип равноправия сторон означает

А) установленные законом равные возможности сторон на защиту своих прав и интересов;

Б)равенство всех перед законом и судом, независимо от расы, национальности, языка и др. обстоятельств;

В)при разрешении спора, обе стороны имеют право в равной степени рассчитывать на помощь со стороны суда, но только по своему ходатайству.

Ответ:Б )равенство всех перед законом и судом, независимо от расы, национальности, языка и др. обстоятельств;

2.Определить процессуальное положение прокурора в гражданском процессе.

А) он выступает от своего имени и является истцом;

Б) он выступает от имени государства и является процессуальным истцом;

В) он является представителем суда.

Ответ: Б) он выступает от имени государства и является процессуальным истцом;

3.Определите сущность искового производства

А) это форма судебной защиты нарушенного права;

Б)это деятельность суда;

В) это вид осуществления правосудия.

Ответ: А) это форма судебной защиты нарушенного права

4.В какой срок рассматриваются замечания, поданные на протокол судебного заседания:

А) в течении 3-х дней;

Б) в течении 5-ти дней;

В).в течении 7 дней.

Ответ: Б) в течении 5-ти дней (ст.231 ГПК РФ).

5.Определите порядок допроса свидетеля

А)Свидетели, присутствующие в зале суда допрашиваются с места;

Б) свидетели допрашиваются все вместе;

В) каждый свидетель допрашивается отдельно.

Ответ: В) каждый свидетель допрашивается отдельно (ст.177 ГПК РФ)..

6.Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подаётся в суд

А) по мету её нахождения;

Б) по месту нахождения лица, заявившего право собственности на эту вещь;

В). в любой районный суд.

Ответ: Б) по месту нахождения лица, заявившего право собственности на эту вещь (ст. 290 ГПК РФ).

7.Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, то:

А) суд, не производя замены, привлекает к участию в деле надлежащего ответчика в качестве второго ответчика;

Б).прекращает производство по делу в связи с отсутствием надлежащего ответчика;

В) оставляет иск без рассмотрения до согласования сторонами вопроса о замене .

Ответ: А) суд, не производя замены, привлекает к участию в деле надлежащего ответчика в качестве второго ответчика (ст.42 ГПК РФ).

8.Каким образом суд может исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки?

А) в судебном заседании -по своей инициативе или заявлению лиц, участвующих в деле;

Б).самостоятельно в любое время, без вызова сторон.

в) в судебном заседании с обязательным участием сторон.

Ответ: А) в судебном заседании -по своей инициативе или заявлению лиц, участвующих в деле (ст.200 ГПК РФ).

9.Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы не праве:

А) оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения;

Б).отменить решение мирового судьи и отправить дело на новое рассмотрение;

В) отменить решение мирового судьи полностью или в части и принять новое решение.

Ответ: Б).отменить решение мирового судьи и отправить дело на новое рассмотрение (ст.328 ГПК РФ).

10.Возможно ли обжаловать Определение суда о повороте исполнения судебного решения

А) это определение окончательное и не обжалуется;

Б). возможно подать частную жалобу;

В).обжаловать возможно в кассационном порядке.

Ответ: Б). возможно подать частную жалобу (ст.444 ГПК РФ).



Список литературы используемой для написания контрольной работы

1. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.11.2001 N 146-ФЗ - Часть 3. ПС Консультант плюс [Электронный ресурс ] . Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/gkrf3/

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ. ПС Консультант плюс. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html#p581

3. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ /под. ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2006-296с.

4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ под ред.Г.А.Жилина. - 7-е изд., перераб. и доп. - Москва :Проспект, 2012.-864 с

5. Зипунникова, Ю.Н., Рыкова, Е.Ю. Некоторые особенности доказывания по делам о признании завещания недействительным // Арбитражный и гражданский процесс.-2007.-№1.-С.2.

6. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. -- 784 с.

Размещено на Allbest.ru

...