Развитие отечественной судебной системы

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Развитие отечественной судебной системы

судоустройство судебный процесс русская правда



Вопрос 1

1)система судоустройства в киевской руси

Судоустройство, судопроизводство и исполнение наказаний в Киевской Руси в 9-12 века.

Нет различия м/у гражданскими и уголовными. И в уголовном праве и в процессе. Все рассматривается одинаково.

В период раннего феодализма не было спец. органов, а все делали органы власти. Суд не отделен от администрации. Судьи-князья, посадники, волостели, общинные суды. В одной из статей правды Ярослава говориться о суде: 12 человек (суд общины). В Пространной редакции он уже не упоминается. При развитии боярского земл-ия, они стали присваивать судебные функции над своими землями, а это много. Установление христианства-установление церковной юрисдикции. Церковь имела четко очерченную в закон-ве судебную юрисдикцию. Причем, церковь обладала большими правами, чем в Византии. Т.к она рассматривала гражданские дела, которые там разбирались светским судом. По данным, впервые Рус.князья пошли на встречу церкви. Устав Владимира перечисляет церкви: роструст (самовольный развод), пошибание (изнасилование), умыкание (похищение замужних женщин), урекание (оскорбление словом), зеленичество (церковная татьба), пря (м/у м и ж о движимом имуществе). Из устава Ярослава перечень дополнен. Церковь постепенно расширяла владения, возникли церковные сеньории, пресвитиоры, игумены получили права судить в своих владениях. Т.о церковный суд функционировал в рассматриваемый период как суд по церковным делам и вместе с тем как суд феодальный по всем делам подвластных церкви. Увеличилось число преступлений- бюрократизация аппарата, появились должностные лица. РП: главный суд.орган-князь. Наиболее серьезные дела мог рассматривать с Вече. Кроме того князь имел право судить своих бояр. Возможно к нему обращались и недовольные мастным судом люди. Видимо имел и кассационные функции. В отношении вспомогательных судебных органов: мечник, децкий (суд.исполнитель), вирник, отроки, метельники, ябедники. (гос.обвинитель).

Формируется судебный аппарат. Органами церковными были: митрополит, игумен, епископ. Феодального церковного: тиуны (управители) и волостели.

Вопрос 2

2)судоустройство по русской правде. Виды доказательств

Судебный процесс по Русской Правде

Русская Правда выделяла 4 стадии судебного процесса:

1. заклич;

2. свод-отыскание ответчика (следствие);

3. судоговорение;

4. вынесение решения.

1. Заклич - первая, начальная стадия судопроизводства. Ее особенности: лицо, обнаружившее, что пропала вещь или найдено тело, должно было всенародно огласить об этом на площади при свидетелях (не обязательно фиксировать поименно этих свидетелей). Свидетелями, как правило, были все присутствующие при закличе. Заклич осуществлялся в устной форме.

2. Свод-отыскание ответчика - вторая стадия процесса, которая использовалась только в гражданском судопроизводстве. Второй стадией уголовного судопроизводства было следствие. Свод-отыскание ответчика, или следствие, проводились следующим образом: если лицо, начавшее судопроизводство (кликавшее на площади), утверждает, что это его вещь, при условии, что оно продало эту вещь ранее, то начиналась стадия свода-отыскания, на которую приглашались 12 мужчин; если же лицо говорит, что вещь не его, но куплена или кто-то поручил ее продать, то все идут на свод. Следствие предполагало прямое отыскание, т. е. все шли от одного возможного вора к другому, пока не находили истинного собственника.

Если найденное лицо (ответчик) утверждал, что он не крал вещь, и ссылался на иное лицо, то он независимо ни от чего признавался виновным и должен был выплатить штраф.

Свод был прямым истребованием вещи из чужого незаконного владения, в этом он схож с современным виндикационным процессом.

Временные рамки свода не были установлены, но в целях их сокращения закреплялось, что свод в черте города (в пределах его населения) мог проводиться не более 3 раз. Свод не проводился вне пределов города.

3. Судоговорение - это собственно рассмотрение дела.

На судоговорении стороны должны были представить доказательства и свидетелей своей правоты. Таким образом, судоговорение по Русской Правде носило состязательный характер, а все рассмотрение дела было гласным (на площади, в присутствии всех желающих) и устным (никак ход рассмотрения не фиксировался).

4. Вынесение решения - это заключительная стадия судопроизводства по Русской Правде, она также никак не оформлялась, и решение выносилось в устной форме. Приговор по уголовным делам приводился в исполнение немедленно.

По гражданским делам на основании решения суда между сторонами должно было быть заключено соглашение об исполнении приговора. Такое соглашение заключалось в течение 3-6 месяцев. Если ответчик отказывался заключить это соглашение, то потерпевший имел право обратиться в суд и просить ответчика головой, т. е. получить ответчика в качестве раба.

Допустимые доказательства по Русской Правде (документального оформления доказательства не получали):

1. свидетельские показания:

а) видаки (очевидцы);

б) послухи (свидетели, не являющиеся очевидцами); лицо для доказательства своей правоты должно было привести не менее 2 (для иностранцев) или 6 (для русских) послухов;

2. письменные документы;

3. улики (раны, ссадины).

Особый процесс был в Божьих судах. Он был жесток и основывался на вере в Божью справедливость. Виды наказаний:

1. ордалии - пытки;

2. рота - публичная клятва богами;

3. поле - судебный поединок.

Вопрос 3

Отлучение от церкви: полное (исключение из членов церкви) и неполное. Великое отлучение- анафема. (ересь, вераотступничество, богохульство). Возврат при очевидном и всецелом покаянии. Дисциплина церковных покаяний перешла из Византии. Особый вид- лишение церковного погребения за суицид. Для духовных лиц: извержение из сана, запрещение священослужения по отношению к мирянам. Извержение налагалось за те, по которым миряне отлучались от таинств. (даже за убийство в самозащите). За преступление, подлежащее уголовному суду по отношению к монахаи лишение монашества.

Исполнение наказания

-продажа в рабство

-разграбление

-вира (40 гривен)

-продажа, урок, головничество (5-12 гривен)

«История телесных наказаний в России»

Применялись (спорно) и иные

-кнут

-торговая казнь

При принятии христианства появились:

За тяжкие (прелюбодеяние, похищение девиц, кровосмешение, поджог)-казнить казнью.

Суд и процесс в период феодальной раздробленности в Новгороде и Пскове.

С 1136-1478 просуществовала Новгородская феодальная республика. А с 1348-1510 вечевые порядки господствовали в Пскове. Особенностью Новгорода было то, что будучи раннефеодальным княжеством при развитой городской жизни, имел вече. Силой которого приходилось считаться князьям, т.е оно их ограничивало. Князь вынужден проводить политику бояр-землевладельцев. Князей затем стали вообще приглашать путем договора. Он только охранял с дружиной границы. Т.о, наряду с княжеским судом существовал суд новгородских посадников. Основной памятник закон-ва были новгородская и Псковская судные грамоты принятые на вече.

НСГ-42 статьи 1471 год. Тогда же после победы московского княжества грамота переписана на имя Ивана 3-го. Судебные штрафы взыскивались теперь на половину в Новгород, на половину-Москву.

Вопрос 4

Судоустройство в древнем новгороде и пскове

Право и судоустройство в Новгороде и Пскове на первых парах было одинаковым. Но с течением времени развитие права в Великом Новгороде и Пскове пошло отдельными путями. Памятником законодательства Псковской республики является «Псковская судная грамота». И.Т. Мартысевич. Псковская судная грамота. М., 1951.

В 1843 году Профессор юридического процесса в Одессе Мурзакевич в библиотеке князя Воронцова среди старинных рукописей нашел постановление об устройстве судебных учреждений в Пскове, о порядке судопроизводства, затем постановления уголовные и гражданские. Все найденные статьи получили название «Псковской судной грамоты».

Прежде всего, необходимо отметить, что « Псковская судная грамота» кроме права собственности знает залоговое право и право пожизненного пользования, так называемая кормлей. Этим правом пользовался переживший супруг. Грамота различает недвижимое (вотчина) и движимое (живот) имущество. В ней оговорены способы получения собственности ( по истечению срока давности, приплод, наследство, находка и др.)

«Псковская судная грамота» особое внимание уделяет залоговому праву. Заложенное имущество не переходило во владение залогодержателю.

В этом источнике права обстоятельно разработано обязательственное право. Грамота знает договоры дарения, купли-продажи, мены, ссуды, поклажи, личного найма, найма помещений, дарения. Как правило, договоры поклажи, дарения, займа свыше 1 рубля заключались в письменном виде или при свидетелях. Договоры, заключенные в состоянии опьянения, признавались недействительными.

В «Псковской судной грамоте» можно найти много статей, которые регулировали отношения между землевладельцами и феодально-зависимым населением - изорниками, огородниками и кочетниками (рыболовами). Изорники (от слова «орать» - пахать), получая от собственника земельный участок, брали от него «покруту» (подмогу) серебром или натурой. Изорники работали «исполу», т.е. половину урожая отдавали землевладельцу. Они имели право уходить от хозяина 26 ноября, вернув взятую подмогу. Ю.Г. Алексеев. Псковская судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси. Л., 1987.

«Псковская судная грамота» знает как наследство, но закону, так и по завещанию. Перечислены возможные наследники: отец, мать, сын, брат, сестра и другие близкие родственники. Оставался непоколебимым принцип: «сестра при братьях не наследница». Были расширены наследственные права супругов: переживший супруг наследовал « вотчину». При вступлении в новый брак он лишался правом пользования вотчиной, и она переходила законным наследникам. .Т. Мартысевич. Псковская судная грамота. М., 1951.

Завещание в Пскове и Новгороде оформлялось письменно, поэтому и называлось «рукописанием». Оно должно было утверждаться путем положения его в ларь (архив) святой Софии (в Новгороде) и святой Троицы (в Пскове). Под преступлением понималось не только нанесение материального или морального ущерба отдельным лицам, но и причинение вреда государству. В Пскове, кроме денежных штрафов, применяли и смертную казнь. Развитие феодальных отношений, рост классовых противоречий, усиление охраны собственности феодалов и купцов обусловили усиление уголовной репрессии за имущественные преступления. Наблюдается более развитая система имущественных преступлений, чем в «Русской правде». Среди них- татьба (кража), которая подразделяется на простую татьбу и квалифицированную (кража церковного имущества, конокрадство, кража в третий раз). Квалифицированная татьба наказывалась смертной казнью. Среди преступлений «псковская судная грамота» содержит и такие, как: перевеет (измена), тайный посул судье, насильственное вторжение посторонних лиц в помещение суда, побои подверника (привратника). В.А Кагралов. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси: Феодальная Русь и кочевники. М., 1966.

«Новгородская судная грамота» была найдена Н.М. Карамзиным, в одном рукописном сборнике. В ней были изложены юридические нормы, которыми руководствовались судьи Новгорода. «Новгородская судная грамота» целиком не дошла до нашего времени, сохранился лишь отрывок, состоящий из 42 статей; последняя статья обрывается на полуслове. Сохранившийся отрывок содержит в себе постановления процессуальные. В памятниках права Новгорода и Пскова содержится подробная система судоустройства и судопроизводства: суд владыка, суд вече, суд князя и посадника, суд тысяцкого, суд старост.



Вопрос 5

Источниками права в период феодальной раздробленности были «Русская Правда», уставы и грамоты русских князей, «приговоры» веча, нормы обычного права, договоры города с князьями, иностранное законодательство. Однако важнейшими памятниками права стали Новгородская и Псковская судные грамоты. Новгородская судная грамота дошла до нас в неполном виде. Сохранился фрагмент, регулирующий судоустройство и судопроизводство. Судебными правами обладали все органы власти и управления. Судебными полномочиями наделялись купеческие и церковные корпорации (братчины). Судебными чинами были: дьяки, приставы, «позовники», писцы и др.

В отличие от «Русской Правды», которая в большей степени регламентирует уголовное и процессуальное право, Псковская судная грамота уделяет больше внимания гражданскому праву, что объясняется потребностью в регулировании торговых отношений. Большое внимание уделяется праву собственности. Псковская судная грамота впервые различает недвижимое (вотчина) и движимое (живот) имущество, оговаривает способы получения собственности (по истечении срока давности владения, приплод, наследство, дарение, переход по договору, пожалование).

Обязательственное право знало договоры купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма. Заключение сделки требовало присутствия священника или свидетелей. Форма договора могла быть устной и письменной.

Псковская судная грамота различает два вида наследования: по закону и по завещанию. Завещание оформлялось письменно и требовало государственного удостоверения.

Под преступлением Псковская судная грамота понимает причинение ущерба не только частным лицам, но и государству. Псковская судная грамота определяла следующие виды преступлений: против государства («перевет» - измена); против судебных органов («посул» - взятка), имущественные (татьба стала подразделяться на простую и квалифицированную или неоднократную (кража церковного имущества, конокрадство, грабеж, разбой); против личности («головщина» - убийство, побои, оскорбление действием).

В судопроизводстве продолжает применяться состязательный процесс, усиливается роль суда. Для женщин, детей, стариков допускалось представительство на процессе, вызов ответчика в суд осуществлялся публично, в суд могли доставить принудительно. Публичный процесс заменялся закрытым, устное делопроизводство - письменным, появляются новые судебные доказательства (судебный поединок - «поле», письменные доказательства).

Вопрос 6

Псковской судной грамоте присуща также система доказательств. Учитывался интерес самих сторон, поэтому при недостатке улик и доказательств, особенно в имущественных тяжбах, обычно привлекались четыре, пять свидетелей, способных подтвердить обстоятельства дела (статьи 9, 27, 51).

Согласно общему правилу, основное внимание уделялось документам и вещественным доказательствам. Серьёзную роль играли письменные доказательства. Имущественные споры разрешались при помощи записи - договоры ссуды, поклажи, хранения, положения о наследовании и т.д. Об этом говорят статьи 14, 15, 73. В отдельных случаях доказательственную силу имели простые записки - рядницы (статьи 32, 38) и доски (статьи 14, 19, 28). Среди доказательств могло быть и собственное признание. Псковская судная грамота упоминает его, говоря о споре по договору займа (статьи 28, 29) и это является существенным отличием от Русской Правды, которая в качестве доказательства не знала собственное признание.

По делам о воровстве в качестве доказательства выступало поличное, то есть краденая вещь, найденная у лица, заподозренного в краже. Поличное обнаруживалось во время обыска, производимого должностным лицом - приставом, вместе с которым мог присутствовать и истец. Лицо, подозреваемое в краже, обязано было допустить в свой двор приставов для обыска. В противном случае оно обвинялось в краже (статья 57). В случае обнаружения у него краденой вещи человек признавался вором, если же ничего не находили, то его объявляли свободным от подозрения (статья 60).

Псковская чудная грамота упоминает и такой вид доказательства, как присяга. Например, способом доказательства своей правоты могла быть присяга, данная суду как ответчиком, так и истцом (статья 17).

Таким образом, можно сказать, что в Новгороде и Пскове существовала определённая система преступлений: против личности, собственности, государства, (государственная измена), порядка управления и суда. Изменяется понятие преступления по сравнению с Русской Правдой. В ней преступными считаются посягательства не только на человека, но и иные запрещённые законом деяния, в том числе направленные против государства, его органов. Изменяется система наказаний. Появляется смертная казнь, не знакомая русской Правде. Но всё-таки основным видом наказания были штрафы. Процесс носил обвинительный характер. Большую роль в суде стали иметь письменные доказательства, что не характерно для Русской Правде. Псковская судная грамота вводила новое в доказательственную базу - улики (долики), т.е. очевидные доказательства, основанные на показаниях видоков (видевших обстоятельства дела) и послухов (косвенно знающих эти обстоятельства). При этом законодательство подразумевало, что свидетельства послухов не всегда объективны, и поэтому ограничивало их участие в свидетельствах. Например, послуху нельзя было ссылаться на послуха. Ограничивались свидетельские показания женщин. За мать в суде отвечал сын, а за жену - муж. При отсутствии сына и мужа интересы мужа представлял наймит.

В Псковскую судную грамоту из новгородского права перешла практика поединка "поле" и элементы судебного процесса. Но "судебный поединок" в Пскове не должен был заканчиваться убийством. Как и в Новгороде, законодательство знает преступления против государства, суда и их органов. Вводилась и смертная казнь (напр., ст. 7) В ряде случаев грамота допускала использование в суде и "на поле" посредников (наймитов) - для недееспособных. Обязательственные отношения в Псковской судной грамоте подтверждаются не только договорами, но также поручительством и залогом.

Договорные обязательства в Псковской судной грамоте пополняются дарением в присутствии священника (ст. 100) и наследованием (теперь наследование можно было подтвердить не только завещанием или законом, но и устным доказательством 4-5 человек). Институт наследования разработан в грамоте в ст. 84-86. Новым в законодательстве является договор мены (ст. 114). Изменены также условия имущественного найма (ст. 103).

Вопрос 7

Вынесение решений

В эпоху РП суд выносил устные решения. В ПСГ- письменные. Появилось понятие судница (судная грамота). Бессудная- ответчик не является на суд. Ст. 82- княжеский писец на написание грамоты может взыскать денег. Обжалование решений: в РП- князь кассационная инстанция, в ПСГ- не упоминается об обжаловании кроме ст.61 князь и посадник не должны отвергать различного рода документы, подлинность которых не вызывает сомнений. (можно предположить, что пересмотр был)

Исполнение решений.

Известна лишь ст.27 « о побоях на рынке, улице или на пиру, виновный выдавался с головой потерпевшему», если ударил на суду- потерпевшему рубль, а если нет, то выдавался с головой. Должен уплатить «продажу» в пользу князя- ст 111.

СПСГ совершенно не упоминает жребий, как пережиток родоплеменных отношений.

В Новгороде и Пскове существенными отличиями было:

1) Замена публичного процесса (на княжем дворе)- закрытым «канцелярским»-бюрократизация до судебной реформы-1876

2) Замена устного делопроизводства- письменным. Преобладание письменных док-тв.

3) Учреждение апелляционной (кассационной) инстанции.

Вопрос 8

Система судебных органов и развитие инквизиционного (следственного) проц-сса в эпоху складывания единого Русского централизованного гос-ва 14-16 века.

Оно оформилось к середине 16 века. Московское княжество было окружено русскими владениями: Ростов, Тверь, Ярославль, Новгород. Подчинив их, Иван 3 превратился в единого государя. Политика не была удельной, а стала национальной. В С/В части Руси, а затем и в Русском гос-ве в 14 веке признавалось уголовное право РП. Потом РП стала утрачивать свое значение действующего источника, но реципируется в 15 веке в очень важный « СУДЕБНИК 1497 года»- единого Русского гос-ва.

Государственные судебные органы.

Они делились на центральные и местные. Центральные : Великий князь, боярская дума, путные бояре, центральные судебные органы- высшая инстанция для волостелей и наместников. Было движение по докладу из низших в высшие.

Суд не отделен от администрации. Князь рассматривал дела в первой инстанции в отношении своего домена. Кроме этого он рассматривал дела служилых людей от стольника до тарханов. В кач-ве второй инстанции- высшая апелляционная инстанция нижестоящих судов. Связующим звеном м/у князем и остальными была боярская дума из «введенных бояр» - введены во дворец. По мере расширения влияния дворянства и включение в БД, появились думные дьяки.Ст.1 судебника. БД как 1 инстанция судила своих собственных членов, местных судей, разбирала иски о местничестве и служилых людей. Апелляционная по отношению местного суда- ей дела по докладу, изъятые из рассмотрения местного суда ( когда нет согласия, нет точного указания в законе.)

Приказы- самое работающее звено. Выполняли не только админ6истративные функции. Это центральные отраслевые органы. Тоже выполняли суд.функции. Князь приказывал ведать определенному дьяку ведать определенным делом. В Судебник 1497 года.

С этого времени появилась централизованная система государства. Рассмотрение судебных дел занимались не все приказы. По-мнению ученых компетенцией обладали: холопьев, разбойнов, поместный, судебный приказы. На местах судебная власть принадлежала наместникам и волостелям. Наместник для управления и суда ставился князем. Волостели - старосты. Наместники и волостели назначались князем на определенный срок- 1 год.

Деньги им гос-во не платило, жили за счет сборов и налогов. (корм) Возникает кормление. Помимо наместников и волостелей, в Москве и Московских волостях были «тиуны»- управители. Судили. Собирали доход с населения в пользу государя. В иных местах тиуны боярские, доход- боярину.

Вопрос 9

ИНКВИЗИЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС - одна из исторических форм судебного процесса (наряду с состязательным); характеризуется производством по долгу службы, тайностью, письменностью, недопущением процессуального представительства, единоличным судейством, совмещением судьи и следователя в одном лице и т.д. И.п. существовал в Европе примерно до середины XIX в., а затем был заменен смешанным процессом.

Инквизиционный процесс -- судопроизводство, для которого характерны:

а) отделение суда от верховной (центральной) власти при одновременном выполнении функций преследования и юстиции;

б) достаточно подробная законодательная урегулированность процедур;

в) наличие в некоторых случаях в составе суда народного элемента и возможность участия в судебном заседании частного истца, подследственного;

г) господство системы формальных доказательств, среди которых признание подследственного -- «царица доказательств»;

д) широкое применение пыток в качестве средства получения доказательств;

е) выполнение судьей функции единой публичной политики;

ж) тайна и письменность судопроизводства.

В России на этом этапе также происходила централизация власти. Так, Судебник Ивана III (1497 год) распространил юрисдикцию великого князя на всю территорию Московского государства и ограничил правовую самостоятельность отдельных земель и уделов. Вместе с тем он ввел в состав суда старост из «лучших людей от местного населения».

Инквизиционный судебный процесс: его формы и стадии

В качестве судьи инквизитор охранял веру и карал оскорбления, нанесенные Богу ересью. Таким образом, преступления, которые подлежали инквизиторскому преследованию, были чисто духовными. Поэтому инквизитор рассматривался как духовник, который призван бороться за спасение душ «заблудших» от вечной погибели. Он стремился выполнить свою миссию, не стесняясь в выборе средств. Из трех форм возбуждения инквизиционного преследования - обвинение, донос и розыск- третья очень быстро обратилась в правило. Обвинение, как форма возбуждения судебного преследования, была устранена, поскольку она могла вызвать пререкания и дать обвиняемому возможность защиты. Это было недопустимо, т.к. Святая Церковь не могла ошибаться, а на обвиняемого заранее смотрели, как на виновного, уже по одному тому, что он вызван на суд Инквизиции. Задача инквизиционного судопроизводства заключалась только в уточнении степени уже установленной вины обвиняемого и, главное, в принуждении его к раскаянию и отречению от ереси1.

Донос на практике не был широко распространен и являлся, скорее, следствием розыска, который энергично проводил инквизитор. Поэтому розыск явился единственной формой возбуждения дела и с него начинался процесс инквизиционного преследования.

Инквизиционный судебный процесс можно разбить на следующие стадии: арест подозреваемого на основании результатов розыска, допрос и следствие, приговор, наказание. Рассмотрим эти стадии более подробно.

После успешного искоренения массовых еретических движений к концу XIII в, еретики и еретические общества стали более редки и научились хорошо скрываться перед организованным беспощадным преследованием. Поэтому для успешного проведения розыска инквизитор был принужден совершать постоянные объезды подведомственной ему провинции. Приезжая в тот или иной населенный пункт, он объявлял, так называемый, срок милосердия (от 15 до 30 дней), в течение которого все окрестные еретики могли прийти, покаяться перед лицом инквизиции и получить снисхождение. Это снисхождение иногда могло быть полным, а иногда только смягчало окончательную меру наказания.

По окончанию срока милосердия инквизитор уже никому не давал пощады и начинал розыск, который должен был привести к выявлению и аресту еретиков или подозреваемых в ереси. Никто из достигших возраста ответственности за свои поступки не мог отказаться от обязанности давать показания перед инквизитором. Этот возраст в различных землях колебался в очень широких пределах: от 7 до 25 лет. Иногда даже назначали взрослого опекуна, под прикрытием которого несовершеннолетнего пытали и казнили уже с 14-ти летнего возраста1.

Вообще розыск вошел в практику духовных судов еще до учреждения инквизиции. В каноническое право было внесено положение, что в случаях неявки подозреваемого, для его обвинения без прений и защиты вполне достаточно сведений, добытых розыском. Если инквизитору указывали на некое лицо, подозреваемое в ереси, то он начинал негласное расследование и собирал все возможные свидетельства (даже сплетни и слухи) на сей счет. Если имелись покаявшиеся еретики, то он заставлял их выдать своих бывших единоверцев. Если же таковых не оказывалось, то инквизитор принуждал под присягой всех местных жителей указать подозрительных или еретиков. Подозреваемого в ереси тайно требовали в назначенный день и час явиться на суд. Если были подозрения, что обвиняемый имеет намерение скрыться, с него брали поручительство или неожиданно арестовывали и держали под стражей до суда.

Допрос и следствие

Арестовав вновь выявленных еретиков, инквизитор под конвоем препровождал их в центр епископии, где и начиналась вторая стадия инквизиционного процесса - допрос и следствие. Почти с первых же шагов инквизиция начала применять шантаж и пытки, как физические, так и психологические.

Инквизитор был уполномочен и подготовлен к тому, чтобы суд его был короток. Он не стеснялся в методах дознания и не позволял, чтобы ему мешали юридические правила и хитросплетения адвокатов (если таковые, что почти невероятно, находились). Он сокращал процесс судопроизводства, лишая обвиняемого обыкновенной возможности сказать хотя бы слово в свою защиту. Он не давал обвиняемому право на апелляции и отсрочки.

Еще одной важной особенностью инквизиционного судопроизводства, способствовавшей беззаконию, являлась глубокая тайна, которой инквизитор облекал дело. Даже вызов подозреваемого в суд делался тайно, а о том, что происходило после его явки туда, знали очень немногие «скромные люди» и эксперты, которых приглашал инквизитор. Все эти люди обязывались инквизитором хранить молчание обо всем, что им стало известно по делу2.

Главной целью допросов было добиться от обвиняемого признательных показаний. Признание всегда сопровождалось изъявлением обращения и раскаяния. Наиболее убедительным доказательством искренности раскаяния была выдача единомышленников (особенно друзей и близких родственников). Отказ кающегося еретика выдать своих единомышленников принимался, как попытка не раскаявшись избежать наказания. Это квалифицировалось как закоренелая ересь, а обвиняемый передавался в руки светской власти на сожжение. Также не допускалось настаивать на своей невиновности. Если при наличии свидетельств против него, обвиняемый продолжал упорно настаивать на своей невиновности, его рассматривали как закоренелого еретика и выдавали светской власти. Так что единственным средством спастись для обвиняемого было «чистосердечное раскаяние» и согласие на любую епитимью (духовное наказание), которое на него могли наложить.

Как правило, только одно признание самого обвиняемого уже устанавливало факт его ереси. Поэтому инквизитор стремился любой ценой вырвать это признание уже заранее установленной вины у обвиняемого. При этом широко применялись методы психологического давления, запутывания и запугивания.

Обвиняемого расспрашивали о разных незначительных подробностях и вдруг внезапно объявляли ему, что он лжет и о нем все известно. К нему в камеру подсаживали «сочувствующих», которые должны были войти к нему в доверие и натолкнуть его на дачу этих показаний. Бывало даже, что в темницу к несчастному подсылали жену и детей, чтобы они своими слезами смягчили его упорство и привели его к «чистосердечному покаянию» перед «милосердным» отцом-инквизитором1.

Еще одной эффективной формой оказания психологического давления на обвиняемого было испытание забвением. Между первым и вторым вызовом обвиняемого, который упорствовал в своей невиновности, на допрос могло пройти несколько лет, и все это время несчастный мучался в одиночной камере, мечась между надежной и отчаянием и пребывая в полнейшем неведении относительно своего дела и своей участи. И, наконец, если все перечисленные меры не склоняли обвиняемого к сознанию своей вины, то инквизитор прибегал к последнему и самому надежному средству - пытке. Причем пытке можно было подвергать и свидетелей по делу, если имелись подозрения, что они скрывают правду от следствия.

Пытка противоречила основополагающим принципам христианства, а также традициям Церкви. За исключением порочных и изнеженных благодатным южным климатом вестготов, варвары, создавшие государства современной Европы не признавали в своем законодательстве применения пыток. Однако в 1252 г Иннокентий IV одобрил применение пытки для раскрытия ереси, но

Вопрос 10

Исполнение решений

Наказания все более изощренные. Появляются виды, неопределенные в законе ( казнить смертию, казнить сжечь, залить горло металлом) Решения заносились в судный список. По желанию стороне давалась копия и протокол судебного разбирательства. Если добровольно не исполнял, то пристав бил кнутом по ногам, ставя на проверж. За 100 рублей- 1 месяц. Возможно поручительство. Телесные наказания использовались как вид доказательств: повальный обыск, пытки, очная ставка. Освидетельствование, осмотр места происшествия. Освидетельствование- осмотр ран, трупов, места поджогов.

Торговая казнь- привязывание к столбу и били кнутом со стальными шариками в кожухе.

Вопрос 11

Судоустройство и судопроизводство. Исполнение наказаний в период сословно-представительной монархии 1549-1653.

Конец 16 начало 17- расцвет приказной системы. Существовало 90 приказов. Судьи в приказы- члены БД. Шел процесс бюрократизации верхушки феодального класса. С созданием приказов появляется обширное делопроизводство, подчиненное правилам. Служители церкви как грамотные помогали приказам. Численность от значения. В посольском, поместном до 15. За службу дьяки верстались поместными и денежными окладами. Дьякам в приказах подчинялись подьячие. они несколько лет не получали жалования, а жили на положения просителей. Подьячих больше дьяков. Старшие подьячие составляли документы, младшие- техническая работа, средние- тексты документов. Крупные приказы подразделялись на столы, а столы на повытья. В разрядном было 9 столов, а в поместном 40 повытей в столе. Повытья- старшие подьячие. Назывались по роду деятельности: денежный, Московский.

Подход коллегиальный: дьячно/подьячный.

Черные палаты- судебные избы для арестованных.

Появилось понятие протокол. Стрельцы ставили у приказа и били по ногам, выбивая долг.

Сыск (розыск)

Система:

Деление на центральные местные.

Царь судил привилегированных. Ему запрещено обращаться к низшим инстанциям. Важным гос.органом была БД- работала специальная комиссия из специалистов. При БД была создана особая комиссия для рассмотрения судебных дел- расправная палата. Сохранился суд феодалов над крестьянами- вотчинный. В местных государственных судах принимали участия представители населения. Введен институт целовальников.

Церковное право.

Церковь опиралась на свод канонического права « Правосудие Метрополичье», «Стоглав», «Кормчая книга».

Семейное право основывалось на нормах обычного права и подверглось влиянию церковного права. Брак мог иметь только юридические последствия, если был церковным.

Возраст- 15 м, 12 ж. Требовалось согласие родителей. Власть мужа над женой, отца над детьми. Муж не мог распоряжаться приданым без согласия жены. Влияние обычая сказывалось на семейной общности имущества. В случае смерти жены право на восстановление приданого переходили родственникам. Тяжкие религиозные преступления подвергались 2-ой каре.

Церковные органы запрещают скоморошество, волхование, чернокнижие, азартные игры. Внутрицерковная деятельность регулировалась собственными правилами. В отличии от Византии церковная юрисдикция расширена по гражданским делам. Споры по действительности духовных завещаний, раздел наследства, неустойки по брачным сговорам, о рождении детей из законного брака, усыновление. Стоглав 1551 года отменил несудимые грамоты как противоречащие канонам. Своеобазие церковного судопроизводства- в ведение светительских судов входили уголовные дела: богохульство, ересь, раскол. Выступая в устном судоговорении. Первое слово истцу, потом ответчику. Потом опять истцу. Доказательства изменились. Ордалий и поля не стало. Их заменило крестное целование. Особое значение- письменные доказательства. Док-ва: крестное целование, свидетельские показания, общая ссылка, обыск (опрос окольных людей). Жребий на сумму до рубля, если нет иных.

Вопрос 12

Судоустройство и судопроизводство. Исполнение наказаний в период сословно-представительной монархии 1549-1653.

Конец 16 начало 17- расцвет приказной системы. Существовало 90 приказов. Судьи в приказы- члены БД. Шел процесс бюрократизации верхушки феодального класса. С созданием приказов появляется обширное делопроизводство, подчиненное правилам. Служители церкви как грамотные помогали приказам. Численность от значения. В посольском, поместном до 15. За службу дьяки верстались поместными и денежными окладами. Дьякам в приказах подчинялись подьячие. они несколько лет не получали жалования, а жили на положения просителей. Подьячих больше дьяков. Старшие подьячие составляли документы, младшие- техническая работа, средние- тексты документов. Крупные приказы подразделялись на столы, а столы на повытья. В разрядном было 9 столов, а в поместном 40 повытей в столе. Повытья- старшие подьячие. Назывались по роду деятельности: денежный, Московский.

Подход коллегиальный: дьячно/подьячный.

Черные палаты- судебные избы для арестованных.

Появилось понятие протокол. Стрельцы ставили у приказа и били по ногам, выбивая долг.

Сыск (розыск)

Система: Деление на центральные местные.

Царь судил привилегированных. Ему запрещено обращаться к низшим инстанциям. Важным гос.органом была БД- работала специальная комиссия из специалистов. При БД была создана особая комиссия для рассмотрения судебных дел- расправная палата. Сохранился суд феодалов над крестьянами- вотчинный. В местных государственных судах принимали участия представители населения. Введен институт целовальников.

Церковное право. Церковь опиралась на свод канонического права « Правосудие Метрополичье», «Стоглав», «Кормчая книга». Семейное право основывалось на нормах обычного права и подверглось влиянию церковного права. Брак мог иметь только юридические последствия, если был церковным.

Возраст- 15 м, 12 ж. Требовалось согласие родителей. Власть мужа над женой, отца над детьми. Муж не мог распоряжаться приданым без согласия жены. Влияние обычая сказывалось на семейной общности имущества. В случае смерти жены право на восстановление приданого переходили родственникам.

Тяжкие религиозные преступления подвергались 2-ой каре.

Церковные органы запрещают скоморошество, волхование, чернокнижие, азартные игры. Внутрицерковная деятельность регулировалась собственными правилами. В отличии от Византии церковная юрисдикция расширена по гражданским делам. Споры по действительности духовных завещаний, раздел наследства, неустойки по брачным сговорам, о рождении детей из законного брака, усыновление. Стоглав 1551 года отменил несудимые грамоты как противоречащие канонам. Своеобазие церковного судопроизводства- в ведение светительских судов входили уголовные дела: богохульство, ересь, раскол.

Выступая в устном судоговорении. Первое слово истцу, потом ответчику. Потом опять истцу. Доказательства изменились. Ордалий и поля не стало. Их заменило крестное целование. Особое значение- письменные доказательства.

Док-ва: крестное целование, свидетельские показания, общая ссылка, обыск (опрос окольных людей). Жребий на сумму до рубля, если нет иных.

Вопрос 13

Соборное уложение 1649 года. Наказания стали более жестокими. Из 967 статей, предусмотрено более 60 составов преступлений в качестве наказания за которые предусматривается смертная казнь, чтобы навести свтрах и защитить власть.

Наказание было публично: народа много+ звон колоколов, торжественность. Появилась: ссылка в Сибирь, высылка куда государь укажет. Применялась к лицам привилегированных сословий. Получает развитие тюремное заключение. В судебнике 1550 года есть лишь упоминание о тюрьме, но позднее оно детализируется и конкретизируется. 50 статей Уложения предусматривают такое наказание. Сроки его могли определяться или нет в зависимости от тяжести преступления.

Широкое распространение в 15 веке получают телесные наказания. По судебнику 1550 года они применялись при противоправных деяниях, действиях за взятки, лжесвидетельства, фальсификации протоколов, корыстную связь с судебным исполнителем.

Заботу о тюрьмах берет на себя государство. Первоначально тюрьмы в Москве строил и содержал Разбойный приказ с частью государственного бюджета, а в городах- за счет местных налогов и сборов.

В Соборном Уложении 1649 года закладывались основы управления тюремным делом: ведают губные старосты.

Обязательным атрибутом власти тюрем был палач.

Вопрос 14

Соборное уложение 1649 года. Наказания стали более жестокими. Из 967 статей, предусмотрено более 60 составов преступлений в качестве наказания за которые предусматривается смертная казнь, чтобы навести свтрах и защитить власть.

Наказание было публично: народа много+ звон колоколов, торжественность. Появилась: ссылка в Сибирь, высылка куда государь укажет. Применялась к лицам привилегированных сословий. Получает развитие тюремное заключение. В судебнике 1550 года есть лишь упоминание о тюрьме, но позднее оно детализируется и конкретизируется. 50 статей Уложения предусматривают такое наказание. Сроки его могли определяться или нет в зависимости от тяжести преступления. Широкое распространение в 15 веке получают телесные наказания. По судебнику 1550 года они применялись при противоправных деяниях, действиях за взятки, лжесвидетельства, фальсификации протоколов, корыстную связь с судебным исполнителем.

Заботу о тюрьмах берет на себя государство. Первоначально тюрьмы в Москве строил и содержал Разбойный приказ с частью государственного бюджета, а в городах- за счет местных налогов и сборов.

В Соборном Уложении 1649 года закладывались основы управления тюремным делом: ведают губные старосты.

Обязательным атрибутом власти тюрем был палач.

Вопрос 15

Судебник 1497 г. вводил две формы судебного процесса.

Обвинительно-состязательная форма применялась по делам о мелких преступлениях и гражданским делам.

1. Для этой формы судебного процесса характерны следующие положения: в суде велся протокол заседания, вызовы в суд осуществлялись специальными грамотами, существовало понятие исковой давности, судебные решения оформлялись «правой» грамотой.

2. В качестве доказательств выступали: собственное признание, присяга, свидетельские показания, письменные документы (грамоты, договоры и т. п.).

3. Развивается система обжалования судебных решений. Решения местных судов можно было обжаловать в приказы, Боярскую думу или великому князю.

4. За подачу иска в суд, получение судебного решения, розыск ответчика и т. д. Судебником устанавливались высокие судебные пошлины, вследствие этого для низших слоев населения обращение в суд было малодоступным делом.

Розыскная форма - вторая форма судебного процесса.

1. Розыск применялся по государственным и другим тяжким преступлениям, по делам «лихих людей».

2. Дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица.

3. Главными доказательствами были поимка с поличным, обыск и собственное признание, для получения которого могла применяться пытка. Судоговорение не велось, основными формами розыскного процесса были допросы, очные ставки и пытки.

Процессуальных норм в Судебнике было большинство

Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний.

Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.

Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса. Для последнего характерно отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства достижения истины.

Процесс включал в себя три стадии:

1. Установление сторон (истца и ответчика).

2. Судоговорение.

3. Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения. Судебник 1550 г. вводил две формы судебного процесса. Обвинительно-состязательная форма применялась по делам о мелких преступлениях и гражданским делам. Для этой формы судебного процесса характерны следующие положения: в суде велся протокол заседания, вызовы в суд осуществлялись специальными грамотами, существовало понятие исковой давности, судебные решения оформлялись «правой» грамотой.

В качестве доказательств выступали: собственное признание, присяга, свидетельские показания, письменные документы (грамоты, договоры и т. п.).

Развивается система обжалования судебных решений. Решения местных судов можно было обжаловать в приказы, Боярскую думу или великому князю.

За подачу иска в суд, получение судебного решения, розыск ответчика и т. д. Судебником устанавливались высокие судебные пошлины, вследствие этого для низших слоев населения обращение в суд было малодоступным делом.

Вторая форма судебного процесса -- розыскная. Розыск применялся по государственным и другим тяжким преступлениям, по делам «лихих людей». Дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица. Главными доказательствами были поимка с поличным, обыск и собственное признание, для получения которого могла применяться пытка. Судоговорение не велось, основными формами розыскного процесса были допросы, очные ставки и пытки.

Впервые было введено положение о том, что. закон не имеет обратной силы.

В проекте 1589 г. находим указание на такое значение судебной практики по отношению к церковному суду. Стоглав различает между прочим такие виды суда по делам церковных людей: 1) суд святителей, «или кому повелят судити, а не от мирских», по делам духовным и «прочим опричь душегубства и разбоя с поличным», 2) суд «градских», мирских судей по делам о душегубстве и разбое с поличным, 3) суд смесный по искам лиц духовного звания на мирянах перед мирскими и святительскими судьями с участием «священников десятских и земских старост, которым приказано в суде сидети», 4) суд приказа Большого Дворца по искам мирян на монастырских слугах и крестьянах, 5) суд архиерейских бояр с участием старост поповских и десятских и градских старост и целовальников по недуховным делам белого духовенства и церковных мирян, с докладом архиерею, и 6) суд десятинников, также с участием выборных духовных и земских ассистентов по недуховным делам лиц тех же разрядов с докладом или без доклада архиерею, смотря по характеру дела[7]. Статьи проекта 1589 г. (184--187), описывая суд над церковными людьми, «которые питаются от церкви Божией», может быть, не противоречат постановлениям Стоглава, но и не совпадают с ними. Они изображают какой-то особый порядок, как будто не имея в виду этих постановлений, и при этом не различают отчетливо ни рода дел, ни подсудностей, что еще более затрудняет понимание этих статей.

Вопрос 17

Судебная реформа, проведенная в 1719г., упорядочила, централизовала и усилила всю судебную систему России. Основная задача реформы - отделение суда от администрации. Во главе судебной системы стоял монарх, который решал самые важные государственные дела. Он был верховным судьей и разбирал многие дела самостоятельно. По его инициативе возникли "канцелярии розыскных дел", которые помогали ему осуществлять судебные функции. Генерал-прокурор и обер-прокурор подлежали суду царя. Следующим судебным органом был Сенат, который являлся апелляционной инстанцией, давал разъяснения судам и разбирал некоторые дела. Суду Сената подлежали сенаторы (за должностные преступления).

Юстиц-коллегия была апелляционным судом по отношению к надворным судам, являлась органом управления над всеми судами, разбирала некоторые дела в качестве суда первой инстанции. Областные суды состояли из надворных и нижних судов. Президентами надворных судов были губернаторы и вице-губернаторы. Дела переходили из нижнего суда в надворный в порядке аппеляции, если суд решал дело пристрастно, по распоряжению высшей инстанции или по решению судьи. Если приговор касался смертной казни, дело передавалось также в утверждение надворного суда.

Некоторые категории дел решались иными учреждениями в соответствии с их компетенцией. Камериры судили за дела касавшиеся казны, воеводы и земские комиссары судили за побег крестьян.

Судебные функции исполняли почти все коллегии, исключая коллегию Иностранных дел. Политические дела рассматривали Преображенский приказ и Тайная канцелярия. Порядок прохождения дел по инстанциям путался, губернаторы и воеводы вмешивались в судебные дела, а судьи - в административные.

В связи с этим была проведена новая реорганизация судебных органов: нижние суды были заменены провинциальными (1722г.) и переходили в распоряжение воевод и асессоров, были ликвидированы надворные суды и их функции были переданы губернаторам (1727г.).

Таким образом, суд и администрация вновь слились в один орган. Некоторые категории дел полностью были изъяты из общей судебной системы и были отданы в ведение других административных органов (Синоду, приказам и другим). На Украине, в Прибалтике и в мусульманских областях существовали особые судебные системы.

Особенностью развития процессуального законодательства и судебной практики в России являлась замена состязательного принципа принципом следственным, который обуславливался обострением классовой борьбы.

Говоря о развитии процессуального права при Петре I необходимо отметить бесплановость, сумбурность реформ в сфере судоустройства и судопроизводства. Существовало три закона процессуального законодательства конца ХVП - начала ХVШ в. Одним из них был Указ от 21 февраля 1697г. "Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску...", главным содержанием которого являлась полная замена суда розыском.

В апреле 1715г. вышло "Краткое изображение процессов или судебных тяжеб" (одним томом вместе с Артикулом воинским). "Краткое изображение" являлось военно-процессуальным кодексом, устанавливало общие принципы розыскного процесса. В нем закреплялась система судебных органов, а также состав и порядок формирования суда. В "Кратком изображении" содержатся процессуальные нормы; дается определение судебного процесса, квалифицируются его виды; дается определение новым институтам процесса того времени (салф кондукт, утверждение ответа); определяется система доказательств; устанавливается порядок составления оглашения и обжалования приговора; систематизируются нормы о пытках.

Указом от 5 ноября 1723г. "О форме суда" была отменена розыскная форма процесса, вводится принцип состязательности процесса. Впервые требуется, чтобы приговор основывался на "приличных" (соответствующих) статьях материального закона. Изменения внесенные Указом "О форме суда" были не столь принципиальными. По сути указ был создан в развитие "Краткого изображения". Судебная система периода петровских реформ характеризовалась процессом усиления централизации и бюрократизации, развитием сословного правосудия и служила интересам дворянства.

...