Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

Курский государственный университет

Юридический факультет

Контрольная работа

по Семейному праву РФ

Подготовила: студентка заочного отделения

юридического факультета

Коршикова Е.В.

Преподаватель: Маньшин С.В.

Курск 2009

Понятие и предмет семейного права

Задача 1

В марте 1997 г. граждане Гордеев и Машкова решили пожениться. По настоянию родителей через месяц они венчались в церкви. Посоветовавшись с друзьями, молодые посчитали, что в современных условиях их брак является заключенным по результатам церковного обряда и государственной регистрации заключения брака в органах загса не требуется.

Через год вследствие ссор с мужем Машкова решила расторгнуть брак. Однако, поданное ею заявление о расторжении брака в органе загса не приняли, потребовав представить свидетельство о заключении брака.

Дайте оценку действиям должностных лиц органа загса? Соответствуют ли действия Гордеева и Машковой при вступлении в брак основным началам семейного законодательства (при ответе сошлитесь на нормы СК)?

Ответ:

Действия Гордеева и Машковой не соответствуют основным началам семейного законодательства. В соответствии с нормами СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (п.2. ст.1СК РФ). П.7 ст.169 СК РФ содержит исключение, но оно в данном случае совершенно не подходит.

Действия органов загса верны, т.к. в соответствии с нормами СК РФ брак заключен не был.

Задача 2

В мае 1997 г. И.А. Кораблев женился на М.И. Букиной и в этом же месяце был призван на действительную срочную военную службу. В ходе; службы (июнь, 1997 г.) у него было выявлено венерическое заболевание Предположив, что он был заражен женой, Кораблев письменных и телефонных контактов с ней не поддерживал, решив разобраться в этом вопросе после завершения военной службы. В мае 1998 г. Кораблев был уволен в запас и по прибытии домой достоверно установил виновность жены в заражении его венерическим заболеванием. На этом основании он подал в суд исковое заявление о признании брака с Букиной недействительным по основанию, предусмотренному п.3 ст.15 СК (в связи с сокрытием другим супругом наличия венерической болезни). В судебном заседании, не отрицая требование мужа по существу, Букина заявила возражения формального характера, указав, что Кораблевым пропущен срок исковой давности.

Какое решение должен принять суд по иску Кораблева? С какого момента в таких случаях исчисляется срок исковой давности (при ответе используйте положения ГК)? В каких случаях возможны приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности?

Ответ:

Действительно, к признанию недействительным брака в соответствии с пунктом 3 статьи 15 СК РФ применяются сроки исковой давности, установленные статьей 181 Гражданского кодекса РФ для признания оспоримой сделки недействительной. В соответствии с этой статьёй срок исковой давности в данном случае составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Кораблёв сделал предположение о том, что он был заражен женой в июне 1997 г. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с этого момента. Вернулся он в мае 1998 г. Срок исковой давности ещё не истёк. Суд должен признать брак недействительным.

К тому же в данном случае течение срока исковой давности может быть прервано на срок службы, согласно ст. 203 ГК РФ.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Так что, если Кораблёв по прибытии, т.е. в мае 1998г. предъявит иск в установленном порядке о перерыве течения срока исковой давности, то данный срок закончится только через год (в мае 1999г.).

Прекращение брака

Задача 3

Супруги Викторовы, не имеющие несовершеннолетних детей, решили расторгнуть брак. В связи со срочным убытием в длительную командировку Викторов передал жене заверенное руководителем учреждения по месту своей работы заявление в орган загса с просьбой расторгнуть брак. Через некоторое время Викторова передала это и свое заявления в орган загса. Однако в регистрации расторжения брака ей было отказано со ссылкой на необходимость личного присутствия обоих супругов как при подаче заявления, так и при государственной регистрации расторжения брака: Доводы Викторовой о наличии у ее супруга уважительных причин неявки в: загс во внимание приняты не были.

Дайте правовую оценку решения органа загса. Правильно ли Викторовыми были оформлены заявления о расторжении брака?

Ответ:

Ссылка органов загса неверна. Они должны были принять доводы Викторовой о наличии у ее супруга уважительных причин неявки.

Да, в соответствии с п.2 ст.33 СК РФ, супруги, желающие расторгнуть брак, подают в письменной форме совместное заявление о расторжении брака в орган записи актов гражданского состояния (на что и ссылались в органах загса). Но п.3 данной статьи предусматривает возможность отсутствия одного из супругов. Так, в случае, если один из супругов не имеет возможности явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи заявления, предусмотренного пунктом 2 ст.33 СК РФ, волеизъявление супругов может быть оформлено отдельными заявлениями о расторжении брака.

Следовательно, в данном случае должны быть оформлены отдельные заявления о расторжении брака. С этой стороны Викторовы сделали всё верно. Но вот подпись заявления супруга, не имеющего возможности явиться в орган записи актов гражданского состояния, должна быть нотариально удостоверена (согласно п.4 ст.33 СК РФ). А у Викторова заявление заверено руководителем учреждения по месту его работы. Так что, заявление Викторова оформлено неправильно.

Таким образом, в регистрации расторжения брака должно быть отказано со ссылкой на неправильное оформление заявления Викторова.

Права и обязанности супругов

Задача 4

В юридическую консультацию обратилась за помощью гражданка Владимирова и рассказала следующее: ее муж намерен расторгнуть брак и забрать все ценные вещи, поскольку он один работает и все, что у них есть, приобретено на его зарплату. Владимирова этого не отрицала. Напротив, она подтвердила, что денежных средств в приобретение вещей не вкладывала, что действительно все их имущество приобретено на заработки мужа. Но она не работала в связи с тем, что давно болеет. Однако все время добросовестно ведет домашнее хозяйство, занимается воспитанием несовершеннолетних сына и дочери.

Какие разъяснения вы бы дали Владимировой? Сошлитесь на конкретные нормы СК.

Ответ:

Владимирова имеет право на общее имущество на основании п.3 ст.34 СК РФ. Она не имела самостоятельного дохода по уважительной причине (болезни). А также в период брака осуществляла ведение домашнего хозяйства, уход за детьми.

Владимировой следует обратиться в суд для раздела общего имущества. На основании п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Т.е. Владимирова имеет право на равную долю. К тому же у неё остаются несовершеннолетние дети. Поэтому на основании п.2 ст.39 СК суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Задача 5

Да, может. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий (п.2 ст.42 СК РФ). Таким образом, требование Поляковой основано на законе.

Права и обязанности родителей и детей

Задача 6

В июне 1996 г. в связи с систематическим пьянством и аморальным поведением супруги Дятловы по решению суда были лишены родительских прав в отношении их сына Бориса, 1986 г. рождения. После этого мальчик был передан под опеку своего дальнего родственника Э.И. Никонова и проживал более года в его семье. В течение 1997 г. Дятловый прошли курс лечения от алкоголизма и трудоустроились. В марте 1998 г. Дятловы обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении их в родительских правах и возврате сына. В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства дал заключение о возможности восстановления Дятловых в родительских правах с учетом изменения в лучшую сторону их образа жизни и поведения. Однако опрошенный судом Борис заявил о своем категорическом несогласии возвращаться к родителям, обосновав это тем, что не может забыть прошлое поведение родителей и их плохое отношение к нему.

Какое решение должен принять суд по исковому заявлению Дятловых? Обязателен ли учет мнения ребенка при рассмотрении судом дел в восстановлении родителей в родительских правах?

Ответ:

Суд должен отказать в удовлетворении иска о восстановлении в родительских правах. Учет мнения ребенка при рассмотрении судом дел в восстановлении родителей в родительских правах обязателен. На основании п.4 ст.72 СК РФ восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия. Борису - 12лет, своего согласия он не даёт. Таким образом, Дятловым в удовлетворении иска следует отказать.

Воспитание детей, оставшихся без родителей

Задача 7

Через три года после смерти жены гражданин Калинин, имеющий ребенка в возрасте 13 лет, женился на 25-летней гражданке Марьиной, которая при заключении брака приняла фамилию мужа. Между мачехой и пасынком сложились хорошие отношения, было достигнуто полное взаимопонимание. Исходя из этого спустя год после государственной регистрации заключения брака Калинина решила усыновить ребенка своего мужа. Однако инспектор департамента образования, куда Калинины обратились за советом, заявила, что усыновление невозможно, поскольку законом запрещается усыновление, если разница в возрасте между усыновителем и усыновленным менее 16 лет.

Что вы можете пояснить по поводу данного разъяснения? Установлены ли СК какие-либо требования к разнице в возрасте между усыновителем и усыновляемым ребенком при усыновлении ребенка мачехой (отчимом)?

Ответ:

Данное разъяснение неверно. При усыновлении ребенка отчимом (мачехой) наличие разницы в возрасте, установленной п.1 ст.128 СК РФ, не требуется на основании п.2 этой же статьи.

Задача 8

В суд поступило заявление от супругов Зайцевых об установлении усыновления малолетней Тани Букиной, оставшейся без попечения родителей. При изучении личности граждан Зайцевых судьей было установлено, что шесть лет назад они отстранялись от обязанностей попечителей своего племянника за ненадлежащее выполнение возложенных на них законом обязанностей. Объясняя данный факт, Зайцевы пояснили, что у них не сложились отношения с племянником вследствие его вздорного поведения. Поэтому у них происходили ссоры, возникла конфликтная ситуация, в результате чего они были отстранены от обязанностей попечителей. Виновными в этом Зайцевы считали только племянника, считая себя образцовыми воспитателями. Однако судья отказал в удовлетворении их заявления об установлении усыновления, сославшись на то, что ранее Зайцевы дискредитировали себя как воспитатели, а потому не могут стать усыновителями.

Какие требования предъявляет закон к личности усыновителей? Назовите лиц, не имеющих права быть усыновителями. Правомерен ли отказ суда супругам Зайцевым в удовлетворении их заявления об установлении усыновления Букиной Тани?

Ответ:

На основании ст.127 СК РФ усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением:

лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными;

супругов, один из которых признан судом недееспособным или ограниченно дееспособным;

лиц, лишенных по суду родительских прав или ограниченных судом в родительских правах;

лиц, отстраненных от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на него законом обязанностей;

бывших усыновителей, если усыновление отменено судом по их вине;

лиц, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять родительские права. Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью, устанавливается Правительством Российской Федерации;

лиц, которые на момент установления усыновления не имеют дохода, обеспечивающего усыновляемому ребенку прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации, на территории которого проживают усыновители (усыновитель);

(абзац введен Федеральным законом от 27.06.1998 N 94-ФЗ)

лиц, не имеющих постоянного места жительства;

(абзац введен Федеральным законом от 27.06.1998 N 94-ФЗ, в ред. Федерального закона от 28.12.2004 N 185-ФЗ)

лиц, имеющих на момент установления усыновления судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан;

(абзац введен Федеральным законом от 27.06.1998 N 94-ФЗ)

лиц, проживающих в жилых помещениях, не отвечающих санитарным и техническим правилам и нормам.

(абзац введен Федеральным законом от 28.12.2004 N 185-ФЗ)

Также на основании п.1.1 этой же статьи при вынесении решения об усыновлении ребенка суд вправе отступить от положений, установленных абзацами восьмым и одиннадцатым п.1 ст.127 СК, с учетом интересов усыновляемого ребенка и заслуживающих внимания обстоятельств.

(п.1.1 введен Федеральным законом от 28.12.2004 N 185-ФЗ)

Положения, установленные абзацами восьмым и одиннадцатым пункта 1 данной статьи, не распространяются на отчима (мачеху) усыновляемого ребенка.

(п.1.2 введен Федеральным законом от 28.12.2004 N 185-ФЗ)

Лица, не состоящие между собой в браке, не могут совместно усыновить одного и того же ребенка. (п.2 ст.127 СК РФ).

При наличии нескольких лиц, желающих усыновить одного и того же ребенка, преимущественное право предоставляется родственникам ребенка при условии обязательного соблюдения требований пунктов 1 и 2 настоящей статьи и интересов усыновляемого ребенка.

(п.3 введен Федеральным законом от 27.06.1998 N 94-ФЗ).

Отказ супругам Зайцевым правомерен (на основании ст.127 СК РФ), т.к. они отстранялись от обязанностей попечителей за ненадлежащее выполнение возложенных на них законом обязанностей.

Задача 9

После смерти родителей несовершеннолетнего Олега Дубовикова его родственниками обсуждался вопрос о дальнейшем воспитании мальчика. При этом большинством родственников было высказано мнение, что самым приемлемым будет усыновление его дядей С.Я. Волчковым (родным братом матери мальчика), как наиболее близким родственником. Однако Волчков пояснил родственникам, что не может усыновить ребенка, так как против этого возражает его жена, а он не решается пойти с ней на конфликт. Тогда бабушка мальчика Н.А. Дубовикова (мать отца) посчитав доводы Волчкова неубедительными, сама подала в суд заявление об установлении усыновления Олега Дубовикова Волчковым.

Правомерно ли поступила Дубовикова? Примет ли суд ее заявление к рассмотрению? Расскажите об установленных СК условиях усыновления ребенка.

Ответ:

На основании ст.125 СК РФ усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Рассмотрение дел об установлении усыновления ребенка производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Дела об установлении усыновления детей рассматриваются судом с обязательным участием самих усыновителей, органов опеки и попечительства, а также прокурора.

(в ред. Федерального закона от 27.06.1998 N 94-ФЗ)

семейное право брак алиментный

Для установления усыновления ребенка необходимо заключение органа опеки и попечительства об обоснованности усыновления и о его соответствии интересам усыновляемого ребенка с указанием сведений о факте личного общения усыновителей (усыновителя) с усыновляемым ребенком.

Порядок передачи детей на усыновление, а также осуществления контроля за условиями жизни и воспитания детей в семьях усыновителей на территории Российской Федерации определяется Правительством Российской Федерации.

(п.2 введен Федеральным законом от 27.06.1998 N 94-ФЗ)

Права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка (статья 137 СК РФ) возникают со дня вступления в законную силу решения суда об установлении усыновления ребенка.

(в ред. Федерального закона от 27.06.1998 N 94-ФЗ)

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об установлении усыновления ребенка направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения.

Усыновление ребенка подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Дубовикова поступила неправомерно, т.к. необходимо заявление от лица, желающего усыновить ребёнка. А Волчков это делать не желает. К тому же, на основании ст.126.1, ввёдённой Федеральным законом от 27.06.1998 N 94-ФЗ, посредническая деятельность по усыновлению детей, то есть любая деятельность других лиц в целях подбора и передачи детей на усыновление от имени и в интересах лиц, желающих усыновить детей, не допускается. Её заявление принято не будет.

Алиментные обязательства членов семьи

Задача 10

М.А. Сергеева обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с ее отца А.И. Сергеева в размере 1/4 его заработной платы ежемесячно.

В обоснование иска она сослалась на то, что ей исполнилось 18 лет, поэтому взыскание алиментов по решению суда автоматически прекращено. Между тем, по решению медико-социальной экспертизы она признана инвалидом II группы и ей назначена пенсия в сумме 324 руб., которая не обеспечивает возможности нормально существовать.

Ответчик иск не признал, заявив, что у него самого зарплата не очень большая и он добросовестно платил алименты до достижения дочерью 18 лет.

Суд решил взыскать с Сергеева в пользу его совершеннолетней нетрудоспособной дочери алименты в размере 174 руб. ежемесячно.

Наличие каких оснований позволило суду взыскать алименты с Сергеева? Почему взыскание алиментов произведено судом в твердой денежной сумме, а не в долевом исчислении, к заработку ответчика, как просила истица? Как долго будут взыскиваться алименты с Сергеева на совершеннолетнюю дочь?

Ответ:

М.А. Сергеева нетрудоспособна. Наличие этого обстоятельства позволило суду взыскать с её отца алименты. На основании ст.85 СК РФ, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон. Поэтому и была определена сумма в размере 174 руб. ежемесячно.

На основании ст.120 СК РФ, выплата алиментов в данном случае, прекращается:

при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов, т.е. дочери;

а также смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Размещено на Allbest.ru