Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава l. История наследственного права в России

1.1 Дореволюционный период развития наследственного права

1.2 Советский период развития наследственного права

Глава 2. Субъекты наследства в Современной России

2.1 Субъекты наследования по закону

2.2 Субъекты наследования по завещанию

Заключение

Список используемой литературы



Введение

При выборе темы курсовой работы проблемы гражданского права у меня вызвали больший интерес. Это объясняется естественной потребностью знать то, с чем я сталкиваюсь часто, являясь участником гражданского оборота. В частности меня заинтересовала тема “Субъекты наследственных правоотношений”.

До 2001 года вопросы наследственного права регулировались нормами Гражданского Кодекса 1964 года СССР. С введением новой части Гражданского кодекса РФ вводится много нового в наследственном праве, в частности:

1. По сравнению с ранее действовавшими нормами наследственного права ст. 1124 содержит более развернутые и конкретизирующие правила о форме и порядке совершения завещания.

2. В данное время завещание может быть удостоверено:

· Уполномоченными на это должностными лицами консульских учреждений РФ на территории других государств от имени РФ (п.7 ст.1125 ГК).

· Должностными лицами органов местного самоуправления (п.7 ст. 1125 ГК) и так далее

Также новый ГК устанавливает исчерпывающий перечень наследников, которыми в соответствии со ст.1116 могут быть:

· Граждане (физические лица) РФ;

· Юридические лица РФ;

· Российская федерация, субъекты Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и иностранные граждане.

В отличие от старого законодательства (ст. 530 ГК 1964г.) ГК увеличил число очередей до восьми и включил в эти очереди: братьев и сестёр умершего, племянников. Также в ст.1117 ГК РФ было введено новое понятие “недостойные наследники”, которое ранее не имело нормативного закрепления в ГК 1964 года и так далее Комментарий к ГК РФ изд. “Инфра-М” Москва 2008 под редакцией Виноградова Р.И. стр. 219-221.

При изучении литературы по наследственным правам наблюдал разные мнения по одному и тому же вопросу наследования. Так, например, по мнению Серебровского “наследование” - правопреемство наследников в отношении имущества умершего собственника (наследодателя). Более широкое определение право наследования давалось Д.И. Мейером и включало законодательное определение судьбы юридических отношений, переживших его субъекта и установление лица, которое вправе вступить в эти отношения. Хотя в своих работах Мейер делает вывод о том, что и наследование по завещанию также является законным, правомернее говорить о двух основаниях признания лица наследником (по закону и по завещанию). По мнению Серебровского, “действительным основанием призвания к наследованию является не непосредственно сам закон, а некоторые факты, предусмотренные законом” Курс лекций по наследственному праву изд. “Юрайт” Москва 2002 стр. 5-7

Основными целями курсовой работы будут:

· Рассмотрение истории развития наследственного права субъектов в дореволюционный и советский период;

· Ознакомиться с субъектами наследования по закону;

· Ознакомиться с субъектами наследования по завещанию.



Глава 1. История наследственного права в России

1.1 Дореволюционный период развития наследственного права

Основным источником русского дореволюционного наследственного права являлась ч. 1 тома X Свода заколов Российской империи, изданного в 1832--1833 гг. В ней отражено сочетание дословно-крепостнического Права с буржуазным. В период первой русской революции (1905 г.) буржуазный характер права был несколько усилен за счет сокращения отживших норм феодального права.

Гражданское законодательство царской России допускало наследование по закону и по завещанию. Наследование по закону допускалось:

1) если после смерти наследодателя оставалось родовое имение;

2) если умерший не оставил завещания;

3) если завещано не все имущество -- в оставшейся части имущества,

4) если наследники по завещанию не приняли наследства;

5) в случае признания завещания недействительным

Наследование по закону, равно как и по завещанию, имело место не только после смерти наследодателя, но и после лишения лица всех прав состояния, пострижения в монашество, признания лица безвестно отсутствующим.

Наследование по закону в дореволюционной России так же, как и в других буржуазных государствах, строилось на началах кровного родства. Однако кровное родство здесь не ограничивалось определенной степенью. Наследником по закону мог быть самый отдаленный родственник (но не свойственник), если не оставалось более близких родственников. В связи с этим законодатель вынужден был приложить к закону соответствующую таблицу, показывающую степень родства.

Порядок наследования по закону в царской России строился несколько по-иному, чем во Франции, Германии, Англии и других буржуазных странах. В нем не устанавливалось число очередей родственников, призываемых к наследованию. В ст. 1121 Свода законов записано: «Порядок наследования по закону между родственниками определяется вообще по линиям. Ближайшее право наследования имеет линия нисходящая; в недостатке оной, наследство обращается или в побочные линии, или в определенных случаях к родителям и восходящим родственникам умершего». Хрестоматия по истории государства и права России по ред. И.А. Исаева М. 1997 г Следовательно, наследниками первой очереди являлись нисходящие. При живых детях наследодателя внуки и последующие нисходящие IK наследованию не призывались («сын при отце не может наследовать деду» -- ст. 1122). Они наследовали в порядке представления.

При отсутствии нисходящих к наследованию призывались ближайшие родственники по боковой линии, т.е. братья и сестры умершего (ст. 1134). Наследство между ними делилось поровну. Доля брата или сестры наследодателя, умершего до открытия наследства, в порядке представления поступала к его потомкам. Если у наследодателя не было братьев и сестер и их потомков (племянников и племянниц с их детьми, «которые призывались к наследованию в порядке представления), то к наследованию призывались родственники по второй боковой линии: дяди, тетки и их потомство. Потомство дядей и теток -- двоюродные братья, сестры и их нисходящие наследовали в порядке представления. При отсутствии боковых родственников второй линии к наследованию призывались боковые родственники третьей линии (двоюродные дед и бабка и их нисходящие).

Царский закон не признавал наследниками родителей и других восходящих родственников. Родителям предоставлялось лишь право пожизненного владения имуществом, приобретенным умершими детьми. Причем только в том случае, если у наследодателя не было детей. Кроме того, родителям возвращалось в виде дара (а не наследства) то имущество, которое они подарили детям.

До издания закона от 3 июня 1912 г. наследственные права мужчин и женщин в России не были равными. «Каждая дочь, -- говорилось в ст. 1130, -- при живых сыновьях, т.е. сестра при брате, получает из всего наследственного имения четырнадцатую часть, а из движимого -- восьмую часть».

Следуя римскому праву в сочетании с правом Московской Руси, Свод законов не признавал наследников пережившего супруга, а закреплял за ним лишь «указную долю». «Законная жена, -- говорится в ст. 1158,--после мужа, как и при живых детях, так и без оных, получает из недвижимого имения седьмую часть; а из движимого -- четвертую». Хрестоматия по истории государства и права России по ред. И.А. Исаева М. 1997 г В ст. 1153 дается пояснение, что такими же правами преемственности пользуется и муж после смерти жены.

Таким образом, архаизм царского закона о наследовании очевиден. Признавая наследником самого отдаленного родственника по боковой линии, с которым наследодатель при жизни не имел ничего общего, закон в то же время отстранял от наследства наиболее близких наследодателю лиц -- родителей и супруга.

Для некоторых видов имущества (заповедных и временно-заповедных имений, имениях, находящихся в Западных губерниях на праве майоратов, крестьянского имущества и др.) был установлен особый порядок наследования. Taк, порядок наследования имущества крестьян регулировался не законом, а обычаем. Наследование по обычаю строилось на семейно-трудовом начале. Трудоспособные члены семьи мужского пола, независимо от их родственных отношений к умершему, (например, усыновленные, зятья, примаки и др.- наследники умершего. Отделённые сыновья к наследованию не призывались. Дочери получали приданое. Наследование по завещанию не допускалось. Крестьянский надел мог быть отчужден только крестьянину. Он не мог быть продан за долги, не мог быть объектом залога (ст.ст. 38, 110 Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, от 19 февраля 1861 г.).

Наследниками по завещанию могли быть лица, не ограниченные в правоспособности. Однако русское законодательство не скупилось на ограничения. Например, не могли быть наследниками по завещанию: лица, лишенные по суду всех прав состояния; лица, не имеющие права владеть некоторыми видами имущества (не приписанные к сельскому обществу не могли получить в наследство землю), и т.д.

Закон предоставлял завещателю право распорядиться своим имуществом как в пользу наследников по закону, так и в пользу посторонних лиц. Обязательная наследственная доля супруга, детей и родителей законом не предусматривалась (ст. 1148).

Разрешалась только письменная форма завещания. Устное распоряжение не признавалось завещанием. Допускалось домашнее и нотариальное завещание. Наиболее распространенной формой являлось нотариальное завещание, составленное завещателем в присутствии нотариуса и двух или трех свидетелей, которые удостоверяли и личность завещателя.

Помимо указанных общих форм завещания в исключительных случаях могли быть составлены завещания военно-походное, военно-морское, военно-госпитальное, заграничное и др.

Наследникам предоставлялось право отречься от наследства, подав в суд заявление.

Законодательство Российской империи рассматривало наследство как совокупность прав и обязанностей, оставшихся после умершего (ст. 1104). Поэтому закон возлагал на наследников полную ответственность по долгам наследодателя без ограничения ее стоимостью полученного наследства. Исключения из этого правила допускались лишь в случаях:

1) если наследодатель, совершив преступление, причинил имущественный вред другому лицу

2) наличия бессрочных договорных обязательств, выданных наследодателем. В этих случаях наследники отвечали перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости полученного наследства.

1.2 Советский период развития наследственного права

Следуя учению классиков марксизма-ленинизма, Советское государство с первых же дней своего существования приступило к экспроприации экспроприаторов, с тем, чтобы «...вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил».

26 октября (8 ноября) 1917 г. Вторым всероссийским съездом Советов был принят декрет о земле. Земля, ее недра, леса, воды признавались всенародной собственностью. Вслед за этим советское государство национализировало банки, крупную промышленность, транспорт, средства связи и другие отрасли народного хозяйства.

Наряду с национализацией государство осуществляло и другие мероприятия переходного периода. В частности, 27 апреля 1918 г. был издан декрет ВЦИК «Об отмене наследования».

Этим декретом отменялось право наследования буржуазной собственности, которая после смерти ее владельца становилась достоянием государства. Супруг и ближайшие родственники умершего (нисходящие, восходящие, братья и сестры), если они являлись нетрудоспособными и не имели прожиточного минимума, получали от государства содержание из имущества, оставшегося после смерти умершего (ст. 2 декрета).

Вполне логично, что если имущество умершего переходит к наследнику, то он содержал или обязан был содержать нуждающихся нетрудоспособных супруга и ближайших своих родственников.

Итак, если всё имущество умершего поступало к государству, то государство принимало на себя обязанность из полученного имущества содержать указанных лиц. Народный комиссариат юстиции рассматривал право нетрудоспособных нуждающихся лиц на получение содержания из средств умершего (то ст. 2 декрета) как право на алименты.

Отменив право наследования капиталистической частной собственности (равно как и весь институт буржуазного наследственного права), декрет от 27 апреля 1918 г. установил новый порядок наследования трудовой собственности. В ст. 9 этого декрета было записано: «Если имущество умершего не превышает 10 тысяч рублей и состоит из усадьбы, домашней обстановки и средств производства трудового хозяйства в городе или в деревне, то оно поступает в управление и распоряжение имеющихся налицо супруга и указанных выше родственников» Хрестоматия по истории государства и права России по ред. И.А. Исаева М. 1997 г

До издания декрета от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования» наследственные отношения регулировались еще старыми законами, т. е. ч. 1 тома X Свода законов Российской империи. Разумеется, дореволюционные законы о наследовании применялись государством с учетом требований декрета ВЦИК и СНК.

Декрет от 27 апреля 1918 г. не только отменил наследование буржуазной собственности, но и установил новый порядок наследования трудовой собственности. Это подтверждается декретом ст. 9 от 27 апреля 1918 года. Лица, получившие имущество в непосредственное управление и распоряжение, вправе были не только пожизненно владеть и пользоваться этим имуществом, но и распоряжаться им, т. е. продавать, сдавать в наем и т. д.

В ст. 9 декрета от 27 апреля 1918 г. были указаны два признака, необходимых для перехода имущества умершего в порядке наследования:

1) чтобы стоимость имущества не превышала 10 тысяч рублей;

2) чтобы имущество умершего являлось трудовой собственностью.

По поводу первого признака 21 мая 1919 г. последовало разъяснение Наркомюста, в котором было записано: «Установление предельной стоимости в 10000 руб. для имуществ, переходящих в непосредственное управление и распоряжение родственников, не относится к трудовым хозяйствам. Оставшиеся после умершего трудовые хозяйства переходят в непосредственное управление и распоряжение родственников, независимо от того, превышают ли указанные имущества стоимость 10000 рублей или не превышают».

Что касается второго признака, то судебная практика применяла ст. 2 декрета лишь к крупной нетрудовой собственности. К нетрудовой собственности в незначительных размерах (не превышающей 10 тыс. руб. применительно к существовавшим в момент издания декрета ценам) судебная практика применяла ст. 9 декрета, т. е. допускала переход ее по наследству.

В ст. 9 декрета говорится о том, что трудовая собственность умершего поступает в управление и распоряжение «имеющихся налицо» супруга и ближайших родственнике"

В ст.9 декрета указан также и круг наследников. К ним относятся:

1) переживший супруг;

2) родственники по прямой нисходящей линии;

3) родственники по прямой восходящей линии;

4) полнородные и неполнородные братья и сестры.

Указанные лица получали имущество независимо от их трудоспособности и нуждаемости.

Декрет «Об отмене наследодателя» распространялся в равной мере как на городскую семью, так и на крестьянскую. Он просуществовал без каких-либо изменений до 1 января 1923 г., т.е. до вступления в действие Гражданского кодекса РСФСР.

В январе 1923 г. был введен в действие Гражданский Кодекс РСФСР утверждённый 4 сессией ВЦИК, который послужил образцом для подготовки гражданских кодексов других союзных республик.

В отличие от декрета от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования», в котором правопреемство трудовой собственности формулировалось как передача имущества умершего «в непосредственное управление и распоряжение». Гражданский кодекс отказался от формулировки “правопреемство” и заменил его словом наследование.

Допускалось наследование как трудовой, так и нетрудовой собственности.

Чтобы не допустить возрождения былой экономической мощи буржуазии законом был установлен ряд ограничений в правопреемстве имущества. В частности, ст. 416 ГК РСФСР допускала наследование по закону и по завещанию «в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10000 золотых рублей, За вычетом всех долгов умершего». Гражданский кодекс РСФСР 1922 года

Установленный законом весьма высокий предельный размер стоимости доли в наследстве (10000 золотых рублей без учета долгов умершего) являлся существенным стимулом в деле привлечения мелкой и средней буржуазии к участию в восстановлении народного хозяйства. И вместе с тем этот предел являлся границей допущения частного капитала в развитие экономики страны.

Следующее ограничение наследственного преемства выражалось в установлении узкого круга наследников. Согласно ст. 418 ГК наследниками по закону и по завещанию могли быть:

1) прямые нисходящие умершего (дети, внуки, правнуки),

2) переживший супруг

3) нетрудоспособные и неимущие лица, фактически находившиеся на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти

При отсутствии указанных наследников имущество умершего признавалось выморочным и поступало в доход государства/

Чтобы не допустить в обход закона передачу наследственного имущества по договору дарения ст. 138 ГК, РСФСР признавала недействительным договор дарения на сумму более 10000 рублей золотом.

Гражданский кодекс 1922 г. допускал наследование по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место во всех случаях, если не было изменено завещанием.

При наследовании по закону к наследованию призывались одновременно все наследники, т.е. дети, внуки, правнуки умершего, переживший супруг, а также нетрудоспособные и неимущие лица, фактически находившиеся на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

При наследовании по завещанию имущество умершего не выходило за пределы круга наследников по закону.

В случае отсутствия завещания, определявшего раздел наследственного имущества, оставшееся вне завещания, распределялось в равных долях между всеми наследниками по закону.

В примечании к ст. 422 ГК РСФСР указывалось: «Завещатель может лишить прав законного наследования одного, нескольких или всех лиц, указанных в ст. 418. В этом случае наследственное имущество в целом или в части переходит к государству в порядке ст. ст. 417 и 433».

Гражданский кодекс 1922 г. (ст. 423, 424) разрешал завещателю возложить на наследника исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких наследников по закону, указать в завещании другого наследника.

Закон допускал лишь письменную форму завещания. Завещание признавалось действительным в том случае, если оно подписано завещателем и представлено в нотариальный орган для внесения в актовую книгу (ст. 425 ГК РСФСР). Если завещатель не мог подписать завещания в силу неграмотности, болезни или физических недостатков, то по его просьбе завещание подписывалась другим лицом -- рукоприкладчиком.

Наследник, принявший наследство, а также государство, к которому перешло выморочное наследство, отвечали по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости наследственного имущества (ст. 434 ГК).

Нормы наследственного права, изложенные в Гражданском кодексе 1922 г., не применялись к имуществу крестьянского двора. Согласно разъяснению Наркомюста после смерти члена крестьянского двора наследование в имуществе двора не возникало. «В противном случае, -- указывалось в разъяснении, -- если бы член двора мог завещать хотя бы только принадлежащую ему долю названного имущества логически вытекало бы право лица, в пользу которого был сделан завещательный отказ, войти в состав двора. Земельный Кодекс, между тем, упоминает в ст. 66 лишь о двух случаях вхождения в состав двора извне: брак и примачество».

Что касается имущества личного пользования членов двора, приобретенного ими на личные средства, то оно могло быть завещано в соответствии с нормами ГК РСФСР. Имущество последнего члена крестьянского двора также могло быть завещано наследникам, указанным в ст. 418 ГК РСФСР.

Постановлением ЦИК и СНК СССР от 29 января 1926 г. был отменен (с 1 марта 1926 г.) максимум наследования. В соответствии с этим законом были изменены и некоторые статьи гражданских кодексов союзных республик. В частности, постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 15 февраля 1926 г. были отменены ст. 416 ГК РСФСР, примечание к ней, а также ст. 417, изменена редакция.

В результате стало допускаться наследование по закону и по завещанию всего наследственного имущества независимо от его стоимости.

Наследники, проживавшие совместно с умершим, получали имущество, относящееся к обычной домашней обстановке и обиходу (за исключением предметов роскоши), сверх причитавшейся им доли из имущества умершего.

Причина отмены максимума наследования указана в самом постановлении ВЦИК и СНК РСФСР от 15 февраля 1926 г. «Об отмене максимума наследования и дарения». Отмена максимума наследования вызвала необходимость в изменении порядка обложения наследства налогом. В РСФСР такие изменения были произведены постановлениями СНК РСФСР от 20 января 1927 г., от 28 мая 1927 г., от 19 мая 1928 г. и постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 30 октября 1929 г. Согласно этим постановлениям, налог по-прежнему исчислялся пропорционально стоимости наследства, с той лишь разницей, что ставки налога с больших наследств значительно повысились. Налог исчислялся не со стоимости полученной наследственной доли, а со всей наследственной массы. Если стоимость наследственной массы не превышала одной тысячи рублей, то это наследство налогом не облагалось.

Следующее изменение в наследственном праве произошло в связи с введением с 1 марта 1926 г. института усыновления. Усыновленные и их потомство стали наследовать после усыновителей.

Дальнейшее расширение круга наследников произошло с принятием постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 6 апреля 1928 г. Было разрешено завещать имущество не только наследникам, указанным в ст. 418 ГК РСФСР, но и государственным органам, а также общественным организациям.

В результате дальнейшего совершенствования наследственного права в 1928 г. появляется институт обязательной наследственной доли. Согласно постановлению ВЦИК и СНК РСФСР от 28 мая 1928 г. независимо от содержания завещания несовершеннолетние наследники стали получать не менее 3/4 той доли, которая им причиталась бы при наследовании по закону.

В конце переходного периода от капитализма к социализму имели место и некоторые другие незначительные изменения в наследственном праве. Например, был изменен порядок охраны наследственного имущества. Охраной наследственного имущества стали заниматься не суды, а нотариальные органы. Они же стали выдавать и свидетельства о праве наследования.

В результате построения социализма полностью исчезла частная собственность. Основным объектом наследования стала личная собственность граждан.

Право наследования личной собственности граждан, согласно ст. 13 Конституции СССР, охранялось законом. На этом конституционном принципе и было основано дальнейшее развитие Советского наследственного права.

Лишь в конце Отечественной войны у Советского государства появилась возможность внести существенные изменения в наследственное право. Эти изменения были изложены в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследовании по закону и по завещанию ». Некоторые изменения в наследственном праве внесены до издания этого Указа. В частности, в условиях военного времени возникла неотложная необходимость упростить форму завещания военнослужащих.

9 января 1943 г. был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене налога с имуществ, переходящих в порядке наследования и дарения, и предоставлении льгот по государственной пошлине наследникам лиц, погибших при защите Родины».

Как отмечалось выше, наиболее существенные изменения в наследственное право были внесены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 .марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию». Эти изменения заключались в следующем:

1. Расширялся круг наследников. В число наследников были включены родители, братья и сестры умершего.

2. Впервые в нашем праве была установлена очередность призвания к наследованию. Если до этого призывались к наследованию по закону все наследники одновременно (дети внуки, правнуки и супруг умершего, а также нетрудоспособные и неимущие лица, фактически находившиеся на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти) и каждый из них получал равную долю в наследственной массе.

Сначала могли призываться только наследники первой очереди. К ним относились: дети (в том числе усыновленные), супруг и нетрудоспособные родители умершего, а также другие нетрудоспособные. В случае отсутствия указанных наследников или непринятия ими наследства к наследованию по закону призывались наследники второй очереди -- трудоспособные родители. Если и этих наследников не было, или они отказались от наследства, к наследованию призывались наследники третьей очереди: братья и сестры умершего. Внуки и правнуки умершего призывались к наследованию только в порядке представления.

До издания этого закона родители, братья и сестры умершего т.е. ближайшие родственники покойного, не будучи иждивенцами последнего, не могли быть наследниками ни по закону, ни по завещанию.

3. Были расширены права завещателя. При отсутствии наследников по закону наследодатель мог завещать своё имущество любому лицу.

4. Усилена охрана интересов нетрудоспособных лиц. Если раньше право на обязательную долю в наследстве имели только несовершеннолетние наследники, то согласно Указу таким правом стали пользоваться все нетрудоспособные наследники. Если до издания Указа размер обязательной доли составлял 3/4 той доли, которая причиталась бы при наследовании по закону, то согласно ст. 2 Указа обязательная доля нетрудоспособных наследников была увеличена до полной доли, т. е., до размера той доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону.

5. Введен институт приращения наследственной доли. В случае отказа наследника по закону от наследства или непринятия им наследства причитавшаяся ему доля в наследственном имуществе стала переходить к наследникам той очереди, которая призывалась к наследованию. По ранее действовавшему закону эта доля признавалась выморочным имуществом и поступала в доход государства. В соответствии с внесёнными изменениями наследственное имущество стало признаваться выморочным лишь в трех случаях:

1) если у наследодателя не осталось никого из наследников по закону и он не оставил завещания;

2) если все наследники лишены завещанием наследства;

3) если все наследники отказались от наследства или не приняли его.

Таким образом, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. наследственное имущество стало, как правило, оставаться в семье умершего. Значительно сократилось число случаев, когда имущество признавалось выморочным.

Действие этого Указа было распространено на наследства, открывшиеся до его издания, но не принятые наследниками и не перешедшие в собственность государства.

Наследственное право с внесенными в него в 1945 г. изменениями действовало без каких-либо существенных дополнений или изъятий вплоть до принятия в 1961 г. Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик.

Среди изданных в этот период подзаконных нормативных актов, регулирующих наследственные отношения, следует отметить инструкцию Министерства финансов СССР от 14 марта 1947 г. №160 «О государственной пошлине».

В 1957--1958 гг. были заключены договоры СССР с Болгарией, Албанией, Венгрией, Польшей, Румынией, Чехословакией, ГДР и КНДР о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейно-брачным и уголовным делам. В этих договорах обусловлен также порядок разрешения наследственных отношений в случае смерти гражданина одной из договаривающихся сторон на территории другой стороны.

Утвержденные Верховным Советом СССР 8 декабря 1961 г. «Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик», были введены в действие с 1 мая 1962 г. В них (ст. 117--121) закреплены основные принципиальные положения наследственного права. Дальнейшее развитие и конкретизацию наследственное право получило в гражданских кодексах союзных республик, принятых на базе Основ в 1963--1964 гг. Новый Гражданский кодекс РСФСР был принят третьей сессией Верховного Совета РСФСР шестого созыва 11 июня 1964 г. и введен в действие с 1 октября 1964 г.

С принятием нового законодательства произошли следующие существенные изменения в наследственном праве:

1. Еще более расширились права завещателя. По действующему закону гражданин стал иметь возможность завещать свое имущество любому лицу, как входящему, так и не входящему в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям. ПО ГК 1964 г. любой гражданин или социалистическая организация могут быть подназначены наследником или отказополучателем.

2. Расширился круг наследников по закону. Согласно ст. 532 ГК РСФСР к наследникам, по закону стали относиться усыновители, а также дед и бабка умершего как со стороны отца, так и со стороны матери.

В ст. 118 Основ указаны лишь наследники по закону первой очереди. К ним относятся: дети (в том числе, усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Наследниками по закону являются нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Они наследуют с теми наследниками, которые призываются к наследованию. Наследниками по закону могут быть внуки и правнуки наследодателя, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником. Они наследуют (в порядке представления) только ту долю, которая причиталась бы их умершему родителю.

3. Действующее законодательство расширило круг наследников по закону. К ним отнесены наследники первой очереди, и родители умершего. Раньше эти лица призывались к наследованию во вторую очередь.

4. Расширились права наследников по закону, проживавших совместно с наследодателем не менее одного года до его смерти. По действующему закону все эти лица, независимо от их очереди и наследственной доли, получают предметы домашней обстановки и обихода. Раньше предметы домашней обстановки и обихода переходили лишь к тем совместно проживавшим с умершим наследникам, которые призывались к наследованию. наследственный доля закон завещание

5. Наследникам предоставлено право отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, а также в пользу государства или юридических лиц. Раньше наследники не имели таких прав. Отказ от наследства мог быть только безусловным.

6. Уменьшен размер обязательной доли в наследстве нетрудоспособных детей наследодателя (в том числе усыновленных), а также нетрудоспособных супруга, родителей (усыновителей) и иждивенцев умершего. Если по ранее действовавшему праву они получали долю, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, то теперь они стали получать, лишь две трети этой доли.

7. Сужен круг наследников, имеющих право на обязательную долю. Если раньше такое право имели все нетрудоспособные наследники, то теперь согласно ст. 119 Основ право на обязательную долю имеют лишь нетрудоспособные наследники первой очереди и нетрудоспособные иждивенцы умершего. Размер их обязательной доли уменьшен до двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

8. Установлен единый порядок принятия наследства для присутствующих и для отсутствующих наследников.

9. При отсутствии наследников по закону и по завещанию или при отказе их принять наследство, а также в случае, если все наследники лишены права наследования, наследственное имущество стало переходить к государству не как выморочное, а по праву наследования Гражданский кодекс РСФСР 1964 года.

Данный порядок наследования с небольшими изменениями и дополнениями действовал до 1 марта 2002 года.

Глава 2. Субъекты наследства в Современной России

2.1 Субъекты наследования по закону

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещание - это распоряжение человека относительно того, как должно быть распределено его имущество между конкретными наследниками после его смерти. Завещание никак не ограничивает наследователя, и при жизни он вправе распоряжаться своим имуществом любым способом: продать его, подарить, заложить и т.п. Семейное и наследственное право А.В. Вишнякова изд. Воклтер Клоувер 2010 стр. 233-250

Завещание - строго формальный документ. Его необходимо:

1. Составить в письменной форме;

2. удостоверить у нотариуса (иногда уполномоченного лица). Исключение касается лишь завещание при чрезвычайных ситуациях.

Завещание должно быть совершено лично. Это означает что:

· нельзя оформить и удостоверить свое завещание через представителя;

· каждое завещание составляется только одним человеком, т.е. оно не может быть коллективным документом Гражданское право в вопросах и ответах изд. “Проспект" под редакцией С.С. Алексеевой стр. 276.

Завещатель в праве по своему усмотрению:

1. завещать имущество любим лицам;

2. любым образом определить доли наследников в наследственном имуществе; Из судебной практики Пушкинского городского суда: имеется дело приватизированной квартиры гражданина Р., который завещал эту квартиру своей матери М. и дочери Р. в равных долях. Это завещание было заверено нотариусом в присутствии двух свидетелей З. и П. вследствие, чего наследники вступили в права наследования).

3. лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения;

4. в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения;

5. отменить совершенное завещание (ст. 1119 ГК РФ) Семейное и наследственное право А.В. Вишнякова изд. Воклтер Клоувер 2010 стр. 233-250.

Важно знать, что завещание - независимо от места жительства завещателя может быть удостоверено любым нотариусом Российской Федерации, как работающим в государственной нотариальной конторе, так и занимающимся частной практикой. Кроме этого удостоверить завещание в праве уполномоченные должностные лица органов местного самоуправления и консульских учреждений РФ в случаях, когда Федеральный Закон наделил их таким правом. Совершать нотариальные действия они в праве лишь в том случае, если в поселении нет нотариуса. Это подтверждается Федеральным Законом от 25 декабря 2008 года №281-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Наследодатель вправе назначить душеприказчика, т.е. лицо, которое будет исполнять его завещание. Если завещатель поручает исполнение завещания конкретному гражданину - душеприказчику, то необходимо согласие этого гражданина быть исполнителем завещания. Душеприказчиком может быть любой из наследников, а также всякое иное лицо. Обычно душеприказчиком назначают самого близкого человека, в порядочности и бескорыстии которого нет никаких сомнений. Гражданский кодекс РФ, не содержит ни каких ограничений по поводу гражданства душеприказчика, поэтому исполнителем завещания может быть и гражданин России, и иностранный гражданин, и лицо без гражданства.

Пример из судебной практики: Рассмотрев в судебном заседании от 5 февраля 2008 года кассационную жалобу Р. на решение Подольского городского суда Московской области от 15 ноября 2007 года по делу по иску Р. к Р.Ю. о признании права собственности, признании свидетельств недействительными, заслушав доклад судьи Катковой Н.Л., объяснения Р., Р.Ю., установила:

истец обратился в суд с иском к Р.Ю. и после уточнения исковых требований просил признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры №176 дома №4 по ул. Мраморная г. Подольска, 1/2 долю гаражного бокса №108 в ГСК "Кристалл", как наследство после смерти своей матери, умершей 25.09.2006 года. Также просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру и гаражный бокс, выданных на имя Р.Ю., признать недействительными свидетельства Р.Ю. о праве собственности на данное имущество. В обоснование заявленных требований пояснил, что он, как пенсионер, имеет право на обязательную долю наследственного имущества после смерти матери - Ромашиной Л.В.

Ответчик Р.Ю. иск не признал указывая на его необоснованность.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Р. отказал.

В кассационной жалобе он просит об отмене указанного решения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд установил, что Ромашиной Л.В. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. Подольск, ул. Мраморная, д. 4, кв. 176, и гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Подольск, ГСК "Кристалл", №108.

25.09.2006 Ромашина Л.В. умерла. При жизни ею было составлено завещание, в котором все свое имущество она завещала Р.Ю.

Доводы истца о том, что он является пенсионером и имеет право на обязательную долю наследственного имущества после смерти матери, обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку пенсия ему была назначена за выслугу лет, как военнослужащему, и на момент смерти матери он не относился к тем лицам, которые в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю в наследстве.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, отказав Р. в удовлетворении исковых требований в соответствии с действующим гражданским законодательством.

Доводы кассационной жалобы правового значения для разрешения настоящего спора не имеют и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 15 ноября 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу Р. - без удовлетворенияОпределение судебной коллегии по граждан гражданским делам ВС РФ от 2 апреля 2008 г. Бюллетень ВС РФ, №5, 2008 г..

Душеприказчик в первую очередь обеспечивает переход к наследникам имущества, которое им завещано. Для этого он выявляет состав наследства и круг наследников, а также выясняет, есть ли среди наследников по закону лица, имеющие право на обязательную долю.

Статья 1121 ГК РФ дает завещателю право не только назначить, но и подназначить наследника. Это нужно на случай, когда назначенный им в завещании наследник или наследник по закону:

· умрет до открытия наследства;

· умрет одновременно с завещателем;

· умрет после открытия наследство, не успев его принять;

· не примет наследство по другим причинам или откажется от него;

· не будет иметь права наследовать или будет, отстранен от наследства как недостойный наследник Семейное и наследственное право А.В. Вишнякова изд. Воклтер Клоувер 2010 стр. 233-250.

Если основной наследник не примет наследство по причинам, не указанным в завещании, то подназначенного наследника нельзя будет призвать к наследованию. Если же наследник подназначил без конкретизации случаев, когда он призывается к наследованию, то он заменяет основного наследника в любом из перечисленных выше случаев - закон это допускает.

Взыскание действительной стоимости доли

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Абдурахимова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2007 по делу №А66-3844/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 по тому же делу, установил:

гражданин Абдурахимов А.А. обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 286000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2007 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.04.2008 названное решение суда оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 гражданин Абдурахимов А.А. просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела №А66-3844/2007 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая настоящее дело, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Суд кассационной инстанции посчитал, что при принятии решения, судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют закону.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 7 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли допускаются только с согласия остальных участников общества.

Как следует из материалов дела и установлено судами, гражданин Абдурахимов А.А. принял наследство в порядке и сроки, установленные законом.

Уставом общества не предусмотрена необходимость согласия его участников на переход доли к наследникам граждан, являвшихся участниками общества.

Следовательно, гражданин Абдурахимов А.А., получивший долю в порядке наследования, является не только ее собственником, но и участником общества, который обладает определенными правами в отношении этого общества.

Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что, если на основаниях, допускаемых законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (статья 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Поскольку истец в установленном законом порядке заявления о выходе из общества не подавал, у него не возникло права требовать от общества выплаты действительной стоимости его доли.

При таких обстоятельствах гражданину Абдурахимову А.А. было правомерно отказано в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А66-3844/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 по тому же делу отказать Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15.10.2008 г. Бюллетень ВС РФ, №4, 2008 г..

Кроме того, закон не ограничивает количества подназначений. Из этого следует, что завещатель может назначить “запасного” и основному, и каждому последующему подназначенному наследнику (например, основной наследник - супруг; ему подназначается дочь, а если и она не примет наследство, то сын).

Лица, обязанные хранить тайну завещания, перечислены в ст. 1123 ГК РФ:

1. нотариус (другое лицо, управомоченное удостоверять завещания);

2. переводчик (если наследодатель не знает языка);

3. исполнитель завещания (душеприказчик);

4. свидетели;

5. Рукоприкладчик, т.е. гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, специально предусмотренных ГК РФ. Не соблюдение требований закона о письменной форме завещания и его удостоверении влечет (по общему правилу) не действительность завещания. Пример из судебной практики: П. обратился в суд с иском к администрации Мытищинского района о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: г. Мытищи Московской области ул. Чапаева д. 16а кв. 37, ссылаясь на то, что его брату П.В., умершему 9 января 2005 года, на праве собственности принадлежала данная квартира. Является наследником квартиры по завещанию, однако нотариус отказал в оформлении наследственных прав ввиду пропуска срока для принятия наследства. Фактически пользуется наследственной квартирой как собственностью.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 5 сентября 2005 года иск П. удовлетворен. Суд признал право собственности на квартиру №37 в доме 16а по ул. Чапаева в гор. Мытищи Московской области за П., принявшим указанную квартиру по завещанию после смерти П.В., умершего 9 января 2005 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе П.О. просит отменить решение суда.

Определением судьи Московского областного суда Найденовой Л.А. от 26 июня 2006 года дело по надзорной жалобе П.О. внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные постановления подлежащими отмене.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Вынося решение, которым удовлетворены исковые требования П. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, суд исходил из того, что истец является единственным наследником по завещанию, фактически принявшим наследство после смерти П.В.

В надзорной жалобе указывается, что П.О., родная дочь наследодателя П.В., в установленный законом срок обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но суд не привлек ее к участию в деле. Истец пропустил срок принятия наследства, наследство фактически не принял.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Впервые закон (ст.1125 ГК РФ) допустил возможность присутствия свидетелей при оформлении и удостоверении завещания. Более того, при передаче нотариусу так называемых закрытых завещаний в присутствии свидетелей необходимо. В п.2 ст. 1124 ГК РФ дан исчерпывающий перечень лиц, которые не могут быть свидетелями при составлении, подписании, удостоверении завещания (при передаче нотариусу закрытого завещания). Те же требования установлены для лиц, которые в предусмотренных законом случаях подписывают завещание вместо наследодателя, т. е. выступают в качестве рукоприкладчика Гущин В.В., Дмитриев Д.Ю. Наследственное право и процесс. Учебник. М., Эксмо-пресс., 2004.

Правом на обязательную долю в наследстве обладают:

· несовершеннолетние или нетрудоспособные дети (в том числе усыновленные).

· его нетрудоспособные супруг и родители (женщины старше 55 лет, мужчины старше 60 лет).

· нетрудоспособные иждивенцы (лица, которые не менее года до смерти наследодателя находились на его полном материальном обеспечении или получали от него материальную помощь, размер которой можно оценить как основной источник дохода этого лица).

2.2 Субъекты наследования по завещанию

Если человек не оставил завещания (либо оно признано недействительным), к наследованию призываются члены его семьи, другие указанные в законе лица в порядке очередности, предусмотренной главой 63 “Наследование по закону” ГК РФ. При этом (в отличие от наследования по завещанию) закон:

1. устанавливает исчерпывающий перечень наследников;

2. разбивает всех наследников на группы, которые называются “наследники первой очереди”, “наследники второй очереди” и т.д. Всего таких очередей восемь;

...