Стадии приготовления к преступлению и покушения на его совершение

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПЛАН

Введение

1. Понятие оконченного преступления

2. Понятие приготовления к преступлению

3. Покушение на преступление

4. Добровольный отказ от преступления

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Реальную общественную опасность, являющуюся основным признаком преступления, представляет не только завершенное, законченное преступление, но и действия, предшествующие его окончанию. При этом охраняемые законом права и интересы личности, собственность, общественный порядок и безопасность, конституционный строй РФ и иные находящиеся под охраной закона объекты либо ставятся под угрозу их нарушения, причинения им вреда, либо такой вред частично причиняется фактически.

В конкретной ситуации лицо, имеющее намерение совершить определенные преступления (к примеру, кражу чужого имущества), в одних случаях сразу выполняет задуманное (проникает в квартиру и тайно завладевает ценными вещами, деньгами и т.п.). Такие действия образуют оконченное преступление -- кражу. В других же случаях лицо либо предварительно готовится к совершению преступления (той же кражи), изготовляет по слепку дубликат ключей, выясняет время ухода и возвращения хозяев квартиры и т.п., либо приступает к выполнению самого преступного деяния (например, с помощью изготовленных ключей вскрывает дверь склада с материальными ценностями, не зная о том, что включилась охранная сигнализация). И в том и в другом случае преступление не доводится до конца, хотя опасность таких действий очевидна.

В связи с этим УК 1996 г. объявляет преступным и наказуемым не только уже совершенное преступление, но и общественно опасные действия, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. В УК предусмотрена специальная глава 6, именуемая «Неоконченное преступление».

В соответствии со ст. 29 УК «преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом», неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 2 той же статьи). Таким образом, непосредственно из закона вытекает наличие трех стадий совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Теория уголовного права признает стадиями выполнения умышленного преступления этапы подготовки и непосредственного совершения преступления, которые различаются по содержанию (характеру) действий, а также моменту прекращения (или окончания) преступного поведения Комментарий к УК РФ. / Под общ. ред. Лебедева В. М. М., 2009. С.47-48..

Актуальность темы: Стадии приготовления к преступлению и покушения на его совершение представляют реальную опасность для правоохраняемых интересов. Стадии преступления есть не что иное, как этапы реализации преступного умысла, намерения виновного совершить конкретное преступное посягательство.

Цель работы: Исследовать понятие и стадии неоконченного преступления. преступление покушение уголовный

Задачи работы: 1. Раскрыть понятие оконченного преступления; 2. Дать понятие приготовления к преступлению; 3. Провести анализ покушения на преступление; 4. Изучить добровольный отказ от преступления.

1. ПОНЯТИЕ ОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Оконченное преступление является завершающей стадией преступной деятельности и характеризуется тем, что совершенное лицом деяние содержит в себе все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. При этом следует иметь в виду, что момент окончания преступления может и не совпадать с моментом реализации виновным своего замысла, т. е. с моментом наступления желаемого для него результата. Так, совершая разбой, субъект надеется завладеть чужим имуществом, но уже само разбойное нападение с целью завладения данным имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, образует оконченное преступление.

Об оконченном преступлении, как стадии совершения преступного деяния, можно говорить лишь тогда, когда ей предшествует начало его совершения, протекающее по определенным этапам (стадиям). И поскольку такие этапы возможны только при наличии прямого умысла, подобные вопросы не возникают в деяниях, совершаемых с косвенным умыслом по неосторожности. Что же касается понятия оконченного преступления, то о нем можно говорить как о завершенной преступной деятельности, совершаемой не только с прямым, но и с косвенным умыслом и по неосторожности, когда преступный результат наступает, минуя стадии приготовления и непосредственного посягательства (покушения).

Уголовный закон по-разному конструирует составы преступлений, а поэтому и момент признания их оконченными также будет различен. Так, анализ содержания статей Особенной части УК позволяет выделить две группы законодательной конструкции оконченных преступлений.

Первую группу образуют преступления, признаваемые оконченными не только при совершении определенных действий (бездействия), но и при наступлении конкретных материальных и иных последствий. Если данные последствия отсутствуют либо хотя они и наступают, но не находятся в причинной зависимости от совершаемых лицом действий (бездействия), то оконченного преступления нет. К преступлениям рассматриваемой группы относятся, например, деяния, предусмотренные cт. 105-108, 111-114 УК и др.

Вторую группу образуют преступления, для признания которых оконченными не требуется наступления точно определенных последствий, так как в силу особого характера общественной опасности установить их весьма затруднительно (ст. 116, 117, 125, 126-130 УК и др).

Следует иметь в виду, что во многих случаях завершение преступной деятельности не совпадает с законодательным определением оконченного преступления. Преступная деятельность может продолжаться и после того, как лицо в соответствии с законом совершит уже оконченное преступление. Например, разбой считается оконченным с момента нападения виновного на потерпевшего, вне зависимости от того, завладел он чужим имуществом или нет. Поэтому последующее, уже после нападения, завладение виновным имуществом потерпевшего протекает в рамках оконченного преступления Суденко В.Е. Уголовное право. Общая часть. Москва, 2009..

Иногда деятельность виновного после совершения оконченного преступления, преобразуясь качественно, превращается в другое оконченное преступление. В подобных ситуациях первоначально совершенное оконченное деяние теряет свое самостоятельное значение, а ответственность виновного наступает за вновь образовавшийся состав оконченного преступления. Так, завладев имуществом при краже, субъект с целью удержания похищенного применяет насилие в отношении лиц, пытающихся возвратить его. Здесь кража перерастает в насильственный грабеж, за который и наступает ответственность.

В других случаях совершенное виновным оконченное преступление одновременно может стать новым этапом (стадией) в развитии преступной деятельности. Например, намереваясь совершить разбойное нападение, лицо похищает огнестрельное оружие. Здесь хищение оружия, образуя самостоятельное оконченное преступление, одновременно является и приготовлением к разбою. В процессе совершения одного оконченного преступления субъект может одновременно совершить и другое оконченное преступление. Допустим, при разбойном нападении виновный причиняет смерть потерпевшему. При подобных ситуациях ответственность наступает за оба оконченных преступления: разбой и убийство.

Правильное уяснение содержания понятия «оконченное преступление» выдвигает проблему определения возможности приготовления к тем или иным преступлениям и покушения на них, решение которой еще до настоящего времени вызывает многочисленные споры. Правда, объективность требует отметить, что ведется дискуссия в основном вокруг формальных составов преступлений. Что же касается материальных составов, то здесь все авторы единодушны в оценке возможности приготовления к ним и покушения на них. Исключение составляют убийства и причинение вреда здоровью, совершенные в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны либо превышении мер, необходимых для задержания преступника, к которым нельзя готовиться заранее.

Дискуссионным остается вопрос о разграничении стадий совершения преступления в формальных составах. Здесь существуют прямо противоположные суждения. Так, одни авторы допускают возможность приготовления и покушения при всех без исключения преступлениях из указанной группы, другие, напротив, вовсе отрицают такую возможность, третьи же допускают данную возможность только в отношении части таких преступлений Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М., 2008. С. 274..

Полностью согласиться с мнением авторов, как допускающих возможность приготовления и покушения ко всем без исключения формальным составам преступлений, так и исключающих такую возможность, нельзя по следующим соображениям. Любое преступление, в том числе и с формальным составом, влечет в объективной действительности различные изменения в самых разнообразных формах. А это накладывает отпечаток и на характер деятельности виновного, в связи с чем было бы ошибочным рассматривать в качестве преступления лишь деятельность, вызвавшую данные изменения.

Во многих случаях последствиям предшествует приготовление, которое создает условия для наступления этих последствий, проявляющихся в виде не только определенного, но и возможного вреда. С их наступлением виновный несет ответственность за оконченное преступление, пока же указанные в законе последствия не наступают, оконченный состав преступления отсутствует. И если деятельность лица не достигла стадии оконченного преступления по не зависящим от него обстоятельствам, налицо неоконченное преступление. Изложенное позволяет выделить формальные составы, при которых возможны стадии приготовления и покушения, предусмотренные cт. 185, 188, 271, 275, 276, 321, 328 УК и др.

Вместе с тем, хотя рядом составов допускается приготовление к преступлениям, покушаться на них совершение невозможно. К числу таких деяний относятся, например, преступления, предусмотренные cт. 117, 137, 140, 141, 144, 169, 209, 246, 243, 248, 277-279, 296, 317 УК.

Существуют деяния, которые не имеют стадий приготовления и покушения; они предусмотрены cт. 133, 144, 146--149, 155, 209, 210, 222, 228, 250-252, 283, 301, 318, 329, 333, 335, 337, 353 УК. Объясняется это тем, что либо уже само начало выполнения любых действий образует оконченное преступление, либо даже теоретическое конструирование приготовления и покушения лишает содеянное общественной опасности, а поэтому в силу ч. 2 cт. 14 УК они не являются преступлением (например, деяния, предусмотренные cт. 119, 129, 298 и 336 УК).

Что же касается формальных составов преступлений, совершаемых путем бездействия, то здесь возможно выделить деяния, к совершению которых можно готовиться (cт. 275, 280, 328, 338, 339 УК). Об этом свидетельствует тот факт, что все указанные деяния признаются оконченными с момента невыполнения субъектом определенной правовой обязанности совершить какие-либо правомерные действия, причем между возникновением данной обязанности и возможностью совершить эти действия может иметь место разрыв во времени, когда субъект может готовиться, чтобы не выполнить их.

В отношении же таких деяний, которые предусмотрены cт. 125, 136, 139, 143, 156, 157, 198, 199, 302, 308, 316, 332 УК, следует говорить о невозможности совершения не только приготовления, но и покушения, ибо, например, укрывательство преступлений (cт. 316 УК) является оконченным преступлением (когда лицу становится достоверно известно о преступлении и оно укрывает совершившего его субъекта). Поэтому готовиться к укрывательству нельзя, в противном случае это будет соучастием в преступлении.

Наука уголовного права выделяет так же продолжаемое и длящееся преступления.

Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных деяний, направленных к достижению одной цели, объединенных единым умыслом. Продолжаемое преступление образуют юридически тождественные действия, осуществляемые через какой-то интервал времени. Последний признак отличает продолжаемое преступление от длящегося. Длящееся преступление выполняется непрерывно, а действия продолжаемого преступления совершаются периодически через непродолжительный промежуток времени.

Продолжаемое преступление является фактически оконченным с момента совершения последнего из тождественных деяний. Деяния, в совокупности своей образующие продолжаемое преступление, одними учеными рассматриваются как самостоятельные преступления, другие авторы полагают, что некоторые из этих деяний могут быть самостоятельными преступлениями, а остальные -- административными правонарушениями либо не влечь никакой ответственности Уголовное право России. Часть Общая. / Под ред. Л.Л. Крутикова. М., 2009. С. 310.. В соответствии со смыслом уголовного закона второе мнение предпочтительнее.

Независимо от того, что деяние, входящее в продолжаемое преступление, содержит признаки самостоятельного преступления, квалифицировать отдельно такое деяние нельзя, поскольку оно является только этапом в реализации единого преступного умысла виновного. Примерами продолжаемого преступления могут быть кража вещей со склада, совершаемая в несколько приемов, но охватываемая одним умыслом лица; истязание в виде систематических избиений и др.

Длящимся является действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой уголовного преследования. Это преступление характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния в течение продолжительного времени Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право. М., 2009. С. 112..

Фактически началом длящегося преступления является действие (побег из места лишения свободы, захват заложника) либо бездействие (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, уклонение от отбывания лишения свободы), так называемое юридическое окончание преступления. Прекращается длящееся преступление в силу Уголовное право Общая часть. / Под ред. И.Я. Коэаченко, З.А. Неэнамовой. М., 2009. С. 292.: а) действий самого виновного (явка с повинной, выполнение предписаний судебного акта при злостном неисполнении судебного решения); б) действий правоохранительных органов (задержание лица); в) иных обстоятельств, прекращающих выполнение преступления (достижение совершеннолетия, смерть). Прекращение преступления по указанным основаниям называется фактическим окончанием длящегося преступления.

2. ПОНЯТИЕ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ

Часть 2 cт. 29 УК устанавливает, что неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Приготовление и покушение разграничиваются по объективным признакам. С субъективной стороны они характеризуются только прямым умыслом. Приготовление и покушение невозможны в преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом или но неосторожности.

Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на cт. 30 УК (ч. 3 cт. 29). Например, при приготовлении к убийству из корыстных побуждений деяния субъекта квалифицируются по ч. 1 cт. 30 и п. «з» ч. 2 cт. 105 УК.

В соответствии с ч. 1 cт. 30 УК приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Приготовительные действия могут быть самыми разнообразными. Общим для них является то, что все они представляют собой создание условий для совершения преступления. Но, в отличие от покушения, здесь нет еще непосредственного посягательства на объект. Объединяет их также и то, что эти действия являются умышленными; лицо сознательно создает условия для совершения преступления; субъект не думает ограничиться только приготовительными действиями, он намерен достичь завершения преступления, до конца реализовать преступный умысел Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Здравомыслова Б.В. М., 2009. С. 238..

О приготовлении как о стадии совершения преступления можно говорить лишь тогда, когда лицо подготавливается к совершению конкретного преступления, имея намерение в дальнейшем довести свой преступный умысел до конца, т.е. совершить конкретное преступление. В силу этого нельзя рассматривать в качестве приготовления случаи, когда лицо предполагает вообще совершить какое-либо преступление и совершает приготовительные действия (например, изготавливает нож или наваривает болванку на металлический прут) «на всякий случай», исходя из того, что эти предметы «могут пригодиться», и т.д. В подобных случаях действия лица не представляют собой одного из составных этапов единого преступления. Однако некоторые из упомянутых действий могут быть общественно опасными и образовывать самостоятельное преступление (cт. 223, 324 УК и др.).

С объективной стороны закон характеризует приготовление как приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Каждый из объективных признаков приготовления имеет самостоятельное значение. Наличие одного объективного признака (разумеется, при наличии других необходимых признаков состава преступления) уже достаточно для выполнения объективной стороны состава преступления.

Под приисканием понимается любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления. Это и любые законные способы -- покупка, временное заимствование и т.д. В практике встречаются и незаконные способы приобретения средств или орудий (обычно путем кражи). Поскольку закон не ограничивает приобретение средств и орудий только законными способами, приискание их может выражаться в любой форме.

Изготовление -- это создание орудий и средств совершения преступления.

Приспособлением средств или орудий считается любое действие, направленное на их изменение с целью лучшего использования при совершении преступления. После приспособления средства или орудия становятся пригодными для совершения преступления. Понятием «приспособление» охватываются все способы, при помощи которых лицо изменяет имеющиеся средства или орудия для придания им необходимых свойств и качеств. При приспособлении лицо придает предметам такие свойства, которые делают возможным использование их при совершении преступления. В частности, при посягательствах на личность изготавливаются орудия, которые способны причинить смерть человеку, при подготовке к хищению могут изготавливаться, например, подложные документы, которые, по мнению субъекта, помогут ему в завладении чужим имуществом.

Под специальными приспособлениями следует понимать предварительную обработку или приспособление орудий и средств для более удобного пользования (например, затачивание отвертки для нанесения телесных повреждений, укрепление металлического крючка на палке для кражи вещей из помещения).

К средствам совершения преступления можно отнести ядовитые и наркотические вещества, листки с клеветническими измышлениями, поддельные бланки и т.д.

К орудиям совершения преступления относятся предметы, используемые для увеличения физических усилий, которыми непосредственно причиняются общественно опасные последствия. Орудиями совершения преступления могут являться как предметы, специально приспособленные для совершения преступления (кастеты, фомки, отмычки и т.д.), так и предметы, специально не приспособленные и не предназначенные для совершения преступления, однако могущие быть использованными при осуществлении общественно опасного деяния (предметы хозяйственного и бытового назначения, транспорт и т.д.).

Приискание соучастников -- это различные способы нахождения соучастников и их вербовка, а сговор на совершение преступления предполагает достижение соглашения о совершении преступления.

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует понимать самые различные действия, создающие возможность для совершения преступления. К ним, помимо приискания и приспособления средств или орудий совершения преступления, можно отнести: 1) неудавшееся подстрекательство или пособничество; оно может иметь место, когда одно лицо склоняет другое к совершению кражи, но последнее кражу не совершает (ч. 5 cт. 34 УК); 2) изучение места и времени предполагаемого совершения преступления; 3) действия, с помощью которых виновный выясняет возможность выполнения намеченного им преступления; 4) изучение всевозможных препятствий, которые могут встретиться при совершении преступления, и разработка способов их устранения; 5) действия, предпринимаемые для сокрытия намеченного преступления или для обеспечения беспрепятственного пользования результатами этого преступления и т.д. Исчерпывающий перечень дать невозможно.

С субъективной стороны приготовление может быть совершено только умышленно. На это обстоятельство прямо указано в законе, причем умысел возможен только прямой. Совершая подготовительные к преступлению действия, субъект осознает, что своими действиями он создает условия для дальнейшего совершения преступления, желает создания этих условий, предвидит возможные общественно опасные последствия того преступления, которое он желает совершить, и стремится, в конечном счете, к наступлению преступного результата или к завершению преступления. Но часто умысел субъекта не объективирован настолько, чтобы можно было говорить о наличии серьезной решимости совершить преступление Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 149..

Для определения степени общественной опасности приготовительных к преступлению действий имеет значение и характер средств и орудий, которые должны были быть использованы при совершении намеченного преступления. Предполагаемое использование предметов, специально предназначенных для совершения преступления, повышает степень общественной опасности приготовительных к преступлению действий. Такими предметами при приготовлении, например, к совершению кражи, являются фомки, отмычки и др.

И, наконец, в значительной мере на степень общественной опасности при приготовлении влияет близость перехода от приготовительных действий непосредственно к исполнению преступления. Чем ближе стоит субъект к непосредственному исполнению преступления, тем выше степень общественной опасности его приготовительных действий.

Деление приготовления на виды имеет важное практическое значение, что вытекает из требований ч. 1 cт. 66 УК, в которой отмечается, что при назначении наказания за приготовление обязательно учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Нельзя также игнорировать и различия в организации предупредительной работы, проводимой органами внутренних дел на стадии приготовления в зависимости от объема выполненной при этом деятельности.

Что же касается обнаружение умысла на преступление, то последнее представляет собой проявление вовне (словесно, письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление. Здесь еще нет общественно опасных действий. Это самый первоначальный, причем ненаказуемый этап возможной или вероятной в будущем преступной деятельности. Обнаружение умысла -- еще не действие, а всего лишь преступное намерение, мысль, хотя и объективированная. Российское же уголовное законодательство преступными и наказуемыми признает не мысли, не намерения и желания, а только общественно опасные поступки человека. Все, что не выражается в деянии (действии или бездействии), находится вне сферы уголовно-правового регулирования. Поэтому обнаружение умысла не признается стадией совершения преступления.

Что же касается угрозы совершения общественно опасного деяния, представляющей собой психическое насилие над жертвой с целью изменения ее поведения в интересах угрожающего, то ее не следует относить к обнаружению умысла. Это уже оконченное самостоятельное преступление в случаях, когда эта угроза в качестве такового предусмотрена уголовным законом.

В отличие от ранее действовавшего уголовного законодательства ныне действующий УК определяет наказуемость приготовления к совершению не ко всем преступлениям, а только к тяжким и особо тяжким (ч. 2 cт. 30). Поэтому приготовление к совершению преступлений небольшой и средней тяжести уголовной ответственности не подлежит. При этом приготовление к преступлению, как и оконченное преступление, обладает всеми признаками не только преступного деяния, но и состава преступления. Тот же факт, что преступная деятельность при приготовлении не была доведена до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного, определяет его как неоконченное преступление -- состав приготовления к совершению конкретного преступления, что и является основанием для уголовной ответственности виновного за содеянное.

Отсюда следует, что при квалификации приготовления к совершению преступления требуется обязательная ссылка на ч. 1 ст. 30 и соответсвуюшую статью Особенной части УК. Назначая же наказание за приготовление, суд руководствуется не только общими началами его назначения, определенными cт. 60 УК, но и положениями cт. 66 УК, в соответствии с которой срок и размер наказания не может превышать половины минимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление не назначаются.

3. ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ

В соответствии с ч. 3 cт. 30 УК «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Данное определение покушения отражает суть и специфику института покушения.

К объективным признакам покушения следует относить: а) непосредственную направленность действия на совершение преступления; б) незавершенность посягательства по не зависящим от воли виновного обстоятельствам; в) его незавершенность.

Субъективным признаком покушения является умышленный характер действий.

Характерной особенностью покушения, отличающей его от приготовления, является то, что при покушении объект преступления ставится под непосредственную угрозу причинения ему вреда. При покушении уже совершены действия, входящие в объективную сторону преступления. Но при покушении, в отличие от оконченного преступления, недостает некоторых признаков объективной стороны преступления: преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК, или полного завершения всех действий, образующих объективную сторону преступления. Незавершенность преступления так же отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований для выделения покушения в самостоятельную стадию Здравомыслов Б. В. Стадии совершения умышленного преступления. М., 1960. С. 91.. Однако незавершенность при покушении не следует понимать всегда как незавершенность фактических действий виновного, хотя этот признак и имеет место. Незавершенность преступления при покушении означает, что преступление не является оконченным, хотя фактически действия виновного могут быть и завершенными.

Следует иметь в виду, что при покушении нередко наступают определенные общественно опасные последствия, но иные, чем те, которые стремился причинить виновный. Это обстоятельство не превращает содеянное в оконченное преступление, так как для признания преступления оконченным необходимо наступление не любых вредных последствий, а лишь тех, которые прямо указаны в законе Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершённости // Уголовное право. 2009. № 1. С. 28..

Незавершенность действий при покушении на преступление характеризуется ненаступлением указанного в законе преступного результата. Это обстоятельство является характерным для преступлений с материальным составом, незавершенность при покушении означает и неполное выполнение виновным действий, запрещенных законом.

В то же время в случаях, если преступный результат, предусмотренный законом, наступает не сразу, а через некоторое время (например, наступление смерти происходит спустя какой-то период после нанесения ножевых ранений с целью убийства), преступление следует считать оконченным. Уголовное законодательство не знает так называемых критических сроков развития причинной связи между действием и последствием. Уголовный закон признает преступление оконченным, если преступный результат (умышленных действий виновного) наступил независимо от того, сколько прошло времени после совершения виновным общественно опасных действий.

Законодательное определение покушения устанавливает, что покушение характеризуется не только ненаступлением преступного результата, что характерно для материальных преступлений, но и тем, что преступление не было доведено до конца. Таким образом, понятие «покушение» применимо к преступлениям как с материальным, так и с формальным составом.

Третьим объективным признаком покушения является недоведение преступления до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

В законодательном определении покушения содержится важное указание на то, что покушением на преступление признается умышленное действие. Тем самым подчеркивается основной субъективный признак покушения. Покушение на преступление характерно только для умышленной преступной деятельности. Не может быть покушения, так же как и приготовления, при совершении преступления по неосторожности. Если субъект не желает совершения преступления, следовательно, он и не может пытаться его совершить.

Покушение, так же как и приготовление, возможно только при наличии прямого умысла. При косвенном умысле лицо не желает наступления преступного результата, не стремится к завершению преступления, следовательно, не может и готовиться к нему либо пытаться его совершить. Преступный результат для лица при косвенном умысле является одним из возможных последствий его действий, причем субъект относится пассивно к его наступлению Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2009. С. 372..

В уголовном праве покушение принято делить на два основных вида -- оконченное и неоконченное.

Для деления покушения на виды следует пользоваться субъективным критерием, т.е. руководствоваться представлением самого субъекта о степени завершенности преступления.

Оконченным покушением является такое покушение, при котором субъект сделал все, что он считал необходимым для совершения преступления, однако это преступление не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам. При оконченном покушении, в отличие от оконченного преступления, всегда отсутствует тот преступный результат, к которому стремился виновный, либо не выполнены все те действия, которые он был намерен совершить для исполнения своего преступного намерения.

Неоконченным покушением является такое покушение, при котором субъект не совершил еще всего того, что он считал необходимым для совершения преступления.

В юридической литературе принято также выделять негодное покушение. Негодное покушение, в свою очередь, подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Под покушением на негодный объект принято понимать те случаи, когда виновный посягает на определенный объект, однако его действия вследствие допускаемой им ошибки не создают реальной опасности причинения объекту вреда. Некоторые считают, что выражение «покушение на негодный объект» явно неудачно Козлов А. П. Неоконченное преступление. Красноярск, 2009. С. 117.. Объект, т.е. общественные отношения, на которые посягает виновный, не могут быть негодными. Негодными могут быть предметы посягательства вследствие отсутствия свойств, на которые рассчитывал виновный. Если виновный, например, похитил непригодное к функциональному использованию оружие (боевые припасы, взрывчатые вещества), заблуждаясь относительно его качества и полагая, что оно исправно, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия (боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств) Благов Е.В. Особенность назначения наказания за неоконченные преступления. Ярославль, 2009. С. 185..

Под покушением с негодными средствами обычно понимают такие случаи, когда виновный для достижения своих целей применяет средства, которые объективно, вследствие своих свойств, не могут привести к окончанию преступления или к наступлению преступного результата.

Обычно покушение на негодный объект, как и покушение с негодными средствами, обладает признаками общественной опасности, и лицо, совершившее такое покушение, подвергается уголовной ответственности на общих основаниях. Виновный в этих случаях имеет намерение совершить определенное, предусмотренное уголовным законом, общественно опасное деяние, а преступление не завершено по не зависящим от лица обстоятельствам.

Поскольку покушение обладает всеми признаками преступного деяния, то основанием уголовной ответственности за него является наличие в содеянном всех признаков состава преступления -- покушения на совершение конкретного преступления. Поэтому при квалификации содеянного требуется ссылка на ч. 3 cт. 30 и соответствующую статью Особенной части УК. Так, при покушении на кражу чужого имущества действия виновного квалифицируются по ч. 3 cт. 30 и ч. 1 cт. 158 УК. При назначении наказания за покушение суд руководствуется как общими началами его назначения, предусмотренными cт. 60 УК, так и положениями, закрепленными в cт. 66 УК. При этом срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение не назначаются.

4. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Добровольным отказом от совершения преступления признается добровольное и окончательное прекращение лицом начатой преступной деятельности (приготовления и покушения) при сознании им фактической возможности завершить ее. Главное правовое последствие добровольного отказа -- это исключение уголовной ответственности за начатое преступление.

Основное назначение добровольного отказа заключается в предупреждении и пресечении преступлений. Закрепленная законодателем возможность избежать привлечения к уголовной ответственности путем отступления от начатой криминальной деятельности в ряде случаев стимулирует лицо к отказу от завершения преступления. Эта возможность образно именуется в специальной литературе "золотым мостом для отступления".

Добровольный отказ характеризуется двумя основными признаками: добровольностью и окончательностью (ч. 2 ст. 31 УК). Определяющим здесь является именно решение лица добровольно и окончательно отказаться от дальнейшего совершения преступления.

Добровольность отказа означает, что лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной воле прекращает дальнейшее его совершение. Разумеется, иногда инициатива такого отказа может возникнуть у субъекта под влиянием других лиц (например, его близких). Однако и при этом сам отказ должен быть результатов свободного волеизъявления субъекта, а не вынужденным следствием возникших непреодолимых или трудно преодолимых для продолжения начатой криминальной деятельности препятствий.

Весьма важным показателем добровольности отказа является сознание виновным фактической возможности успешно продолжить или завершить начатое преступление. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении "О судебной практике по делам об изнасиловании" от 22 апреля 1992 г. указал, что "не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного".

Мотивы при добровольном отказе могут носить самый различный характер (раскаяние, сострадание к жертве, страх перед возможной ответственностью, осознание безнравственности своего поведения и пр.). Как правило, самостоятельного юридического значения они не имеют.

Окончательность отказа означает, что лицо, начавшее преступление, полностью и бесповоротно, а не на время прекращает свою преступную деятельность. Добровольного отказа, естественно, не будет в случаях перерыва в преступной деятельности или временного отказа от дальнейших криминальных действий.

Отсутствует добровольный отказ и в случаях несовершения виновным повторного криминального посягательства, когда первое не было завершено в силу обстоятельств, от него не зависящих (выстрел > промах > от повторного выстрела отказался) Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972..

Добровольный отказ возможен только до момента окончания преступления, причем как на стадии приготовления к его совершению, так и на стадии покушения на него. В стадии приготовления к преступлению добровольный отказ преимущественно выражается в пассивном поведении субъекта, в воздержании его от дальнейшей преступной деятельности, однако при этом возможны и активные действия (уничтожение приготовленных орудий и средств совершения преступления, своевременное сообщение органам власти о преступном сговоре и пр.).

Добровольный отказ чаще всего возможен при неоконченном покушении, при котором субъект еще не выполнил полностью необходимых действий (бездействия) для завершения криминального деяния и наступления преступного результата. Что же касается оконченного покушения, при котором субъект выполнил все то, что он считал необходимым для завершения преступления, то здесь добровольный отказ возможен лишь в тех сравнительно редких случаях, когда он еще сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий (в частности, контроль над развитием причинной связи в преступлениях с так называемым материальным составом). В этих случаях добровольный отказ всегда носит активный характер, ибо только такие действия способны предотвратить наступление преступных последствий. Пока завершение преступления еще зависит от воли лица, исключать возможность добровольного отказа при оконченном покушении нельзя. В случаях, когда лицо не может повлиять на дальнейший после совершения общественно опасных действий (бездействия) ход событий (в частности, вмешаться в развитие причинной связи с целью предотвращения наступления преступных последствий), добровольный отказ невозможен. По вопросу о том, возможен ли добровольный отказ при оконченном покушении, в специальной литературе нет единства мнений. Ряд авторов (М. Д. Шаргородский, И. С. Тишкевич, С. И. Никулин, К. А. Панько и др.) отвергают такую возможность. Другие (А. А. Пионтковский, А. В. Наумов, В. Д. Иванов, В. Ф. Караулов и др.) с определенными оговорками ее допускают.

Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность за преступление, которое лицо пыталось совершить или к которому оно готовилось. Признаки соответствующего состава преступления при этом отсутствуют. В таких ситуациях уголовная ответственность возможна лишь в том случае, если фактически совершенное субъектом деяние до момента отказа содержит иной оконченный состав преступления (например, лицо, покушавшееся на изнасилование, в силу каких-то причин добровольно отказалось от его совершения, это не исключает уголовной ответственности за причиненные в ходе покушения побои; лицо, отказавшееся добровольно от совершения убийства с применением оружия, может нести ответственность за его хранение).

УК РФ 1996 г. (ч. 4 и 5 cт. 31) впервые в законодательном порядке (если не считать не вступивших в силу Основ уголовного законодательства 1991 г.) регламентирует ответственность соучастников при их добровольном отказе, решая эту проблему дифференцированно по отношению к организаторам и подстрекателям, с одной стороны, и пособникам -- с другой.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми активными мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.

Пособникам же в соответствии с указанием закона достаточно предпринять все зависящие от них меры, чтобы предотвратить совершение преступления, даже если эти меры не увенчались успехом и преступление доведено исполнителем до конца.

Такое решение вопроса в отношении пособников не является бесспорным, ибо их действия могут находиться в причинной связи с наступившим преступным результатом. Исполнитель нередко опирается на обещанную ему поддержку со стороны пособника (например, по заранее обещанному укрывательству), она укрепляет его решимость совершить преступление. Ликвидировать созданные им предпосылки для осуществления криминального деяния пособник может не всегда. Думается, что в будущем при решении данного вопроса возможны коррективы на законодательном уровне Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. и др. М., 2009. С. 236..

Если криминальное деяние исполнителем все же совершено и действия организатора или подстрекателя по предотвращению преступления не увенчались успехом, они подлежат уголовной ответственности. Однако принятые ими меры по предотвращению преступления могут расцениваться судом в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания (ч. 5 cт. 31 УК).

В cт. 31 УК ничего не говорится о добровольном отказе от совершения преступления соисполнителя в групповом преступлении. Своим согласием участвовать в преступлении соисполнитель детерминировал принятие соучастниками решения о совершении группового преступления. Поэтому его отказ от соисполнительства, если при этом преступная деятельность группы не прекращается, не освобождает его от уголовной ответственности. Своими активными действиями он должен предотвратить совершение преступления другими исполнителями. Только тогда его ответственность исключается.

Существенное значение для правоприменительной практики имеет отграничение добровольного отказа от деятельного раскаяния. Сущность деятельного раскаяния состоит в том, что лицо, совершив оконченное преступление, прилагает активные усилия для предотвращения наступления вредных последствий деяния, по добровольному возмещению нанесенного ущерба, заглаживанию причиненного вреда. К деятельному раскаянию относят также добровольную явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления Колодкин Л.М. Стадии преступления и предупреждение преступлений. Киев, 1972. С. 135.. Деятельное раскаяние, по общему правилу, рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "и" ч. 1 cт. 61 УК), в ряде случаев оно может также служить основанием для освобождения от уголовной ответственности (см. cт. 75 УК).

Основное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния состоит в том, что добровольный отказ имеет место лишь при неоконченном преступлении, деятельное же раскаяние проявляется после окончания преступления. Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность, деятельное раскаяние ее, как правило, не устраняет.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом РФ.

Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 УК РФ.

Стадии развития умышленного преступления -- это этапы возникновения, формирования и развития лицом своего замысла на совершение преступления, выражающие антиобщественную направленность его волевой деятельности и различающиеся между собой формами и объемом выражения данного замысла. Исходя из такого понятия, к стадиям развития преступной деятельности следует отнести: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Следовательно, приготовление к преступлению в отличие от замысла всегда выражается во внешнем проявлении поведения лица и направлено на создание условий для непосредственного совершения конкретного оконченного преступления.

Анализируя характер деятельности субъекта при приготовлении, следует иметь в виду, что она может быть признана преступной, если является общественно опасной. Данный признак определяется прежде всего объектом посягательства, поскольку любое деяние признается преступлением лишь в том случае, если оно направлено против правоохраняемых общественных отношений.

Часть 3 ст. 30 УК РФ признает покушением умышленные действия либо бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом деяние не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного. Отсюда следует, что совершение именно непосредственного посягательства на правоохраняемые объекты и отличает покушение от приготовления.

Покушение всегда содержит в себе условия для возможности наступления определенных изменений в непосредственном объекте, что обусловлено созданием опасности причинения ему соответствующего вреда. Иными словами, покушение всегда представляет собой сознательную деятельность, непосредственно направленную на совершение оконченного преступления. И как это видно из содержания ч. 3 ст. 30 УК РФ, такая деятельность выражается не только в действиях, но и в бездействии. При этом в деяниях, совершаемых путем действия, покушение также выражается в действии, но в деяниях, совершаемых бездействием, покушение может проявляться и в активных действиях.

Отказ считается добровольным, если лицо по собственному желанию и решению, сознавая возможность завершить преступление, прекращает преступную деятельность и не доводит преступление до конца. Сознание реальной возможности завершить преступление, убежденность лица в этом являются необходимым условием добровольности отказа. При этом лицо уверено в том, что оно могло бы «успешно» закончить преступление, поскольку не видит препятствий для этого, либо такие препятствия есть, но они вполне преодолимы. Уголовная ответственность за неоконченное преступление (приготовление и покушение) наступает по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за конкретное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Уголовный кодекс РФ. М., 2010.

Благов Е.В. Особенность назначения наказания за неоконченные преступления. Ярославль, 2009.

Здравомыслов Б. В. Стадии совершения умышленного преступления. М., 1960.

Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.

Козлов А. П. Неоконченное преступление. Красноярск, 2009.

Колодкин Л.М. Стадии преступления и предупреждение преступлений. Киев, 1972.

Комментарий к УК РФ. / Под общ. ред. Лебедева В.М. М., 2009.

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2009.

Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М., 2008.

Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.

Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право. М., 2009.

Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершённости // Уголовное право. 2009. № 1.

Суденко В.Е. Уголовное право. Общая часть. Москва, 2009.

Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Здравомыслова Б.В. М., 2009.

Уголовное право Общая часть. / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 2009.

Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. и др. М., 2009.

Уголовное право России. Часть Общая. / Под ред. Л.Л. Крутикова. М., 2009. С. 310.

Размещено на Allbest.ru