Убийство матерью новорожденного ребенка, как привилегированный состав преступления

Причины совершения преступлений женщинами, в том числе детоубийств, интересовали ученых всех времен. Высказывания ученых всех времен сводятся к единому мнению, что совершение женщиной преступлений, в том числе и убийства матерью новорожденного ребенка, в значительной мере подготавливается той микросредой, в которой она находится. Судебная практика показывает, что все негативные явления, в том числе и преступления, хотя и связаны с улицей, с бытом и досугом, в какой-то мере с местом работы и учебы, берут свое начало в семье. Преступления совершаются в основном в семьях с низким нравственным уровнем. Семейная мораль тесно связана с уровнем образования, культуры, действием иных факторов. Хотя вне брака дети рождаются и в нравственно здоровых семьях, для этого, как показывает анализ практики, требуется «напор» на ситуацию особенно тяжелых, порой невыносимых, или, наоборот, необыкновенно соблазнительных влияний, которые доводят личность до потери нравственного равновесия.

Причинами совершения убийств матерью новорожденного ребенка является низкий уровень многих семей, отсутствие возможности у женщины воспитывать ребенка одной без поддержки семьи, в случаях, когда из-за внебрачного зачатия ребенка помочь беременной женщине отказываются родные. Это связано с ростом безработицы среди женщин: в 1997-2005 гг. по сравнению с 1990-1995 гг. число преступниц-безработных увеличилось в 2,5 раза, а число преступниц без постоянного источника дохода - в 2,3 раза. Увеличивается среди женщин, совершивших преступления, и доля лиц без постоянного места жительства: в 1993 г. она составляла 29,2%, в 2005 г. - 41%. Все это создает определенный социально-психологический климат, атмосферу непрочности, неустойчивости и непредсказуемости бытия, незащищенности, ожесточенности и вседозволенности. Статья: Проблемы убийств матерями новорожденных детей: региональный аспект (Махмудова М.А.) ("Вопросы ювенальной юстиции", 2007, N 1)

В настоящее время ситуация немногим лучше: преступления, совершенные лицами без постоянного источника дохода составляет 70%, из них женщин - 65,7%, из них безработных женщин - 0,06%. http://crimestat.ru/social_portrait

Этнические причины убийства матерью новорожденного ребенка

Исследования показали, что на криминологическую характеристику рассматриваемого преступления влияют также религиозные предрассудки и традиции и обычаи, бытующие в регионах Кавказа.

Очень часто незамужних девушек, которые забеременели, убивают вои же родственники чтобы избежать позора. Данный факт живо иллюстрирует выдержка из статьи журналистки Ксении Леоновой, поставившей эксперимент - она провела месяц в городе Грозном:

« Мужчины тоже выговаривались. Один рассказывал, как его сестра забеременела и он услал ее далеко за пределы республики, сказав всем, даже отцу, что он ее убил. Как еще ее было спасти?..

Четвертый, потягивая водку без закуски, хвастался, как избил свою 15-летнюю сестру за то, что та вышла из дома без разрешения. В целом его можно понять: если девочка с кем-нибудь загуляет, ему придется ее убить. А он ее любит, не хочет убивать, поэтому бьет.» Ксения Леонова «Я не хочу слышать», 19.06. 2013, Интернет-ресурс «Кольт» http://archives.colta.ru/docs/25452

Особенно часто такие ситуации случаются в небольших городах и поселках, где большинство, или даже все население живет в патриархальном обществе.

При этом практически все жители этих населенных пунктов приходятся друг другу родственниками, дальними и не очень.

Вот что по этому поводу рассказали жители Владикавказа журналистке Яне Войтовой:

"Если бы моя дочь забеременела, я не знаю, как пережила бы это, - говорит жительница Владикавказа Инна. - Я, наверное, отправила бы ее в село, к моей матери, подальше от моих соседей и их языков".

Поэтому не удивляет решение Анжелы делать аборт. Ее друг, узнав о том, что она беременна, молча дал ей денег и отвез в больницу. На предложение гинеколога посоветоваться с родителями Анжела отреагировала слезами - она боится, что мать просто выгонит ее из дому, узнав о беременности.

На вопрос врача, нельзя ли было предохраняться, девушка краснеет. "Я не могу себе даже представить, как захожу в аптеку и покупаю презервативы, - говорит Анжела. - А вдруг продавщица окажется нашей дальней родственницей, с которой я потом на каких-нибудь торжествах встречусь". http://iwpr.net/ru/report-news/%D0%BF%D1%80%D0%... «Северная Осетия: проклятие нелегальных абортов» , Яна Войтова 1.05.2006

Однако, справедливости ради, стоит отметить, что согласно религиозным положениям ислама, женщина предупреждается о грехе прелюбодеяния и об опасности наступления нежеланной беременности.

Кроме того, убийство новорожденного приравнивается к убийству любого другого человека, что жестоко карается, как на земле, так и в посмертии.

«Предупреждение женщин о строгом запрете убийства своих малолетних детей. В то время женщины, боясь бедности, убивали (или соглашались на убийство) своих малолетних дочерей. Такая дикость нравов влекло за собой посягательство на жизнь безвинных детей. Это преступление не только отнимало у детей право на жизнь, но и подрывало устои материнства, ведя к различным большим грехам и, в соответствии с этим, к страшным мучениям в Аду.» http://muhtasar.narod.ru/701.html Статья «Женщина в исламе»

Данные причины становятся актуальны не только на территории Кавказа и мусульманских стран в связи с глобальной миграцией населения данных государств.

Так как Россия расположена территориально ближе других стран, основная масса данного миграционного потока оседает на территории нашей страны. К тому же, в состав Российской Федерации входят субъекты, где превалирующей религией является ислам.

Статистика совершения убийства матерью новорожденного ребенка

В настоящее время статистика совершения данного преступления ужасает - в 2001 году по статье 106 Уголовного кодекса Российской Федерации было зарегистрировано 203 убийства, в 2003 - 195, в 2005 - 219, в 2007 - 148, в 2009 - 123, в 2010 - 160, в 2011 - 178, в 2012 - 160, за первые полтора месяца 2013 года было зарегистрировано 23 убийства матерями новорожденных детей https://www.roi.ru/9090/.

В то же время, исследование показало, что с 1990 по 1998 годы темп прироста убийств новорождённых составил +197%, что не может не настораживать, учитывая, что за один только год (1997) применения ст. 106 УК темп прироста детоубийств составил +70 %. Практическое значение имеет определение места и времени совершения детоубийств. Чаще всего подобные преступления совершаются в квартирах (28%), общежитиях (21%), туалетах (13%), частных домах (12%). Основная масса убийств новорождённых совершается с 22 до 6 часов. В большинстве случаев убийства младенцев совершаются в сельской местности (52,9%) или уроженками села.

Для наглядности привожу диаграмму, основанную на этих данных (Таблица 1):

Таблица 1

4. Современные меры превенции убийства матерью новорожденного ребенка

Общие и специальные меры превенции

Можно выделить несколько основных направлений, по которым необходимо проводить работу в целях предупреждения преступлений, предусмотренных статьей 106 УК РФ.

Предлагаемые меры можно разделить на общие и специальные.

Так, к общим мерам можно отнести следующие:

- необходимо улучшать социальные гарантии по поддержке семей и одиноких женщин, решивших стать матерями, согласно действующему законодательству, а также принимать новые нормативно-правовые акты, способствующие улучшению положения в данной области;

- при постановке на учет по беременности и родам в целях обеспечения помощи беременным женщинам обязать медицинские учреждения проводить при их желании беседы у психологов, а при необходимости у психиатров;

- повышать культурный уровень молодежи и их правосознания (уровень убийств напрямую связан не только с экономическим благополучием государства, но и зависит от духовного и нравственного развития нации, народа и каждой личности в отдельности);

- комплексно использовать средства массовой информации для пропаганды института семьи, материнства и детства.

К специальным мерам предупреждения данного рода преступлений можно отнести такие, как:

- внедрение и реализация программы по работе с семьями из группы риска;

- укрепление материально-технической базы органов здравоохранения и образования, занимающихся профилактикой преступлений, предусмотренных ст. 106 УК РФ;

- формирование единого информационного банка данных правоохранительных и контролирующих органов, содержащего полные сведения о преступлениях, связанных с убийством матерью новорожденного ребенка;

- организация работы по пропаганде эффективных форм противодействия преступлениям, связанным с убийством матерью новорожденного ребенка, по разъяснению их антисоциальной сущности, освещение противоправного характера различных способов их совершения;

- обеспечение максимального взаимодействия в работе социальных, медицинских и правоохранительных ведомств, которое позволило бы контролировать семьи из группы риска и проводить с ними дополнительную работу по информированию об их правах и обязанностях (например, о возможности отказаться от ребенка в родильном доме, передав его на попечение государства);

- реализация организационно-практических мер по оказанию специализированной медицинской помощи женщине в период беременности, во время и после родов в учреждениях здравоохранения с обязательной психологической и юридической поддержкой в указанный период. http://scjournal.ru/articles/issn_1997-292X_2011_3-3_12.pdf

«Окно жизни» (бэби-бокс)

«Окно жизни» или т.н. babybox - это специально оборудованное в медицинском учреждении место в виде металлопластикового окошка со стороны улицы и специальной кроваткой-колыбелью с внутренней стороны здания. Открывая «окно жизни» снаружи, малыша кладут на специальную комфортную кроватку, после чего дверцу закрывают или она закрывается сама в течение минуты. Дверца «окна жизни» блокируется через 30 сек., после чего снаружи ее уже невозможно открыть. Около бэби-бокса нет ни видеокамер, ни охраны. Об оставленном младенце внутри помещения узнают по тревожному звонку и миганию лампы.

Малыша осматривают специалисты, делают первичные анализы. Сообщается о найденном ребенке в полицию и в органы опеки. Мама, оставившая в бэби-боксе свое дитя, не несет уголовной ответственности, если на малыше нет телесных повреждений. В противном случае ее будут разыскивать.

Если ребенок не объявлен пропавшим и его родители неизвестны, ему присваивается статус подкидыша. Далее его судьбой займутся органы государственной опеки. В соответствии с российским законодательством новорожденному будет оказана юридическая помощь по устройству в специализированные учреждения. При этом мать может передумать и вернуть себе дитя -- после генетической экспертизы, но до того момента, пока его не усыновили.

Преимущества «беби-бокса»:

Анонимность. Это очень важно, матери зачастую идут на убийство своего ребенка из-за стыда и страха, чтобы о нем никто не узнал.

Простота - для того чтобы отказаться от ребенка в роддоме необходимо выждать время и пройти ряд процедур. Здесь же ничего не требуется - только положить ребенка в «окно жизни». Тем более что в основном матери, идущие на убийство своих детей, рожают дома или в других местах, но не в роддомах.

Отсутствие уголовной ответственности - мать не несет никакого наказания за оставление младенца в «беби-боксе» при условии отсутствия у него телесных повреждений.

Безопасность для ребенка - в «беби-боксе» устанавливается специальная кроватка для новорожденных, позже он находится под контролем врачей

Возможность для родителей вернуть малыша - до того, как малыш будет усыновлен, его родители будут иметь возможность пройти экспертизу ДНК и комиссию, в то время как из мусорного контейнера ребенка вернуть уже невозможно http://www.babyboxrf.ru/content/view/babybox

Центр кризисной поддержки женщин «Маленькая мама»

В январе 1998 года на базе социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Воспитательный дом» был создан филиал «Маленькая мама» для помощи несовершеннолетним беременным и юным матерям с детьми.

В отделении «Маленькая мама» проживают несовершеннолетние беременные и мамы, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации, девочки-выпускницы детских домов. Здесь они впервые в жизни получают индивидуальное пространство - свой маленький мир, где можно реализоваться как матери. Девочки не адаптированы и социально, и как правило, им не знакомы семейные отношения. Стоит задача не просто показать им положительный опыт, но и объяснить, что такое семейные ценности, и научить любить своих детей и восхищаться ими. И это совсем непросто, ведь девчонки сами еще дети, им по 15-17 лет. И пусть общество по-разному относится к воспитанницам, необходимо с уважением относиться к их первому и серьезному жизненному выбору, который они сделали - несмотря на свой возраст и жизненные трудности решили сохранить беременность, а значит, и жизнь ребенка.

В отделении работают специалисты - психолог, социальный педагог, врач-педиатр, медицинские работники, педагоги-воспитатели.

Основными формами социальной реабилитации и адаптации несовершеннолетних являются:

- круглосуточный стационар

- социальный патронаж

Цели:

- Сохранение жизни и здоровья матери и ребёнка.

- Обучение молодых мам, необходимым для воспитания здорового ребенка, знаниям и навыкам. http://www.pomogaemmamam.ru/mm_about.php

5. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка

Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом

В настоящее время дискуссионной проблемой в науке уголовного права и в правоприменительной практике остается проблема квалификации действий такого соучастника преступления, который совершает преступление в соучастии со специальным субъектом. Как специальный субъект рассматривается и мать новорожденного ребенка, совершающая его убийство, и ответственность за это преступление установлена в ст. 106 УК РФ. Состав этого преступления является привилегированным, т.е. исходя из социального статуса преступника, с учетом его демографических и физиологических свойств законодатель посчитал возможным смягчить наказание за данное преступление, которое законом отнесено к преступлениям средней тяжести, хотя объектом посягательства является жизнь человека. Не касаясь вопроса об обоснованности принятия такого решения, хочется остановиться на следующих ключевых моментах: в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК РФ лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя или пособника. Уголовный кодекс РФ

Однако это положение, которое предлагается применять в отношении других соучастников преступления, совершающих преступление совместно со специальным субъектом, уже не соответствует общим требованиям ч. 1 ст. 34 УК РФ, где установлено, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

То есть если другой соучастник в момент совершения преступления являлся соисполнителем, то было бы необоснованно, незаконно и несправедливо квалифицировать его действия как действия организатора, подстрекателя или пособника. Например, если такое лицо являлось соисполнителем наряду с самой матерью, однако добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца, то как следует квалифицировать действия этого лица применительно к нормам ст. 31 УК РФ? Сложность заключается в том, что законодатель предлагает действия такого соисполнителя квалифицировать как действия пособника, подстрекателя или организатора, тогда как для указанных лиц при добровольном отказе от совершения преступления установлены различные правовые последствия совершенных ими действий: организатор и подстрекатель не подлежат ответственности лишь в том случае, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца, а для пособника достаточно того, что он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Здесь законодатель предлагает правоприменителю ступить на зыбкую почву субъективизма в оценке предпринимаемых мер и возможностей лица в воспрепятствовании преступлению, исключая при этом правильную юридическую оценку действия лица в качестве соисполнителя преступления.

Хотя ситуация соучастия при совершении матерью убийства новорожденного ребенка гипотетична и маловероятна, однако все же каким же образом в таком случае следует оценивать действия лица, выполнявшего вместе с матерью новорожденного объективную сторону состава преступления при наличии признаков общего умысла, совместности действий, непосредственном участии такого лица в совершении преступления? Ведь для соучастника объектом посягательства также будет являться жизнь человека. В научной литературе проблема квалификации такого преступления, совершенного в соучастии, видится в самостоятельной квалификации действий второго соучастника, отличной от квалификации действий самой матери, и именно с этой точки зрения обсуждаются различные варианты его ответственности. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2004. N 1. Предлагается взглянуть на эту проблему с другой стороны, а именно с точки зрения единой квалификации действий обоих соучастников. Тогда, этот вопрос применительно к данному составу преступления должен разрешаться в общем порядке исходя из требований ч. 1 ст. 34 и ст. 33 УК РФ. Специальный субъект обладает как общими, так и специфическими, присущими только этому субъекту признаками.

Специфика такого специального субъекта преступления, как мать новорожденного ребенка, заключается не в должностном либо служебном положении такого лица, а в социально-правовом статусе матери как лица, имеющего физиологическую, правовую, социальную связь с новорожденным ребенком, обязанной в силу этих обстоятельств оберегать его жизнь, а также в силу этих же обстоятельств заслуживающей снисхождения в глазах общества и государства при совершении ею названного преступления.

Однако заслуживает ли такого же снисхождения соучастник преступления и должны ли на него распространяться указанные статусные особенности матери при квалификации его действий? Очевидно, что такое лицо не имеет с новорожденным ребенком ни физиологической, ни правовой, ни социальной связи, т.е. той совокупности демографических свойств его личности, которые позволили бы его отнести к этой категории.

Однако проявление умысла при совместной умышленной деятельности оценивается по общим правилам о соучастии, установленным в ст. ст. 32 и 33 УК РФ.

И если имеется предварительный сговор на совершение преступления и умысел на убийство ребенка реализуется именно в соучастии, то не утрачивает ли мать правовые признаки специального субъекта, т.е. не должны ли ее действия, как и действия другого лица, квалифицироваться на общих основаниях, а именно по соответствующему пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ?

Чем это объясняется и основано ли такое мнение на законе?

Представляется, что ст. 34 УК РФ, определяющая ответственность соучастников, является подчиненной корреспондирующей нормой, тогда как в ст. ст. 32, 33, 35 УК РФ речь идет об общих основаниях и признаках соучастия и его формах.

Между тем форма соучастия является общим способом взаимодействия соучастников, а вид соучастия представляет собой совокупность отдельных действий соучастника в соответствии с его статусной или функциональной ролью; статусное разделение ролей и функциональное распределение ролей в соучастии определяют каждую из форм соучастия. Формы соучастия определяются характером совершаемых действий, образующих форму внешнюю, и способом интеллектуально-информационной связи соучастников, что представляет собой форму внутреннюю. То есть форма соучастия в данном случае определяет и юридическую личность группы в целом, и каждого соучастника в частности.

Если упростить это суждение, то способ совершения этого преступления меняет и квалификацию действий соучастников преступления.

В данном случае объектом посягательства является жизнь человека как общепризнанное и защищаемое благо, указанной выше институциональной специфики здесь нет, а посему и ответственность соучастников должна в этом случае наступать на общих основаниях, так как это обусловлено обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность и наказание, а при инверсивной конкуренции норм должна применяться общая норма, а именно норма, устанавливающая ответственность за убийство, совершенное группой лиц или группой лиц по предварительному сговору. Ведь и при совершении убийства или причинении тяжкого вреда здоровью во время совершения должностного преступления квалификация действий специального субъекта является двойной, в зависимости от характера и степени причиненного объекту преступления вреда.

В данном случае поскольку мать совершает преступление в соучастии с другим лицом, то и квалифицироваться действия матери и другого лица должны как совершенные группой лиц, так как в этом случае мать утрачивает признаки специального субъекта, обусловленные ее статусом, и становится лицом, совершившим преступление с отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным как квалифицирующий признак ч. 2 ст. 105 УК Карлов В.П. Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом // Российский следователь. 2011. N 7.

Данное мнение основано на положениях Общей части УК РФ, имеющих руководящее значение для применения норм Особенной части.

Представляется, что в данном случае нет аналогии уголовного закона, применение которой не допускается в соответствии со ст. 3 УК РФ. Все принципы Общей части следует рассматривать в системном единстве. Это суждение основано на совокупности норм УК РФ, из толкования которых следует, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности в том числе независимо от пола, а также от других обстоятельств, под которыми мы и понимаем уголовно-правовую коллизию при квалификации преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, если оно совершено в соучастии с другим лицом.

В этом случае возникает очевидное неравенство в оценке действий и применении наказания за одно и то же действие, но совершенное в соучастии различными субъектами уголовной ответственности.

Не предлагается игнорировать вид и размер наказания, установленный за данное преступление ст. 106 УК РФ, но стоит квалифицировать действия группы лиц с учетом требований ст. 5 УК РФ, где установлено, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Дело в том, что закон рассматривает совершенное в соучастии преступление как обстоятельство, влекущее более строгое наказание (ч. 7 ст. 35 УК РФ). Следовательно, действия и матери, и другого лица должны влечь более строгое наказание.

Однако это наказание должно назначаться в пределах санкции той статьи УК РФ, которая и предусматривает ответственность за совершение убийства группой лиц и группой лиц по предварительному сговору. Это вытекает и из требований ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности.

В данном случае изменяется и характер совершенного преступления, из чего также следует сделать вывод о поглощении деянием субъективных признаков матери как субъекта привилегированного состава преступления.

Диспозиция указанной нормы также указывает на то, что преступление тогда квалифицируется данной статьей, когда оно совершается только лишь одной матерью. Но когда она совершает его в соучастии с другим лицом, наступает ответственность по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Основанием для такого толкования закона является и ст. 8 УК РФ, которая устанавливает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. В данном случае такие признаки для квалификации деяния обоих участников преступления по статье о более тяжком преступлении имеются.

А.Н. Трайнин, характеризуя состав преступления со специальным субъектом, указывал, что "во всех случаях прямая цель закона заключается в ограничении круга ответственных лиц. Поэтому пользоваться аналогией для восполнения элементов состава, характеризующих специальный круг субъектов, значило бы вступить в противоречие с ясно выраженной волей законодателя" Трайнин А.Н. Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

С этим мнением, безусловно, следует согласиться. Эти действия и увеличенный субъектный состав меняют качество совершенного деяния, который подлежит и иной юридической оценке.

Таким образом, мать, совершая преступление в соучастии, своими действиями создает новую форму, т.е. новый состав преступления.

В чем здесь отличие от специального субъекта, совершающего должностное преступление в соучастии с неспециальным субъектом? Здесь все дело в социальном содержании должностного положения лица и принадлежащих ему полномочиях, которыми его наделяет или которому делегирует соответствующие полномочия какой-либо государственный или муниципальный орган, а также другая организационная структура (ст. 201 УК РФ).

Криминализация этого статуса и этих полномочий специальным субъектом при исполнении им служебных обязанностей образует состав должностного преступления.

Между тем мать, как указывалось выше, становится специальным субъектом в силу совершения ею преступления, которое по времени и обстоятельствам связано с появлением на свет новорожденного ребенка, т.е. определяется единой двухсубъектной связью ребенка и матери. Диспозиция нормы как раз и указывает, что только единоличное убийство матерью ребенка позволяет квалифицировать ее действия как привилегированный состав преступления.

Между тем привлечение в любой форме соучастника к совершению убийства новорожденного ребенка изменяет субъективное отношение матери к этому деянию, усложняет его состав, образует субъективную связь с другим лицом, т.е. изменяет форму вины, создает форму соучастия, в результате чего изменяется и статус матери как субъекта такого состава преступления, ее действия выходят за пределы этого состава преступления, образуя новую субъективную и объективную реальность.

Таким образом, основываясь на мнениях ученых и практиков, разрешение этой юридической проблемы видится в такой правовой оценке деяния, которая учитывает изменение статуса соучастника, критерием оценки действий которого является субъективно-объективный критерий.

Проблемы квалификации рассматриваемого преступления по признаку совершения его в период "сразу же после родов"

В теории уголовного права нет единой точки зрения относительно квалификации рассматриваемого преступления по признаку совершения его в период "сразу же после родов". Так, Л.Л. Кругликов пишет, что период "сразу же после родов" означает: вслед, тут же, вскоре же; этот временной промежуток, во всяком случае, не исчисляется часами, а тем более сутками". Н.Г. Иванов отмечает, что термин закона "сразу же" означает, что после физиологических родов прошло малое количество времени, в течение которого было совершено убийство. Незначительный временной отрезок как квалифицирующее обстоятельство преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, - понятие оценочное. Вплоть до секунд это время установить невозможно, поскольку норма реакции каждого человека разная и зависит от типа нервной системы и некоторых других психофизиологических характеристик. По мнению С.В. Бородина, это преступление совершается в ограниченный, небольшой промежуток времени, который подлежит определению в каждом конкретном случае. Аналогичной точки зрения придерживался А.К. Звирбуль. Лысак Н.В. Некоторые спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка// Российский следователь. 2008. N 18

Ряд авторов считают, что в основу определения признака "сразу же после родов" должен быть положен судебно-медицинский критерий, который исчисляется сутками с момента рождения ребенка. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть. М.: Юрид. лит., 2009.

А.Н. Попов, напротив, полагает, что промежуток времени в сутки представляется излишне большим и он не соответствует критерию "сразу же после родов". Аргументируя свою позицию, он пишет, что "наиболее правильно под термином "сразу же после родов" следует понимать промежуток времени, совпадающий с ранним послеродовым периодом: от 2 до 4 часов после выделения последа. Процессы, происходящие в организме роженицы после неосложненных родов, являются физиологическими, поэтому ее считают здоровой женщиной уже после 2 - 4 часов раннего послеродового периода. Именно спустя данный промежуток времени роженицу переводят из родильного зала в послеродовое отделение, а в течение первых 2 - 4 часов после отделения последа наблюдают за ее общим состоянием и оказывают необходимую медицинскую помощь" Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001.

Таким образом, мнения ученых-юристов в оценке анализируемого признака расходятся. Не существует определенности по этому вопросу и в судебной медицине. Так, в одном из учебных изданий отмечается, что неопределенность в четком ограничении периода новорожденности законом определила на долгие годы споры и дискуссии судебных медиков о том, какой же временной период вкладывать в это понятие и нужно ли это понятие вообще.

Действительно, в одном случае теоретики судебной медицины предлагают называть ребенка "новорожденным" в период двух дней его жизни после рождения, в другом - этот период определяется сутками с момента рождения младенца, а в третьем - этот период каким-либо сроком вообще не ограничивается. Отсюда возникает вопрос: а какими же тогда критериями следует руководствоваться судебным и следственным органам, если в судебной медицине нет четких рекомендаций по определению временного периода новорожденности ребенка? Представляется, что правы те авторы, которые считают, что сутки, предлагаемые в качестве критерия судебными медиками, это излишне большой срок и он явно не соответствует признаку "сразу же после родов". В словаре русского языка термин "сразу" означает: "в один прием, очень быстро. Немедленно, в тот же момент". Поэтому не случайно, на мой взгляд, законодатель использует его в законе в качестве обязательного признака объективной стороны преступления, преследуя, как нам представляется, цель ограничения, а не расширения временных рамок наступления момента уголовной ответственности за убийство новорожденного ребенка. Признак "сразу же после родов" - оценочный признак, и его установление является исключительно прерогативой правоприменительных органов. Поэтому следует согласиться с Л.Л. Кругликовым, который считает, что этот временной промежуток времени не должен исчисляться часами, а тем более сутками.

Заключение

Подводя некоторые итоги данного исследования можно отметить, что квалификация деяния предусмотренного ст. 106 УК РФ представляет собой остродискуссионный вопрос. Несмотря на всю тяжесть деяния нельзя забывать о необходимости тщательного урегулирования и недопущения толкования уголовного закона в ущерб виновного, а так же соблюдения принципов гуманности при назначении уголовного наказания.

В виду этого, мне видится необходимость внесения дополнения в ч.2 ст. 20 УК, установив в качестве исключения, ответственность для лиц, совершивших деяние, предусмотренное ст. 106 УК РФ и достигших 14 летнего возраста. А так же изложить ст. 106 УК РФ в следующей редакции:

1.«Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет

2. То же деяние, совершенное

А) с особой жестокостью

Б) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору

В) в отношении двух и более новорожденных

Г) при наличие заранее обдуманного умысла

Наказывается лишением свободы ….»

При этом необходимо более четко, законодательно определить критерии новорожденности, периода «сразу же после родов», а так же на основании исследований в области психологи и психиатрии определить временной критерий психотравмирующей ситуации, дабы исключить пробелы и дуализм толкования данной статьи.

Помимо этого для превенции данного вида преступлений видится необходимым проводить регулярную агитацию среди молодежи, пропагандировать безопасные половые связи, ввести в школьную программу курс сексуального воспитания.

Список использованной литературы

Нормативные источники

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63- ФЗ

2. Уголовный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.

3. Соборное уложение 1649 г.

4. Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г

Научная литература

5. Уголовное право РФ. Общая часть// Под ред. Здравомыслова Б.В. -М.: Юристь, 1999

6. Зен С. Конспекты особенной части уголовного права. М., 1914.

7. Шабалов Н.П. Неонатология. В 2 т. Т. 1. СПб., 1995.

8. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л., «Уголовное право», Москва, «Юристъ», 1999

9. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. - М.,1992.

10. Зеланд Н. Женская преступность. СПб.,1899

11. С.В. Бородин. Преступления против жизни. СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2003

12. Сарыев Б.С.: Криминологические и уголовноправовые проблемы борьбы с преступлениями против жизни. автореф. дис. на соискание ученого звания д-ра юрид. наук, Москва, 1979

13. Трайнин А.Н. Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

14. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть. М.: Юрид. лит., 2009.

15. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001.

16. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселовой. М.: Инфра-М-Норма, 2010.

17. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка: научно-практический журнал «Уголовное право» // Гл. ред. Янис П.С. - М.: АНО «Юридические программы», 2005, №3

18. Статья: Проблемы убийств матерями новорожденных детей: региональный аспект (Махмудова М.А.) ("Вопросы ювенальной юстиции", 2007, N 1)

19. Карлов В.П. Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом // Российский следователь. 2011. N 7.

20. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2004. N 1.

21. Лысак Н.В. Некоторые спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка// Российский следователь. 2008. N 18

22. Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому уголовному праву. СПб., 1870. С. 34-35.

Интернет-источники

23. Комментарий к ст. 106 УК РФ, http://cmza.ru/kommentariy-uk/statya-106.-ubiystvo-materyu-novorozhdennogo-rebenka.html

24. Статья «Родила - убила» Владислав Куликов, 30.08.2011, http://www.rg.ru/2011/08/30/deti.html

25. На Урале завели дело на мать, бросившую новорожденного на снегу. М.Пинкус http://www.rg.ru/2013/04/19/mat-ural.html

Размещено на Allbest.ru

...