Порядок осмотра места происшествия при инсценировке квартирных краж

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Современное состояние общества характеризуется повсеместным процессом криминализации, что выражается не только в увеличении количества преступных деяний, но и в совершенствовании способов их совершения. В связи с этим, актуальным является внедрение в практику неспециалистов, компетентных в различных областях неюридических знаний.

Важным фактором эффективного применения специальных знаний при расследовании преступлений является разработка тактических приемов и активное внедрение их в практику.

Взаимосвязь криминалистической тактики и деятельности сведущих лиц очевидна.

На практике часто возникают ситуации, при которых именно от своевременных и грамотных действий следователя зависит сохранность следов, объектов и иных источников доказательственной информации. Кроме того, именно по решению следователя сведущие лица привлекаются к производству того или иного следственного действия, он определяет индивидуальные задания для специалистов, к нему поступает вся доказательственная информация, полученная сведущими лицами, следователь проводит проверку этой информации. Особое значение имеет такое следственное действие, как осмотр места происшествия.

В соответствии с ч.1 ст. 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) целью проведения осмотра места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов является обнаружение следов преступления, выяснение других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Специалист становится основным субъектом применения специальных знаний в процессе производства осмотра, так как основное его назначение в соответствии с положениями ст. 58 УПК РФ - оказание содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, для чего он использует не только общие, межотраслевые, но и собственно криминалистические методы исследования и получения информации.

Целью нашей работы является комплексное изучение осмотра места происшествия при инсценировке квартирных краж. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить понятие осмотра места происшествия;

2. Рассмотреть фиксацию результатов при осмотре места происшествия;

3. Исследовать понятие инсценировки преступления;

4. Дать анализ тактике осмотра места происшествия при инсценировке квартирных краж.

Объектом работы являются общественные отношения, связанные с осмотром места происшествия при инсценировке квартирных краж.

Предмет работы - нормативно-правовые акты и научные труды, регулирующие осмотр места происшествия при инсценировке квартирных краж.

1. Осмотр места происшествия: общие положения

1.1 Понятие осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия как следственное действие является важным средством получения информации о расследуемом преступлении. От его качества во многих случаях зависит успех расследования, поскольку полученная при осмотре места происшествия информация может носить доказательственный характер. При этом не редко фактические данные, полученные в результате осмотра, невозможно получить из других источников.

В ходе расследования преступлений следователю приходится производить различные виды осмотра:

- осмотр места происшествия (помещений, местности);

- предметов и документов в целях обнаружения на них следов преступления;

- наружный осмотр трупа;

- осмотр (освидетельствование) тела обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего;

- осмотр почтово-телеграфной корреспонденции,а также иных объектов, приобщаемых к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Осмотр места происшествия - это многоплановое и разноаспектное процессуальное действие, о сущности и содержании которого писали многие учёные-криминалисты, поэтому в литературе иногда встречаются в определении осмотра места происшествия спорные моменты. Рассмотрим некоторые аспекты данного действия.

Первый аспект, связанный с осмотром места происшествия, который следует рассмотреть, - это определение осмотра места происшествия, его целей и задач в науке. Отдельные авторы, определяя осмотр места происшествия, указывают, что он проводится «…в целях обнаружения… вещественных доказательств…».

Другие авторы среди задач осмотра места происшествия отмечают: «…обнаружение, фиксация, изъятие и оценка следов преступления и иных вещественных доказательств», «получение доказательств, прежде всего путём обнаружения, исследования, фиксации и изъятия материальных следов...».

Другие авторы указывают, что «цель следственного осмотра заключается в том, чтобы получить доказательства, способствующие раскрытию и расследованию преступления». Представляется, что изложенные авторами позиции спорны. В подавляющем большинстве случаев осмотр места происшествия производится до возбуждения уголовного дела с целью получения информации о произошедшем событии, позволяющей его, во-первых, отнести к преступлению, а уже затем для решения вопросов обнаружения следов преступления и иных объектов, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Исходя из положений уголовно-процессуального законодательства, в отношении объектов, которые будут изъяты с места происшествия, следователь может вынести постановление о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств, после чего данные объекты, и становятся таковыми.

Основываясь на изложенном, с учётом общих целей следственного осмотра (ст. 176 УПРК РФ) можно определить следующие цели осмотра места происшествия:

1. Обнаружение следов преступления.

2. Обнаружение иных объектов, имеющих значение для дела.

3. Выяснение обстановки происшествия.

4. Выяснение других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. К числу которых можно отнести: негативные обстоятельства; обстоятельства, способствующие совершению преступления.

Следующий аспект, к которому хотелось бы обратиться при рассмотрении положений, связанных с осмотром места происшествия, - это принципы или правила, которые выделяются учёными криминалистами и которые должны соблюдаться при его производстве. К числу таковых относят:

- единое руководство осмотром;

- своевременность осмотра (неотложность);

- объективность, всесторонность и полнота;

- целеустремлённость, методичность и последовательность;

- относимость;

- использование научно-технических средств и соблюдение правил обращения с вещественными доказательствами.

Необходимость производства осмотра места происшествия связана с тем, что указываемые учёными-криминалистами цели осмотра места происшествия в первую очередь связаны с положениями ч. 2 ст. 140 УПК РФ, т.е. процессуальная составляющая целей осмотра места происшествия заключается в получении информации, которая может выступить в качестве основания к возбуждению уголовного дела. Этим обусловливается то, что осмотр места происшествия всегда был следственным действием, которое можно было производить до возбуждения уголовного дела.

Осмотр места происшествия необходимо производить в тех случаях, когда это позволит выяснить обстановку произошедшего события, прояснить механизм совершения, который непонятен из объяснений пострадавшего, когда могут быть обнаружены те объекты, которые указывались выше.

Следующим аспектом, который необходимо рассмотреть, являются вопросы, связанные с фиксацией результатов осмотра места происшествия.

В соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства основным средством фиксации хода и результатов проведения следственного действия является протокол. Данный способ фиксации отмечается всеми учёными-криминалистами.

В ч. 8 ст. 166 УПК РФ указывается: «К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия. А также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия».

Приложение негативов к фотоснимкам должно производиться в тех случаях, когда фотографирование производилось на фотоплёнку с последующим изготовлением снимков в рамках так называемого «мокрого процесса фотопечати», что в настоящее время практически не осуществляется.

Электронные носители должны прикладываться к снимкам тогда, когда фотографирование производилось на цифровой фотоаппарат с последующим изготовлением снимков на принтере.

В последнее время к протоколу осмотра места происшествия прилагается «таблица изображений» или «таблица снимков. Представляется, что «таблица изображений», которая оформляется уже в ОВД, может быть приложена к протоколу осмотра места происшествия, удостоверенная лишь подписью специалиста и следователя, поскольку лиц, присутствующих при осмотре места происшествия в качестве понятых на тот момент уже нет. Если же понятые находятся в ОВД, то они могут удостоверить оформление фототаблицы своими подписями. В случае возникновения в последующем спорных вопросов в достоверности снимков в «таблице изображений», которая удостоверена только подписью специалиста и следователя, их решение может быть осуществлено путём допроса в качестве свидетелей понятых.

1.2 Фиксация результатов при осмотре места происшествия

Общеизвестно, что оттого, насколько правильно и полно выполнен осмотр места происшествия, во многом зависит успех раскрытия преступления и расследования уголовного дела. Тем не менее, как показывает практика, далеко не все следователи, особенно молодые, знают и выполняют криминалистический порядок работы со следами и предметами при работе на местах происшествий.

Одной из важнейших задач, стоящих перед следователем при производстве любых следственных действий, является фиксация его хода и результатов. Эта задача имеет две взаимосвязанные стороны: процессуальную и криминалистическую. Процессуальная состоит в том, что все действия следователя при производстве следственного действия, полученные в его ходе результаты, а также заявления участвовавших в следственном действии лиц должны быть с помощью способов, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, отражены в материалах уголовного дела.

В соответствии с УПК РФ главным процессуальным способом такого отражения является протоколирование, т.е. словесное описание всего происходившего во время следственного действия в таком процессуальном документе, как протокол. Чтобы сделать описание более наглядным и понятным, к протоколу могут быть приложены фототаблицы, кассеты с видеозаписью, планы, чертежи, схемы, рисунки, а также иные иллюстративные материалы, изготовленные при производстве этого следственного действия.

Криминалистическая сторона фиксации представляет собой систему из криминалистических рекомендаций по применению наиболее оптимальных средств и приемов производства следственного действия в той или иной ситуации. Система таких криминалистических рекомендаций не только не противоречит порядку процессуальному, а наоборот, основываясь на нем и базируясь на уголовно-процессуальных принципах, делает ход и результаты следственного действия максимально результативными и значимыми для уголовного дела, а отражение их в материалах дела - наиболее полным, адекватными наглядным. Научно разработанная криминалистикой система позволяет говорить о тактико-криминалистическом порядке производства того или иного следственного действия. В последнее время в ряде юридических изданий стали публиковать образцы протоколов различных следственных действий, а также справочные данные, облегчающие описание в протоколах.

Процессуальные требования, которые должны быть соблюдены при следственном осмотре, изложены в ст. 164, 166, 176, 177, 180 УПК РФ. На этой базе криминалистической наукой и практикой разработан тактико-криминалистический порядок, который позволяет обеспечить полноту и объективность работы со следами и предметами при производстве осмотра места происшествия. Непосредственная работа со следами и предметами, как правило, проводится в стадии детального осмотра места происшествия, ее можно представить в виде следующих этапов: обнаружение, закрепление, изъятие, сохранение и исследование.

Сущность этих этапов в самом кратком виде можно выразить так:

1. Обнаружение - это поисковая деятельность, включающая в себя логические и технические приемы и средства выявления и обнаружения следов (предметов).

2. Фиксация (закрепление) - деятельность по отражению факта обнаружения следа (предмета), его вида, особенностей работы с ним и пр. в материалах уголовного дела.

3. Изъятие - деятельность по обеспечению физической возможности приобщения следа (предмета) к уголовному делу для последующего изучения и исследования.

4. Сохранение - деятельность по обеспечению неизменяемости следа (предмета) как во время осмотра, так и в процессе транспортировки и хранения при деле, заключающаяся в использовании специальных приемов и средств упаковки и консервации следов (предметов), а также в исключении возможности подменить упакованное.

5. Исследование - деятельность по извлечению и изучению информации, содержащейся в обнаруженных следах (предметах). Все указанные выше этапы, а также приемы и средства работы со следами (предметами) должны найти свое отражение в протоколе осмотра места происшествия в виде словесного (вербального) описания и приложениях к нему.

Так, уже в начале протокола должно быть указано, какие технико-криминалистические средства будут применяться при осмотре места происшествия, и зафиксировано, что лица, участвующие в нем, заранее предупреждены о применении этих технических средств. Далее в протоколе при описании тех или иных следов или предметов фиксируется, какие из указанных технических средств использовались для их обнаружения и на других этапах, а также полученные при этом результаты.

После того как след или предмет обнаружен, следует перейти к их фиксации (закреплению). Криминалистический порядок фиксации состоит из запечатления, измерений, описания в протоколе осмотра. Кроме этого, места обнаружения следов или предметов следует отобразить на схемах, планах или чертежах, прилагаемых к протоколу. Запечатление чаще всего производится с помощью фотографирования.

В настоящее время, как правило, применяются цифровые фотоаппараты, использующие технологию записи изображения на компьютерные носители и печати с них. На сегодняшний день технология применения цифровой фото- и видеотехники достаточно разработана и в детализации не нуждается. Однако словесное (вербальное) описание в этом контексте имеет основополагающее значение. Измерение как способ фиксации применяется для измерительной ориентации и отображения размеров обнаруженного следа или предмета.

Способ измерительной ориентации позволяет использовать для фиксации места обнаружения следа (предмета) топографические приемы, такие, как способ прямоугольных координат, способ засечек и др. Способ прямоугольных координат состоит в том, что от ориентируемой точки проводятся перпендикуляры к окружающим объектам, имеющим линейные формы, и по этим кратчайшим расстояниям измеряются результаты.

Такой способ можно применять при осмотрах в прямоугольных помещениях, дворах домов и в других случаях, когда можно использовать линейные объекты, соединяющиеся под прямым углом. Способ засечек является более универсальным способом измерительного ориентирования. Для его осуществления необходимо выбрать две неподвижные, неизменяемые точки (ориентиры) в данном месте и от этих точек (ориентиров) произвести измерения по кратчайшим линиям до конкретной точки на объекте. В протоколе должны быть указаны именно точки объекта, а не сами объекты. Например: 23 см не «до ножа», а «до острия ножа»; 655 см не «до автомашины», а «до точки соприкосновения правого переднего колеса автомашины с дорогой» и т.п.

Кроме указанных выше, могут применяться и другие топографические приемы привязки обнаруженных следов или предметов к месту происшествия. Например, с помощью использования углов азимута, топографических карт или аэрофотоснимков и др. Последнее время стали доступными метод и техника определения точек нахождения на местности с помощью системы GPS или ГЛОНАС (спутникового ориентирования), действующей с высокой точностью. Обычно измерения на месте происшествия производятся рулетками, линейками и другими измерительными приборами в общепринятой метрической системе.

След или предмет измеряется в нескольких направлениях, чтобы максимально точно отобразить его размеры. При описании в протоколе в фрагменте, посвященном обнаружению каждого следа или предмета, должны быть подробно отражены результаты в виде точного описания места обнаружения следа (предмета), его размеров, внешнего вида (формы, цвета и др.), индивидуальных особенностей. При описании места обнаружения следа (предмета) сначала необходимо сориентировать это место в общей обстановке. Для этого можно применять сочетание способов словесной и уже описанной выше измерительной ориентации.

Словесная ориентация предполагает использование для обозначения места обнаружения общепринятых сочетаний терминов и названий. Таковыми могут быть: «в центре комнаты»; «на полу в правом ближнем к двери углу комнаты»; «слева от входной двери»; «на средней полосе дороги» и др.

В случае затруднений с ориентированием можно при описании использовать географические стороны света, определяемые с помощью компаса. Например: «у северной стороны здания», «на южной окраине поля» и т.п.

Подбор терминов для описания различных объектов и их частей часто вызывает затруднение, поскольку следователь не может быть осведомленным во всех областях специальной терминологии. В таких случаях следует пользоваться справочной литературой и пояснениями специалистов, что позволяет правильно и единообразно применять и понимать те или иные названия. Исследование обнаруженных в ходе осмотра места происшествия следов и предметов может быть предварительным (доэкспертным), которое проводится следователем и специалистом (в порядке ст. 58, 168 УПК РФ) в процессе производства следственного действия.

Средства и способы предварительного исследования не должны изменять след или предмет, портить их, а также использовать вещество следа или предмета только в том количестве, чтобы впоследствии было возможно проведение экспертного исследования, которое назначается следователем и проводится после осмотра места происшествия экспертами (в порядке ст. 195 УПК РФ). Если предварительное исследование в ходе осмотра места происшествия проводилось по отношению к какому-то следу или предмету, то в протоколе следует описать, какие для этого использовались технические средства и приемы, а также какие результаты при этом были получены. Такие результаты можно в дальнейшем использовать для выдвижения версий, получения розыскной информации, решения вопросов о пригодности исследованных объектов для экспертного исследования и др.

2. Осмотр места происшествия при инсценировке преступления

2.1 Понятие инсценировки преступления

Приемы и средства, применяемые преступниками в целях введения следствия в заблуждение, стали объектом внимания исследователей уже на первом этапе развития криминалистики как самостоятельной области научного знания. Первоначально совокупность всех средств и способов, используемых преступниками в данных целях, как правило, именовалась «симуляцией преступления».

Достаточное распространение указанный термин получил в работах видных российских криминалистов, проводивших свои исследования в начале XX в. Так, И.Н. Якимов подробно рассматривал различные уловки, к которым прибегают преступники с целью отвести от себя подозрение (создание фальшивых следов, ложного алиби, подбрасывание других вещей, уничтожение следов), именуя указанные действия симуляцией преступлений. Аналогичная терминология использовалась и в работах других криминалистов того времени.

Известный специалист в области судебной медицины М.И. Авдеев, также понимая под симуляцией притворство, ложное изображение действительности, отмечал, что в судебно-медицинской практике приходится встречаться не только с симуляцией болезней, но и симуляцией различных происшествий (несчастных случаев, нападений, ограблений, самоубийств и т.д.). Различные симуляции могут быть предприняты в целях сокрытия растраты, служебных злоупотреблений, убийств, для уклонения от воинской службы, а также в целях избежания ответственности за террористический акт, шантаж, вымогательство, месть, изнасилование и по другим мотивам.

Однако, как верно отметил А.Р. Ратинов, «понятие, определяющее поведение личности, неприменимо к обстановке места происшествия». В этом случае следует говорить об инсценировке события, под которым, по его мнению, следует понимать «не просто уничтожение преступником следов или воспрепятствование их появлению, а создание ложной обстановки места происшествия».

Совершая преступление и пытаясь его скрыть, лицо не может точно воспроизвести картину происшествия, потому следователь должен уметь сопоставлять имеющиеся факты, чтобы увидеть несоответствия. Например, если лицо впервые совершило убийство, оно будет находиться в возбужденном состоянии, от чего не сможет как следует спрятать следы преступления.

В следственной практике нередки случаи, когда под трупом лица, висящим в петле и якобы покончившим жизнь самоубийством, отсутствует какая-либо подставка, или лицо, якобы выстрелившее себе в висок, держа пистолет правой рукой, в действительности было левшой.

Вместе с тем, лицо, совершавшее преступление много раз, несмотря на полученный опыт и выработанное спокойствие, также может сделать много ошибок при оставлении ложных следов. Бывают случаи, когда виновный сам может проговориться на допросе, либо дать факты, противоречащие уже имеющимся у следователя.

Одним из первых известных определений инсценировки преступления является определение, предложенное В.И. Поповым. По его мнению, инсценировка есть искусственное создание преступником такой обстановки, которая может ввести в заблуждение следствие и направить его по ложному пути. Прежде всего, в данном определении вводится сам термин «инсценировка» в противовес распространенному в те годы термину «симуляция преступления». Автор подчеркнул необходимость вести речь о создании обстановки необязательно криминального деяния, необязательно преступления. Совершенное преступление не всегда маскируется инсценировкой иного преступления. Чаще всего инсценируется некриминальное событие, позволяющее замаскировать преступление. Так, преступник, совершивший убийство, как правило, стремится инсценировать самоубийство либо несчастный случай.

Впоследствии в литературе понятие криминальной инсценировки подверглось уточнению и развитию. Данному вопросу уделяли внимание Р.С. Белкин, Е.В. Баранов, А.Р. Ратинов, А.Н. Васильев, И.Н. Коненкова, В.А. Овечкин.

По мнению Е.В. Баранова, «инсценировка -- это сознательная, умышленная деятельность правонарушителя, направленная на сокрытие преступления или некриминального события путем видоизменения обстановки на месте происшествия или в месте, с целью создать представление о подлинности инсценируемого события и замаскировать истинное событие и тем самым направить следствие по ложному пути».

Однако наиболее глубокий анализ проблем сокрытия преступной деятельности в целом и криминальных инсценировок в частности был осуществлен Р.С. Белкиным, который определил сущность и значение категории «инсценировка преступления» и предложил ряд классификационных оснований, по которым можно разделить данный вид преступной деятельности. По Р.С. Белкину, инсценировка преступления -- это «создание обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте событию, что может дополняться согласуемыми с обстановкой поведением и ложными сообщениями как исполнителей инсценировки, так и связанных с ними лиц». Близким к вышеуказанному является определение инсценировки, данное В. А. Образцовым, который понимает под ней «создание на месте происшествия заинтересованным лицом (лицами) обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте». Приведенные определения хотя и не являются полными, но, уже в большей степени отражают сущность инсценировки. В частности, правильно отмечается, что инсценировка может быть осуществлена не только преступником, но и любым лицом, которое заинтересовано в определенном исходе дела.

Инсценировки, как правило, осуществлялись с целью скрыть события некриминального характера, например факт аморального поведения, огласка которого нежелательна для инсценировщика, чтобы у лиц, осуществляющих расследование, сформировалось ложное представление относительно отдельных элементов совершенного преступления, создать видимость совершения в данном месте иного преступления или события некриминального характера (совершение преступления другим лицом, в иных целях, по иным мотивам и т.д.).

С учетом изложенных ранее формулировок, возможно, предложить следующее определение криминальной инсценировки.

Криминальная инсценировка -- это деятельность субъекта преступления по сокрытию (видоизменению) совершенного преступления (аморального поступка) и (или) совершению преступления, характеризующаяся умышленным созданием ложной субъектной предметной, пространственной, временной, информационной, следовой обстановки, скрывающей умысел и цели преступника.

2.2 Тактика осмотра места происшествия при инсценировке квартирных краж

Следственная практика свидетельствует, что основной процент обнаружения негативных обстоятельств, являющихся основанием к выдвижению предположения об инсценировке, приходится на момент осмотра места происшествия. Поэтому важно без преувеличения сказать, что определяющая роль в разоблачении инсценировок принадлежит осмотру места происшествия, произведенному тщательно и умело.

Именно при тщательном обследовании всей обстановки места происшествия с соблюдением рекомендаций криминалистики следователь может обнаружить несоответствие отдельных элементов этой обстановки, различные противоречия, которые и явятся поводом к выдвижению предположения об инсценировке. Также следует знать, что значение осмотра места происшествия хорошо понимают и виновные, которые также готовятся к созданию надлежащей следовой обстановки.

Следует учитывать то обстоятельство, что виновный, располагая временем, тщательно разрабатывает сценарий обстановки и готовит его реализацию. В сценарии предусматривается создание следов отображений имитируемого события преступления. Намечаются способы наведения работников правоохранительных органов на место преступления.

Самостоятельную задачу по сценарию составляет подготовка средств для изготовления нужных следов «преступления», а также предметов, которым надлежит стать вещественными доказательствами. Инсценировщик себя психологически готовит к встрече со следователем, поэтому, с целью убедительности, субъект нередко демонстрирует на себе последствия преступления, симулирует «болезненное состояние», соответствующее тяжести совершенного над ним насилия, может даже назвать виновного и т.д. Понимая всю сложность адресованной следователю созданной обстановки места происшествия, последний должен тщательным образом подвергнуть исследованию осмотр места происшествия в целях недопущения ошибок.

Место происшествия всегда следует изучать критически. Всегда нужно быть готовым взять под сомнение то или иное обстоятельство, всесторонне его рассмотреть, имея в виду, что оно может быть специально преподнесено следователю. Рекомендуется всегда при этом задавать себе вопрос, не инсценирована ли обстановка места происшествия, не фальсифицированы ли отдельные детали и следы.

Инсценировку места происшествия удаётся распознать по ошибкам при фальсификации в следовой обстановке на месте происшествия, по уликам, по поведению потерпевшего, как до, так и после материализации им сценария инсценировки, в том числе и в процессе расследования.

Так на ложность следовой обстановки и инсценировку события преступления указывает наличие на месте происшествия следов, подтверждающих лишь часть или отдельные элементы события преступления, в совершении которого заявитель старается убедить следователя.

Например, потерпевший утверждал, что неизвестные проникли в квартиру на первом этаже, открыли окно и через него вынесли мебель, холодильник и другие ценные вещи. При осмотре места происшествия на полу и подоконнике обнаружены следы перемещения названных предметов. Однако при осмотре места происшествия негативными обстоятельствами явились отсутствие следов на мягком после дождя грунте за окном, что и явилось обстоятельством раскрытия и разоблачения инсценировки.

Также при осмотре места происшествия может быть множество следов, в том числе указывающих на выполнение виновным ненужных в данной обстановке действий, перемещений, разбрасывания вещей, не вызванных необходимостью. При осмотре места происшествия нередко обнаруживается какой-то след, фальсификация которого становится весьма очевидной, например, пальцевый отпечаток, изготовленный с помощью «клише», а также отсутствие на месте происшествия объективных условий, позволяющих совершить посягательства в данном месте, в данное время и таким образом, как это утверждает потерпевший.

Выявление негативных обстоятельств при осмотре места происшествия представляет собой большую сложность, т. к. преступник, как правило, пытается все предусмотреть и даже поставить себя на место следователя для того, чтобы его глазами взглянуть на обстановку события преступления, созданного им. Как показывает следственная практика, результативность осмотров места происшествия в плане выявления негативных обстоятельств находится на низком уровне, не всегда выявляются негативные обстоятельства, а иногда даже обнаруженные следы не используются при раскрытии преступления.

Несмотря на то, что обнаружение следов на месте происшествия есть сложный процесс, нередко следователь обнаруживает их при осмотре места происшествия сразу же и здесь многое зависит от его наблюдательности. Но даже самый наблюдательный следователь не может сразу охватить своим взглядом все место происшествия и сразу увидеть все имеющиеся там следы. Часть их неизбежно останется вне поля его зрения. Чаще всего следователь при осмотре места происшествия использует в качестве метода осмотра свои органы чувств и криминалистическую технику, позволяющую увидеть то, что не видит его глаз.

Однако даже этот метод, кажущийся на первый взгляд эффективным, подчас не всегда является надежным. В самом деле, практически невозможно одинаково осмотреть все участки, сектора, на которые разбил следователь весь осмотр места происшествия, поскольку в настоящее время, в принципе, невозможно обработать все участки и объекты, находящиеся на месте происшествия, с помощью специальных приборов.

Кроме того, с помощью этого метода нельзя установить относимость найденных следов к происшествию, в результате даже обнаруженные следы или какая-то их часть может остаться без должного внимания. Поэтому метод визуально-механического поиска не может гарантировать полноту осмотра места происшествия.

Считаю, что большую помощь в выявлении негативных обстоятельств при осмотре места происшествия инсценировки событий преступления может оказать метод мысленного поиска следов. Сущность его состоит в том, что следователь, определяя значимость следов, оказавшихся в поле его зрения, пытается проследить связи между ними. Для чего подвергает анализу обстановку места происшествия, высказывает предположение о том, какие конкретно следы и где именно (на каком участке, объекте, предмете) должны были остаться на месте происшествия, а затем проверяет свои предположения, осматривает эти участки и обследует их с помощью поисковых средств, в результате даже один след, случайно оказавшийся в поле зрения следователя, может показать, где находятся другие, и поможет их обнаружить.

Таким образом, при исследовании места происшествия при разоблачении инсценировок преступных событий нужно приучить себя к тому, что место происшествия не просто нужно осматривать и описывать, но его нужно, прежде всего, тщательно исследовать и изучить. Такое исследование уже позволяет при осмотре установить относимость выявленных следов к происшествию, определить, какие именно следы и где конкретно следует искать. Это даст возможность правильно определить границы осмотра, объекты, участки, сектора, которые следует осматривать особенно тщательно, правильно выбрать и применить криминологическую технику, в результате возрастут и эффективность осмотра, и эффективность использования поисковых средств.

Кроме обнаружения новых следов, исследование места происшествия позволит установить характерные признаки преступника, построить его информационную модель, правильно определить направление дальнейшего расследования и поиска виновного. Следует также обратить внимание на то, что предлагаемый автором метод «исследования места происшествия» - это есть сложный мыслительный процесс. Но для того, чтобы высказать какое-то предположение, в том числе о характере и месте расположения следов, нужно иметь некоторый минимум сведений об этом происшествии.

Со сбора таких сведений (назовем их первичной информацией) и начинается исследование места происшествия. На этой стадии не следует стремиться обнаружить как можно больше следов, ибо увлечение этим может погубить следы, не замеченные вначале следователем. Поэтому большое количество несистематизированных хаотических сведений не помогут решить проблему.

В такой информации можно запутаться и прийти к неправильным выводам. Для исследования места происшествия очень важно, чтобы первичная информация поступала организованно: последовательно и целенаправленно. Для начала можно ограничиться сведениями об обстановке, которая доступна глазу следователя и попала в его поле зрения. Однако в зависимости от конкретного события, осматриваемого следователем, нужно четко уяснить круг вопросов, которые подлежит исследовать, следует также иметь в виду, что даже самому опытному следователю нелегко определить все вопросы, подлежащие выяснению.

Если представить, что мы осматриваем место происшествия события преступления, то вначале воспринимаем это событие как реальное, поэтому проверяем его по следующим вопросам:

1) что произошло?

2) кто потерпевший - его личность?

3) где совершено преступление (на месте обнаружения или в другом месте)?

4) когда совершено преступление, каким орудием и каким способом?

5) как вели себя потерпевший и преступник на месте происшествия?

6) какие вещи, предметы исчезли с места происшествия, не появились ли вещи, предметы, которых до совершения преступления там не было, каково их происхождение?

7) в каких взаимоотношениях находились потерпевший и преступник, каков мотив преступления, как долго находился виновный на месте происшествия, сколько было преступников?

8) как и каким путем скрылись с места происшествия?

9) кто мог находиться в районе места происшествия непосредственно перед преступлением и сразу же после него?

10) кто совершил преступление (характеристика): пол, возраст, физическое развитие, профессиональные знания, состояние здоровья, повреждения и следы на теле, оставшиеся в результате происшествия?

11) среди какого круга лиц следует искать виновного?

Этот перечень вопросов относится, прежде всего, к осмотру места происшествия при инсценировке квартирных краж. Ведь, как правило, следователь на месте происшествия бывает взволнован, вынужден подчас торопиться и нередко лишен возможности надлежащим образом сосредоточиться.

Квартирная кража - разновидность кражи, отличительной чертой которой является место совершения преступления - квартира, либо частное домовладение.

Признаки инсценировки кражи.

При осмотре места взлома и проникновения в помещение могут быть установлены следующие признаки инсценировки кражи:

1) следы пролома, разруба и сверления расположены на внутренней поверхности разрушенной преграды, а образовавшиеся при этом щепки и стружки, а также основная часть фрагментов разрушенной преграды -- снаружи помещения;

2) большая часть металлических и древесных опилок, образовавшихся в результате распиливания решетки или деревянной стены, находятся снаружи;

3) расположение уступов на стенках канавки распила указывает на то, что распиливание осуществлялось изнутри помещения;

4) наличие на концах выдернутого пробоя следов соскоба металла, подтверждающих его предварительное отгибание.

Указанные признаки свидетельствуют об инсценировке кражи при условии, что преступник не мог заблаговременно проникнуть в помещение, а затем провести взлом изнутри;

5) в помещении у места взлома отсутствуют следы, которые неизбежно должны были образоваться в случае проникновения преступника снаружи;

6) размеры пролома меньше габаритов якобы похищенных предметов;

7) «продуманный беспорядок» в помещении либо излишний беспорядок, не соответствующий логике поведения преступника.

Следует иметь в виду, что преступником могла быть искусственно создана обстановка, указывающая на признаки инсценировки (например, умышленное удаление опилок, образовавшихся в результате перепиливания дужки замка, что наводит на размышление о совершении этих действий в ином месте и т.п.).

Следы орудий взлома и инструментов желательно изъять с предметами-носителями. Для этого следует выпилить (отпилить) соответствующие части решетки, стены, пола или потолка и изъять фрагменты разрушенной преграды, на которых сохранились следы орудий взлома и инструментов.

Необходимо также собрать материальные частицы, образовавшиеся в результате взлома (кусочки древесины, штукатурки со следами орудий взлома в виде кусочков лакокрасочных покрытий и жировой смазки и т.п.).

Полученные сведения необходимо использовать для ответа на вопросы, входящие в программу исследования. Иногда уже вначале исследования удается получить убедительные ответы на ряд интересующих следователя вопросов. Но поскольку на стадии осмотра места происшествия сведения пока еще не полны, то не следует сразу же воспринимать их как истинные, поэтому относиться к ним нужно очень осторожно. Чаще всего первичная информация не дает однозначного категоричного ответа, в таком случае необходимо выдвинуть несколько версий и найти положительные ответы на возникающие вопросы.

Разумеется, нельзя ограничиться какой-то одной версией. Целесообразно от простых версий идти к сложным, а не наоборот. Каждая из выдвинутых версий должна быть проверена в ходе осмотра места происшествия. В противном случае выдвижение новых версий теряет смысл. Для их проверки необходимо прежде всего уяснить, какие следы должны быть на месте происшествия, если в действительности было так, как предполагает следователь.

От того, насколько успешно будет решена эта задача, зависят дальнейшие результаты осмотра. Иногда на месте происшествия эта задача решается успешно, но нередко следователь испытывает затруднения в исследовании места происшествия и выяснении тех вопросов, которые служат для него программой. Тогда он использует все ту же программу, применяя еще и метод моделирования.

Таким образом, чтобы в целях проверки версии решить вопрос, какие следы и где должны быть в действительности, если выдвинутая версия правильно отражает реальность, необходимо, используя имевшуюся информацию (пусть самую незначительную), построить мысленную модель предполагаемого события, явления, обстоятельства. Эта модель будет служить тем инструментом, который позволяет определить круг для проверки версии.

Модель необходимо изучить c точки зрения, какие и где должны быть следы, допустив, что все происходило так, как представляет следователь, а затем из сферы чисто мыслительной деятельности вновь вернуться к месту происшествия и тщательно посмотреть выделенные с помощью модели участки и проверить, имеются ли там предполагаемые следы.

К проверке необходимо отнестись с особой осторожностью и тщательностью. Участки, на которых, по нашему мнению, должны быть определенные следы, следует подвергнуть сплошному осмотру, используя соответствующую криминалистическую технику, помощь специалистов, работников полиции и общественности. Обнаружение предполагаемых следов позволяет считать вопрос условно решенным и можно будет перейти к следующему вопросу программы исследования.

Во-первых, если же предполагаемых следов не окажется или будут обнаружены не те следы, которые предполагались, необходимо учесть, что следы могли остаться, по каким-либо причинам, например, вследствие малой степени их выраженности, необнаруженными. Поэтому следует повторить осмотр, используя другие, более эффективные приемы и поисковые средства.

Во-вторых, следы могли изменить свой первоначальный вид или исчезнуть совсем.

В-третьих, обнаруженные следы могли образоваться до и после происшествия.

В-четвертых, следы образовались во время и в результате происшествия, но событие протекало не так, как представляется следователю.

В последних двух случаях необходимо построить новую модель и проверить ее. Проверка всех моделей, возможных по данной версии, и обеспечит ее надлежащее исследование.

Этапы исследования места происшествия и использования результатов осмотра для раскрытия преступления важно проследить на предлагаемой ниже схеме, закончив исследование, следует проверить себя:

- все ли вопросы программы рассмотрены;

- все ли возможные версии по каждому пункту выдвинуты;

- все ли возможные модели построены;

- достаточно ли глубоко изучены модели, все ли возможные следы последствия определены;

- достаточно ли тщательно проверены модели, все ли возможные приемы и тактические средства использованы в целях проверки;

- правильно ли оценены результаты проверки моделей;

- проверена ли согласованность информации по отдельным пунктам программы исследования.

Целесообразно также сделать контрольный обзор места происшествия, проконтролировав себя. Можно приступить к систематизации черновых записей и составлению протокола осмотра. Предлагаемый метод исследования известен в науке как метод моделирования. Он успешно используется в технике, медицине, экономике, социологии, психологии.

В следственной практике этот метод также начинает быть инструментарием к его использованию, он эффективен, ибо с его помощью возможно наиболее эффективно решать вопросы о границах осмотра, относимости следов в происшествии, обеспечить полноту осмотра и полноту фиксации его результатов, «читать следы» и успешно использовать их для раскрытия преступления уже в процессе осмотра.

Также следует заметить, что использование метода моделирования потребует от следователя определенных навыков. Исследование места происшествия оказывает большое значение и приносит большую пользу в разоблачении инсценировок событий преступления, в нашем случае - инсценировок квартирных краж.

Заключение

криминальный инсценировка следственный

Подводя итог работе, необходимо сделать следующие выводы.

Осмотр места происшествия - это многоплановое и разноаспектное процессуальное действие, о сущности и содержании которого писали многие учёные-криминалисты. В то же время следует отметить, что можно выделить некоторые аспекты данного действия, которые, как представляется, требуют рассмотрения.

Средства и способы предварительного исследования не должны изменять след или предмет, портить их, а также использовать вещество следа или предмета только в том количестве, чтобы впоследствии было возможно проведение экспертного исследования, которое назначается следователем и проводится после осмотра места происшествия экспертами (в порядке ст. 195 УПК РФ). Если предварительное исследование в ходе осмотра места происшествия проводилось по отношению к какому-то следу или предмету, то в протоколе следует описать, какие для этого использовались технические средства и приемы, а также какие результаты при этом были получены. Такие результаты можно в дальнейшем использовать для выдвижения версий, получения розыскной информации, решения вопросов о пригодности исследованных объектов для экспертного исследования и др.

Криминальная инсценировка -- это деятельность субъекта преступления по сокрытию (видоизменению) совершенного преступления (аморального поступка) и (или) совершению преступления, характеризующаяся умышленным созданием ложной субъектной, предметной, пространственной, временной, информационной, следовой обстановки, скрывающей умысел и цели преступника.

Квартирная кража - разновидность кражи, отличительной чертой которой является место совершения преступления - квартира, либо частное домовладение.

Признаки инсценировки кражи.

При осмотре места взлома и проникновения в помещение могут быть установлены следующие признаки инсценировки кражи:

1) следы пролома, разруба и сверления расположены на внутренней поверхности разрушенной преграды, а образовавшиеся при этом щепки и стружки, а также основная часть фрагментов разрушенной преграды -- снаружи помещения;

2) большая часть металлических и древесных опилок, образовавшихся в результате распиливания решетки или деревянной стены, находятся снаружи;

3) расположение уступов на стенках канавки распила указывает на то, что распиливание осуществлялось изнутри помещения;

4) наличие на концах выдернутого пробоя следов соскоба металла, подтверждающих его предварительное отгибание.

Использование метода моделирования потребует от следователя определенных навыков. Исследование места происшествия оказывает большое значение и приносит большую пользу в разоблачении инсценировок событий преступления, в нашем случае - инсценировок квартирных краж.

Список использованных источников

1. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т.; т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997.

2. Бурак О. В. К вопросу об инсценировке убийства // Следственная практика. Вып. 41. М., 1961.

3. Гавло В.К., Клочко В.Е., Ким Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты: монография / под ред. проф. В.К. Гавло. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006.

4. Густов Г.А. Комплексный подход к раскрытию умышленных убийств. Л., 1982.

5. Ищенко Е.В., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФА-М, 2010.

6. Князьков А.С. Криминалистика: курс лекций / под ред. проф. Н.Т.

7. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970.

8. Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование при расследовании преступлений. Волгоград, 1973.

9. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М, 1996.

10. Пашутина О.С., Калуцких, А.М. Проблемные аспекты применения специальных знаний при производстве осмотра места происшествия / ИЗВЕСТИЯ Юго-Западного государственного университета. 2014. №2.

11. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

12. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. М.: Дашков и К, 2009.

13. Следственные действия. Психология, тактика, технология: учебное пособие / М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. М.: Изд-во «Проспект», 2011.

Размещено на Allbest.ru

...