Способы и виды толкования права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский гуманитарно-экономический институт

Северный филиал

Факультет экономики и права

Направление подготовки 030900.62 Юриспруденция

Курсовая работа

Способы и виды толкования права

Студент

Белоус И.Е.

Научный руководитель

Цвиль В.С.

Коряжма

2015

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие толкования права и его необходимость

1.1 Понятие толкования права

1.2 Необходимость толкования права

Глава 2. Виды и способы толкования права

2.1 Виды толкования права

2.2 Способы толкования права

2.3 Акты официального толкования права

Заключение

Список использованных источников

Введение

Тема толкование права является традиционной в юриспруденции, а само толкование правовых норм занимает существенное место в процессе право применения, являясь важнейшим условием их правильного понимания и применения. В демократически устроенном обществе толкование права служит целям выявления точного смысла правовых норм для того, чтобы обеспечить их правильную, эффективную в соответствии с режимом законности реализацию.

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью теоретического осмысления толкования норм права как важнейшего элемента механизма правового регулирования.

Разработанность темы. В настоящее время вопросы толкования норм права активно изучаются. В этой сфере проводят исследования многие юристы-практики и теоретики. Например, Д.А. Архипов активно занимается изучением причин необходимости толкования. Н.Е. Таева исследует вопросы о пределах толкования правовых норм, особенно, норм конституционного права как основного закона Российской Федерации. Ю.И. Остапович, В.А. Петрушев специализируются на изучении основных принципов, на которых производится толкование норм права. Н.Н. Вопленко посвятил целый труд изучению такого понятия как официальное толкование и его актам.

Объектом исследования в данной работе выступает российское право, как явление правовой действительности в совокупности свойств и отношений.

Предметом исследования является толкование права, как одна из областей российского права.

Цель исследования заключается в изучении научно обоснованной концепции толкования норм современного права.

В соответствии с поставленной целью можно выделить следующие основные задачи:

- Изучить имеющийся теоретический и эмпирический материал по данной проблеме с учетом тенденций развития современного российского общества и государства;

- Проанализировать обоснование толкования норм права;

- Определить необходимость толкования норм права

- Рассмотреть виды и структуру толкования норм права;

- Систематизировать способы толкования норм права;

- Проанализировать акты официального толкования права.

Методология работы составляет диалектико-материалистический метод познания действительности, и основанные на нём, научные методы анализа.

Теоретической основой работы послужили исследования отечественных и зарубежных ученых - юристов теории права и государства.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральные законы Российской Федерации, а также иные нормативные правовые акты.

Структура работы подчинена логике исследования и состоит из: введения, двух глав, объединяющих 5 параграфов, заключения, списка используемых источников.

Глава 1. Понятие толкования права и его необходимость

1.1 Понятие толкования права

Термин "толкование" (интерпритация) многозначен. Как пишет Р.В. Шагиева: "Толкование норм права - это деятельность, направленная на установление содержания юридических норм". В процессе толкования уясняется смысл нормативного предписания, его социальная направленность, место в системе правового регулирования. По мнению Н.Е. Таева, "толкование норм права - это деятельность компетентных государственных органов, общественных организаций и отдельных граждан, направленная на установление содержания правовых норм". Автор считает, что толкование - это мыслительный процесс, состоящий из двух самостоятельных компонентов: уяснение и разъяснение.

Уяснение является первой частью процесса толкования, которая представляет внутренний мыслительный процесс, происходящий в сознании субъекта, применяющего норму права. В ходе уяснения интерпретатор использует различные способы и приемы толкования, которые обеспечивают процесс познания. Следовательно, результат уяснения появляется в сознании самого интерпретатора.

Разъяснение, именно через него толкование проявляет свои ценные свойства. Качество разъяснений во многом зависит от того, насколько качественно (правильно, логически последовательно), было осуществлено уяснение. В отличие от уяснения, разъяснение находит свое выражение в доведения точного смысла закона до других лиц, не сведущих в праве. Объективным выражением служат акты толкования права, которые обычно носят письменный характер. Иными словами, толкование права - это уяснение и разъяснение смысла и содержания юридических норм в целях надлежащего их применения, выступающие как совокупность мыслительных действий, совершаемых субъектом. Под реализацией права, понимается претворение правовых предписаний в жизнь, в поведение людей, невозможно без уяснения содержания юридических норм, выяснения воли законодателя, заключенной в них. Этот процесс выявления воли в юридической науке и практике определяется понятием "толкование права".

В процессе толкования устанавливаются смысл нормы права, её основная цель и социальная направленность, возможные последствия действия толкуемого акта, выясняются общественно историческая обстановка его принятия, условия, в которых происходит толкование и другие моменты.

Вступившая в законную силу норма права действует, и используется при регулировании общественных отношений. Но может и не использоваться. Практика знает немало так называемых "мертвых норм", которые существуют, но не реализуются в конкретных правоотношениях, в действиях граждан и иных лиц. Переход нормы права из сферы возможного в сферу практической деятельности, конкретных правоотношений осуществляется тогда, когда она становится известной участникам конкретных правоотношений и всем заинтересованным лицам. Такое процесс уяснения норм права, принято называть толкованием. Таким образом, это деятельность органов государства, должностных лиц, общественных организаций, отдельных граждан, направленная на установление содержания норм права, на раскрытие выраженной в них воли законодателя. Следовательно, под процессом толкования правовых норм следует понимать совершение определенным субъектом совокупности действий в строгом их наборе, последовательности и системе, соответствующим образом оформленных и доведенных до сведения адресатов правовых предписаний".

Разработка новых юридических предписаний невозможна без толкования норм права, поскольку в развитой системе законодательства большинство издаваемых норм, так или иначе, связано с уже существующими нормативными положениями. Так же толкование норм права неизбежно при реализации правовых норм органами общих и арбитражных судов, прокуратуры, других государственных органов, при заключении сделок и договоров хозяйствующими структурами, в деятельности партий, общественных объединений, при осуществлении гражданами юридически значимых действий.

Толкование является обязательной стадией правоприменительного процесса. Прежде чем применить какую-либо правовую норму, ее необходимо подвергнуть всестороннему толкованию и убедиться в том, что выраженная в ней воля законодателя понята правильно, а также выяснить действия нормы во времени, в пространстве и по кругу лиц. Это особенно важно для работников правоприменительных органов, основной обязанностью которых является право применения, в ней воплощается их деятельность. И для простых граждан оно имеет большое значение. Незнание закона, если он обнародован в соответствующей общедоступной форме, не освобождает от ответственности. Нельзя ссылаться не только на неведение, но и на заблуждение по поводу содержания законов. М.Н. Марченко замечает: …толкование норм права является важнейшим условием их правильного понимания и применения. Не будь толкования, весь сложный процесс право реализации был бы крайне затруднен, а в известном смысле невозможен. Необходимость толкования убедительно подтверждена многовековым правовым опытом, юридической практикой, судьбами конкретных людей…

1.2 Необходимость толкования права

Необходимость толкования права вытекает, из такого свойства правовых норм как их системность. Толкуя одну норму, следует определить норму, которая тесно связана с первой и только после обнаружения взаимосвязанных норм, можно понять истинный смысл толкуемого нормативного предписания.

К.В. Шундиков называет основные причины, вызывающие необходимость толкования права:

- сложность или нечеткость юридических формулировок, скажем, изменяя их краткость, абстрактность либо, напротив, пространность;

- несовершенство законодательной техники, поспешность в принятии тех или иных правовых актов, их слабая проработанность, декларативность, неконкретность;

- несовпадение норм и статей правовых актов, наличие бланкетных и отсылочных норм, нетипичных предписаний;

- специфика юридических терминов и понятий, интерпретация которых требует специальных познаний, высокой квалификации;

- специфика юридических терминов и понятий, интерпретация которых требует специальных познаний, высокой квалификации;

- законодателю не всегда удается ясно и точно выразить свою волю в той или иной норме или акте, совместить "дух" и "букву" закона;

- отдельная норма права действует не изолированно, а в системе других норм и только в этой взаимосвязи ее можно правильно истолковать.

Как специальный вид юридической деятельности толкование включает в себя два этапа: уяснение смысла правового предписания (для себя) и разъяснения смыслового содержания нормы (для других).

Толкующий субъект вначале уясняет содержание и смысл правовой нормы для себя, решает, как он будет действовать, а затем в целях установления одинакового понимания и применения разъясняет смысл и содержание правового предписания всем заинтересованным лицам. По своей сути первый вид толкования является познавательным, второй правоприменительным. Вторая сторона толкования - это разъяснение содержания норм права, при нем осуществляется не только мыслительный процесс, но и совершается реальное юридическое действие, находящее внешнее выражение в специальных актах, которые называются актами толкования, т.е. оно имеет документальное оформление. Разъяснение выступает в форме суждений, понятий, умозаключений. Его цель - раскрыть смысл нормы права и обеспечить правильное единообразное осуществление толкуемой нормы во всех случаях, на которые она рассчитана, устранить неясности и возможные ошибки при ее применении.

Толкование права может предприниматься в различных юридических целях и имеет значение для всех сторон правовой деятельности.

Глава 2. Виды и способы толкования права

2.1 Виды толкования права

Толкование норм права классифицируется по критериям его юридической силы, степени конкретизации и объема действия:

1. По юридической силе выделяют:

- официальное (нормативное, казуальное, судебное);

- неофициальное толкование (доктринное, обыденное)

Нормативное толкование так же подразделяется на:

- аутентическое (аутентичное);

- легальное (делегированное) толкование.

2. По объему выделяют три вида толкования буквальное (адекватное), расширительное (распространительное), ограничительное.

3. Так же толкование подразделяется на устное и письменное.

Официальное толкование дается уполномоченными на то органами и должностными лицами. Оно, как правило, документально оформляется в специальных актах (актах толкования) и является юридическим образовательным для всех, кого это касается.

Официальное толкование - это разъяснение смысла и целей правовых норм, осуществляемое компетентными органами и влекущее определенные юридические последствия. Существуют два признака официального толкования: принадлежность его компетентным органам и юридические следствия. Эти признаки производны от субъектов толкования. Одним из подвидов официального толкования является нормативное толкование. Оно "предназначается для общего руководства в процессе применения права, относится к неограниченному числу случаев и распространяется на обширный круг субъектов". Особенностью такого толкования является то, что оно закрепляется в форме тех нормативно - правовых актов, которые может принимать соответствующий государственный орган или должностное лицо. Например, Президент Российской Федерации может оформлять акты толкования своих нормативных указов в форме указов, Правительство Российской Федерации - в форме постановлений или распоряжений.

Таким образом, нормативное толкование характеризуется:

- Государственной обязательностью;

- Распространяется на широкий круг общественных отношений;

- Обладает возможностью неоднократного использования юридической практики. толкование норма право акт

В зависимости от органа, который дает разъяснение нормативно-правовых актов, официальное толкование подразделяются на: аутентичное и легальное. Аутентичным толкованием является акт, когда разъясняет норму сам государственный орган, который принял эту правовую норму. Например, Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2008. - С. 277. замечает: "...Государственная Дума, приняв постановление о "Беловежском соглашении", заключенном в 1991 г., истолковала свое же постановление в особом постановлении таким образом, что, юридических последствий постановление Думы не имеет".

Легальное (делегированное) толкование основывается на законе. В этом случае закон наделяет тот или иной орган правом давать толкования актам, изданным другими органами. Оно может даваться в форме инструкций, разъяснений и должно проводиться в рамках компетенции органа производящего разъяснения. Например, для следственных работников имеют значения в этом плане директивные разъяснения и приказы Генерального прокурора, для работников милиции - приказы и инструкции, исходящие от министра внутренних дел Российской Федерации. Некоторые авторы в отдельный подвид выделяют судебное толкование (казуальное). Оно осуществляется судебными органами и прежде всего Верховным Судом Российской Федерации, его Пленумом. Казуальное толкование надо понимать, как официальное разъяснение смысла нормы, которое дается судебным или иным компетентным органом по поводу конкретного дела и формально обязательно лишь при его рассмотрении. Его название происходит от слова казус (случай, жизненный факт). Часто оно является мотивировочной частью правоприменительного акта (судебных решений, приговоров). Казуальное толкование нельзя распространять на другие аналогичные случаи.

Неофициальное толкование в отличие от официального, не является юридически обязательным. Акты неофициального толкования не принадлежат к числу юридических фактов, т.к. они исходят от субъектов, деятельность которых не является официальной, государственной. Такое толкование может быть как устным, так и письменным. Важной его особенностью является то, что оно не связано с властью, принуждением, показаниям. Какие-либо санкции здесь исключены. Неофициальное толкование подразделяется на обыденное, компетентное и доктринное. Рассмотрим различия этих толкований.

Обыденное толкование может осуществлять любой субъект права. Это житейский уровень понимания права, его интерпретация рядовыми гражданами. Как правило, оно сопровождается высказыванием поверхностных и неверных суждений, но и люди без юридического образования проявляют способности правильно ставить вопросы и находить подходы к их решению.

Компетентное толкование дается юристами практиками: адвокатами, судьями в судебном заседании, прокурором во время приема граждан, следователями и другими специалистами, вообще лицами с высшим юридическим образованием. Такое толкование может быть как устным (в виде консультации), так и письменным (в форме справки, заключения).

Доктринное толкование оказывает наиболее заметное влияние на реализацию права. Оно дается учеными, представителями науки. Ценность его - в аргументированности, доказательности, обоснованности. Например, периодически издаваемые комментарии к действующим российским Кодексам. В этих комментариях, а также в различных статьях, докладах, монографиях специалисты разъясняют, толкуют соответствующие положения, нормы, статьи - как их надо понимать и использовать.

По объему выделяют три вида толкования: буквальное, расширительное и ограничительное.

Буквальное (адекватное) толкование точно соответствует тексту нормы. Это типичный вид толкования. Причем действительное содержание нормы права, совпадает с результатом, полученным на основе простого прочтения ее текста (смысл и буква закона совпадают). Этот вид толкования не порождает разногласий и споров.

Расширительное толкование шире текста правовой нормы, поскольку смысл правового предписания выходит за рамки буквальных выражений. Перечень случаев, требующих расширительного толкования, обычно сопровождается использованием выражений "и другие", "и прочее", " и так далее". Например, согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается ответственность за вред, "причиненный гражданину… в результате незаконных действий государственных органов…". Если толковать содержание данной статьи буквально, то лица без гражданства, иностранцы не подпадают под действие данной статьи. Однако это не так, поскольку понятие "гражданин" интерпретируется здесь расширительно как физическое лицо.

Ограничительное толкование права выражается в результате интерпретации, когда подлинный смысл нормы права следует понимать ограничено уже, чем это выражено в словесном тексте. Например, согласно п. 3 ст. 38 Конституции Российской Федерации "трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о своих нетрудоспособных родителях". В результате толкования выясняется, что такая обязанность не возлагается на детей, которые сами являются не трудоспособными.

Из описанного выше, можно сделать вывод о том, что теория толкования права, как совокупность научных знаний о технике, способах , видах и юридических свойствах интерпретационных актов, составляет сферу профессионально необходимой для юриста информации. Представленные в виде навыков и умений, эти сведения составляют своеобразное искусство профессионально, грамотно и умело познавать, интерпретировать и использовать действующее законодательство для осуществления задач юридической деятельности.

2.2 Способы толкования норм права

Специфика правового толкования требует использования в этом процессе специальных процедур, технологий, способов, которые выработались в результате длительного опыта.

Говоря о способах толкования права, следует отметить, что они являются инструментами процесса уяснения норм права. При помощи них субъект толкования уясняет точный смысл правовой нормы. Способы толкования можно определить как специальные приемы, правила, средства познания смысла правовой нормы, используемые сознательно или интуитивно субъектом для получения ясности правовых велений.

Принято различать следующие способы толкования:

- грамматический (философский, языковой, текстовой);

- систематический;

- логический;

- историко-политический;

- специально-юридический;

- телеологический (целевой);

- функциональный.

Грамматический способ толкования права состоит в уяснении смысла правовой нормы на основе анализа текста нормативно-правового акта, его буквального содержания.

После уяснения смысла слов и терминов устанавливается смысл предложений, посредством которых сформулирована норма права, для этого сопоставляются грамматические формы слов (род, число, падеж и другие особенности русского языка), выявляются связи между словами и предложениями, устанавливаются синтаксическая и морфологическая структура предложения.

Яркий пример: всем известное выражение, смысл которого будет меняться от того, где поставить запятую, "казнить нельзя помиловать".

Как замечает Р.В. Шагиева, толкование подчиняется правилам:

- словам и выражениям закона следует предавать то значение, которое они имеют в соответствующем литературном языке, если нет оснований для их иной интерпретации;

- если в нормативном акте дано определение того или иного понятия, то именно в этом значении и следует его понимать, несмотря на его значение в обыденном языке;

- значение термина, установленное правотворческим органом для одной отрасли права, нельзя без достаточных оснований распространять на другие отрасли;

- если в законе не определено значение термина, то следует ему предавать тот смысл, в котором он употребляется в юридической науке и практике;

- идентичным формулировкам в рамках одного и того же акта нельзя предавать разные значения, если из этого акта не следует иное;

- нельзя придавать без достаточных оснований разным терминам одно значение;

- недопустимо такое толкование, при котором отдельные слова закона трактовались бы как лишние.

Систематический способ толкования права вытекает из такого свойства правовых норм, как системность. Он представляет собой уяснение смысла правовой нормы, с учетом её места, значения в системе права, отрасли права, правовом институте связи с другими нормами. При систематическом толковании происходит сопоставление толкуемой нормы права с другими нормами, находящимися как в одном с ней нормативном акте (и даже в одной статье), так и в иных нормативных актах.

"Логический способ толкования права - это толкование правового акта по его смыслу с использованием законом логики" Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 2001. С. 102.. Этот способ используется самостоятельно, особенно от остальных способов. Здесь исследуется логическая связь отдельных положений закона с правилами логики, выясняется, прежде всего, внутренняя (логическая) структура нормы, взаимосвязь трех её элементов - гипотезы, диспозиции и санкции; устраняются возможные логические противоречия, когда одно утверждение исключает другие; анализируются и оцениваются иносказания, переносный смысл, соотношения духа и буквы толкуемого правила.

Историко-политический способ толкования норм права состоит в выяснении историко-общественных условий, тех экономических, социальных, политических и иных факторов, создавших данную правовую норму, а также анализ целей и задач, которые решает государство посредством введения её в действие. Необходимость этого способа вызывается тем, что с помощью лишь установления правовых связей, невозможно уяснить глубоко смысл и содержание нормы права.

Специально-юридический способ толкования права состоит в уяснении воли законодателя, выраженной в правовой норме, через анализ специальных юридических понятий, категорий, конструкций на основе профессиональных знаний юриспруденции и законодательной техники.

Телеологический способ толкования норм права проявляется в том, что уяснение смысла нормы права осуществляется путем понимания целей её издания. Иногда эти цели указываются в самом акте, как правило, в преамбуле. Но цели закон могут также логически вытекать из его содержания, общей направленности. Иногда о целях говорит название закона или отдельных его разделов, норм, статей. Например, в Уголовном кодексе Российской Федерации есть такие главы: "Преступление против личности", "Преступление в сфере экономики", "Преступление против государственной власти".

Функциональный способ толкования норм права опирается на знание факторов и условий, в которых функционирует, действует, применяется данная норма права. Прежде всего, это касается толкования так называемых оценочных терминов ("уважительная причина", "существенный вред", "значительный ущерб", "крайняя необходимость" и т.д.). Иногда законодатель прямо обязывает учитывать различные конкретные условия, то есть обратиться к функциональному толкованию. Например, при определении размера алиментов за несовершеннолетних детей суд учитывает материальное или семейное положение сторон и другие "заслуживающие внимания обстоятельства" О порядке рассмотрения дел о взыскании алиментов см. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2006., Семейный кодекс РФ ст. 80, 81.

Указанные способы всегда дополняют и обуславливают друг друга. При толковании нормативного акта к ним всегда приходится прибегать одновременно и параллельно. Они дают положительные результаты лишь в совокупности, в своем взаимном проникновении; нельзя успешно толковать нормативный акт только с помощью одного какого-либо приема.

Тем самым способы толкования облегчают усилия интерпретатора проникнуть в суть правовой нормы. Однако они не могут заменить собой разум лица толкующего нормативные акт, его жизненный и правовой опыт, его юридические знания. Несомненно, процесс разъяснения очень важен в понимании того, что имел в виду законодательный орган.

В заключении о способах юридического толкования необходимо обратить внимание на то, что все они используются в совокупности, в комплексе. При этом комплексном использовании способов толкования не следует понимать упрощенно, например, таким образом, будто бы интерпретатор, толкуя каждую норму, нацелено "перебирает" один способ за другим. У хорошо подготовленного юриста-профессионала использование всех этих способов срабатывает незаметно, происходит как бы само собой, разом, и внимание останавливается на трудных местах, не преодоленных "с ходу"; и лишь в отношении таких трудных мест действительно приходится предпринимать особый, например, логический или специально-юридический, анализ. В процессе толкования норм права, практическое значение имеют акты толкования (интерпретационные акты), которые рассмотрим подробнее.

2.3 Акты официального толкования права

Акты толкования не являются источниками права, они не должны содержать нормативной новизны, не должны быть направлены на установление, изменение или отмену норм права. Если такое положение фактически иногда и имеет место, то это противоречит их правовой природе. Акты не просто разъясняют смысл норм права, но содержат, прежде всего, конкретизирующие предписания.

Это не нормативные предписания, так как они не имеют самостоятельного значения и действуют на основе толкуемых норм права. Так как субъекты толкования не являются субъектами правотворчества, "предписания общего характера, содержащиеся в интерпретационных актах, следует считать не нормами права, а право положениями.

В отличие от норм они не имеют юридической силы, но имеют юридическое значение. Это проявляется в том, что правоприменительные органы (нижестоящие) должны при решении конкретных вопросов учитывать содержание право положений. Однако при этом они не могут составлять основу правоприменительных решений".

Виды актов толкования различаются в зависимости от:

- типов официального толкования (акты нормативного и казуального толкования);

- юридической природы (интерпретационные акты правотворческих и правоприменительных органов);

- конкретных органов, осуществляющих толкование, (акты суда, прокуратуры, администрации и др.);

- формы (постановления, разъяснения, приказы, инструкции и т.д.);

- предмета правового регулирования (акты толкования конституционного, гражданского, административного, уголовного права и др.);

- характера (материальные и процессуальные интерпретационные акты).

Самостоятельное значение, прежде всего, имеют интерпретационные акты правотворчества и интерпретационные акты право применения. Акты толкования не подменяют собой акты правотворчества и право применения, они имеют дополнительное значение к названным нормативно - правовым и индивидуальным актам.

Акт нормативного толкования распространяют свои действия на неопределенный круг субъектов и рассчитаны на неоднократное применение, когда используется толкуемая норма. В этом смысле они носят общеобязательный характер. Такими актами являются руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда, Высшего Арбитражного суда и акты разъяснения Конституционного Суда. Казуальные акты относятся к конкретному случаю и касаются конкретных лиц; с этой точки зрения их можно назвать индивидуальными. Такими актами являются разъяснения судов и административных органов по конкретным делам.

Акты правотворчества являются правовыми актами и издаются в порядке аутентичного или легального толкования. Такими являются указы, постановления, разъяснения, конкретизирующие ранее изданные нормативные акты.

Акты право применения то же правовые акты, которые разъясняют практику применения ранее изданных нормативных актов.

Интерпретационные акты, имеют свои особенности, которые заключаются в следующем:

- они не содержат в себе общих правил поведения, а, следовательно, не относятся к числу нормативных актов;

- они не устанавливают новых норм права, не отменяют и не изменяют действующих правовых норм; не являются источником и формой права;

- не имеют самостоятельного значения и действуют в единстве с теми нормативными актами, в которых содержатся толкуемые юридические нормы, имеют юридическую силу и практическое значение только в течение срока действия толкуемой юридической нормы;

- содержат указания на то, как следует понимать и применять действующие юридические нормы;

- носят подзаконный, но обязательный характер, обладают государственной обязанностью, что обусловлено наличием у издающих их органов государственно властных полномочий;

- адресуются, как правило, к должностным лицам и органами, применяющим право, а не субъектами, действия которых регламентируются нормой права.

Можно отметить, что акт толкования - это официально юридически значимый документ, направленный на установление действительного смысла и содержания норм права. Акты толкования подключаются к разным звеньям механизма правового регулирования и выполняют функции обслуживания, влияя на эффективность действующих правовых норм.

Заключение

В данной работе в соответствии с ее целью и задачами были рассмотрены: основные виды и понятия толкования права, а также способы и акты толкования. Была проанализирована структура понятия толкования норм права. В результате проведенного в данной работе исследования можно сделать вывод о том, что с помощью толкования права достигается тот результат, к которому законодатель стремится и который, по его мнению, должен привести к какой-то полезной цели.

В качестве субъекта толкования (уяснения и разъяснения) может выступать любое лицо. Но юридические последствия толкования при этом будут различными. Они зависят от правового положения субъекта, толкующего норму. Под толкованием понимается, с одной стороны, определенный процесс мышления (познавательный процесс), направлений на объяснение знаковой системы, а с другой - результат этого процесса, выраженный в совокупности высказываний естественного языка.

Можно сделать вывод о том, что теория толкования права, как совокупность научных знаний, составляет сферу профессионально необходимой для юриста информации. Полученные знания о толковании права являются базой приобретения навыков и умений.

Рассмотренные вопросы теории толкования права помогают в некоторой степени понять и осмыслить всю значимость общей теории права. Являясь маленькой частью этой теории, теория толкования права призвана служить для систематизации и упорядочивания нормативно правовых актов. В конечном счете, толкование, как юридическая деятельность служит задачам обеспечения законности и повышение эффективности правового регулирования.

В современных условиях его актуальность толкования значительно выросла. Это объясняется тем, что в последние годы законодательство значительно обновилось, в нем появились новые нормы и целые области. Правотворчество теперь осуществляется на других принципах, применяются новые юридические сроки и конструкции, совсем другой тип регулирования. В этих условиях толкования и должно сыграть свою роль как важнейший инструмент познания, реализации и совершенствования права.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с поправками от 30.12.2008 // Российская газета. 1993. 25 декабря. №237; 2009. 21 января. №7.

2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №13. Ст. 1447.

Учебная и справочная литература

1. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. 20-е изд. М.: Рус. яз., 1988. 750 с.

2. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. 3-е изд., доп. и перераб. Москва: ИНФРА-М, 2010. 858 с.

3. Сухарева А.Я., Крутских В.Е. Большой юридический словарь.- Москва, 2000 г.

4. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях.- Москва, 2008г. 321 с.

5. Н.Н. Вопленко Н.Н., Теория государства и права. Часть 2. - Учебный курс (учебно-методический комплекс). - Москва: 2009. 228 с.

6. Комаров С.А. Общая теория государства и права: курс лекций // Москва, 2006 г. 858 с.

7. Проблемы общей теории государства и права // Под общей редакцией Марченко М.Н., М., 2009 г.

8. Суменков С.Ю. Исключения из правил как элемент юридической ответственности // Право и государство: теория и практика. 2009. С. 136.

9. Тихомиров Ю.А. Права официальное и неформальное // Журнал российского права. 2010. №5. С. 80-87.

10. Туранин В.Ю. Сущность и значение дефиниции в современном законодательном тексте // Современное право. 2009. №5. С. 43-48.

11. Туров И.Ю. Роль правотворчества в обеспечении баланса частных и публичных интересов в обществе // Право и государство: теория и практика. 2008. №9 (45). С. 241.

12. Чуклин А.В. Позитивность как сущностное свойство правовой материи // Право и государство: теория и практика. 2009. №2 (50). С. 15-17.

13. Таева Н.Е. Юридическая герменевтика как способ интерпретации, судебного толкования // Право и государство: теория и практика. 2008. №8 (44). С. 152.

14. Шагиева Р.В. Правовая и юридическая деятельность: теоретические проблемы соотношения понятий // Право и государство: теория и практика. 2009. №2 (50). С. 310.

15. Шапиро Е.А. Системный анализ методологических проблем теории государства и права как науки: дис. канд. юрид. наук. Краснодар: РГБ, 2009.

16. Шундиков К.В. Правовые механизмы: основы теории // Государство и право. 2010. №12. С. 122.

Размещено на Allbest.ru

...