Принципы гражданского процессуального права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Костанайский социально - технический университет

имени академика З. Алдамжар

факультет ЭПИу

Кафедра юриспруденции

Курсовая работа

по дисциплине гражданское процессуальное право

ТЕМА: Принципы гражданского процессуального права

Выполнил: Горкоев Артем Бесланович

3 курса специальности

Юриспруденция

Научный руководитель

Тарнавская Р. С.

Профессор.

Костанай 2010

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

2. СИСТЕМА И ВИДЫ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

2.1 Общеправовые принципы

2.2 Межотраслевые принципы

3. РАССКРЫТЫЕ И ЗАФИКСИРОВАННЫЕ ПРИНЦИПЫ

3.1 Принцип диспозитивности

3.2 Принцип процессуального формализма

3.3 Принцип судебного руководства процессом

3.4 Принцип устности

3.5 Принцип непосредственности

3.6 Принцип непрерывности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориентироваться в различных отраслях права. Гражданское процессуальное право занимает важное место среди остальных отраслей права. Поэтому глубокое изучение гражданского процессуального права -- одно из условий успешной работы выпускников юридических вузов как в качестве судей или адвокатов, так и в других сферах правоприменительной деятельности.

Современная правовая регламентация гражданского судопроизводства связана с принятием ГПК. Правовой основой реформирования гражданского процесса и ГПК является Конституция Республики Казахстан, которая закрепила основные принципы формирования судебной системы и правосудия.

Строительство правовой системы Казахстана на принципах демократизации общества и либерализации законодательства имеет большое влияние на гражданское процессуальное право Казахстана. Для того чтобы Конституционные принципы были воплощены в жизнь, необходимо каждый законодательный шаг делать на основании глубоких, теоретически взвешенных идеях. Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточной правовой грамотности государственных служащих и других лиц, занятых юридической деятельностью. Общественная полезность и престижность этой деятельности значительно возрастает в период революционных преобразований, социальной конструкции общества, его новых экономических и политических ориентаций.

Предлагаемая работа представляет собой рассмотрение принципов гражданского процессуального права. Значение принципов гражданского процессуального права обусловлено тем, что они отражают суть, характер и основные черты этой отрасли. В принципах отображены политико-правовые идеи, взгляды народа на право, как социальную ценность. В них в концентрированном виде выражена воля народа наделить право такими качествами, которые наиболее полно имели бы возможность удовлетворять его идеи и взгляды в определении основ организационного построения правосудия в гражданских делах, процессуальной деятельности суда и правового положения участников процесса. Содержание принципов имеет демократический характер и состоит в том, что закрепленные в нормах права, они характеризуют осуществление правосудия только судом и на основах равенства граждан перед законом и судом, единоличность и коллегиальность рассмотрения гражданских дел, независимость судей и подчинение их только закону, гласность, осуществление судопроизводства на государственном языке. Широкие и реальные процессуальные права участников процесса и надежные гарантии их реализации, доступность и простота судопроизводства, которые дают возможность каждому заинтересованному лицу реализовать право на обращение в суд за защитой и на судебную защиту, предоставленное Конституцией Республики Казахстан.

1. ПОНЯТИЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Под принципом обычно понимают основные исходные положения теории, мировоззрения, политики, науки. Правовые принципы следует определить как основы права, сложные многогранные явления, к раскрытию содержания которых следует подойти, пользуясь различными критериями.

В науке гражданского процесса используется несколько критериев: принципы - суть идеи правосознания, правовой науки; принципы - основные правила, закрепленные нормами гражданского процессуального права. Объективная картина может складываться при одновременном учете в понятии принципа всех его существенных проявлений в сфере правосознания, в собственно нормах права, а также в реальных общественных отношениях.

В основе любого принципа гражданского процессуального права лежит определенная идея относительно порядка правового регулирования определенного круга общественных отношений. Эта идея определяет характер правового регулирования организации деятельности суда при разбирательстве гражданских дел. Принцип - идея носит наиболее общий характер, т.е. формирует одну из существенных сторон гражданского процесса, в целом определяя его сущность и целостность.

Способы законодательного закрепления принципов могут быть различными. Возможны 3 вида норм (статей) закрепляющих принципы:

- содержащие лишь перечень наименований принципов;

- содержащие краткое описание сущности принципа;

- выражающие в своем тексте их конкретное содержание с определенной целью детализации.

Принципы могут быть выражены не только отдельными статьями, но целой группой. Возможно и сочетание указанных способов закрепления применительно к тому или иному принципу, например, принцип может быть закреплен статьей, содержащей его наименование, и закон конкретизирован в ряде других статей закона.

В действующем гражданском процессуальном законодательстве ряд принципов сформулирован в виде общих законоположений, содержащих наименование и краткое описание сущности принципа. Например, статья 7 ГПК закрепила принципы осуществления правосудия только судом. В ней выражено конституционное положение о равноправии граждан во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественной жизни. Принцип равенства граждан перед законом и судом является гарантией защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов на основе объективного выяснения законного и обоснованного решения.

Отличительной чертой искового производства является спор о праве, который ведется между сторонами. Стороны являются основными участниками процесса. Статья 44 ГПК РК дает перечень участников процесса, которые могут быть сторонами

Обе стороны являются субъектами спорного материального правоотношения. Но поскольку суд только в судебном решении может дать окончательный ответ, то до момента вынесения решения он исходит из предположения, что данные лица являются субъектами спорного материального правоотношения. Поэтому истец и ответчик - это только предполагаемые субъекты спорных прав и обязанностей.

2. СИСТЕМА И ВИДЫ ПРИНЦИПОВ

Все принципы гражданского процессуального права связаны друг с другом. Связь принципов по содержанию, их взаимообусловленность и взаимодействие составляют систему принципов. Практически система принципов означает, что любой отдельно взятый принцип есть часть звена их единой структуры. Каждый принцип самостоятелен, но не автономен, т.е. он не может существовать и действовать в отрыве от системы; принцип может быть включен в систему при условии внутренней связи его с остальными принципами.

Каждый принцип входит в систему, которая характеризует отрасль права в целом, деятельность суда, осуществляемую по правилам процессуального права, а соответственно все институты гражданского процессуального права и все стадии судебной деятельности. Именно это исключает возможность построения самостоятельных принципов только для отдельно взятой стадии процессуальной деятельности или отдельно взятого процессуального института. Действительно отдельные принципы могут иметь определяющее значение для той или иной стадии процесса и не иметь значения для остальных стадий. Один принцип может характеризовать самостоятельный институт и своим содержанием исчерпывать значение последнего, правила же другого принципа могут раствориться в нескольких институтах или не быть явно выраженными в содержании другого, но это не предполагает возможности создания для любой стадии и института самостоятельных принципов. Значение каждого принципа определяется его взаимодействием с остальными и влиянием всех вместе в системе на все стадии и все институты.

Содержание любого принципа раскрывается не только непосредственно, одним правилом-нормой, но и содержанием иных принципов отрасли. Так, принцип состязательности не может сведен только к правилам распоряжения доказательствами, не может быть понят и реализован без принципа диспозитивности. Он является продолжением принципа диспозитивности. Оба принципа, усиленные правилами гласности, устности, непосредственности, предполагают свободное распоряжение участниками процесса процессуальными правами. Каждый принцип, входя в систему, занимает свое собственное, специальное и самостоятельное только ему отведенное место. Именно это, обусловив его взаимосвязь с другими принципами, обеспечивает эффективность самостоятельного воздействия на общественные отношения и результативность действия всех связанных с ним принципов.

Система принципов гражданского процессуального права в такой же мере неповторима и индивидуальна, в какой специфичен и индивидуален предмет гражданского права. Гражданское процессуальное право имеет своего, только ему присущую систему принципов, которая вместе с предметом с предметом и методом характеризует самостоятельность его как отрасли в системе казахстанского права. Наличие системы принципов гражданского процессуального права объясняет возможность существования так называемых межотраслевых принципов, правил, которые могут быть включены в системы нескольких отраслей.

Виды принципов. В правовой науке принято делить принципы права на три вида:

- общие, относящиеся ко всем отраслям права;

- межотраслевые, свойственные нескольким отраслям права;

- отраслевые, характерные для одной отрасли права.

Соответственно система гражданского процессуального права имеет в своем содержании правила, выражающие сущность общих и межотраслевых принципов, таких, как принципы законности, справедливости, доступности.

Законность, важнейший принцип права, пронизывает все сферы государственного регулирования, он связан с социально-целевым назначением права. Содержание его закреплено статьями каждой отрасли права, в том числе и гражданского процессуального. Диалектика общего и особенного не позволяет односторонне трактовать связь между общими и отраслевыми принципами, вернее будет указать на, то что общие принципы воплощаются в отраслевых и сами общие и межотраслевые принципы есть выражение отраслевых.

Принципы гражданского процессуального права как самостоятельная система отраслевых принципов могут быть фиксированными в различных нормативных актах, но всегда в виде общих правил, регулирующих деятельность суда и поведение субъектов процессуальных отношений. Принцип, признаваемый межотраслевым, не перестает быть отраслевым, способы его выражения и методы реализации при этом не изменяется. Какими бы нормативными актами ни был закреплен принцип, он остается отраслевым. Каждый отраслевой принцип, входя в систему, занимает свое собственное место, обусловив его взаимосвязь с другими принципами, обеспечивает эффективность его самостоятельного воздействия на общественные отношения и результативность действия связанных с ним принципов.

Каждый принцип гражданского процессуального права, каким бы нормативным актом он ни был зафиксирован, представляет собой конкретизацию принципа, предусмотренного Конституцией Республики Казахстан. Так, принцип равенства сторон в процессе (ст.47 ГПК) есть не что иное, как раскрытие и конкретизация конституционного принципа равенства граждан перед законом и судом. Принципы состязательности и диспозитивности - выражение этого же принципа при помощи иных правовых актов.

В некоторых литературных источниках принципы отрасли делят на два вида в зависимости от источника (нормативного права), котором они зафиксированы: конституционные и раскрытые и записанные в Гражданском процессуальном кодексе.

Конституционные принципы гражданского процессуального права. Конституция имеет высшую юридическую силу, она устанавливает основные принципы организации государственной власти и правовой статус личности. Характерная особенность Конституции в том, что нормы, её составляющие, представляют собой нормы - принципы, отражающие исходные отношения между государством, обществом и личностью. Они формулируются в общей форме, на их основе формируются нормы, регулирующие различные общественные отношения, складывающиеся в процессе гражданского судопроизводства. Принципы, фиксированные Конституцией, - это важнейшая составная часть гражданского процессуального права. Закрепленное в Конституции Республики Казахстан положение высшей юридической силе и прямом действии Конституции означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и подзаконными актами, в силу чего суды при разбирательстве конкретных судебных дел должны руководствоваться Конституцией Республики Казахстан и не применять законы и подзаконные акты, не соответствующие ей.

2.1 Общеправовые принципы

1) Демократизм гражданского процессуального права Казахстана состоит, прежде всего, в том, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суд призван охранять социально-экономические, политические, личные права и свободы граждан; права и охраняемые законом интересы предприятий, учреждений, организаций. Деятельность суда должна быть направлена на укрепление правового государства, социальной справедливости, обеспечения демократизации и дальнейшего развития самоуправления народа.

2) Гуманизм гражданского процессуального права состоит в том, что: а) участникам процесса обеспечивается равное положение независимо от образования, уровня культуры, социального положения, возраста, пола и т.п.; б) истцы по ряду категорий дел (о взыскании алиментов, восстановлении на работе, возмещении вреда, причиненного увечьем) освобождены от уплаты судебных расходов;

3) Как в любой цивилизованной правовой стране, в Республике Казахстан установлено правило, согласно которому любому лицу физическому или юридическому, предоставлена возможность требовать от государства оказания ему помощи по защите его прав и охраняемых законом интересов, применения к их нарушителю определенных законом мер воздействия. процессуальный правовой формализм диспозитивность

Статья 1 Конституции Республики Казахстан установила, что " Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы".

Таким образом, данная конституционная норма предоставляет возможность любому лицу, чьи права и охраняемые законом интересы ущемлены или нарушены, обратиться по вопросу их защиты или восстановления в суды или прокуратуру, в органы полиции или общественные органы и организации.

В соответствии со статьей 13 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Суд, деятельность которого составляет одну из важнейших функций государственного управления обществом, создает надежную защиту прав граждан и организаций, вытекающих из конституционных, гражданских, трудовых, семейных, жилищных, земельных, административных и иных правоотношений.

Принцип законности проявляется во всех стадиях гражданского процесса. Все действия суда с момента принятия заявления и до вынесения судебного решения должны совершаться в строгом соответствии с нормами процессуального права, детально регулирующими порядок разрешения гражданского дела.

В целях постановки законного и обоснованного решения суд при разрешении гражданских дел обязан руководствоваться законом и правильно применять нормы материального и процессуального права.

Важным условием соблюдения данного принципа является проверка законности и обоснованности постановлений суда первой инстанции в кассационном порядке, а также пересмотр их в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, вся деятельность суда, являющегося гарантом защиты охраняемых законом прав и интересов граждан и организаций, способствует укреплению законности, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе неуклонного исполнения законов и уважения правил общежития, регулируется установленными нормами права.

Успешное выполнение этих задач возможно при условии, если суд производит рассмотрение и разрешение дел на основе строгого соблюдения принципа законности.

2.2 Межотраслевые принципы

Осуществление правосудия только судом. В соответствии со статьей 75 Конституции Республики Казахстан, статьей 7 ГПК Республики Казахстан и статьей 1 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» правосудие осуществляется только судом.

Юрисдикция судов распространяется на все правоотношения, возникающие в государстве и обществе. Это означает, что все общественные отношения, урегулированные нормами права, в случае возникновения спора могут быть предметом судебного рассмотрения.

Следовательно, правосудие по гражданским делам осуществляется только судом на началах равенства всех перед законом и судом и независимо от законодательной и исполнительной власти.

Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе, гражданам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и т.д.

Целью правосудия является защита конституционного строя, прав и свобод граждан, прав и законных интересов предприятий, учреждений и организаций, независимо от форм собственности.

Судебную систему Республики Казахстан составляют Верховный Суд Республики Казахстан, местные и другие суды, учреждаемые в соответствии с Конституцией Республики Казахстан и Конституционным законом «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан».

Равенство граждан перед законом и судом. Правосудие в Республике Казахстан осуществляется на началах равенства граждан и организаций перед законом и судом. Данный принцип как бы сложился из двух отраслей права - конституционного и гражданского.

Равенство участников гражданского оборота перед законом и судом вытекает из содержания статьи 2 Гражданского кодекса РФ, провозгласившей признание равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Равенство граждан в нашей стране обеспечивается во всех областях, в том числе перед законом и судом, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств. Равенство в процессуальных правах организаций не зависит от места их нахождения, юридического статуса подчиненности, географических факторов и иных обстоятельств.

Независимость судей и подчинение их только закону. Согласно статье 77 Конституции Республики Казахстан, статье 12 ГПК Республики Казахстан, статье 25 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», при осуществлении правосудия по гражданским делам судьи независимы и подчиняются только закону. Судьи разрешают гражданские дела на основе закона в условиях, исключающих постороннее влияние на них.

Органы и должностные лица государственной власти, органы местного самоуправления, их должностные лица, граждане и их объединения, а также юридические лица обязаны уважать независимость судей и не посягать на нее.

Вмешательство в осуществление правосудия, влияние на суд или судей каким-либо способом, неуважение к суду или судьям, собирание, хранение, использование и распространение информации устно, письменно или другим способом с целью нанести вред их авторитету или повлиять на беспристрастность суда запрещается и влечет предусмотренную законом ответственность.

Судьям обеспечивается свобода беспристрастного решения судебных дел в соответствии с их внутренним убеждением, которое основывается на требованиях закона.

Данный принцип имеет важное значение как общий принцип судопроизводства и правосудия, закрепленный в соответствующем действующем законодательстве о судоустройстве, судопроизводстве, статусе судей.

По своему содержанию норма имеет двоякое значение. Она запрещает какое-либо ограничение и постороннее влияние (принуждение, натиск, прямое или непрямое вмешательство и др.) с чьей бы то ни было стороны, в том числе органов законодательной и исполнительной власти, должностных лиц, общественных организаций, партий, движений, коллективов и отдельных граждан в процессуальную деятельность профессиональных судей.

При разрешении конкретных дел они не зависят также от вышестоящих судов, следственных органов, прокуроров, и от выводов и мнения каждого из участников судебного рассмотрения дела.

Таким образом, в целом, принцип независимости судей при осуществлении правосудия наделяет их правом самостоятельности в проведении процессуальных действий и одновременно требует от них всестороннего, полного и объективного рассмотрения каждого дела, соблюдения прав его участников и принятия законного и обоснованного решения.

Несменяемость судей означает, что после наделения судьи полномочиями в установленном законом порядке полномочия судьи в Республике Казахстан не ограничены определенным судом.

Несменяемость судьи означает, что он не подлежит переводу на другую должность или в другой суд без его согласия и его полномочия могут быть приостановлены или прекращены не иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии с Законом «О судебной системе и статусе судей в Республике Казахстан» от 25 декабря 2000 года, решением Квалификационной коллегии юстиции полномочия судьи могут быть приостановлены в случаях, если [статья 33 Закона].

Закон обязывает судей при исполнении своих полномочий, а также его внеслужебных отношениях избегать поступков, которые могли бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Должность судьи несовместима с депутатским мандатом, с занятием иной оплачиваемой должности (кроме преподавательской, научной деятельности), осуществлением предпринимательской деятельности, вхождением в состав руководящего органа или наблюдательного совета коммерческой организации. Об этом сказано в пункте 4 статьи 79 Конституции Республики Казахстан.

Судья освобождается от должности в случаях: [статья 34 Закона «О судебной системе и статусе судей»].

Гарантией независимости судей является неприкосновенность судей.

Неприкосновенность - необходимое условие предотвращения какого-либо воздействия на судей, а также недопущения ущемления их прав при отправлении правосудия. Данное требование соответствует международно-правовым актам, которые предусматривает запрет воздействия на судей.

Положение о неприкосновенности распространяется на всех судей Республики Казахстан. Неприкосновенность распространяется на все сферы деятельности судьи при отправлении правосудия, независимо от вида, категории рассматриваемых дел, а также касается и его внеслужебной деятельности и распространяется на членов его судьи.

Согласно Закону о статусе судей судья не может быть привлечен к дисциплинарной и административной ответственности, однако это не означает безнаказанности при совершении им порочащих поступков.

Язык судопроизводства. В соответствии со статьей 14 ГПК Республики Казахстан судопроизводство ведется на государственном языке, а при необходимости в судопроизводстве наравне с государственным употребляется русский или другие языки.

Язык судопроизводства устанавливается определением суда в зависимости от языка, на котором подано в суд исковое заявление (заявление). Производство по одному и тому же гражданскому делу осуществляется на установленном первоначально языке судопроизводства.

Участвующим в деле лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по делу, разъясняется и обеспечивается право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют; бесплатно пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Участвующим в гражданском судопроизводстве лицам судом бесплатно обеспечивается перевод на язык судопроизводства необходимых им в силу закона материалов дела, изложенных на другом языке.

Участвующим в судебном процессе лицам безвозмездно обеспечивается перевод на язык судопроизводства той части судоговорения, которая происходит на другом языке.

Судебные документы вручаются лицам, участвующим в деле, в переводе на их родной язык или другой язык, которым они владеют.

Гласность судебного разбирательства. Данный принцип закреплен в статье 19 ГПК Республики Казахстан и состоит в том, что разбирательство во всех судах ведется открыто, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны. Закрытое судебное разбирательство допускается и в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни лиц, участвующих в деле, а также обеспечения тайны усыновления, о чем выносится мотивированное определение суда.

Личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми происходили эти переписка и телеграфные сообщения. В противном случае личная переписка и личные телеграфные сообщения этих лиц оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Указанные правила применяются и при исследовании фото- и кинодокументов, звуко- и видеозаписей, а также сообщений, полученных при помощи иных технических средств, содержащих сведения личного характера.

В зал судебного заседания не допускаются граждане моложе шестнадцати лет, если они не являются лицами, участвующими в деле, или свидетелями.

Принцип гласности позволяет суду выполнять воспитательную работу. Этот принцип направлен на осуществление одной из основных задач гражданского судопроизводства -- укреплению законности, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе неуклонного исполнения и уважения законов.

3. РАСКРЫТЫЕ И ЗАФИКСИРОВАННЫЕ ПРИНЦИПЫ

Условно эти принципы можно выделить в самостоятельную группу, взяв за основу источник их закрепления. Они представляют собой правила, конкретизирующие конституционные принципы, реализующие их, содержание которых изложено не в Конституции, а в Гражданском процессуальном кодексе.

К ним относятся: принципы диспозитивности, принцип процессуального формализма, принцип судебного руководства процессом, принцип устности, принцип непосредственности.

3.1 Принцип диспозитивности

Он выявляет связь гражданского процесса с материальным правом. Отличительной особенностью гражданских прав является то, что граждане распоряжаются ими свободно, т.е. пользуются автономией, которая только в исключительных случаях ограничивается законом. Каждый волен воспользоваться возможностью, представленной правом, или не воспользоваться его, осуществляя своё право. От обладателя субъективного права зависит, будет ли он требовать его признания другими лицами или мириться с неисполнением соответствующей его праву обязанности. Для государства безразлично, требует ли кредитор возврата взятой взаимообразно сумма или прощает долг и не настаивает на его оплате, взыскивают ли хозяева дач арендную плату со своих летних жильцов или сдают дачи бесплатно, вступают ли граждане в права наследников, получают ли авторы от редакций журналов гонорары за свои статьи или сотрудничают безвозмездно. процессуальный правовой формализм диспозитивность

Диспозитивный характер частных прав находит отражение в гражданском процессе в следующих случаях.

Во-первых, только сам обладатель прав решает, обратится ли ему в суд за его защитой или терпеть нарушение своего права. Суд не может по собственному почину возбудить дело, если заинтересованное лицо не ищет защиты. Поэтому для возбуждения гражданского дела необходима подача заявления. Это правовое положение выражалось римскими юристами формулой «нет судьи без истца». Законодательство (статья 8 ГПК РК) позволяет обратиться в суд также прокурору, органом государственного управления, профсоюзом, предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам, если законом им позволено обратиться в суд за защитой прав и интересов других лиц.

Поскольку подавляющее большинство гражданских дел возбуждаются самими заинтересованными лицами, а число дел, возбужденных по заявлению прокурора и органов государственного управления, сравнительно невелико, возбуждение дел самими заинтересованными лицами следует рассматривать как общее правило, тогда как возбуждение их по инициативе иных лиц и органов следует рассматривать как исключение.

Вместе с тем никто не может быть принужден к предъявлению иска против своей воли. Если лицо, в интересах которого дело возбуждено по заявлению прокурора, органов государственного управления, других государственных, общественных организаций или граждан, отказывается вступить в процесс в качестве истца, судья должен прекратить дело, которое он возбудил.

Во-вторых, обладатель права определяет предмет и основания иска, размер заявленных требований. Истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер искового требования.

Гражданский процессуальный кодекс допускает возможность изменения предмета или основания иска. Одновременное изменение предмета и основания, но сути дела, есть предъявление нового иска и поэтому невозможно. Каждая сторона должна осуществлять свое право распоряжения спорным объектом процесса, не ущемляя при этом противной стороны.

Если же дозволить лицу, в ходе процесса, менять свои исковые требования в зависимости от перспективы дела, то интересы противной стороны будут ущемлены. Нарушиться принцип равенства сторон, а истец будет иметь неосновательные преимущества перед ответчиком.

В-третьих, если обладатель гражданского права может свободно распоряжаться им до и вне процесса, то эта возможность должна быть сохранена за ним и в процессе. Поэтому истец вправе отказаться от иска, ответчик - признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Наконец, если заинтересованное лицо свободно в принятии решения прибегать к процессу для защиты своего права, оно должно быть также свободно и в распоряжении процессуальными средствами защиты этого права. Оно вправе знакомиться со всеми материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения, высказывать свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, выражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, пользоваться иными процессуальными правами. От него зависит, обжаловать ли решение суда в кассационном порядке или нет, отказаться от кассационной жалобы, закончить дело отказом от иска или мировым соглашением. После вынесения решения по делу и вступления его в законную силу само заинтересованное лицо решает, когда и как предъявлять исполнительный лист ко взысканию. Оно вправе отозвать исполнительный документ, отказаться от взыскания, заключить мировое соглашение.

Право свободного распоряжения объектом процесса и процессуальными средствами защиты, будучи безусловным, не является беспредельным. Существует ряд необходимых ограничений этого права. Во-первых, если свобода распоряжения тем или иным правом законом ограничена, то эти ограничения сохраняют свою силу и в процессе. Поэтому суд не принимает отказа истца, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону [статья 49 ГПК]. Наконец, при осуществлении своих прав, вытекающих из принципа диспозитивности, стороны обязаны соблюдать предписанные законом формальности. Так, отказ истца от иска, признание иска, мировое соглашение должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, либо к делу должны быть приобщены письменные заявления сторон об этом. О принятии этих распорядительных действий сторон суд обязан вынести определение; кассационные жалобы должны быть принесены в законные сроки.

3.2 Принцип процессуального формализма

Гражданское процессуальное право регламентирует деятельность участников гражданского процесса в ходе судопроизводства. Отправление правосудия должно быть обставлено необходимыми гарантиями, дающими возможность участникам процесса отстаивать свои интересы в определенном порядке, с особой последовательностью действий.

Так, гражданское процессуальное право устанавливает определенные формальности для обращения в суд, подачи искового заявления, вызова ответчика подготовки дела к судебному разбирательству, проведению слушания дела, постановления решения, его обжалования, пересмотра, исполнения. Эти формальности устанавливаются с целью гарантий от злоупотребления сторон в ходе осуществления правосудия.

Суть этого принципа в том, что: 1) Право должно устанавливать определенные правовые формальности (обязательные формы, сроки, способы процессуальных действий); 2) Процессуально-правовые формальности должны соблюдаться в установленной законом последовательности совершения действий под страхом признания ничтожным (не состоявшимся) соответствующего действия, если оно не было облечено в надлежащую, предписанную процессуальным законом форму.

Действующим гражданским процессуальным законодательством установлены определенные формальности предъявления иска и его принятия, обеспечения иска, подготовки дела к судебному разбирательству, проведения судебного разбирательства, обжалования и опротестования решения. Неисполнение принципиальной формальности в ряде случаев ведет к ничтожности самого действия.

Так, исковое заявление считается неподанным, если в соответствии с указанием судьи в установленный срок истец не исправил его формальные недостатки (статья 155 ГПК РК); судебное решение, вынесенное с существенными нарушениями процессуальных норм, должно быть отменено апелляционной инстанцией.

Процессуальный формализм призван обеспечить и гарантировать права участников гражданского процессуального судопроизводства, но не затруднять осуществления процессуальных прав.

Действующий закон стремиться к гармоничному сочетанию обеих тенденций. Так, устанавливая определенные формальности подачи искового заявления, закон дает истцу возможность исправить совершенные в этом плане упущения в определенный срок; устанавливая определенные сроки для совершения процессуальных действий, дает суду возможность восстановить пропущенный по уважительной причине срок или продлить его.

При толковании закона относительно той или иной формальности следует исходить из того, что они установлены для обеспечения прав граждан, для упорядочения процесса, а не для затруднения обращения к суду.

3.3. Принцип судебного руководства процессом

Гражданский процесс по своей сути есть деятельность суда по применению норм материального права к тем спорным отношениям, которые стали предметом его рассмотрения. Суд - это орган государственной власти, призванный защитить нарушенные и оспоренные права и охраняемые законом интересы. Для этого он обладает определенными законом властными полномочиями. Отношения, которые складываются между участниками процесса и судом, являются публично правовыми и нося властный характер.

В гражданском процессе стороны пользуются полной свободой распоряжения объектом спора и процессуальными средствами защиты, для активности сторон в процессе создаются все возможности.

Руководящая роль суда в определении порядка и хода процесса как органа судебной власти, пределы и содержание этой власти определены Гражданским процессуальным кодексом. Судья по своему усмотрению реагирует на действия сторон: либо принимает их, либо нет. При этом судья следит за тем, чтобы эти действия совершались правильно, в определенном законом порядке и не наносили ущерба нормальному ходу производства.

Деятельность сторон, в сущности, сводятся к возбуждению соответствующей деятельности суда и к представлению ему материалов для вынесения правильного решения. Для этого суду предоставлена руководящая роль для определения порядка и хода производства, что и достигается принципом судебного руководства процессом. Этот принцип относиться исключительно к внешней формальной стороне процесса и не касается внутренней, содержательной его стороной. Судья не может указывать сторонам, какие требования они обязаны предъявлять, какие ходатайства возбудить, какой линии при защите своих прав придерживаются. Руководство судьи не распространяются также на перенос процесса в апелляционную инстанцию или же в стадию исполнения.

В соответствии с принципом судейского руководства судья:

1)Проверяет соответствие закону (правомерность) отказа истца от иска, признание иска ответчиком, мирового соглашения (статья 49 ГПК);

2)Проверяет исполнение сторонами (соблюдение сторонами) правовых формальностей, которым должны соответствовать исковые заявления, кассационная жалоба, другие процессуальные бумаги (статьи 150, 53, 234 ГПК РК). При несоблюдении установленных законом условий судья отказывает в принятии искового заявления (статья 153 ГПК РК), либо оставляет исковое заявление или апелляционную жалобу без движения (статьи 155, 336 ГПК);

3)Принимает при наличии условий к тому встречный иск (157 ГПК), выделяет одно или несколько требований (из соединенных) в отдельное производство, либо напротив объединяет дела для совместного их рассмотрения в целях более быстрого и правильного разрешения споров (статья 171 ГПК РК).

4)При необходимости передает дело для рассмотрения в другой суд в соответствии с подсудностью спора.

5)Принимает предусмотренные законом меры по подготовке дела к судебному разбирательству (статья 166 ГПК РК).

6)Управляет ходом судебного заседания, обеспечивает порядок в ходе слушания дела (статья 176 ГПК РК). В случае невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании судья откладывает разбирательство дела (статья 189 ГПК РК).

7)В предусмотренных законом случаях приостанавливает производство по делу (статья 242 ГПК РК), прекращает производство по делу (статья 247 ГПК РК), либо оставляет заявление без рассмотрения (статья 249 ГПК).

8)Принимает меры к тому, чтобы производство совершалось по возможности быстро. С этой целью судья назначает для совершения процессуальных действий сроки, если они наперед не установлены законом (статья 123 ГПК РК и комментарий).

9)Наконец, судья может смягчить для сторон и некоторых других участников процесса тяжкие последствия процессуального формализма. Для этого он устанавливает срок для исправления недостатков искового заявления (статья 155 ГПК РК); кассационной жалобы (статья 336 ГПК РК); продлевает установленные судом либо восстанавливает пропущенные по уважительной причине процессуальные сроки (статья 128 ГПК РК).

3.4 Принцип устности

Судопроизводство в суде может происходить в и письменной форме. В первом случае процессуальный материал представляется суду устно, во втором - в виде процессуальных документов, изложенных в письме. В устном судопроизводстве главное - устное состязание сторон пред судом, в письменном - обмен состязательными бумагами. При устной форме решающее значение при вынесении решение имеет сказанное слово, судья основывается лишь на том, что было высказано вслух в ходе заседания и в прениях; при письменной - судья постановляет решение на основе того, что изложено в письменных документах, решающее значение имеет то, что написано. Устность и письменность судопроизводства зависят не столько от того, как представляются в суд доказательства (устно или письменно), сколько от того, как судья воспринимает их, на чем он обязан основываться при постановлении решения: на сказанном в судебном заседании или на написанном в судебных бумагах. Поэтому судопроизводство будет устным, даже если стороны и подают в суде письменные ходатайства, объяснения, заявления, иные документы, однако, если стороны обязаны в судебном заседании устно изложить содержание всех письменно поданных состязательных бумаг, и судья будет принимать во внимание только то, что изложено устно. И, напротив, письменность останется основой судопроизводства, даже если стороны будут давать свои объяснения изустно, однако судья будет выносить решение лишь на основе того, как записано это выступление в протоколе судебного заседания.

Принцип устности судопроизводства не исключает и необходимости его документирования, что делается для проверки правильности обжалуемого решения.

Первоначально процесс в судах был устным, так как у некоторых народов суд возникал порой раньше, чем создавалась и развивалась письменность. Лишь когда грамотность стала обязательной для чиновников государственного аппарата, появляются и протоколисты, писцы, обязанные записывать все, что процесс становиться письменным. Письменность, как процессуальный принцип развивается лишь в средние века в каноническом (церковном) процессе (особенно инквизиционном), а затем проникает в светские суды. В ходе судопроизводства ведутся подробные протоколы. То, что не нашло в них отражения, считается несовершившимся, не имевшим места быть. Например, в Боснии письменный процесс сложился постепенно со временем судебника Иоанна Грозного и просуществовал до реформ 1864 года.

Устность судопроизводства есть, несомненно, общедемократическое, общечеловеческое достижение в организации правосудия. Гражданский процесс во всех цивилизованных странах с середины XIX века строится как устный.

В действующем казахстанском законодательстве принцип устности закреплен в статье 177 ГПК: «Разбирательство дела ведется устно». Это общее правило конкретизировано в постановлениях закона, регламентирующих проведение судебного разбирательства: суд ведет заседание устно, объяснения лиц участвующих в деле и показания свидетелей устные, после чего могут быть устно обсуждены лицами, участвующими в деле, судебные прения заслушиваются судом, судебное решение объявляется присутствующим.

Устно проводятся заседания и в апелляционной и в надзорной инстанциях, однако там принцип устности действует с изъятиями, ибо определение основывается не только на том, что было сказано в заседании коллегии, но и на письменных материалах дела.

3.5 Принцип непосредственности

Принцип непосредственности регулирует вопросы работы суда с доказательствами. Он может быть выражен следующим правилом: судья должен устанавливать фактические обстоятельства дела на основании личного ознакомления с относящимися к делу доказательствами, отдавая при этом предпочтения первоначальным перед производными.

Принцип непосредственности не запрещает пользоваться производными доказательствами, если отсутствуют первоначальные, но он требует, чтобы судья не прибегал к производным доказательствам при наличии первоначальных.

Из принципа непосредственности следует, что:

1)восприятие доказательств происходит, как правило, в заседании суда, которому предстоит постановить решение. При этом судья должен лично осмотреть вещественные доказательства, изучив их с точки зрения содержания и формы, выслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей и т.п. (статься 177 ГПК РК).

2)решение должно быть поставлено только тем судьей, который непосредственно воспринимая фактические материалы дела. Поэтому судья должен быть неизменным в ходе судебного заседания. В случае замены судьи дело должно быть вновь рассматриваться по существу с самого начала. Это правило закреплено в статье 177 ГПК РК.

Полное проведение принципа непосредственности не всегда возможно. Закон содержит и ряд отступлений от этого принципа:

1) Некоторые доказательства судья не может воспринять лично и непосредственно, поскольку они находятся далеко от места расположения (в другом городе или районе, в другой области РК, а то и в другой стране СНГ). В этом случае судья, рассматривающий дело, поручает местному суду непосредственно исследовать доказательства (произвести допрос свидетелей, осмотр на месте и т.д.), а сам использует протоколы и иные материалы, собранные при выполнении поручения (статься 72 ГПК, статьи 6 - 7 часть 2 Конвенции о правовой помощи и правовых отношения по гражданским, семейным и уголовным делам, совершенной в Кишиневе 07.10.2002 года).

2) До рассмотрения дела возможно возникновение опасности исчезновения доказательств в будущем (свидетель уедет в командировку за границу и его нельзя будет допросить, товары, купленные в магазине, могут окончательно испортиться и т.п.). В этом случае судья принимает меры к обеспечению доказательств, а затем в судебном заседании используются материалы, собранные в порядке обеспечения доказательств, - протоколы допроса свидетелей, осмотра вещественных доказательств (статья 76 ГПК).

3.6 Принцип непрерывности

Судебное разбирательство может происходить непрерывно или же по частям в установленной законом последовательности, когда между частями судебного разбирательства, существуют более или мене значительные промежутки во времени.

В первом случае судопроизводство основано на начале непрерывности, во втором - на начале деления судебного разбирательства на самостоятельные стадии. Первый порядок характеризуется концентрацией процессуального материала. В этом случае в одном и том же заседании суда допрашиваются все свидетели, делаются им очные ставки в случае разногласия между их показаниями, рассматриваются все документы, их сопоставляют между собой и соотносят с показаниями свидетелей, заключениями эксперта, и, наконец, заслушиваются прения сторон по поводу всех обстоятельств дела. При таком порядке судебного разбирательства у судьи, который сосредотачивается на рассмотрении данного дела, складывается цельное впечатление о нем, которое он и отразит в решении, выносимом после рассмотрения дела оп существу.

Принцип непосредственности означает, что разбирательство дела от начала его рассмотрения до постановления судебного решения должно происходить непрерывно, кроме перерывов на отдых.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, рассмотрев такую объёмную тему как принципы гражданского процессуального права можно сделать такой вывод, что принципы служат основой гражданского процесса и на основе их происходит развитие и построение областей права современной науки. Каждый из принципов системы играет самостоятельную роль, характеризует область права в целом, отдельную стадию или отдельный процессуальный институт, но между ними существует плотное взаимодействие, которое характеризуется единством цели и задач гражданского судопроизводства. Каждый из принципов не может существовать в отдельности от принципов системы, а только во взаимодействии с ними, содержание отдельных принципов раскрывается с учетом содержания других принципов.

С развитием общества принципы гражданского процессуального права развиваются и усовершенствуются с учетом потребностей политических и социально-экономических преобразований, дальнейшего обеспечения гарантий защиты субъективных прав граждан, их объединений и государственных интересов, а также повышение эффективности судебной деятельности в обеспечении законности и справедливости. На современном этапе развития Казахстана строгое соблюдение и законодательное усовершенствование полноты выражения и действия демократических принципов гражданского процессуального права выступает важной гарантией укрепления законности как неотъемлемой части функционирования правового государства и демократического правопорядка.

Эффективность выполнения задач гражданского судопроизводства находится в прямой зависимости от правильного применения судами в деле норм процессуального и материального права, для чего необходимо познать их содержание, место в системе права, их связь с другими нормами и юридические принципы, которые в них воссоздаются.

В своей работе я старался по возможности шире раскрыть содержание каждого из принципов показать их взаимосвязи между собою и роль в современной жизни. Принципы оказывают содействие правильному познанию и применению норм гражданского процессуального права, выступают основой для законодательной практики, для подготовки, разработка и принятия соответствующих им по смыслу правовых норм и их усовершенствования. Изучение принципов очень важно для дальнейшего развития гражданского процесса и для построения правового, демократического государства и гражданского общества, без которых невозможно осуществление гражданского правосудия.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты:

1. Конституция Республики Казахстан (принятая на всенародном голосовании 30 августа 1995 года).

2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13. 07. 1999 года. № 411- I (с изм. и доп. от 02. 04. 2010 г., 15. 07. 2010 г).

Специальная литература:

3. Учебник Гражданское процессуальное право/ под ред. Баймолдиной З. Х. А., 2001 г.

4. Учебное пособие Абдулиной З. К. «Производство по гражданским делам в суде первой инстанции». А., 1998 г.

5. Учебное пособие Баймолдиной З. Х. «Пересмотр судебных актов по гражданским делам». А., 2002 г.

6. Учебное пособие Гудвина «Право на иск» 1978 г.

7. Добровольский А. А. Иванова С. А. Учебное пособие «Основные проблемы исковой формы защиты права». М., 1979 г.

Размещено на Allbest.ru

...