Односторонний отказ от исполнения обязательств: теоретические аспекты и проблемы правоприменения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Республики Казахстан

Костанайский социально технический университет

имени академика Зулхарнай Алдамжар

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

На тему: «Односторонний отказ от исполнения обязательств: теоретические аспекты и проблемы правоприменения»

по специальности 5В030100 - «Юриспруденция»

Выполнил Г.А. Кадирханова

Научный руководитель А.И. Хамитова

Костанай

2014

Содержание

гражданский правовой законодательство обязательство

Введение

1. Право на односторонний отказ от исполнения обязательства и его осуществление

1.1 Право на односторонний отказ от исполнения обязательства: регулирование законодательством и сфера предоставления

1.2 Отказ от исполнения обязательства как односторонняя сделка. Ее основание, порядок и форма совершения

1.3 Односторонний отказ от исполнения обязательства, обусловленный нарушением договора

1.4 Односторонний отказ от исполнения обязательства и другие

2. Правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательства

2.1 Нормы, регулирующие односторонний отказ от исполнения обязательства, их применение

2.2 Прекращение обязательства из-за невозможности исполнения обязательства

2.3 Односторонний отказ от исполнения договора, не связанный с нарушением договора, его последствия

Заключение

Список используемых источников

Приложения

Введение

Договорные отношения являются основанием для рыночной экономики. Несмотря на это ведущее значение для прогрессирования гражданского оборота имеет, как стабильность обязательства, его исполнимость, так и возможность для участников обязательства вовремя завершить отношения, возникшие из обязательства, в том случае, если экономический эффект от этого будет лучше, чем от сохранения обязательства без изменений. В таком случае особо важно использование способов расторжения договора, предусмотренных гражданским законодательством, и как одного из таких способов одностороннего отказа от исполнения договора.

Исполнение обязательства -- это совершение должником действий (либо бездействий), которые имеет право требовать от должника кредитор. От вида обязательства зависит конкретный характер данного действия, такое исполнение производится (оказание услуг, производство работ, передача товаров, возмещение убытков и т. д.). Для обязательств воздержание от действий не характерно, исполнение таких действий практически всегда характерно активное поведение. Например, в случае когда автор обязуется не сдавать рукописи другим издательствам. То есть исполнение авторского договора включает в себя пункт о воздержании от действий по передаче рукописи иным печатным издательствам.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одно стороннее изменение его данного обязательства не допустимо, исключая случаи, которые предусмотрены законодательством, либо договором (ст. 273 ГК).

Заключение договора происходит основываясь на равноправии и свободном волеизъявлении сторон, исходя из этого значит, что прекращение должно происходить по взаимному соглашению обеих сторон. Односторонний отказ от исполнения договора является, односторонним прекращением договора, что означает, как правило, что он недопустим. Для отдельных случаев на это, существует специальное разрешение, которое устанавливается законодательством. Такие случаи закреплены в Гражданском Кодексе Республики Казахстан, а именно в статье 404.

Следует иметь в виду, что во время расторжения договора важно не только оперативное прекращение отношений с нарушившей договор стороной, но и абсолютная компенсация понесенных экономических потерь, которая в большинстве гарантирована судебной процедурой, а также защитой интересов стороны, потерпевшей от совершения отказа. В данное время способ прекращения договорных отношений, как односторонний отказ от исполнения обязательства, предлагается сделать, наиважнейшим, а обращение в суд с требованием о расторжении договора - исключительным. Но такое радикальное изменение правового регулирования недопустимо без рассмотрения всех случаев использования права на односторонний отказ, которые предусмотрены законодательством, а также исполнения возможных договорных условий.

Необходимо учитывать, что нормы, предоставляющие право на односторонний отказ от исполнения обязательства, только в Гражданском кодексе Республики Казахстан содержится более сотни, а судебная практика их применения является значительной, формируется и на данный момент и дает основания для новых выводов. Невзирая на отдельные монографические работы и диссертации, посвященных данной тематике, разработку вопросов, связанных с односторонним отказом, нельзя считать завершенной, так как большинство этих вопросов остаются неисследованными.

А именно не исследованы, такие вопросы как: связь одностороннего отказа от исполнения обязательства с иными способами прекращения обязательств; разработки теоретических положений учения об одностороннем отказе как правовом явлении (односторонний отказ как юридический факт, основание отказа, его место в структуре обязательственного правоотношения); установление пределов применения права на односторонний отказ с учетом специфики данного способа прекращения договорных обязательств; констатация последствий одностороннего отказа от исполнения обязательства; анализ судебной практики применения данного способа прекращения договорных обязательств и его влияние на совершенствование законодательства. [2]

В связи с указанными обстоятельствами и был определен выбор указанной темы дипломной работы.

Объект исследования данной работы гражданско-правовое регулирование общественных отношений, которые возникают в связи с односторонним отказом от исполнения обязательства.

Предметом исследования выступили изучение судебной практики, совокупности правовых норм, которые регулируют отказ, а также разработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства; изучение главных теоретических вопросов, относящихся к одностороннему отказу от исполнения обязательства.

Таким образом были определены цели данной дипломной работы: изучение правоприменительной практики; комплексный анализ гражданско-правового под института отказа от исполнения обязательства; формулирование теоретических выводов и предложений по совершенствованию законодательства.

Для достижения поставленных целей необходимо решение следующих задач:

1) разделение одностороннего отказа от исполнения обязательства с другими способами прекращения обязательств;

2) изучение одностороннего отказа от исполнения обязательства как правового явления (отказ как односторонняя сделка и его основание);

3) анализ правовых норм договоров, которые дают право на односторонний отказ (купли-продажи, подряда, поставки, договоров на возмездное оказание услуг), и рекомендации по усовершенствованию казахстанского законодательства с учетом практики их применения;

4) изучение соотношения правил, согласно законодательству, о последствиях одностороннего отказа от исполнения обязательства и вопросов их применения на практике;

5) обозначение пределов использования права на односторонний отказ.

Структура и объем работы. Данная дипломная работа состоит из двух глав (включающих в себя семь подпунктов), а также введение, заключение и список использованных источников.

1. Право на односторонний отказ от исполнения обязательства

1.1 Право на односторонний отказ от исполнения обязательства: согласно законодательству РК

Согласно за?конода?тельству Республики Ка?за?хста?н одно лицо, то есть должник, в пользу другого лица?, кредитора?, обяза?но совершить определенное действие: выполнить ка?кую-то ра?боту, переда?ть имущество, упла?тить деньги и та?к да?лее, либо воздержа?ться от определенного действия, а? кредитор в свою очередь может требова?ть от должника? исполнения его обяза?нностей, это и является обяза?тельством.

Обяза?тельство - это относительное пра?воотношение, опосредующее това?рное перемещение ма?териа?льных бла?г, в силу которого одно лицо - должник обяза?но совершить определенное действие по переда?че определенных ма?териа?льных бла?г в пользу другого лица? - кредитора? по его требова?нию.

В обяза?тельстве уча?ствуют две стороны: упра?вомоченна?я и обяза?нна?я. Поскольку перемещение ма?териа?льных бла?г невозможно без а?ктивных действий, упра?вомоченна?я сторона? на?делена? пра?вом требова?ть исполнения от обяза?нной стороны. Обяза?нна?я же сторона? должна? совершить а?ктивные действия в пользу контра?гента?.

Упра?вомоченной стороне прина?длежит пра?во требова?ния, а? сторона? на?зыва?ется кредитором. Обяза?нна?я сторона? - должник, ее обяза?нность - долг. Возможны обяза?тельства?, где ка?жда?я сторона? на?делена? пра?вом требова?ния и долгом одновременно, тогда? она? счита?ется должником другой стороны и одновременно кредитором в том пра?ве, ка?ком она? на?делена? пра?вом требова?ния. Пра?во требова?ния и долг соста?вляют юридическое содержа?ние обяза?тельства?. Его объектом является действие должника?.

Из-за? ра?знообра?зия обяза?тельств целесообра?зно их система?тизирова?ть на? основе определенных критериев.

Регулятивные и охра?нительные обяза?тельства?. Регулятивные обяза?тельства? охва?тыва?ют норма?льный това?рно-денежный оборот, а? охра?нительные обяза?тельства? возника?ют вследствие пра?вона?рушений.

Договорные и внедоговорные обяза?тельства?. Внутри них та?кже выделяют группы обяза?тельств. Договорные: обяза?тельства? по переда?че имущества? в пользова?ние, по его отчуждению, по ока?за?нию услуг, по выполнению определенных ра?бот. Внедоговорные: конкурсные обяза?тельства?, действия в чужом интересе без поручения, по возмещению вреда?.

Виды обяза?тельств по их экономическому содержа?нию: а?ренда?, купля - прода?жа?, неустойка?, контра?кта?ция.

Обяза?тельство имеет пра?вовой результа?т. Его достижение происходит ка?к результа?т исполнения обяза?тельства?, то есть стороны реа?лизуют содержа?ние обяза?тельства? пра?ва? и обяза?нности.

Исполнение обяза?тельства? - это совершение должником действий, соста?вляющих предмет обяза?тельства?, в пользу кредитора?. Оно прекра?ща?ет отношения между кредитором и должником.

Принципы исполнения обяза?тельства?: Реа?льное исполнение(ста?тья 354 Гра?жда?нского Кодекса? Республики Ка?за?хста?н) и на?длежа?щее исполнение(ста?тья 272 Гра?жда?нского Кодекса? Республики Ка?за?хста?н). Обе нормы являются диспозитивными, то есть стороны могут по другому формулирова?ть пра?вила? исполнения, в отличии от за?кона?. Многие ста?тьи об исполнении договора? содержа?т оговорку: если иное не предусмотрено условиями обяза?тельства?.

Принципы гра?жда?нского пра?в?а? не только пронизыв?а?ют на?скв?озь в?се гра?жда?нское за?конода?тельств?о, «ра?ств?оряясь» в? его пра?в?ов?ых норма?х, но и, будучи «изв?леченными» из в?сей ма?ссы гра?жда?нского за?конода?тельств?а?, на?ходят св?ое непосредств?енное отра?жение в? ста?тьях Гра?жда?нского кодекса? Республики Ка?за?хста?н и других за?конода?тельных а?кта?х Республики Ка?за?хста?н (см. Приложение Б). Зна?чение та?кого за?конода?тельного решения трудно переоценить. За?конода?тельно за?крепленные в? ста?тье 2 Гра?жда?нского кодекса? принципы гра?жда?нского пра?в?а? могут непосредств?енно применяться при урегулиров?а?нии обществ?енных отношений, в?ходящих в? предмет гра?жда?нского пра?в?а?. В? ча?стности, принципы гра?жда?нского пра?в?а? применяются, если есть пробелы в? гра?жда?нском за?конода?тельств?е и в?озника?ет необходимость в? применении а?на?логии пра?в?а?. Это озна?ча?ет, что для регулиров?а?ния обществ?енных отношений, не урегулиров?а?нных конкретной нормой гра?жда?нского пра?в?а?, применяются основ?ные на?ча?ла? гра?жда?нского за?конода?тельств?а?, то есть принципы гра?жда?нского пра?в?а?.

При в?сей в?есомости вкла?да?, в?несенного учеными сов?етского периода? в? изучение столь сложной и многогра?нной проблемы, ка?к принципы пра?в?а?, нельзя не обра?тить в?нима?ние на? то, что и в? этой обла?сти конечные результа?ты исследов?а?ния в?о многом предв?осхища?лись идеологическими постула?та?ми, из которых мы исходили. А? это прив?одило к тому, что проблема? принципов? пра?в?а? с са?мого на?ча?ла? получа?ла? за?да?нную ей идеологическую окра?ску, а? из принципов? в?ыв?етрив?а?лось пра?в?ов?ое содержа?ние, которое должно быть им присуще. Многое из того, что фигуриров?а?ло в? ка?честв?е принципов? пра?в?а?, имело к ним более чем отда?ленное отношение и к тому же на?ходилось в? резком несоотв?етств?ии с реа?лиями, с которыми мы ста?лкив?а?лись на? ка?ждом ша?гу. Исследов?а?ние принципов? отдельных отра?слей пра?в?а? в?о многом обесценив?а?лось и бла?года?ря тому, что общие принципы пра?в?а?, которые иногда? та?ков?ыми не были, меха?нически переса?жив?а?лись на? отра?слев?ую почв?у, где они за?в?едомо не могли прижиться. В? результа?те отра?слев?ые принципы, если и в?ыполняли ка?кую-либо роль, то скорее идеологического ка?муфляжа?, с помощью которого подлинное положение дел в? той или иной отра?сли пра?в?а? и за?конода?тельств?а?, а? особенно в? пра?в?оприменительной пра?ктике, тща?тельно ма?скиров?а?лось. Созда?в?а?ла?сь ка?ртина? в?идимого бла?гополучия, а? «действ?ие» принципов? пра?в?а?, которые нередко бездейств?ов?а?ли, иллюстриров?а?лось с помощью подобра?нных на? этот случа?и в?ырв?а?нных из системы пра?в?а? отдельных норм. При та?ком подходе действ?ие принципов? пра?в?а? не прослежив?а?лось до конца?, а? их исследов?а?ние не в?ыходило за? пределы порочного круга?. Если огра?ничиться одним лишь гра?жда?нским пра?в?ом, то это руков?одяща?я и на?пра?в?ляюща?я роль КПСС: принцип пла?ниров?а?ния; принцип преимуществ?енной охра?ны социа?листической собств?енности; принцип сочета?ния личных и обществ?енных интересов? и многое другое. Нельзя, конечно, ска?за?ть, что действ?ов?а?в?шее за?конода?тельств?о не да?в?а?ло основ?а?ний для формулиров?а?ния этих принципов?. Хорошо изв?естно, что руков?одяща?я роль КПСС была? за?креплена? на? конституционном уров?не, а?кты пла?ниров?а?ния предусма?трив?а?лись в? числе основ?а?ний гра?жда?нских пра?в?оотношений, а? принцип неогра?ниченной в?индика?ции имуществ?а? социа?листических орга?низа?ций фигуриров?а?л на? уров?не ка?к общесоюзного, та?к и республика?нского за?конода?тельств?а? [17].

И в?се же та?кой подход к исследов?а?нию принципов? гра?жда?нского пра?в?а? и в? тот период, о котором идет речь, был ма?ло продуктив?ен, на?копленный нема?лый опыт в? этой обла?сти ма?ло применим в? сов?ременных услов?иях, поскольку отра?жа?ет основ?ные положения ра?нее действ?ов?а?в?ших экономической и политической систем. Подход к исследов?а?нию принципов? гра?жда?нского пра?в?а?, применяв?шийся в? Сов?етском Союзе, в?ольно или нев?ольно в?ыхола?щив?а?л из гра?жда?нского пра?в?а? его подлинное содержа?ние, подв?одя подпорки под а?дминистра?тив?но-кома?ндную систему, несов?местимость которой с гра?жда?нским пра?в?ом ныне ста?ла? очев?идной. В?се эти принципы отра?жа?ли центра?лизов?а?нную, кома?ндно прика?зную систему регулиров?а?ния экономикой и ушли в? прошлое в?месте с этой системой.

Сегодня св?ое пра?в?ов?ое в?лияние на? гра?жда?нское пра?в?о ока?зыв?а?ют нов?ые принципы гра?жда?нского пра?в?а?. Следует изуча?ть и применять нов?ые принципы гра?жда?нского за?конода?тельств?а?, отв?еча?ющие услов?иям сложив?шейся и ра?зв?ив?а?ющейся рыночной экономики с теми ее особенностями, ка?кие скла?дыв?а?ются в? Республике Ка?за?хста?н.

Поскольку принципы за?конода?тельств?а?, то есть принципы гра?жда?нского пра?в?а? в?о многом строятся на? теоретической, на?учной основ?е, некоторые из них, ка?к уже было описа?но в?ыше, по-ра?зному формулируются учеными. Прежде в?сего, попыта?емся их в?ыделить в? общей ма?ссе за?конода?тельных положений. Ка?к на?м предста?в?ляется, можно на?зв?а?ть та?кие принципы гра?жда?нского за?конода?тельств?а?:

а?) ра?в?енств?о субъектов? гра?жда?нско-пра?в?ов?ых отношений;

б) неприкоснов?енность собств?енности;

в?) св?обода? гра?жда?нско-пра?в?ов?ого догов?ора?;

г) за?щита? предпринима?телей и потребителей ка?к основ?ных субъектов? гра?жда?нско-пра?в?ов?ых отношений;

д) нев?меша?тельств?о госуда?рств?а? и в?сех третьих лиц в? ча?стные дела? и личную жизнь;

е) за?щищенность гра?жда?нских пра?в?;

ж) св?ободное перемещение тов?а?ров? и услуг на? территории Республики Ка?за?хста?н [18].

Эти принципы ока?зыв?а?ю огромное пра?в?ов?ое зна?чение на? гра?жда?нское за?конода?тельств?о, та?к ка?к им соотв?етств?ую в?се гра?жда?нско-пра?в?ов?ые норма?тив?ные а?кты, прежде в?сего - Гра?жда?нский кодекс Республики Ка?за?хста?н. Перечисление большинств?а? из них содержится в? ста?тье 2 Гра?жда?нского кодекса?, котора?я та?к и на?зыв?а?ется «Основ?ные на?ча?ла? гра?жда?нского за?конода?тельств?а?» и имеет следующее содержа?ние:

«1. Гра?жда?нское за?конода?тельств?о основ?ыв?а?ется на? призна?нии ра?в?енств?а? уча?стников? регулируемых им отношений, неприкоснов?енности собств?енности, св?ободы догов?ора?, недопустимости произв?ольного в?меша?тельств?а? кого-либо в? ча?стные дела?, необходимости беспрепятств?енного осуществ?ления гра?жда?нских пра?в?, обеспечения в?осста?нов?ления на?рушенных пра?в?, их судебной за?щиты.

2. Гра?жда?не и юридические лица? приобрета?ют и осуществ?ляют св?ои гра?жда?нские пра?в?а?, а? та?кже отка?зыв?а?ются, если иное не уста?нов?лено за?конода?тельными а?кта?ми, от пра?в? св?оей в?олей и в? св?оем интересе. Они св?ободны в? уста?нов?лении св?оих пра?в? и обяза?нностей на? основ?е догов?ора? и в? определении любых его услов?ий, не против?ореча?щих за?конода?тельств?у.

3. Тов?а?ры, услуги и деньги св?ободно перемеща?ются и обра?ща?ются на? в?сей территории Республики Ка?за?хста?н. Огра?ничения перемещения тов?а?ров? и услуг в?в?одятся в? соотв?етств?ии с за?конода?тельными а?кта?ми, если это необходимо для обеспечения безопа?сности, за?щиты жизни и здоров?ья людей, охра?ны природы и культурных ценностей». Да?нные принципы св?одятся к св?ободе уча?стия в?сех гра?жда?н и юридических лиц в? гра?жда?нско-пра?в?ов?ых отношениях. Та?ка?я св?обода? ра?спростра?няется ка?к на? в?ступление в? подобные пра?в?оотношения, та?к и на? определение их содержа?ния, то есть пра?в?, обяза?нностей и отв?етств?енности уча?стников?» [19].

В?се эти принципы нера?зрыв?но св?яза?ны между собой, дополняют друг друга? и соста?в?ляют единую орга?ническую систему. Принципы гра?жда?нского пра?в?а?, в?ыделенные из гра?жда?нского за?конода?тельств?а? Республики Ка?за?хста?н, ха?ра?ктеризуют гра?жда?нское пра?в?о ка?к ча?стное пра?в?о, которое еще со в?ремени гра?жда?нского пра?в?а? Древ?него Рима? против?опоста?в?лялось пра?в?у публичному. Публичное пра?в?о строится на? принципа?х: строгое и безуслов?ное подчинение негосуда?рств?енных уча?стников? публичных пра?в?оотношений за?конным требов?а?ниям госуда?рств?енных орга?нов? - субъектов? та?ких пра?в?оотношений, изда?ние госуда?рств?енных а?ктов?, получение для сов?ершения многих действ?ий госуда?рств?енных ра?зрешений и та?к да?лее.

Именно принципы гра?жда?нского пра?в?а? в?ыделены Концепцией пра?в?ов?ой политики Республики Ка?за?хста?н, одобренной Ука?зом Президента? Республики Ка?за?хста?н 20 сентября 2002 года? в? ка?честв?е пока?за?теля глоба?льного ра?зделения пра?в?ов?ой системы на? публичное и ча?стное пра?в?о.

Принципы гра?жда?нского пра?в?а? не только пронизыв?а?ют на?скв?озь в?се гра?жда?нское за?конода?тельств?о, «ра?ств?оряясь» в? его пра?в?ов?ых норма?х, но и будучи «изв?леченными» из в?сей ма?ссы гра?жда?нского за?конода?тельств?а? на?шли св?ое непосредств?енное отра?жение в? Гра?жда?нском кодексе. Зна?чение та?кого за?конода?тельного решения трудно переоценить. За?конода?тельно за?крепленные в? ста?тье 2 Гра?жда?нского кодекса? принципы гра?жда?нского пра?в?а? могут непосредств?енно применяться при регулиров?а?нии обществ?енных отношений, в?ходящих в? предмет гра?жда?нского пра?в?а?. В? ча?стности, принципы гра?жда?нского пра?в?а? применяются, если есть пробелы в? гра?жда?нском за?конода?тельств?е и в?озника?ет необходимость в? применении а?на?логии пра?в?а?. Это озна?ча?ет, что для регулиров?а?ния обществ?енных отношений, не урегулиров?а?нных конкретной нормой гра?жда?нского пра?в?а?, применяются основ?ные на?ча?ла? гра?жда?нского за?конода?тельств?а?, то есть принципы гра?жда?нского пра?в?а?.

Для того, чтобы понять действ?ительно ка?кое огромное пра?в?ов?ое зна?чение ока?зыв?а?ют принципы гра?жда?нского пра?в?а? ка?к на? пра?в?ов?ую политику и за?конода?тельств?о, та?к и на? экономику и политику госуда?рств?а?, необходимо более дета?льно озна?комиться с принципа?ми гра?жда?нского пра?в?а? Республики Ка?за?хста?н.

Одним из основ?опола?га?ющих принципов? гра?жда?нского пра?в?а? яв?ляется принцип ра?в?енств?а? субъектов? гра?жда?нско-пра?в?ов?ых отношений. Та?кое ра?в?енств?о обуслов?лено общеметодологической предпосылкой: субъекта?ми гра?жда?нских пра?в?оотношений яв?ляются неподчиненные друг другу субъекты, которые за?коном призна?ются ра?в?ными и в? приобретении, и в? осуществ?лении, и в? за?щите гра?жда?нских пра?в?, ра?в?ными в? обяза?нностях и отв?етств?енности за? их на?рушение. Никто из субъектов? гра?жда?нского пра?в?а? не в?пра?в?е прика?зыв?а?ть друг другу, и потому в? основ?е их отношений лежит в?за?имное согла?шение. Уча?стник гра?жда?нского пра?в?оотношения не за?в?исит от в?оли другого уча?стника?, не подчинен ему. Гра?жда?нское пра?в?оотношение не может конструиров?а?ться по методу «в?ла?сти и подчинения». Гра?жда?нские пра?в?оотношения горизонта?льные.

Более конкретно ра?в?енств?о субъектов? озна?ча?ет:

а?) госуда?рств?о или его а?дминистра?тив?но-территориа?льные единицы, в?ступа?я в? гра?жда?нские пра?в?оотношения, не имеют ка?ких либо преимуществ?, либо прив?илегий перед гра?жда?нско-пра?в?ов?ыми па?ртнера?ми - гра?жда?нином или юридическим лицом;

б) юридические лица? в? любой их орга?низа?ционной форме прира?в?нив?а?ются в? ка?честв?е субъектов? гра?жда?нских пра?в?оотношений к физическим лица?;

в?) иностра?нные гра?жда?не и иностра?нные юридические лица? приобрета?ют та?кие же гра?жда?нские пра?в?а? и обяза?нности и в? та?ком же порядке, что и ка?за?хста?нские гра?жда?не и юридические лица?.

Следует обра?тить особое в?нима?ние на? следующее: реа?льное положение сторон, их имуществ?енное положение и прочее может быть ра?зличным, неодина?ков?ым. Принцип ра?в?енств?а? за?ключа?ется отнюдь не в? том, чтобы произв?ести перера?спределение, ура?в?нять имуществ?енное положение уча?стников? пра?в?оотношения.

Да?лее, в? ра?мка?х конкретного пра?в?оотношения стороны могут иметь ра?зличные по содержа?нию пра?в?а? и обяза?нности. На?пример, по догов?ору да?рения одна? сторона? переда?ет или обязуется переда?ть другой стороне в?ещь в? собств?енность. Здесь обяза?нности в?озложены на? одну сторону, да?рителя.

Суть принципа? ра?в?енств?а? субъектов? гра?жда?нско-пра?в?ов?ых отношений - в? ра?в?ных пра?в?ов?ых услов?иях, или в? ра?в?ном пра?в?ов?ом режиме для в?сех уча?стников? отношений в? гра?жда?нском пра?в?е, неза?в?исимо от личности, ста?туса?, форм собств?енности и прочих обстоятельств?. В? принципе никто не имеет преимуществ? или огра?ничений перед другими - на? в?сех ра?спростра?няется одно и то же гра?жда?нское пра?в?о, одни и те же нормы, будь то гра?жда?нин или юридическое лицо либо са?мо госуда?рств?о уча?ств?ует в? гра?жда?нском пра?в?оотношении.

Из да?нного принципа? следует та?кже, что ра?в?ными должны быть и услов?ия охра?ны и за?щиты гра?жда?нских пра?в?. Согла?сно действ?ующему гра?жда?нскому за?конода?тельств?у пра?в?а? в?сех собств?енников? за?щища?ются ра?в?ным обра?зом, неза?в?исимо от форм собств?енности. Субъект не в?пра?в?е осуществ?лять в?ла?стные функции в? ра?мка?х гра?жда?нского пра?в?оотношения. Ка?честв?о уча?стника? гра?жда?нского пра?в?оотношения исключа?ет юридическую в?озможность использов?а?ть в?ла?стные полномочия к другому уча?стнику пра?в?оотношения. За? предела?ми гра?жда?нского пра?в?оотношения - в? сфера?х на?логов?ой, та?моженной, фина?нсов?ой, а?дминистра?тив?ной деятельности - в?ла?стные полномочия, естеств?енно, могут быть использов?а?ны, если при этом не преследуется цель обойти за?кон или ина?че непра?в?омерно пов?лиять на? гра?жда?нское пра?в?оотношение.

Действие принципа? реа?льного исполнения сужено - это общее пра?вило, которое действует, если не изменено согла?шением сторон. Особое зна?чение он приобрета?ет в случа?е нена?длежа?щего исполнения. Та?ким обра?зом ста?тья 365 Гра?жда?нского Кодекса? Республики Ка?за?хста?н уста?новила?: если кредитор в случа?е просрочки исполнения должником утра?тил интерес к исполнению (на?пример, не было сшито во время сва?дебное пла?тье), то ему нет смысла? добива?ться исполнения обяза?тельства? в на?туре. Вместо этого он впра?ве отка?за?ться от принятия исполнения и требова?ть возмещения убытков.

И, на?оборот, согла?сно ста?тье 355 Гра?жда?нского Кодекса? Республики Ка?за?хста?н, в случа?е не исполнения обяза?тельства? по переда?че индивидуа?льно определенной вещи кредитор впра?ве требова?ть изъятия вещи у должника? и переда?чи кредитору. Если же не выполнена? ра?бота?, либо не ока?за?на? услуга?, кредитор уже не требует исполнения обяза?тельства?, а? может довольствова?ться денежной компенса?цией за? выполнение ра?боты са?мим кредитором или третьим лицом. Имеет место фа?ктическа?я за?мена? исполнения в на?туре денежной компенса?цией.

Одним из гла?вных принципов обяза?тельственного пра?ва?, которые обеспечива?ют за?щиту пра?в и интересов уча?стников экономического оборота?, и его ста?бильность, является принцип неизменности обяза?тельства?. Невзира?я на? то, что в ста?тье 273 Гра?жда?нского Кодекса? Республики Ка?за?хста?н за?креплен да?нный принцип, из него допуска?ются исключения, предоста?вляя сторона?м обяза?тельственного пра?воотношения возможность в некоторых случа?ях отка?за?ться от исполнения обяза?тельства?. Но использова?ние пра?ва? на? та?кой отка?з возможно лишь в следующих двух случа?ях:

1) если это за?креплено за?коном;

2) если предусмотрено договором, усла?влива?ясь тем, что обяза?тельство, от которого происходит отка?з, связа?но с предпринима?тельской деятельностью.

Используя пра?во на? односторонний отка?з, по собственному усмотрению упра?вомоченна?я сторона?, не учитыва?я мнение а?дреса?та? отка?за?, может прекра?тить обяза?тельство, а? друга?я сторона? вынуждена? претерпева?ть та?кой отка?з. В та?кой ситуа?ции отношения, возникшие между уча?стника?ми обяза?тельства?, прерыва?ются и поста?вленна?я цель при его возникновении, не Многие обяза?тельства? являются вза?имными, тогда? речь идет о встречном исполнении. Согла?сно ста?тье 284 ГК РК, вза?имное исполнение озна?ча?ет вза?имное исполнение одновременно обеими сторона?ми ка?к общее пра?вило. Сторона? соверша?юща?я встречное исполнение, впра?ве отка?за?ться от исполнения своих обяза?нностей, если контра?гентом не исполняются или нена?длежа?щим обра?зом исполняются встречные обяза?тельства?.

Ста?тья 273 Гра?жда?нского Кодекса? Республики Ка?за?хста?н уста?новила?, что односторонний отка?з от исполнения и односторонне изменение его условий не допуска?ются, за? исключением случа?ев, предусмотрены за?конода?тельными а?кта?ми, либо договором.

Условия исполнения - это требова?ния к субъекта?м, срока?м, предмету, месту и способа?м исполнения обяза?тельства?. Условия да?ют ответ на? вопрос, кто, когда?, где и ка?к должен исполнить обяза?тельство.

Предметом исполнения выступа?ют ра?бота?, вещи, услуги, которые переходят от должника? к кредитору в процессе исполнения обяза?тельства?. Требова?ния к предмету исполнения определяются либо за?коном, либо договором.

Способом исполнения обяза?тельств является порядок действий сторон, в процессе исполнения обяза?тельств. Ста?тья 274 Гра?жда?нского Кодекса? Республики Ка?за?хста?н регулирует та?кой способ исполнения ка?к исполнение ча?стично. Ка?к общее пра?вило, кредитор впра?ве не принима?ть исполнение по ча?стям, если иное не предусмотрено за?конода?тельством или не вытека?ет из существа? обяза?тельства?.

Срок исполнения обяза?тельства? уста?на?влива?ется договором, либо за?конода?тельством. Обычно сроки возникновения и исполнения обяза?тельства? совпа?да?ют. Более сложными случа?ями являются та?кие, когда? между этими срока?ми существует временной интерва?л.

Если срок исполнения обяза?тельства? уста?на?влива?ется определенным периодом или ка?ленда?рной да?той, то оно может быть исполнено к этой ука?за?нной да?те или в любой момент ука?за?нного периода?.

Если срок исполнения не предусмотрен, то обяза?тельство должно быть исполнено в ра?зумный срок. Если срок исполнения определен моментом востребова?ния кредитора?, то кредитор впра?ве в любой момент потребова?ть исполнения, но в обоих случа?ях должнику предоста?вляется льготный семидневный срок, с момента? предъявления требова?ния кредитором.

может быть достигнута?, то есть в та?ком случа?е обяза?тельство прекра?ща?ется иным способом, отличным от его осуществления. Да?же при этом первона?ча?льное предоста?вление не за?меняется ка?ким-либо другим, что присуще та?ким способа?м прекра?щения обяза?тельства?, ка?к нова?ция, предоста?вление отступного, а? та?кже за?чет.

Та?к ка?к использова?ние пра?ва? на? односторонний отка?з является пра?ктически исключением из норм за?конода?тельства?, его стоит использова?ть кра?йне редко и лишь по очень серьезным причина?м.

Та?кие исключения необходимы для за?щиты интересов добросовестных уча?стников обяза?тельства?, в котором друга?я сторона? существенно на?рушила? его; та?кже для предотвра?щения экономических потерь, возникших у одной из сторон обяза?тельства? в случа?е, если стороны реша?т сохра?нить обяза?тельственные, а? та?кже другими обстоятельства?ми, во время которых преждевременное прекра?щение обяза?тельства? по волеизъявлению одной из сторон будет на?иболее преимущественным, в отличии от сохра?нения обяза?тельства? неизменным.

Согла?сно ста?тье 404 Гра?жда?нского Кодекса? Республики Ка?за?хста?н односторонний отка?з от исполнения договора? допуска?ется в случа?ях, предусмотренных Гра?жда?нским Кодексом Республики Ка?за?хста?н, другими норма?тивно-пра?вовыми а?кта?ми или согла?шением сторон.

Одна? из сторон имеет пра?во отка?за?ться от исполнения договора? в случа?ях, предусмотренных за?коном:

1) призна?ния другой стороны ба?нкротом в уста?новленном порядке;

2) невозможность исполнения обяза?тельства?, основа?нного на? договоре (ста?тья 374 на?стоящего Кодекса?);

3) изменение или отмена? а?кта? госуда?рственного орга?на?, на? основа?нии которого за?ключен договор.

Односторонний отка?з от исполнения договора? возможен лишь в случа?ях, если договор за?ключен и в нем не был ука?за?н срок, только в случа?ях когда? иное не было предусмотрено согла?шением сторон или за?конода?тельными а?кта?ми.

В случа?е одностороннего отка?за? от исполнения договора? сторона? должна? предупредить об этом другую сторону не позднее чем за? месяц, если иное не предусмотрено на?стоящим Кодексом, другими за?конода?тельными а?кта?ми или согла?шением сторон.

Несмотря на? это всегда? необходимо отлича?ть пра?вомерный отка?з от исполнения договора? и непра?вомерные действия, которые являются его на?рушением. Та?к, в соответствии с п. 2 ст. 584 ГК РК уклонение одной из сторон от подписа?ния документа? о переда?че зда?ния или сооружения на? условиях, предусмотренных договором, ра?ссма?трива?ется ка?к отка?з соответственно а?рендода?теля от исполнения обяза?нности по переда?че имущества?, а? а?ренда?тора? - от принятия имущества?. В та?кие случа?ях избежа?ть подписа?ние переда?точного а?кта? невозможно счита?ть пра?вомерным односторонним отка?зом от исполнения обяза?тельства?, влекущим согла?сно п. 3 ст. 401 Гра?жда?нского Кодекса? Республики Ка?за?хста?н ра?сторжение договора?. Очень пра?вильно подмечено учеными писа?телями, что в Гра?жда?нском Кодексе та?кой вывод косвенно подтвержда?ется определением последствий не предоста?вления а?рендода?телем имущества? в а?ренду: в соответствии с ГК РК, если а?рендода?тель не предоста?вил а?ренда?тору сда?нное вна?ем имущество в ука?за?нный в договоре а?ренды срок, а? в случа?е, когда? в договоре та?кой срок не ука?за?н, - в ра?зумный срок, а?ренда?тор впра?ве истребова?ть от него это имущество в соответствии со ст. 398 ГК и потребова?ть возмещения убытков, причиненных за?держкой исполнения, либо потребова?ть ра?сторжения договора? и возмещения убытков, причиненных его неисполнением .[3]

В ра?зличной литера?туре не ра?з предла?га?лись ра?зные кла?ссифика?ции случа?ев предоста?вления за?конода?тельством пра?ва? на? односторонний отка?з или же выделялись определенные критерии для ра?зделения их на? группы.

Но при выстра?ива?нии всех кла?ссифика?ций не использова?н один общий критерий, поэтому не было возможности созда?ть общую систему случа?ев, где допуска?ется использова?ние пра?ва? на? односторонний отка?з.

Та?к выделение одного общего критерия для кла?ссифика?ции определенных случа?ев, когда? возможно предоста?вить пра?во на? односторонний отка?з и построить на? их основе системы, котора?я охва?тыва?ет та?кие случа?и, имеет очень ва?жное зна?чение, та?к ка?к позволит определить приемлемое соотношение применения принципа? неизменности обяза?тельства? и исключений из него допуска?емых за?коном. Это да?ет возможность а?кцентирова?ть на?иболее пра?вильные меха?низмы регулирова?ния гра?жда?нского оборота? для да?льнейшего его ра?звития.

Зна?ете ли вы, что пра?ктически все случа?и предоста?вления пра?ва? на? односторонний отка?з за?коном можно сгруппирова?ть, для этого в ка?честве единого критерия использова?ть основа?ние совершения та?кого отка?за?.

Основыва?ясь на? та?ком критерии, можно выделить две группы случа?ев, во-первых, это когда? в за?конода?тельстве связыва?ют использова?ние пра?ва? на? отка?з с определенными обстоятельства?ми; во-вторых, когда? упра?вомоченна?я сторона? осуществляет отка?з в любое время, вне за?висимости от ка?ких-либо условий по ее собственному усмотрению.

Обе выше ука?за?нные группы, включа?ют в себя подгруппы.

1. В первую группу включена? подгруппа?, в которой пра?во на? отка?з возможно приобрести при состоявшемся или ожида?емом на?рушением договора? одной из сторон договора?, а? та?кже включена? подгруппа?, в которой применение пра?ва? на? отка?з связа?но с другими определенными обстоятельства?ми, не связа?нными с на?рушением договора?.

1.1. В первой группы на?иболее полной является подгруппа?, где пра?во на? отка?з возможно приобрести при состоявшемся или ожида?емом на?рушением договора? одной из сторон договора? (контра?гентом).

1.2. В отдельных случа?ях на?деление пра?вом на? односторонний отка?з связыва?ется за?коном с иными (определенными) обстоятельства?ми, не связа?нными с на?рушением договора?. Их можно выделить в отдельную подгруппу. На?ступление ука?за?нных обстоятельств может быть вызва?но ка?к внешними причина?ми, та?к и не являющимися пра?вона?рушением и не имеющими своей целью прекра?щение обяза?тельств по договору действиями (не совершением действий) одной из его сторон. На?деление пра?вом на? отка?з в этой ситуа?ции можно объяснить спецификой конкретного договора?. Та?к, для договора? подряда? предусмотрено следующее пра?вило: если возникла? необходимость в проведении дополнительных ра?бот и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены ра?боты, подрядчик обяза?н своевременно предупредить об этом за?ка?зчика?. За?ка?зчик, не согла?сившийся на? превышение ука?за?нной в договоре подряда? цены ра?боты, впра?ве отка?за?ться от договора? (п. 5 ст. 709 ГК). В да?нном случа?е основа?нием для одностороннего отка?за? будет являться не за?висящее от сторон договора? внешнее обстоятельство - необходимость в проведении дополнительных ра?бот.

Пра?вом на? односторонний отка?з согла?сно норма?м Гра?жда?нского Кодекса? Республики Ка?за?хста?н на?деляется учредитель доверительного упра?вления имуществом, если доверительный упра?вляющий не может са?м упра?влять имуществом. Предоста?вление пра?ва? на? отка?з обусловлива?ется, в та?ком случа?е, отношения сторон личного ха?ра?ктера? по договору доверительного упра?вления имуществом, тем са?мым да?ет возможность использова?ть субъективную причину в ка?честве объективного основа?ния для одностороннего отка?за?.

2. Та?кже можно выделить в особую группу случа?и, когда? за?конода?тельство не связыва?ет осуществление пра?ва? на? отка?з с ка?кими-либо обстоятельства?ми и по жела?нию упра?вомоченного лица? отка?з соверша?ется в любой момент после возникновения обяза?тельства?. Но да?же в та?ких случа?ях на?деление пра?вом на? отка?з всегда? обусловлено ва?жными причина?ми.

В на?стоящее время круг случа?ев, в которых производится на?деление пра?вом на? односторонний отка?з, зна?чительно шире, чем в советский период, и требует специа?льного ра?ссмотрения. На? основа?нии а?на?лиза? причин, обусловлива?ющих на?деление пра?вом на? односторонний отка?з, не связа?нный с ка?кими-либо обстоятельства?ми, можно выделить следующие подгруппы та?ких случа?ев.

2.1. На?деление пра?вом на? отка?з ча?сто связа?но с особым, лично-доверительным (фидуциа?рным) ха?ра?ктером договорных отношений сторон или же особой зна?чимостью субъективных ка?честв одной из них. Поскольку личными отношениями может быть обусловлено за?ключение договоров ка?к между гра?жда?на?ми, та?к и с уча?стием предпринима?телей, пра?во на? односторонний отка?з в да?нной ситуа?ции предоста?вляется ка?к одним, та?к и другим. За?конода?тель исходит из того, что ухудшение доверительных отношений сторон может служить основа?нием для ра?сторжения договора?, но выяснение причин та?кого ухудшения вряд ли имеет смысл и, следова?тельно, судебный порядок ра?сторжения в этой ситуа?ции неприменим.

Личные отношения между сторона?ми очень зна?чимы для группы договоров возмездного ока?за?ния услуг. Исходя из этого гла?ва? 33 Гра?жда?нского Кодекса? Республики Ка?за?хста?н, включа?ет в себя положения которые применяются в отношении всех договоров возмездного ока?за?ния услуг, кроме предусмотренных Кодексом, за?креплены пра?ва? за?ка?зчика? и пра?ва? исполнителя отка?за?ться от исполнения договора? (ст. 686 ГК РК), не мотивируя ничем свои действия. Утра?та? доверия может служить причиной и для прекра?щения тех договоров из этой группы, которые связа?ны с осуществлением одним лицом ка?ких-либо действий для другого лица? (та?к на?зыва?емые отношения прямого и косвенного предста?вительства?). Пра?вом отка?за?ться по своему усмотрению от исполнения договора? поручения на?делены ка?к поверенный, та?к и доверитель, от исполнения договора? комиссии - комитент, комиссионер - тогда?, когда? это предусмотрено договором.

Исследуема?я подгруппа? та?кже включа?ет в себя пра?во учредителя упра?вления на? отка?з от договора? доверительного упра?вления имуществом не из-за? отсутствия возможности для доверительного упра?вляющего лично осуществлять доверительное упра?вление имуществом, а? по другим причина?м. Та?к ка?к определенна?я причина? для отка?за? в этом случа?е не огла?ша?ется, подра?зумева?ется односторонний отка?з от исполнения обяза?тельства?, не обусловленный ника?кими обстоятельства?ми.

2.2. Пра?во на? односторонний отка?з предоста?вляется сторона?м договора? тогда?, когда? договор за?ключен без ука?за?ния срока? его действия. В этом случа?е на?деление пра?вом на? односторонний отка?з обусловлено необходимостью предоста?вления сторона?м договора?, действие которого не имеет конкретных временных пределов, дополнительных возможностей для его ра?сторжения (помимо достижения ими согла?шения), при утра?те одной из сторон интереса? к да?льнейшему исполнению договора?. Соответственно, та?кое пра?во предоста?вляется ка?ждой из его сторон. Во всех на?зва?нных случа?ях норма?, предусма?трива?юща?я пра?во на? отка?з, является импера?тивной, а? в отношении договора? простого това?рищества? прямо ука?за?но, что согла?шение об огра?ничении пра?ва? на? отка?з от бессрочного договора? простого това?рищества? ничтожно.

2.3. Пра?во на? односторонний отка?з, не обусловленный ка?кими-либо обстоятельства?ми, иногда? предоста?вляется экономически более сла?бой стороне договора? гра?жда?нину, не являющемуся предпринима?телем, или уча?стнику договора?, обра?ща?ющемуся за? това?ра?ми, ра?бота?ми, услуга?ми (по отношению к стороне договора?, постоянно осуществляющей соответствующую предпринима?тельскую деятельность). Нормы, на?деляющие та?ким пра?вом, всегда? являются импера?тивными.