Признание недействительности сделок

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Особенности недействительности сделок

1.1 Понятие и значение недействительной сделки

1.2 Правовая природа недействительности сделки

2. Виды недействительности сделок

2.1 Общая формулировка недействительности сделки

2.2 Недействительные сделки с пороком субъектного состава

2.3 Недействительные сделки с пороком воли

2.4 Недействительные сделки с пороками формы

2.5 Недействительные сделки с пороками содержания

3. Последствия недействительности сделок

3.1 Общие последствия недействительности сделки

3.2 Односторонняя реституция

Заключение

Список используемых источников



Введение

Сделки являются одним из ключевых элементов гражданского права. Ведь именно сделки служат одним из самых распространённых оснований для возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей. Не случайно большинство норм, содержащихся в гражданском кодексе Российской Федерации посвящено сделкам.

Важность сделок для гражданского права сложно переоценить. Без сделок не было бы как такового гражданского оборота. Так как в большей своей части он осуществляется именно через сделки. Однако не все сделки влекут за собой изменение прав и обязанностей. В гражданском праве существует такое понятие как действительность и недействительность сделки. Как известно недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий, на достижение которых она была направлена. Единственные последствия наступающие по такой сделки это те, что связанны с её недействительностью.

Актуальность данной темы обуславливается тем, что в современных условиях рыночной экономики, когда оборот расширяется, в него вовлекаются все больше новых субъектов, не имеющих достаточного количества знаний по данной теме и ,к сожалению, возрастает число разного рода коммерческих злоупотреблений, появляется значительное число сделок, правовая сила которых их участниками затем оспаривается.

Следует понимать, что механизм оспаривания действительности сделки с одной стороны является необходимым элементом в любом развитом, правовом обществе. Но с другой стороны, таким механизмом могут воспользоваться недобросовестные субъекты гражданского оборота, с целью уклонения от исполнения своих обязательств, вытекающих из сделки. Для того, чтобы не допустить подобных злоупотреблений, каждый юрист работающий в сфере гражданского законодательства, будь то судья или юрист - консультант, должен уверенно разбираться в данном вопросе. То же справедливо сказать и про иных участников гражданского оборота - не юристов. недействительный сделка реституция правовой

Данная тема затрагивалась многими юристами - теоретиками, однако до сих пор нельзя назвать её полностью рассмотренной. Нормативно-правовой базой по данному вопросу является параграф 2 главы 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( ст. 166-181).

Целью данной работы является рассмотрение особенностей действительности и недействительности сделок, а так же основания признания сделки недействительной и применение последствий её недействительности.



1. Особенности недействительности сделок

1.1 Понятие и значение недействительной сделки

В гражданском кодексе нет прямого определения недействительности сделки. В части 1 статьи 166 приведены лишь основания недействительности сделки. Исходя из этих оснований можно сделать вывод, что недействительна та сделка, которая не соответствует закону либо признана таковой судом. Однако данное определение не дает полного понимания недействительности сделки. Разные теоретики выдвигают разное определение недействительной сделки, на мой взгляд наиболее точным и полным определением является следующие: Недействительными сделками являются действия физических и юридических лиц, направленные на создание юридических последствий, но не создающих таковых последствий в силу несоответствия совершенных действий закону.

Современное законодательство разделяет недействительные сделки на ничтожные и оспоримые. Под ничтожными сделками мы понимаем сделки являющиеся абсолютно недействительными. То есть такими, которые являются недействительными вне зависимости от решения суда. По общему правилу недействительная сделка будет ничтожной всегда, за исключением тех случаев, когда она признана законом оспоримой или если законом не установлены иные последствия нарушения. Исходя из этого можно сделать вывод о том, что в современном законодательстве действует презумпция ничтожности сделки.

Оспоримой, в свою очередь, является такая сделка, которая недействительна впоследствии признания ее таковой судом по требованию лица, имеющего право обращаться в суд с иском по недействительности данной сделки , которой может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, в силу которых можно признать сделку недействительной. В теории гражданского права такие сделки получили название относительно недействительных, или относительно действительных сделок. Оспоримые сделки вызывают правовые последствия, пока их не оспорят. Однако если суд по заявлению лица имеющего права подавать иск признает такую сделку недействительной, то она перестанет нести правовые последствия с момента заключения т.е. её признание недействительной будет иметь обратную силу.

В законе указан перечень оспоримых сделок. Иные недействительные сделки будут считаться ничтожными.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть прекращена лишь на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Как видно разграничение ничтожных и оспоримых сделок установлено на законодательном уровне. Однако в законе не установлен чёткий критерий деления этих двух видов. Поэтому существует несколько версий критериев выдвинутых разными исследователями.

По одной из версий предполагается, что в основе такого деления лежит природа интересов, нарушаемых данными сделками. Сделки, затрагивающие публичные интересы, нормы публичного права должны быть отнесены к ничтожным, а нарушающие частные интересы - к оспоримым.

Согласно другой теории данные сделки разделяются по значимости нарушаемых прав. При том, что оспоримой сделка может быть лишь в том случае если она нарушает какую либо несущественную норму права.

Третья версия гласит, что выделение оспариваемых сделок в особую группу объясняется тем, что в силу их особых свойств такие сделки не могут быть признаны недействительными без заявления стороны, интересы которой они нарушают.

На практике значение данного деления выражается в том, что гражданским кодексом установлены разные правила регулирующие определённые вопросы касающиеся данных сделок, а именно :

а) порядок признания их недействительными;

б) круг лиц, имеющих право требовать признания их недействительными и применения последствий недействительности;

в) возможность прекращения сделки лишь на будущее время;

д) срок исковой давности для заявления требований, касающихся недействительности сделок.

1.2 Правовая природа недействительности сделки

Среди теоретиков науки гражданского права вопрос о правовой природе недействительных сделок является дискуссионным. Суть данной дискуссии в том, что имеются сомнения является ли недействительная сделка "сделкой" или же это вид правонарушения. Сомнения возникают из за того, что недействительная сделка не имеет всех необходимой совокупности признаков, присущих сделке. Во-первых, недействительная сделка не влечет за собой тех юридических последствий, на наступление которых она была направлена. Во-вторых, недействительная сделка не правомерна, что очевидно из самого её определения. Не обладая данным критерием, она является скорее правонарушением, чем сделкой.

С другой стороны ряд ученных считает, что сама по себе правомерность не является необходимым критерием сделки, а лишь определяет какие юридические последствия она за собой повлечет. Данную позицию можно подкрепить тем, что недействительная сделка в любом случае является волевым действием, выражающим волю субъекта и волеизъявление в ней, как и во всякой сделке, направлено на установление, изменение и прекращение правоотношения.

И наконец, есть мнение, что недействительный сделки могут быть как правомерными, так и неправомерными. Неправомерные недействительные сделки фактически являются правонарушениями, правомерные являются сделками.

Очевидно, что, среди теоретиков существуют разнообразные мнения о правовой природе недействительных сделок. Одни видят в них правонарушения, другие - сделки в обычном смысле , третьи рассматривают их как действия, сочетающие в себе признаки и юридических сделок, и правонарушений. Некоторые разделяют все недействительные сделки на две группы, одну их часть относя к правонарушениям, а другую - к сделкам либо к безразличным для права явлениям или же квалифицируя недействительные сделки одной группы как сделки, а другой - одновременно как сделки и как правонарушения.



2. Виды недействительных сделок

2.1 Общая формулировка недействительности сделки

Недействительные сделки можно разделить на несколько видов. Основным критерием такого разграничения будет наличие порока в том или ином элементе сделки. Таким образом существует четыре вида недействительных сделок:

· Сделки с пороком субъектного состава

· Сделки с пороком воли

· Сделки с порокам формы

· Сделки с пороком содержание

Так же в законе приводится общая формулировка недействительности сделок: Любая сделка несоответствующая закону или иным нормативным актам является недействительной. Важность данной формулировки проявляется в тех случаях, когда сделка не имеет дефектов в отдельном её элементе, но противоречит по своей направленности закону в целом. Например, гражданин приобрел какие либо материальные ценности у другого гражданина, однако позже стало известно, что тот кто продал ему эти ценности не является их собственником, и не имеет права распоряжаться ими. Не в одном из элементов такой сделки не наблюдается порока, поскольку продающий был дееспособен, сделка была исполнена в момент установленный законом, воля её участников была выражена ясно, но закон не признает такую сделку действительной, так как у продающий не имел прав распоряжаться продаваемыми ценностями.

Исходя из вышеуказанного можно сделать вывод, что общая формулировка приведенная в гражданском кодексе фиксирует общее понятие недействительной сделки, однако присутствуют и специальные нормы применяемые при дефекте отдельного элемента сделки.

2.2 Недействительные сделки с пороком субъектного состава.

Недействительные сделки с пороком субъектного состава это те сделки в которых один или оба субъекта не имели дееспособности или в случае с юридическими лицами отсутствовала специальная правоспособность необходимая для совершения данной сделки.

Недействительные сделки с пороками субъектного состава, таким образом, можно подразделить на две подгруппы. В первой порок находится в недееспособности физических лиц, а во второй в специальной правоспособности юридических лиц. Данное деление основывается на том, что дееспособность юридического лица неразрывна связанна с его правоспособностью. Исходя из этого можно сделать вывод, что составы недействительных сделок с пороками субъектного состава основанные на отсутствии дееспособности не могут касаться юридических лиц.

Критерий признания данных сделок с участием граждан недействительными служат возраст и психическое отношение к совершаемым действиям. Современное гражданское законодательство признает следующие составы недействительных сделок:

· сделки, совершенные недееспособным гражданином;

· сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности

· сделки совершенные несовершеннолетним гражданином в возрасте до 14 лет;

· сделки, совершенные несовершеннолетним в возрасте старше 14 лет

В случаях заключения таких сделок, помимо наступления обычных последствий на дееспособную сторону также возлагается обязанность возместить весь ущерб недееспособной стороне, который она понесла в результате заключения такой сделки. Однако если дееспособная сторона сможет доказать суду, что не знала и не должна была знать о том, что противоположная сторона недееспособна, то такая токая обязанность на неё не возлагается. На практике, между тем, довольно трудно подчас определить, является тот или иной гражданин дееспособным или нет.

Критерии же, положенные в основу недействительности названных сделок, имеют объективный, независимый от участников сделки характер: возраст либо состоявшееся решение суда о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным. В связи с этим важно доказать, что дееспособная сторона знала или должна была знать о факте недееспособности. В данном случае нельзя руководствоваться оценочным критерием - мог ли дееспособный гражданин предвидеть, что заключает сделку с гражданином, признанным судом недееспособным. Подтвердить факт знания о недееспособности другой стороны можно, лишь представив информацию о том, что дееспособный гражданин знакомился с соответствующими документами, знал о возрасте или о ранее существовавших судебных решениях.

Признание гражданина недееспособным осуществляется на основе решения суда. После вынесения данного решения все сделки им заключенные будут считаться недействительными, а именно ничтожными. Однако в закон предусмотрен механизм признания таких сделок действительными, но только в том случае если они принесли заключившему их недееспособному гражданину реальную выгоду. Для того, что бы такую сделку признали действительной законные представители недееспособного гражданина должны обратиться в суд с требованием о признании сделки действительной.

Схожие правила о недействительности сделок установлены и для несовершеннолетних лиц не достигших 14 лет. Все сделки заключенные ими считаются недействительными за исключением мелких бытовых сделок, сделок, направленных на получение безвозмездной выгоды, не требующих нотариального удостоверения или государственной регистрации, сделок по распоряжению средствами, предоставленными законными представителями лицом для определенной цели. Законом предусмотрен механизм признания таких сделок действительными такой же как и для недееспособных граждан.

В отношении сделок заключаемых гражданами ограниченными судом в дееспособности, а так же сделок заключенных несовершеннолетними гражданами старше 14 лет действуют иные правила. Поскольку они являются частично дееспособными, то недействительными считаются только те сделки, на которые в соответствии с законом требовалось согласие попечителей.

Тот факт, что попечитель не дал свое согласие на совершение такой сделки само по себе еще не является основанием признания такой сделки недействительной. Согласие может быть дано и после совершения сделки, если это оправданно. Данный факт даёт возможность попечителю оценивать действия своего подопечного и обращаться в суд о недействительности сделки только в случае необходимости.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что безоговорочно действительной сделка с участием гражданина будет считаться только в том случае если она совершенна гражданином достигшем установленного законом возраста, а так же находящимся в полном психическом здоровье. Это обуславливается тем, что только при соблюдение этих двух условий лицо заключающие сделку можно считать полностью отдающим отчет своим действием.

Недействительные сделки с пороком в субъектном составе с участием в них юридических лиц можно разделить на две группы:

· сделки, выходящие за пределы специальной правоспособности юридического лица

· сделки, совершенные органами юридического лица с превышением их полномочий

Рассматривая недействительные сделки с пороком субъектного состава с участием юридических лиц следует учитывать один важный факт. недействительность таких сделок признается только в том случае, если удастся установить факт, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о незаконности ее совершения.

Данное правило необходимо для защиты добросовестных контрагентов от убытков, которые они могут понести в результате признания сделки недействительной.

Следовательно, закон признает действительными сделки, совершенные с нарушением правил о правоспособности юридических лиц, если другая сторона в сделке об этом не знает. Статья 49 ГК устанавливает, что юридическое лицо обладает правоспособностью в соответствии с целями, установленными в учредительных документах юридического лица. Для коммерческих организаций сделано исключение, за ними признана возможность иметь любые права и обязанности. На практике при учреждении коммерческих организаций их учредители указывают достаточно конкретный перечень видов и целей деятельности данной организации. В связи с этим норма, предусмотренная ст. 173 ГК, может применяться и в отношении коммерческих организаций, поскольку в ней говорится о сделках, совершенных в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в учредительных документах юридического лица.

Требования о признании сделки совершенной юридическим лицом недействительной могут заявлять:

· Само юридическое лицо

· Его учредители или участники

· Государственные органы осуществляющие контроль в данной сфере ( налоговая инспекция, прокуратура и т.д.

Порядок признания недействительными сделок с участием индивидуальных предпринимателей регламентируется так же как и при участии юридических лиц.

2.3 Недействительные сделки с пороком воли

Для того что бы сделка была действительной необходимо, что бы волеизлияние сторон соответствовало их внутренней воли. Поэтому к сделкам с пороками воли относятся такие, при совершении которых внутренняя воля сформировалась в ненадлежащих условиях (например, под влиянием угрозы) либо волеизъявление неправильно выражает ее существо. Таким образом сделки с пороком воли можно разделить на три вида:

· имеется только одно волеизъявление при отсутствии внутренней воли

· волеизъявление неправильно выражает внутреннюю волю.

· волеизъявление сформулировано под воздействием факторов, нарушающих нормальный процесс волеобразования.

Сделки с пороком воли при отсутствии внутренней воли это те сделки, которые заключены под действием насилия или угрозой его применения.

Говоря о сделках с пороками воли, стоит коснуться такого дискуссионного вопроса, как вопрос о том, что более важно для действительности сделок, воля или волеизлияние. С одной стороны сделка по сути действие направленное на создание юридических последствий, а юридические последствия возникают в результате волеизлияния. С другой стороны без наличия воли, волеизлияние не имело бы смысла, как таковое. Рациональнее всего считать волю и волеизлияние неразрывными элементами сделки. Их разделение не имеет смыла, так как условие действительности сделки это единство воли и волеизлияния.

Под насилием подразумевается физическое воздействие на участника сделки со стороны контрагента или иных лиц действующих в его интересах. Необязательно, чтобы само это воздействие исходило со стороны контрагента. Достаточно того, что он знает о факте данного воздействия и использует его в своих интересах. Например, гражданин уговаривает другого подарить ему дом, собственник дома не соглашается. Спустя какое-то время на мать собственника нападают хулиганы; узнав об этом, гражданин приходит к собственнику и требует заключения договора, утверждая, что хулиганы действовали по его поручению, хотя на самом деле он не имел к этому факту никакого отношения. Поскольку воля собственника в данном случае отсутствовала, то последующее оформление договора дарения может быть признано недействительным.

Как видно из вышеприведенного примера насильственное воздействие на собственника исходило не со стороны контрагента. Контрагент лишь умело соврал, убедив собственника в том что насилие и угроза дальнейшего его применения исходят от него. С одной стороны можно сделать вывод, что давление на собственника оказывалось путем обмана а не насилия. Но следует понимать, что с точки зрения собственника обмана не было, и он был полностью уверен в том, что на него оказывается насильственное давление со стороны контрагента.

На практике при признание сделок недействительными угроза применения насилия встречается чаще чем само применения насилия. Угроза проявляется в психическом давлении со стороны контрагента на участника сделки. Это так же приводит к заключении сделки при отсутствии внутренней воли.

Следует понимать, что не каждая угроза влечет за собой признание сделки недействительной. Угроза должна соответствовать определенным критериям, реальной, осуществимой и существенной.

Если человек увидел угрозу там, где её нет, а позже обратился в суд с требованием о признании сделки, заключенной под воздействием мнимой угрозы, недействительной, то суд, очевидно, откажет ему в этом.

Сделка не будет недействительной и в том случае, если участник сделки заключал её под воздействием угрозы, при простейшем осмыслении которой стало бы очевидна невозможность её исполнения. Однако следует оговориться о том, что невозможность её исполнения должна быть действительно очевидна человеку, не обладающему какими либо специальными знаниями.

Так же закон предусматривает недействительность сделки, совершенной гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент совершения сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение в своих действий или руководить ими. Непонимание значения своих действий должно присутствовать в момент совершения сделки непосредственно. Причины этого могут быть самыми разными, закон не устанавливает конкретный перечень. Болезнь, нервные потрясения, алкоголь, наркотическое опьянение - всё это может стать причиной непонимания собственных действий. Иск в суд о признании недействительной сделки, совершенной гражданином неспособным понимать значений своих действий или руководить ими, может быть предъявлен как самим гражданином, так и лицом, права и законные интересы которого данная сделка нарушена.

Современное законодательство предусматривает, что сделка совершенная гражданином впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значения своих действий или руководить ими. При этом не имеет значения, что основание недействительности возникло до назначения опекуна. В отличие от сделок лиц, признанных недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, сделки граждан хотя и дееспособных, но находящихся в момент их совершения в таком состоянии, что они не могли понимать значение своих действий, не являются ничтожными, т.е. недействительными, а могут быть оспорены в суде. Последствием совершения такой сделки является двусторонняя реституция. Кроме того, сторона по сделке обязана возместить соответствующей стороне реальный ущерб, если будет доказано, что сторона знала или должна была знать о недееспособности другой. стороны или нахождении ее в таком состоянии, когда она не могла понимать значение своих действий или руководить ими.

Не все сделки в которых присутствует порок воли в виде отсутствия подлинной воли заключаются под давлением внешних обстоятельств. Возможны так же и случаи, когда подлинная воля искаженна. Ярким примером тому служат сделки, в которых воля была искаженна в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной. Представитель, заключая сделку от имени представляемого, не выражает свою волю по данной сделке, а лишь доносит волю представляемого другой стороне. Злонамеренное соглашение между представителем и другой стороной ведёт к искажению воли представляемого. Злонамеренность соглашения предполагает умышленные действия представителя и контрагента, то есть их сговор за счет представляемого.

Как видно из данного примера, в данной недействительной сделки у обоих сторон присутствовала воля к её заключению. Однако, в результате недобросовестных действий представителя она была искаженна. При этом на участников сделки не действовали не какие внешние обстоятельства, и они могли полностью отдавать отчёт своим действиям.

Сделки, совершающиеся под воздействием заблуждения, обмана а так же кабальные сделки на первый взгляд не имеют пороков воли. Однако при дальнейшем их рассмотрении, становиться очевидно, что воля лица их заключавшего была искаженна под воздействием определенных обстоятельств.

Обман - намеренное (умышленное) введение в заблуждение стороны в сделке другой стороной либо лицом, в интересах которого совершается сделка. Обман может затрагивать как представление об элементах самой сделки , так и обстоятельства, находящиеся за пределами сделки, например мотив и цель. Недобросовестный участник сделки может вводить другого участника сделки в заблуждение, как активными действиями, например, представление поддельной справки о стоимости или ремонте вещи и т.п., так и в пассивными действиями (бездействиями) - умолчание продавцом о дефекте изделия, непредставление полной документации и т.п. Очевидно, что не каждый обман может служить основанием для признания сделки недействительной. Обман должен затрагивать существенные моменты формирования воли, то есть такие при достоверной информации о которых сделка могла бы не состоятся.

Заблуждение также способствует искаженному формированию воли участника сделки, однако в отличие от обмана заблуждение не является результатом сделки. Возникновению заблуждения может способствовать недоговоренность, отсутствие должной осмотрительности, подчас самоуверенность участника сделки либо действия третьих лиц. Например, А., вложив большую часть собственных средств в акции инвестиционной компании, уговаривает то же сделать и Б., убеждая его в надежности и гарантированности вложения. Б. приобрел по совету А. привилегированные акции, цена которых упала на рынке. Обыкновенные же акции инвестиционной компании, которыми владел А., напротив, возросли в цене. Б. может утверждать, что под влиянием заблуждения, вызванного действиями А., он приобрел не те акции. Однако не всякое заблуждение может иметь значение для признания сделки недействительной, а лишь признанное судом существенным. Закон определяет, какое заблуждение признается существенным: «относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению». Так, если гражданин желает приобрести письменный стол в точности такой же, как и у его соседа, а после доставки покупки к нему домой выясняется, что приобретенный им стол произведен не той фирмой и несколько отличается по оттенку, то такое заблуждение не может быть признано существенным, поскольку возможности использования письменного стола по назначению не снижаются столь значительно, как того требует закон. Наиболее часто встречается заблуждение относительно мотивов сделки. Как уже говорилось, мотив и цель лежат за пределами сделки. Так, если вы приобрели галстук в расчете на то, что он подойдет к имеющемуся у вас костюму, а на самом деле расцветка галстука не подошла, то на самый факт приобретения права собственности на галстук это заблуждение не может повлиять. Приобретаете ли вы вещь для собственного потребления, подарка либо иной цели, продавцу это абсолютно безразлично. Дальнейшее использование вещи (при условии, что она не имеет недостатков) для сделки юридически безразлично. Законом специально подчеркнуто, что заблуждение относительно мотивов не имеет существенного значения. Следует иметь в виду, что стороны могут договориться об учете мотива, однако в этом случае сделка не признается недействительной, она расторгается по соглашению сторон. В качестве примера можно привести ст. 23 Закона о защите прав потребителей, предоставляющую потребителю право отказаться от доброкачественной вещи, которая не подошла ему по фасону, расцветке или размеру. В этом случае явно имело место заблуждение со стороны потребителя, однако в силу прямого указания закона сделка не признается недействительной, а может быть либо изменена путем замены вещи, либо расторгнута

Кабальные сделки, совершаемые вследствие стечения тяжелых обстоятельств, имеют порок воли, поскольку их формирование протекает под воздействием таких обстоятельств, при которых практически исключается нормальное формирование воли, что побуждает заключать сделку на крайне невыгодных для себя условиях. В отличие от обмана, обстоятельства, влияющие на формирование воли, возникают независимо от другого участника сделки, однако он осознает их наличие и пользуется этим для заключения выгодной для себя, но крайне не выгодной для контрагента сделки. Кроме того, сам потерпевший от такой сделки, как правило, осознает ее кабальный характер, но волею обстоятельств он вынужден совершить эту сделку. Для определения кабального характера заключаемой сделки следует установить, что гражданин находится в состоянии крайней нужды, что его контрагент понимает это и использует в своих интересах, что условия явно не выгодны для одного из контрагентов. Невыгодность проявляется в несоразмерности уплачиваемой цены и реальной стоимости продаваемой вещи. В действиях контрагента потерпевшей стороны должен быть явно выраженный умысел, т.е. внутреннее отношение лица к сделке в этом случае должно носить характер умышленных намерений использовать ситуацию в своих интересах. От внутреннего отношения данной стороны к совершаемой сделке и своим действиям будут зависеть правовые последствия признания сделки недействительной, в том числе и как заключенной на кабальных условиях. В последнем случае согласно п. 2 ст. 179 ГК к сделкам, заключенным на кабальных условиях, односторонняя реституция может быть применена, если в действиях стороны имеется умысел, т.е. в отношении стороны сделки, не действовавшей умышленно, не могут быть применены последствия признания сделки кабальной в виде обращения в доход государства имущества этой стороны, переданного или подлежащего передаче другой стороне в порядке исполнения обязательств по сделке.

В кабальной же сделке умысел внешне не всегда может быть четко проявлен, т.е. умышленное поведение стороны практически невозможно бывает доказать, хотя кабальный характер самой сделки и не вызывает сомнений. Во всех перечисленных в ст. 179 ГК случаях пострадавшая в результате совершения сделки сторона называется потерпевшей стороной, а таковой можно стать только в результате умышленных действий. Поэтому если умышленное поведение стороны не будет доказано, то не будет оснований признавать сделку кабальной и применять к сторонам соответствующие правовые последствия. При неподтверждении умышленных действий в признании сделки недействительной, как кабальной, следует отказывать и классификацию такой сделки производить по другим предусмотренным законом основаниям, например, как совершенную под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ).

2.4 Недействительные сделки с пороками формы

Для того, чтобы сделка считалось заключенной не достаточно одной лишь воли. Это воля должна быть каким то образом донесена до другого участника сделки, а значит она должна приобрести какую либо форму.

Форма по сути является способом выражения воли участников сделки. Любая сделка обязательно должна быть заключена в установленной законом форме. Соблюдение формы необходимо для четкой фиксации прав и обязанностей. Сделка заключенная в ненадлежащей форме будет считаться недействительной.

Важной частью формы сделки является способ фиксации волеизъявления её участников. Эти способы перечислены в гражданском кодексе:

· устная и письменная -- простая или нотариальная форма

· конклюдентные действия

· молчание

Конклюдентные действия это действия направленные на заключение сделки, однако выраженные не в устной или письменной формы а в форме определенного поведения. примером конклюдентных действий может послужить оплата проезда в общественном транспорте или покупка вещей в интернет магазине в форме перевода денег на счет магазина.

Следует понимать, что сделка заключенная в устной форме не может иметь порока в форме, так как законодательством не запрещается заключать её в какой либо иной форме. Недействительной по данному критерию может быть только сделка, которая согласно закону должна заключатся в письменной форме.

Письменная форма сделок в свою очередь бывает нескольких видов. Простая письменная форма сделки совершается путём составления документа в котором указанны содержания сделки, права и обязанности сторона, порядок разрешения споров по сделке и т.д.

Сделки совершенные в простой письменной форме следует разграничивать с сделками совершенными в устной форме с документом подтверждающим совершение сделки. Например, чек всего лишь доказывает факт совершения сделки так как в нем нет существенных элементов договора.

В простой письменной должны заключатся:

· Сделки юридических лиц между собой и гражданами

· Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда

· простая письменная форма для отдельных видов договоров независимо от их суммы и субъективного состава

Сделки с участием юридических должны оформляться письменно по причине того, что им необходимо документировать свою деятельность для внутренних отчетов и контрольных органов. Действия этих правил распространяется так же и на индивидуальных предпринимателей.

Отдельные виды договоров требуют обязательной письменной формы в виду своей сложности, важности и возможности злоупотребления по этим сделкам. Обязательная письменная форма установлена законом для таких сделок, как коммерческое представительство, залог, поручительство, задаток, купля- продажа недвижимости.

Очевидно, что письменная форма сделки имеет целый ряд преимуществ над устной, традиционно выделяют следующие преимущества:

· Письменная форма заставляет участников точнее выражать свою волю

· Лучше, чем устная, способствует выяснению подлинного содержания сделки

· Позволяет ознакомится с условиями повторно, после её заключения, непосредственно из текста договора

· Облегчает осуществление контроля за законностью сделки;

· Дает возможность иметь несколько идентичных экземпляров документа, в которых воплощена сделка;

· Облегает контроль за деятельностью юридических лиц

· Является преимущественным доказательством, свидетельствующим о содержании договора

· Позволяет сторонам более вдумчиво рассмотреть отдельные аспекты сделки

Нотариальная форма сделки может иметь место, если это предусмотрено законом либо соглашением сторон. В законодательстве предписания о необходимости совершения сделки в нотариальной форме встречаются нечасто и, как правило, относятся к сделкам, касающимся наиболее значимого имущества.

Многие сделки, даже будучи совершенными в надлежащей форме, сами по себе не порождают гражданские права и обязанности. Данные юридические последствия могут появиться только при соединении сделки с такими юридическими фактами, как государственная регистрация сделки или государственная регистрация прав на имущество.



2.5 Недействительные сделки с пороками содержания

Даже если все предыдущие элементы сделки не несут в себе порока, она тем не менее может быть недействительной. Порок может присутствовать и в содержании сделки. Порок в содержании сделки присутствует в том случае если её условия расходятся с законом. Законность сделки определяется тремя её факторами:

· определенность содержания

· изначальная реальность исполнения

· законность содержания.

Определенность содержания сделки выражается в том, что сделка заключается для достижение каких либо конкретных юридических последствий. Отсюда же и вытекает следующий фактор, изначальная реальность исполнения. Последствия, на достижения которых направлена сделка должны иметь возможность наступить в реалиях окружающего мира. К примеру сделка направленная на превращение воды в золото изначально неисполнима, а следовательно будет иметь порок в содержании. Для того, чтобы содержание сделки было законным необходимо его соответствие всем нормам права.

Так же законодательством предусмотрены отдельные составы недействительных сделок с пороком в содержании. Это такие сделки как мнимые, притворные и сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, представляют собой особый состав недействительной сделки, не соответствующей требованиям закона. Иными словами, к составу недействительной сделки с пороком содержания добавляется квалифицирующий субъективный момент - цель. Следовательно, при установлении факта нарушения требований закона в условиях сделки такая сделка признается недействительной, но если при этом сделка была совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, то наступают более жесткие последствия, предусмотренные законом, взыскание всего полученного в доход государства.

Под нравственностью как критерием ничтожности должно пониматься не любое осуждаемое обществом поведение, а наиболее серьезные аморальные деяния, противоречащие принятым в обществе представлениям о справедливости, добре и зле. Иначе этот критерий превратится в средство злоупотребления правом, т.е. при незначительных безнравственных поступках (нарушение правил приличия, недостойное поведение и т.п.) позволит одной стороне использовать свои правомочия во вред охраняемым законом интересам другой стороны. Деяние должно противоречить именно общепринятым представлениям общества о нравственности, а не морали отдельных социальных групп: студентов, служащих, осужденных и т.д. К безнравственным следует отнести соглашения о создании притонов, сделки по купле-продаже порнографических изданий и др.

Законодательство так же предусматривает недействительность мнимой и притворной сделок. Мнимые и притворные сделки - сделки с отсутствием основания, т.е. того типового юридического результата, который должен был бы иметь место в действительной сделке. Мнимая сделка совершается лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Подобные сделки, как правило, совершаются с целью создать видимость правовых последствий, не желая их наступления в действительности. Например, пытаясь избежать конфискации имущества, гражданин оформляет договор дарения на имя своего родственника. Гражданин действительного желания передать право собственности не имеет, он заинтересован в создании видимости перехода права собственности для следственных и судебных органов. Мнимые сделки ничтожны.

Несколько иначе выглядит притворная сделка. В ней также отсутствует основание - стороны стремятся достигнуть отнюдь не того правового результата, который должен возникнуть из совершаемой сделки. В этой ситуации имеется две сделки: одна притворная, а другая та, которую стороны действительно имели в виду. Таким образом, притворная сделка как бы прикрывает своей формой истинную сделку. Поскольку притворная сделка не имеет основания, она недействительна.

Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что недействительные сделки с пороком содержания представляют собой определенную группу составов юридических действий, совершаемых под видом сделок, но ими не являющихся, в силу дефектности такого условия действительности сделок, как законность их содержания. Особое внимание законодателя к недействительным сделкам, имеющим порок содержания, выражается в том, что все вышеназванные составы являются ничтожными сделками.



3. Последствия недействительности сделок

3.1 Общие последствия недействительности сделки

Как известно, недействительная сделка не влечет за собой тех последствий на наступление которых она была направлена. Однако в гражданском кодексе указанно, что существуют особые последствия недействительности сделок. Основным видом таких последствий является двусторонняя реституция.

Реституция - возврат сторонами всего полученного в результате сделки. Если возврат в натуре не возможен, то возвращается денежный эквивалент. Реституция предполагает защиту прав обеих сторон одновременно. Следует отметить, что двусторонняя реституция наступает лишь в случае, когда законом не предусмотрено иных, специальных, последствий.

3.2 Односторонняя реституция

Односторонняя реституция подразумевает собой защиту интересов только добросовестной стороны сделки. Добросовестная сторона получает обратно все что передала по сделке. Недобросовестная сторона не получает обратно ничего. Всё, что она передала по сделке переходит в доход государства. Если же недобросовестная сторона не успела исполнить сделку, в доход государства передается то, что подлежит исполнению.

Такой вид реституции не характерен для гражданского права и применяется только в случаях предусмотренных законом. А именно в случаях когда сделка была заключена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или при стечении тяжелых обстоятельств.

Изъятию подлежит имущество виновной стороны в натуре, следовательно, оно может быть изъято или у виновного, или у потерпевшего (если имущество ему уже передано). Если изъять имущество в натуре невозможно (в силу любой причины), то компенсируется его стоимость в деньгах. Представляется практически целесообразным (хотя, конечно, теоретически небезупречным), чтобы при односторонней реституции, если взаимное исполнение уже произошло, а изъять переданное потерпевшему имущество невозможно, была возможность взыскания не с потерпевшего денежной компенсации стоимости полученного имущества, а с недобросовестной стороны - эквивалента полученного от добросовестной стороны. Это не создавало бы трудностей невиновному участнику сделки. Кроме того, изъятие денежных средств взамен имущества все равно здесь направленно и повлечет уменьшение имущественной массы виновного, поэтому проще и справедливее возместить в него самого, а не с того лица, которому он сам и передал имущество по недействительному основанию.



Заключение

В заключение, можно сделать вывод о том, что недействительность выступает как конкретный результат оценки правового явления - сделки - на предмет соответствия его законодательству о явлениях данного вида. Недействительность указывает на особое последствие неполного соответствия сделки нормам права: невозникновение на основании сделки тех правовых последствий, на которые она направлена.

недействительные сделки неблагоприятное явление для гражданского оборота и его добросовестных участников. Законом установлены правовые нормы направленные на минимизацию ущерба от таких сделок, наносимого добросовестным участникам оборота и государству в целом.

Недействительные сделки могут совершаться как по взаимному заблуждению сторон, так и по умыслу одной из сторон. Второй вариант недействительных сделок более неблагоприятен для гражданского оборота, так как происходит в результате злонамеренности одной из сторон и как правило ведет к серьёзному нарушению прав добросовестной стороны. Действия виновных сторон в некоторых случаях являются не просто противоправными, а уголовно наказуемыми ( случаи м применениями насилия, угрозами его применения).Для минимизации вреда от таких сделок государство с одной стороны делает всё для восстановления нарушенных прав добросовестного участника гражданского оборота. С другой стороны государство конфискует имущество виновной стороны в свой доход.

Недействительность выступает как конкретный результат оценки правового явления - сделки - на предмет соответствия его законодательству о явлениях данного вида. Недействительность указывает на особое последствие неполного соответствия сделки нормам права: невозникновение на основании сделки тех правовых последствий, на которые она направлена.

На мой взгляд данный метод является достаточно эффективным, так как он выполняет сразу несколько функций, таких как восстановление нарушенных прав добросовестной стороны, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения дальнейших правонарушений виновной стороной.

Что касается недействительных сделок заключенных без умысла одной из сторон, то наиболее эффективным способом борьбы с ними является повышение общей правой культуры населения. В таком случае участники гражданского оборота не будут допускать ошибок при заключении сделки, которые в дальнейшем приводят к её недействительности.



Список используемых источников

Законодательные и другие нормативные правовые акты:

1 Гражданский кодекс Российской Федерации от 31.11.1994 № 51 ФЗ (ред. от 06.04.2015) (14 ноября 2002 г.)

Учебная литература, справочные материалы:

1 Крашенинникова П.В. Сделки: Постатейный комментарий главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. - М. : Статут. 2009. - 340 с.

2 Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: Опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. - М. : Статут. 2007. - 173 с.

3 Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. - СПБ.: Ленинград. - 372 с.

4 Ильков С.В. Все о сделках. - СПб.: Владос. 2004. - 264 с.

5 Кулматов Т.Ш. Недействительность сделки по гражданскому праву и деятельность органов внутренних дел по их пресечению. - М.: Юрист. 2003. - 168 с.

6 Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1. - М.: Статут. 2003. - 372 с.

7 Шестакова Н.Д. Недействительность сделок: процессуальный и материальный аспекты. - СПб.: Владос. 2001. - 215 с.

Статьи из журналов и периодических изданий:

1 Генкин Д. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Учен. зап. ВИЮН. - 1947.- № 5.- С. 83-84.

2 Уруков В.Н. Недействительные вексельные сделки // Банковское право.- 2009. -№ 2.- С. 34 - 36.

3 Киселев А.А. Недействительные сделки: вопросы квалификации и классификации // Нотариус.- 2004. - №2.- С. 32-34.

4 Герасименко С.Б. Некоторые вопросы недействительности сделок // Закон.- 2005. -№8.-С. 45-51.

5 Ипатов А.Б. Отдельные вопросы применения последствий недействительности сделок // Юрист. - 2002. - №8. - С. 11-19.

Размещено на Allbest.ru

...