Уголовная ответственность за надругательство над телами умерших и местами их захоронения

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЯКУТСКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПРОФСОЮЗОВ

«АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ»

Юридический факультет

Кафедра «Конституционного и уголовного права»

Курсовая работа

На тему: «Уголовная ответственность за надругательство над телами умерших и местами их захоронения»

Якутск 2015



Оглавление

преступление надругательство умерший захоронение

Введение

1. Объективная и субъективная оценка преступления надругательства над телами умерших и местами их захоронения

1.1 Объект и объективная сторона надругательства над телами умерших и местами их захоронения

1.2 Субъект и субъективная сторона надругательства над телами умерших и местами их захоронения

2. Квалифицирующие признаки и отграничения от смежных составов преступления надругательства над телами умерших и местами х захоронения

2.1 Квалифицирующие признаки надругательства над телами умерших и местами их захоронения

2.2 Отграничения от смежных составов преступления надругательства над телами умерших и местами их захоронения

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Одним из наиболее циничных и горестных проявлений современного периода развития российского общества, свидетельствующим о падении уровня его нравственных, духовных основ, являются участившиеся в последние годы случаи разрушения, уничтожения и осквернение мест захоронения и надругательства над телами умерших.

Сохранение общечеловеческих социальных ценностей в настоящее время приобрело особую актуальность. Такие ценности охраняет статья 244 Уголовного кодекса Российской Федерации «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения». Здоровое развитие нации во многом обусловлено соблюдением вечных нравственных принципов. Защита нравственности находит свое закрепление в нормах, предусматривающих юридическую ответственность за явное неуважение к обществу, пренебрежение моральными принципами и общественными обязанностями. Одним из распространенных преступлений данной направленности является надругательство над телами умерших и местами их захоронения.

Данные преступления носят исключительно циничный и дерзкий характер, несовместимый с общественной моралью, причиняют ущерб нравственности и эмоциональной сфере жизнедеятельности нации.

Наше отношение к захоронениям - к скромным городским кладбищам, к сельским погостам есть отражение нашего сознания, освещенного духовной культурой или усеченного, воинственно-варварского, а в конечном итоге нашего отношения к жизни и смерти, того или иного понимания конечности бытия и бессмертия.

В настоящее время можно отметить изменения не только количественных показателей преступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ, но и качественных характеристик данного деяния.

К числу основных проблем, способствующих росту данных преступлений, относится несовершенство уголовного законодательства и правоприменительной практики. Статья 244 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Федеральный Закон № 8-ФЗ от 12 января 1996 г. «О погребении и похоронном деле», Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 в настоящее время оперируют абстрактными, оценочными понятиями, что приводит к неоднозначности их толкования правоприменителями.

Объектом исследования являются общественно-нравственные отношения в сфере уголовно-правовой охраны социальной памяти общества, предписывающей уважительное отношение к памяти умерших и местам погребения.

Предметом исследования является комплекс нормативных правовых актов, а также правоприменительная практика, касающаяся преступлений, связанных с телами умерших, местами их захоронения, надмогильными сооружениями, кладбищенскими зданиями, предназначенными для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением.

Целью работы является комплексное исследование уголовно правовой характеристики преступления надругательство над телами умерших и местами их захоронения по законодательству Российской Федерации и разработка направленных на совершенствование законодательства в данной сфере предложений.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- провести анализ объекта и объективной стороны преступления надругательства над телами умерших и местами их захоронения;

- рассмотреть субъект и субъективную сторону преступления надругательства над телами умерших и местами их захоронения;

- провести анализ квалифицирующих признаков преступления надругательства над телами умерших и местами их захоронения;

- рассмотреть отграничения от смежных составов преступления надругательства над телами умерших и местами их захоронения;

Поставленные цель и задачи определяют структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.

Первая глава посвящена объективной и субъективной оценке преступления надругательства над телами умерших и местами их захоронения.

Вторая глава посвящена квалифицирующим признакам и отграничению от смежных составов преступления надругательства над телами умерших и местами их захоронения.

Нормативную основу научного исследования составили: Конституция Российской Федерации 1993 г. Российская газета, 25.12.1993 N 237; Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398., Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г. Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954; 2015, № 29 (ч.1), ст. 4393., Федеральный Закон № 8-ФЗ от 12 января 1996 г. «О погребении и похоронном деле» Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 146; 30.11.2015, N 48, ст. 6723, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 N 1 Российская газета, N 24, 09.02.1999; N 47, 06.03.2015

Теоретическую основу исследования было положено изучение трудов известных ученых в области криминологии и уголовного права, таких как А.С. Шокель С.И. Никулина, А.А. Чекалин, В.Т. Томина., В.М. Лебедева и других.

Методологической основой исследования служат общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: метод сравнительного правоведения, системно-структурный, конкретно-социологический, технико-юридический, историко-правовой. Их применение позволило исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно.

Материалы работы могут быть использованы в правоприменительной практике, при совершенствовании действующего законодательства Российской Федерации.



1. Объективная и субъективная оценка преступления надругательства над телами умерших и местами х захоронения

1.1 Объект и объективная сторона преступления надругательства над телами умерших и местами их захоронения

Хотя само явление известно с древних времен, впервые уголовная ответственность за это преступление в отечественном законодательстве была установлена в 1835 году с введением в действие Свода законов Российской Империи. С развитием культуры и сопутствующего ей процесса урбанизации оно приобретает все большую устойчивость и масштабность. Причин этому существует множество, однако самыми очевидными являются: рост отчуждения между людьми, формализация человеческого общения, коммерциализация человеческих связей, умаление духовно-нравственных ценностей. Шокель A.C. «Посягательства на тела умерших и места захоронения: историко-правовые и криминологические аспекты» /Шокель A.C. // Вестник Орловского государственного университета: новые гуманитарные знания. -2009. -№ 3.

Статья 244 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за надругательство над телами умерших, а также за уничтожение, повреждение, осквернение мест их захоронения, надмогильных сооружений, кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением.

Статья 244 УК РФ вносит значительные изменения по сравнению со ст. 229 УК РСФСР. Они состоят в следующем: а) существенно расширен перечень уголовно наказуемых действий по отношению к телам умерших и местам их захоронения; б) введены квалифицирующие признаки, отражающие практику борьбы с посягательствами на защищаемые объекты.

Цель статьи -- охрана уголовно-правовыми средствами общественной нравственности, защита эмоциональной сферы граждан, социальной памяти общества.

Объект преступления - общественная нравственность в сфере социальной памяти общества.

Объективная сторона преступления состоит в действиях, каждое из которых объективно, в силу своей природы, влечет наступление реального физического и морального вреда.

Состав преступления может быть:

- формальным (при совершении надругательства над телами умерших, т.е. преступление окончено с момента совершения таких действий),

- материальным (при уничтожении, повреждении или осквернении мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, т.е. преступление окончено с момента наступления последствий - т.е. разрушения или повреждения объектов).

С объективной стороны преступление может быть совершено в нескольких формах:

а) надругательство над телами умерших;

б) уничтожение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий:

в) их повреждение;

г) их осквернение.

В настоящий момент в уголовно-правовой науке понятие «надругательство» не имеет единообразного толкования. С точки зрения русского языка «надругательство» понимается оскорбительное, грубое издевательство, кощунство Толковый словарь русского языка/ Под ред. Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю. М., 2001, -- с. 380..

В.С. Устинов Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин. М.: Юрайт-Издат, 2007, -- с. 357., И.А. Юрченко Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.Е. Есакова. М.: Проспект, 2010, -- с. 12., Г.Ш. Рамазанов Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин. М.: Юрайт, 2002, -- с. 703. и В.В. Сверчков Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина. М.: Юрайт, 2010, -- с. 909., определяют «надругательство» как любые безнравственные оскверняющие действия, противоречащие принятым у данного народа традициями обычаям, которые могут быть выражены в не предании тела земле, незаконном изъятии органов, раскапывании могилы, вытаскивании тела из могилы, повреждении, расчленении или уничтожение трупа и др. При этом указанными авторами не уточняется, о каких именно нарушенных соответствующими действиями обычаях и традициях идет речь. Поскольку Российская Федерация характеризуется многонациональным составом и многообразием религиозных форм, что закреплено в ст. 14 Конституции РФ. «Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.» Следует учесть, что традиции одних народов могут быть абсолютно неприемлемы для других народов, проживающих на территории Российской Федерации. Например, на Кавказе (Республика Дагестан, Чеченская республика) не допускается присутствие женщин рядом с телом умершего. Это считается действием, оскверняющим память умершего. Однако представляется, что действия, подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, должны быть едиными на территории всего государства. В этой связи более верным представляется определение А.С. Шокель Шокель А.С. Предупреждение преступлений, связанных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения: М. 2011, -- с. 64., которая рассматривает «надругательство» как незаконное извлечение тела умершего, либо его праха или его останков из могилы, равно умышленное нанесение не захороненному телу умершего, либо праху каких-либо повреждений или совершение иных безнравственных действий, которые согласно обычаям, сложившимся на территории России, оскорбляют память умершего.

В.А. Джемелинский Джемелинский В.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования надругательств над телами умерших и местами их захоронения/Дис. М., 2005, -- с. 36. указывает, что под «надругательством» представляется совокупность активных действий в отношении захороненных (незахороненных) человеческих останков, нарушающих обычаи, традиции и установленный обрядами порядок погребения и поминовения умерших, оскорбляющих память об умерших и (или) чувства их близких и совершаемых в целях, не одобряемых обществом. Таким образом, В.А. Джемелинский выделяет следующие признаки «надругательства»:

1. это действие в отношении тела умершего;

2. тело в момент совершения данного действия мобыть как захоронено, так и не захоронено;

3. это действие нарушает обычаи, традиции погребения и (или) поминовения умерших;

4. цель совершения данного действия не одобряема обществом;

5. это действие оскорбляет память об умершем и (или) чувства его близких.

Не являются надругательством действия по эксгумации трупа, осуществляемые в установленном в законе порядке, а также иные действия, совершенные в соответствии с законом в целях, одобряемых обществом. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010, -- с. 478.

Так же стоит рассмотреть объективную сторону второй половины диспозиции статьи 244 УК РФ, а именно: «уничтожением мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением».

Уничтожением мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, соответственно является полное разрушение этих объектов, не допускающее возможности ремонта или иного исправления для приведения в прежнее состояние.

Повреждением следует считать частичное нанесение порчи отдельным элементам сооружения, изъятие отдельных украшений, скульптурных фрагментов, предметов, имеющих особое значение для религиозной или светской церемонии, и другие действия, причиняющие вред и порождающие необходимость его устранения.

Осквернение -- это нанесение оскорбительных надписей, знаков, совершение публичных циничных действий, несовместимых с предназначенностью сооружения. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, М.: Норма, 2004, -- с. 603.

1.2 Субъект и субъективная сторона преступления надругательства над телами умерших и местами их захоронения

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает противоправные действия, указанные в диспозиции статьи, и желает этого.

Среди основных причин совершения надругательств над телами умерших и местами их захоронения можно выделить: идеологические (недостатки и пробелы в воспитании, низкий уровень правосознания населения), социально-экономические (безработица, бесконтрольность лиц, не имеющих определенного источника дохода), нравственно-психологические (распущенность, цинизм, психические аномалии, деструктивное поведение), правовые (пробелы в системе лицензирования некоторых видов ритуальных услуг, отсутствие норм о сексуальной перверсии в отношении трупов, ответственности за хищения предметов при трупе и с их тел в чрезвычайных ситуациях), организационно-управленческие (ненадлежащая охрана кладбищ, низкая эффективность деятельности органов власти и местного самоуправления в сфере похоронного дела, недостатки в работе правоохранительных органов по расследованию и профилактике преступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, М.: НОРМА, 2005, -- с. 609..

Для ответственности по ч. 1 комментируемой статьи мотивы, которыми руководствовался виновный при содеянном, значения не имеют. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина, М.: Менеджер, 2001, -- с. 754.

Пример: Решение по делу 1-56/2015 (01.10.2015, Судебный участок №57).

Подсудимая Коваленко Е.А., находясь на кладбище на почве личных неприязненных отношений к родственникам умершей ФИО, могила которой находится рядом с могилой отца Коваленко Е.А., решила повредить и осквернить место захоронения ФИО и надмогильное сооружение, являющееся местом поминовения умершей.

Реализуя свой преступный умысел, Коваленко Е.А., грубо нарушая общественные нравы и общепринятые нормы поведения в обществе, имеющейся при ней кувалдой, нанесла несколько ударов по основанию памятника ФИО, разрушив его, и сложив остатки бетона на могилу ФИО, где были высажены цветы, тем самым осквернив место захоронение.

По данному делу суд постановил признать Коваленко Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.244 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Решение по делу 1-45/2015 (27.10.2015, Судебный участок №122 Чердынского муниципального района).

В конце августа 2015 года (точная дата дознанием не установлена) в дневное время <ФИО4>, находясь на кладбище по внезапно возникшему умыслу, направленному на повреждение и осквернение мест захоронения подошел, к месту захоронения <ФИО7> и вопреки общепринятым нормам морали, действуя аморально и безнравственно, руками сорвал с креста портрет, погребенного <ФИО7> и разбил его ударом ноги, после чего ногой разбил гипсовую статуэтку, два стеклянных вазона, две лампадки, восковую свечу, а также встал на могилу и походил по ней, в результате чего причинил <ФИО8> материальный ущерб на общую сумму 3 770 рублей. После чего <ФИО4> действуя единым умыслом, направленным на повреждение и осквернение мест захоронения, зашел в ограду захоронения <ФИО9> и руками сорвал с креста именную табличку погребенного <ФИО9>, бросил её на землю, разрезал осколком стекла икону на кресте, расшатал крест и наклонил его влево, то есть повреди и осквернил надмогильное сооружение, порвал сувенирный флажок.

Своими умышленными действиями <ФИО4> совершил повреждение и осквернение мест захоронения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 244 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании <ФИО4> вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 244 УК РФ, а также гражданский иск, признал полностью.

Суд постановил <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 244 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Таким образом на примере судебной практики автор делает вывод, что ответственности по ч. 1 комментируемой статьи мотивы, по которым виновные совершили данное преступление не влияют на принятое судом решение.

Субъект преступления -- лицо, достигшее 16-летнего возраста.



2. Квалифицирующие признаки и отграничения от смежных составов преступления надругательства над телами умерших и местами их захоронения

2.1 Квалифицирующие признаки надругательства над телами умерших и местами их захоронения

Статья содержит несколько составов преступления: два основных и ряд квалифицированных с альтернативными признаками по объекту и предмету посягательства, объективной и субъективной стороне состава, субъекту преступления.

Надругательство над телами умерших и местами их захоронения, квалифицируемое по ч. 1 ст. 244 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, а по ч. 2 ст. 244 УК РФ - средней тяжести.

Квалифицирующими признаками, указанными в ч. 2 ст. 244 УК РФ являются те же действия совершенные:

- группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

- по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом;

- с применением насилия или с угрозой его применения.

Указанные действия наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Социально-поведенчески рассматриваемые деяния достаточно распространены и вызывают большой общественный резонанс. Их совершение может привести к возникновению межнациональных, религиозных и других конфликтов и перерасти в иные, более общественно опасные преступления. Крайне отрицательно факты такого рода деяний сказываются на сознании подростков и молодежи.

В настоящее время в науке и практике нет единой позиции по вопросу квалификации кражи вещей, находящихся на могиле, в могиле, а также при трупе. Подобные действия надлежит квалифицировать по совокупности преступлений по ст. 244 и ст. 158 УК РФ.

Пример: Решение по делу № 1-336/2008 (15.12.2008, Урайского городского суда Ханты-Мансийского Автономного Округа)

Подсудимый В. 19 октября 2001 года в дневное время умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения алюминиевой плитки повредил надмогильные сооружения и тайно похитили с могил на городском кладбище г. Урай алюминиевую плитку: с могилы П. 16 штук на сумму 5 709 руб. 28 коп., причинив ущерб П., с могилы С. 30 штук на сумму 10 704 руб. 90 коп., причинив ущерб Х., с могилы П. 30 штук на сумму 10 704 руб. 90 коп., причинив ущерб Х.

Похищенной алюминиевой плиткой В. распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого в совершении деяний, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается как показаниями подсудимого, так и совокупностью показаний потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия В. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 244 УК РФ как повреждение надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, поскольку В. тайно, с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял с надмогильных сооружений на кладбище г. Урая алюминиевые плиты, чем повредил надмогильные сооружения, и обратил чужое имущество в свою пользу, распорядившись им, чем причинил ущерб собственникам П. и Х.

Решение по делу 10-24/2015 (30.06.2015, Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)))

Подсудимый Кедас В.Я. находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Вилюйского кладбища, с целью завладения сотовым телефоном находящимся в гробу возле тела покойного Ш., нарушая сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, а также общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами человеческой морали и публичной нравственности, действуя умышленно, раскопал лопатой могилу покойного Ш.., используя физическую силу, сорвал крепления основания крышки гроба, разорвал внутреннюю обшивку гроба, тем самым, осознавая общественную опасность своих действий, но сознательно относясь безразлично к оскорблению памяти об усопшем, чувств родственников к умершему, повредил место захоронения покойного Ш.., откуда завладел сотовым телефоном, причинив при этом родителям покойного Ш. психические и нравственные страдания.

Приговором мировой судьи по судебному участку гор. Якутска Кедас В.Я. осужден по ч.1 ст. 244 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменен условное осуждения по приговору мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска от 30 ноября 2012 года и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В общей тенденции просматривается рост преступлений связанных с кражами предметов, находящихся на могиле, в могиле либо при трупе. Так как регулировать, что будет находиться в покойным при захоронении государство не может, а дорогие вещи присутствующие в могиле покойного становятся объектом желания для совершения преступления. Стоит урегулировать это вопрос в уголовном законодательстве добавив пункт за кражу, предметов, находящихся на могиле в могиле либо при трупе.

Надругательством над телом умершего является и некрофилия -- это совершение полового акта с трупом. З.А.Незнамова по этому поводу пишет: «психиатрическая и следственная практика выделяет следующие варианты юридической оценки подобного рода половых извращений: 1) совершение полового акта с трупом квалифицируется по ст. 244 УК; 2) убийство с целью совершить половой акт с трупом следует квалифицировать как умышленное убийство по совокупности ст.105 и ст.244 УК» Уголовное право. Особенная часть. Учебн. для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова - М.: НОРМА, 2001. - с.617. Такая точка зрения представляется нам верной. Считаем, что убийство с целью последующего совершения полового акта с трупом, действительно следует квалифицировать по совокупности ст.105 и 244 УК РФ.

Рассмотрим дело N 2-071/04 от 27.09.2004г.

1 февраля 2004 г. К., увидев возле дома малолетнюю Б., решил ее изнасиловать. С этой целью он напал на нее, затащил в помещение строящейся бани и, желая предотвратить сопротивление, стал затягивать находившийся на шее девочки шарф до тех пор, пока она не перестала подавать признаки жизни. После этого К. совершил с потерпевшей половой акт, причинив разрывы в области половых органов, а с наступлением ночи отнес труп на пустырь и засыпал снегом.

Согласно приговору К. признан виновным в умышленном убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, сопряженном с изнасилованием, в покушении на изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием ее беспомощного состояния, а также в надругательстве над телом умершей. Осужден к лишению свободы по п. п. "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ на 7 лет и по ч. 1 ст. 244 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Как видно из практики такая точка зрения обоснована.

Нужно сказать, что в некоторых случаях подобного рода действия квалифицируются как убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, то есть по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ. По нашему мнению, некрофилию нельзя квалифицировать как изнасилование, так как изнасилование (ст.131 УК РФ), а также насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ) подразумевают совершение полового акта против воли потерпевшей (а по ст.132 УК и потерпевшего), соответственно о подавлении преступником воли потерпевшей (потерпевшего), а также совершении сексуальных действий помимо воли потерпевшей (потерпевшего) при совершении полового акта с трупом (некрофилии) речи быть не может, так как все биологические, интеллектуальные, моральные составляющие человека, в том числе и воля, утрачиваются человеком во время наступления смерти. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

2.2 Отграничения от смежных составов преступления надругательства над телами умерших и местами их захоронения

Смежными составом преступления надругательство над телами умерших и местами их захоронения являются составы преступлений с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества ст. 167 УК РФ, и повреждение чужого имущества по неосторожности, предусмотренное ст. 168 УК РФ. Что вызывает необходимость отграничения названных видов уничтожения или повреждения имущества. Гаухман Л.Д. Изд. 4-е, дополн. и перераб. "Квалификация преступлений: закон, теория, практика" (М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2010)

Состав преступления смежный с умышленными уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрен нормами, содержится в ст. 244 УК РФ, являющимся специальными по отношению к общей норме, установленной ст. 167 УК РФ. Эта норма отличается от общей нормы тем, что в ней предусмотрены признаки, индивидуализирующие данный состав преступления по сравнению с составом преступления, определенным в общей норме.

Причем смежный с умышленными уничтожением или повреждением чужого имущества состав преступления, предусмотренный специальными нормами, отличающимися от состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, специальными признаками в их совокупности. Эти специальные признаки представляют собой критерии отграничения умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества от названных смежных составов преступлений.

В ст. 244 УК РФ такими признаками будут: надругательство над местами захоронения умерших проявившегося в уничтожении или повреждении мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением.

Рассмотрим решение по делу 1-77/2015 (08.07.2015, Корткеросский судебный участок): Подсудимый Брагина Ю.А. совершил повреждение надмогильных сооружений предназначенных для церемоний в связи с поминовением умерших.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ночью 07.05.2015 у Брагина Ю.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире возник преступный умысел, направленный на повреждение надмогильных сооружений установленных на месте захоронения: Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5

Реализуя свой преступный умысел Брагин Ю.А.2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения проследовал на территорию кладбища п. Собино Корткеросского район Республики Коми, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи рук опрокинул на землю надгробные плиты на месте захоронения Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 а также опрокинул надгробный крест над местом захоронения Ф.И.О.5

В результате противоправных действий Брагина Ю.А.2 был поврежден надгробный крест и надгробный камень у захоронения Ф.И.О.5

Мировой судья приговорил: Брагина Ю.А. 2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 244 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В данном примере мы видим, что, не смотря на явно нарушенный имущественный интерес близких родственников Ф.И.О.5 данное преступление классифицируется по ст. 244, а не ст. 167 УК РФ. Специальным признаком в данном деле будет надругательство над местами захоронения умерших проявившегося в уничтожении и повреждении мест захоронения, надмогильных сооружений.

Отличие надругательства над телами умерших и местами их захоронения от смежных составов преступлений, в частности вандализма, можно провести по предмету преступления.

Предмет уничтожения, повреждения и осквернения (в ст. 244) - места захоронения, надмогильные сооружения и кладбищенские здания, где совершаются церемонии в связи с погребением умерших или их поминовением: кладбищенская церковь, места погребения, в том числе стены скорби для захоронения урн с прахом умерших, крематории для предания тел умерших огню и проведения связанной с погребением церемонии и т.п. К предметам уничтожения, повреждения и осквернения отнесены скульптурные и (или) архитектурные сооружения, посвященные борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, места захоронения участников борьбы с фашизмом. Абдуллаев А. Отличие надругательства над телами умерших и местами их захоронения от вандализма. // Законность, 2004, № 9.

При вандализме же предмет преступления обозначен словами "здания или сооружения, имущество на общественном транспорте или в иных общественных местах". Это жилые дома, объекты социально-культурного и производственного назначения, сидения автобусов, трамваев, троллейбусов, электропоездов, кресла в кинотеатрах, сооружения на остановках общественного транспорта и т.д.

Объективная сторона надругательства над телами умерших и местами их захоронения включает в себя четыре его разновидности: 1) надругательство над телами умерших; 2) уничтожение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением; 3) повреждение вышеуказанных объектов и 4) осквернение таких объектов.

С объективной стороны вандализм: 1) осквернение зданий или иных сооружений; 2) порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Он выражается в учинении различных надписей, нередко нецензурного характера, на фасадах зданий, на заборах или иных сооружениях, в загрязнении стен домов и других сооружений в населенных пунктах, порче оборудования транспортных средств (сидений, окон и т.д.), лифтов в жилых домах и учреждениях, повреждении и выведении из строя телефонных автоматов, повреждении садового оборудования и аттракционов в парках и совершении других подобных действий.

Также уничтожение, повреждение или осквернение скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом (п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ) нужно отграничивать от ст. 243 УК РФ (уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации). Отграничивают эти составы так: если сооружение или места захоронения участников борьбы с фашизмом является объектом культурного наследия, то деяние квалифицируется по ст. 243 УК РФ, если нет - по п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ.



Заключение

В данной работе автором было выполнено комплексное исследование уголовно правовой характеристики преступления надругательство над телами умерших и местами их и разработаны направленные на совершенствование законодательства в данной сфере предложения.

Для достижения поставленной цели были выполнены следующие задачи:

- проведен анализ объекта и объективной стороны преступления надругательства над телами умерших и местами их захоронения;

- рассмотрен субъект и субъективная сторона преступления надругательства над телами умерших и местами их захоронения;

- проведен анализ квалифицирующих признаков преступления надругательства над телами умерших и местами их захоронения;

- рассмотрены отграничения от смежных составов преступления надругательства над телами умерших и местами их захоронения;

По первой главе автор сделал следующие выводы:

1) В настоящий момент в уголовно-правовой науке понятие «надругательство» не имеет единообразного толкования. Это дает возможность толкования данного понятия «в свою пользу», и приводит к множеству кассаций и апелляций.

2) Основной контингент, совершающий преступления по ст. 244 УК РФ это мало образованные, не работающие, психически не уравновешенные люди. Среди основных причин их действий выделяются: идеологические (недостатки и пробелы в воспитании, низкий уровень правосознания населения), социально-экономические (бесконтрольность лиц, не имеющих определенного источника дохода), нравственно-психологические (распущенность, цинизм, психические аномалии, деструктивное поведение).

По второй главе автор сделал следующие выводы:

1) Автор считает целесообразным введения в ч. 3 ст. 158 УК РФ п. п. «г», предусматривающего уголовную ответственность за «кражу, находящихся в могиле либо при трупе предметов».

Основанием добавления пункта в статью 158, а не в статью 244 УК РФ является объект преступления. В данном случае это будет в первую очередь право собственности, а не общественная нравственность в сфере социальной памяти общества. Так же стоит отметить особую безнравственность такого преступления, именно этим мотивировался автор, помещая данную статью в 3 пункт статьи 158.

2) Так же автор сделал выводы о том, что одним из классифицирующих признаком можно считать некрофилию. Совершение полового акта с трупом действительно квалифицируется по ст. 244 УК; однако убийство с целью совершить половой акт с трупом следует квалифицировать как умышленное убийство по совокупности ст.105 и ст.244 УК. Классифицирующим признаком в таком случае по ст. 105 будет п.2, п.п. к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

3) Преступление с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества будет классифицироваться по ст. 244 в том случае если данное имущество попадает под надругательство над местами захоронения умерших проявившегося в уничтожении или повреждении мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением.

4) Отличие надругательства над телами умерших и местами их захоронения от смежных составов преступлений, в частности вандализма, можно провести по предмету преступления.

Из проведенного автором анализа можно сделать вывод, что объективная сторона надругательства над телами умерших и местами их захоронения по сравнению с вандализмом представлена гораздо шире. Благодаря этому не возникает спорных моментов в отграничении одного преступления от другого.

В целом автор согласен с мнением А.С. Шокель относительно того, что: в целях совершенствования мер профилактики рассматриваемых преступлений целесообразно дифференцировать ответственность за надругательство над телами умерших и ответственность за посягательства на места захоронения путем введения в Уголовный кодекс Российской Федерации ст. 244.1 «Надругательство над телами умерших», изменив название статьи 244 УК РФ на «Умышленное уничтожение, повреждение и (или) осквернение мест захоронения умерших». Данного рода новелла позволит усилить ответственность тех, кто совершает надругательства над телами умерших, в силу очевидности большей общественной опасности данного деяния по сравнению с посягательствами на места захоронения.

Новую статью 244.1 УК РФ изложить в следующей редакции:

«1. Надругательство над телами умерших людей, а равно похищение трупа и/или незаконное изъятие органов или тканей умершего человека в целях их трансплантации, консервации или лечебных целях без прижизненного согласия на это умершего или без согласования с его близкими родственниками, - наказываются исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно лицом, виновным в умышленном лишении жизни потерпевшего;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в том числе по мотивам дискриминации по признаку пола, возраста, состояния здоровья, языка, происхождения, а равно в отношении участников борьбы с фашизмом, жертв репрессий тоталитарного периода, а также лиц, погибших в военных конфликтах», наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Надругательство над телами умерших в виде умышленного обезображивания тел умерших, либо использования человеческих останков умершего для совершения с ним действий сексуального характера, либо употребления отдельных частей мертвого тела человека в пищу, - наказываются лишением свободы на срок до восьми лет.

4. Надругательство над телами умерших, которые заведомо для преступника на момент смерти не достигли совершеннолетия, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет».

По мнению автора, данные нововведения позволят уменьшить количество подаваемых кассаций и апелляций и оптимизируют работу судов.



Список использованной литературы

1. Нормативно правовые акты

1.1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в редакции от 21 июля 2014 г.) // Российская газета, 25.12.1993 N 237; Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (в редакции от 13 июля 2015 г.) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954; 2015, № 29 (ч.1), ст. 4393.1.3.

1.3. Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ (в редакции от 29.12.2014, с изм. от 06.04.2015) «О погребении и похоронном деле» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 146; 30.11.2015, N 48, ст. 6723.

1.4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 N 1 (в редакции от 03 марта 2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета, N 24, 09.02.1999; N 47, 06.03.2015.

1. Акты органов судебной власти

2.1. Приговор Дальневосточного окружного военного суда от 27 сентября 2004 г по делу N 2-071/04 о признании виновным в совершении преступления гр. К. по п. п. "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ и по ч. 1 ст. 244 УК РФ // http://zakonbase.ru.

2.2. Приговор Урайского городского суда Ханты-Мансийского Автономного Округа от 15 декабря 2008 г. по делу № 1-336/2008 о признании В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 244 УК РФ // http://uray.hmao.sudrf.ru/.

2.3. Приговор Якутского городского суда (Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2015 г. по делу № 10-24/2015 о признании Кедас В.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного в ч.1 ст. 244 УК РФ. https://rospravosudie.com.

2.4. Приговор Корткеросского судебного участока от 8 июля 2015 г. по делу № 1-77/2015 о признании виновным Брагина Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 244 УК РФ. https://rospravosudie.com/.

2.5. Приговор Судебного участка №57 от 1 октября 2015 г. по делу № 1-56/2015 о признании Коваленко Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.244 УК РФ. https://rospravosudie.com/.

2.6. Приговор Судебного участка №122 Чердынского муниципального района от 27 октября 2015 г. по делу 1-45/2015 о признании ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 244 УК РФ. https://rospravosudie.com/.

3. Литература

3.1. Абдуллаев А.С. Отличие надругательства над телами умерших и местами их захоронения от вандализма. // Законность, 2004, № 9.

3.2. Джемелинский В.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования надругательств над телами умерших и местами их захоронения/Дис. М., 2005.

3.3. Толковый словарь русского языка/ Под ред. Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю. М., 2001.

3.4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Отв. ред. А.А. Чекалин. М., 2007.

3.5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Отв. ред. А.А. Чекалин. М., 2002.

3.6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010.

3.7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. В.М. Лебедева, М., 2005.

3.8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. В.Т. Томина. М., 2010.

3.9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. Г.Е. Есакова. М., 2010.

3.10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой // Под ред. С.И. Никулина, М., 2001.

3.11. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник // Под ред. М.П. Журавлева, М., 2004.

3.12. Уголовное право. Особенная часть. Учебн. для вузов // Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова - М., 2001.

3.13. Шокель A.C. «Посягательства на тела умерших и места захоронения: историко-правовые и криминологические аспекты» // Вестник Орловского государственного университета: новые гуманитарные знания. 2009. № 3.

3.14. Шокель А.С. Предупреждение преступлений, связанных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения // М. 2011.

Размещено на Allbest.ru

...