Условно-досрочное освобождение

Размещено на http://www.allbest.ru/

Негосударственное некоммерческое образовательное учреждение высшего профессионального образования

Гуманитарный институт (г. Москва)

КУРСОВАЯ РАБОТА

Условно-досрочное освобождение

Выполнил:

студент 3 курса гр.303-08

Муруев В.Л.

Проверил:

кафедра правовых дисциплин

канд. юрид.наук

Раднаев В.М.

г. Улан-Удэ

2016г



Содержание

Введение

Исторический аспект условно-досрочного освобождения

Понятие и сущность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Основания, условия и порядок применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Заключение

Список литературы



Введение

Институт условно-досрочного освобождения в России берет свое начало с середины XIX века и установлен с такой целью наказания, как исправление правонарушителей.

В доктринальном аспекте условно-досрочное освобождение стоит определить как досрочное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания под условием не совершения в течение не отбытой части срока наказания нового преступления, исполнения возложенных обязанностей, соблюдения общественного порядка. Условно-досрочное освобождение несет поощрительный характер и связывается с правомерным поведением, отбывающим наказание, добросовестным отношением к труду, обучению, проводимым воспитательным мероприятиям. На основе указанных показателей необходимо сделать вывод, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания.

Несмотря на объемное распространение и использование, условно-досрочное освобождение по сей день вызывает споры. Некоторые доказывают, что его использование снижает эффективность наказания и не рассматривает интересы потерпевших, другие видят необходимость его широкого использования. Выше изложенное обосновывает актуальность заявленной темы, ее теоретическую и прикладную значимость.

Условно-досрочное освобождение имеет некоторые преимущества: 1) оно смягчает тяжесть длительного срока лишения свободы, и также позволяет уменьшать сроки наказания; 2) это менее затратный способ исправления преступников, чем длительное пребывание; 3) оно намного безопаснее, чем безусловное освобождение по отбытию срока наказания, так как, это равномерный переход к пребыванию в обществе под наблюдением контролирующих органов под угрозой отмены условно-досрочного освобождения.

Достоинства условно - досрочного освобождения значительно превосходят его недостатки, поэтому оно имеет право на существование.

Это серьезное устройства укрепления дисциплины и правопорядка в исправительных учреждениях. Его эффективность подтверждена многожёнством исследовании и более чем столетней практикой применения.

Объектом этого исследования являются общественные (уголовно - правовые) отношения, составляющие сущность и содержание условно - досрочного освобождения от отбывания наказания в уголовном праве Российской Федерации.

В этой курсовой работе - взят обширный опыт законодательного решения проблемы, современное отечественное уголовное законодательство, сложившуюся практику применения норм УК РФ, официальные статистические данные и достижения уголовно-правовой доктрины.

Цель же этой работы - дать обобщённый взгляд на условно - досрочное освобождение от отбывания наказания в уголовном праве Российской Федерации.



Исторический аспект условно-досрочного освобождения

Институт условно-досрочного освобождения прошел тяжелый и противоречивый путь развития в истории права России. Его истоки начинаются с массового применения наказания в виде лишения свободы и становления идеи исправления преступников.

В зависимости от развития государства России имели характер наказания компенсации (под Русской Правде), чисто карательными. Анализ короткой версии русской правды позволяет говорить о происхождении различных условии предложения. С углублением процесса феодализации Древнерусского государства и усилением роли суда князя возможность заменить фактическое исполнение наказания выкупа кунами посредничестве князя.

Основной мерой наказания по Русской Правде, был штраф в пользу государства (князя). Далее в этой ст.65 Русской Правды длительная формулировка появляется отмена работорговли убийства, которое, в соответствии с проф. А.А. Зилина "может рассматриваться в качестве частичной амнистии сказ крестьян, которые участвовали в движении 1068 -. 1071 года".

Эти факты еще не говорили о происхождении на древней Руси условно-досрочного освобождения, но без сомнения, показать гибкость законодательства. По данным В. А. Рогов, мягкого характера российского уголовного права по сравнению с Западной Европой она была основана на признании ценности личности. По отношению к обычной преступности, допускал возможность изменения преступника и его обращение государственных и национальных выгод - в данном случае не применять смертную казнь. Профессиональные преступная деятельность признается несовместимой с коррекцией, хотя в дополнение к лишению жизни массовой амнистии применяется достаточно часто.

Судебник 1497 года положило начало всеобщего порабощению крестьян. В борьбе с сопротивлением масс для правящих элит главной целью было запугивание. Закон стремится обеспечить, чтобы наказание напугало не только преступника, но и других людей. Изменение система наказаний была законодательно тюремное заключение, членовредительство и смертной казни. До начала XVI века. Тюремной организации не существует, и поэтому исполнение приговора в виде лишения свободы было недостаточно правовое регулирование. В подвалах и подземельях политических заключенных, содержащихся без ограничения по времени.

В 20-40 гг. XVI в. в связи с преступностью "злые люди" губная и земельная реформа начинает выходить пенитенциарную систему. Лишение свободы назначается лицами за общеуголовные преступления. Узкие монастыри и "без каких-либо утешения" удержание направлены на насильственное изменение духовного аспекта осужденного.

При преемниках Ивана Грозного в конце XVI-XVII вв. Участие политической и обычной амнистии осуществляется под влиянием церкви, и преследуют цель - повлиять на духовный мир либеральные способы. С религиозными идеалами, и священной теории прямо связаны с распространением краткосрочного тюремного заключения и целенаправленные влияние на личность преступника.

С разделением церкви и государства во второй половине XVII века. Произошел разрыв с духовной и религиозной основы уголовного права, а также право потеряли свою основную базу. Это повлияло на запоздалый характер буржуазных реформ в пенитенциарной системе - тюремной реформы произошло только в XIX веке.

В середине XVI-XVII вв. преступная практика и опричнина Ивана Грозного репрессии инициировал фундаментальные изменения в развитии уголовного права. Отменено принцип устойчивости уголовных санкций, Россия показала массовые расстрелы.

После принятия законов в 1550 и процесса наказания, их реализация стала еще более серьезно направлена на поддержание людей в страхе. Профилактические и образовательные эффекты были связаны с общественной дозой исправительной характера.

Эта тенденция развития российского уголовного права был разработана в Соборном Уложении 1649г. он разработал все отрасли права, особенно уголовного права и процесса, преступность значительно изменила систему, дифференцированная система наказаний. Создание кода Совета в 1649г. было вызвано обострением внутренних политических противоречий, переходного состояния от сословно-представительной монархии к абсолютизму.

С принятием Соборного Уложения лишения свободы особое значение в уголовно-исполнительной системе государства. Широкое применение этого наказания допускает обратить внимание на использование труда в интересах государства преступников и государя. В ст. 9 гл. XXI католический кодекс 1649г. мы находим некоторое сходство с условно-досрочное освобождение и обязательным привлечением к работе «И посадите его в тюрьму на 2 года, и из тюрьмы выймая его, посылать в кандалах работать… А как он два года в тюрьме отсидит, и его послать в Украинские города, где государь укажет и велеть ему в Украинских городах быти…». Тем не менее, эти работы не были скованы продвижением и не приведет к сокращению срока.

С публикацией Артикула Воинского 1715г. начался новый этап применения лишения свободы и наказания его исполнение. Широкое применение осужденных на галерах, каторге, строительства и других. Общественные работы. Несмотря на прогрессивное разработаны многих учреждений уголовного права, не Артикула Воинского никаких правил условно-досрочно осужденных, что к нему не согласуется с основным принципом уголовных санкций в то время наказании.

В послепетровского период крупные уголовного права не была опубликована. Большинство уголовных положений, содержащихся в некоторых крупных актов. Уголовная политика в течение определенного периода времени, отличается шероховатостью. Годы относительного либерализма сменилась ужасом в течение многих лет, иногда без каких-либо социальных оснований. Но некоторые особенности гуманного уголовной политики и права приобрела с приходом Екатерины II.

В XIX веке реформа прав пенитенциарных продолжал. В 1775 он принял "Учреждение управления губерний", который содержит правила о лишении свободы. Это был значительный прорыв в тюремной политики России по отношению к утверждению идеи морального коррекции и воспитания преступников в. Х. А после работы. Разработанный их "Положение о тюрьме" в 1788 был проект реформы пенитенциарной на основе критического анализа состояния тюрем в разных странах. Проект предусматривал разделение заключенных по полу и строительство отдельных тюрем для мужчин и женщин, разделение осужденных и подследственных, создание специальных тюрем для различных категорий осужденных, пока устройство специальных тюрем для приговорённых к смерти, чтобы держать их перед выполнением. Вопросы о дисциплинарных санкциях обрабатывают в полной тишине, за право тюремщика передать заключенного. Проект реформы российских тюрем Д. Говарда не мог быть реализован в то время: власть не была готова пойти на такие серьезные преобразования. Реформа умерла, так и не успев начаться также и по финансовым причинам, несмотря на желание Екатерины II. Экономика страны просто была не в состоянии понести такие значительные расходы.

Законодательство первой четверти XIX века. Это не поднимется до уровня понимания бизнеса в качестве тюрьмы общеимперской. В аристократических кругах стало модно устанавливать различные религиозные круги, иногда мистический характер. Потребовалось особое место не политические идеи и задачи нравственного самосовершенствования. Благотворительность в настоящее время является распространенной причиной, одной из форм социальной активности. С этой точки, и их следует рассматривать создание в 1819г. "хранители тюремного сообщества. " В 1831 году на основе устава общества была созданы тюремные правила, чтобы регулировать исполнение лишения свободы. Именно с появлением «Попечительства в тюрьмах и общества» начинается история института условно-досрочного освобождения.

В России досрочное освобождение, на основе коррекции осужденных появились гораздо раньше, чем указано многими авторами. Чтобы непосредственное участие членов "хранители тюрьмы общества", исправить осужденных освободили досрочно. Общество проходил под патронажем императора и был тесно связан с правительственными кругами. Это дало ему статус почти публичного учреждения и соответствующего свободу действий. Открытие и эксплуатация "хранители тюрьмы общества" означало новое направление в тюремной политики и имело большое значение для России. Инновации выражается не только в религиозной ориентации деятельности заключенных, в то же время пытается улучшить положение заключенных, тюремной дисциплины и установленного режима.

Во второй половине XIX века правительство прилагает усилия по созданию тюремного законодательства и первый из законов, касающихся отбывания лишения свободы, был "Тело учреждений и задержанных и ссыльных" в 1832 переиздана в 1842 году, включены три новых закона: первый 1839, касающиеся использования исправительного учреждения в Санкт-Петербурге; второй был на Петербургской работный; третий - «Устав домов заключенных", где регулируемых требования подробно характер поведения, работы и отдыха заключенных.

С разработкой в 1845 нового Уголовного кодекса уголовно-исполнительной власти пришли к идее ставить вопрос о тюремной реформе в России. Устав задержанных в 1857г. была дополнена новым разделом, чтобы включить «Хартию из попечителей пенитенциарных обществ» Теперь деятельность компании была правового регулирования и условно-досрочное освобождение - правовая форма. Дальнейшее развитие идеи морально-этической коррекции преступников в духе демократии и гуманизма, полученной в Уголовном кодексе в 1903 году тюремные правила и др. Законы.

В целях поощрения законопослушного поведения осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, закона «Об условно-досрочном освобождении" 2 июля 1909 регулировалась условное досрочное освобождение. Закон содержит нормы материального и процессуального права и внес изменения в пяти основных законов: Уголовного кодекса, Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, уголовного кодекса в 1903 году, Устав уголовного правосудия и Уставом задержанных. Основные требования досрочного освобождения были названы в Уставе задержанных.

После законодательством изменение названия и первых шагов на пути тестируют новый институт уголовного права, министр юстиции А. Хвостова в 1915 был утвержден инструкцией Генеральный тюрьме, где в частности, отметил: «Лишение свободы по недопущению продолжения своей преступной деятельности, направлена ??не только на наказание, а также исправляет искоренение злых наклонностей и привычек, а также подготовку к честной трудовой жизни в целом». Таким образом, идея не просто исправление преступника, но и его социализация, то есть подготовка к жизни после освобождения. Однако чтобы реализовать эту идею более десятка лет пройдет в практике исправительных учреждений.

Уголовное право по-прежнему следовать представление о европейских демократов XVIII-XIX веков неотвратимость наказания за преступления, как наиболее действенных средств предотвращения новых преступлений и поощрения законопослушное поведение.

Теоретические исследования того времени в области российской пенитенциарной политики были направлены на разработку и внедрение новых инструментов, форм и методов воздействия на заключенных и не были ограничены исключительно возмездия.

Новый этап в реформе исполнения наказаний началась после Февральской революции 1917 года Временное правительство приступило к разработке новой концепции наказания. В порядке убывания числа Общие пенитенциарной администрации 1 по 8 марта 1917 переименована, человек был главной задачей наказать преступника. Именно с цели и задачи наказания тесно коррелирует УДО, во-первых, потому что он служит в качестве стимула, чтобы исправить преступников, а во-вторых, что достижение целей наказания и связано его использование при осужденный исправился и покаялся, и есть необходимость подвергать его дальнейшего наказания.

Кроме того, Временное правительство поднимает вопрос тюрьмы. В целях начальника числа руководство тюрьмы 18 марта, 1917 указано: "Независимо от того, насколько хорошо снабжали тюремное образование, она не может в одиночку не в полной мере выполняла свою задачу, если не будут приняты какие-либо меры заботиться о судьбе лиц, служил наказанием. Освободившись из тюрьмы, запертых в этих условиях жизни, к которой он не приспособлен, можно сразу перейти вниз и умереть, если своевременно поддержка не предоставляется ему в той или иной форме ".

Позже институт условно-досрочного освобождения регулируется в Постановление Всесоюзного Центрального исполнительного комитета ЦИК судебного № 2 от 7 марта 1918 года статьи 32, предложил включить всех заключенных просить народный суд об условном досрочном освобождении или. Это не имеет никаких оснований, чтобы освободить, не названные категории лиц, которым оно может быть предоставлена ??без процедуры его применения. Таким образом, при сохранении идею досрочного освобождения, юридическое развитие института советской власти началось заново.

Дальнейшее развитие идеи досрочного освобождения получил в промежуточном отчете от 23 июля 1918 "О лишении свободы как мера наказания и порядка отбывания " в VI Правил внеочередного съезда Советов от 6 ноября 1918 года "об освобождении некоторых категорий заключенных" Как в 25 ноября, 1918 "под честное слово".

В 20-е годы, в соответствии с позицией Ленина по замене тюремного учебных заведений в течение очень короткого времени создано принципиально новую систему исправительных учреждений, в соответствии с целями новой советской трудовой политики. Основные положения этой политики было закреплено в Программе РКП (б), принятой VIII съезда партии в марте 1919 года для развития положений Программы был затем принят ряд указов и постановлений Совета Народных комиссар (SNK). Таким образом, указ от 18 июля 1919 "О создании распределительных комиссий при карательных отделах губернских и уездных отделов юстиции», установленными на них обязательство провести всестороннее изучение личности и индивидуального определения воздействия программы на нее. Документ закрепляет цели исправительных учреждений - "исправление и перевоспитание заключенных».

Особое значение для теории и практики коррекции заключенных были СНК указ от 21 марта 1921 года "О порядке содержания и освобождения".

Он приобрел принципиальное значение в создании прогрессивной системы наказаний, которая должна была переводить заключенных из более тяжелых формах изоляции менее строгими последующими, досрочное освобождение от наказания, что стимулировало процесс исправления преступников. Условно-досрочное освобождение было предусмотрено в полном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, или переведены на принудительные работы без содержания на оставшуюся часть срока или его части.

Условно-досрочное освобождение применяется ко всем заключенным, независимо от характера преступления и наличия рецидива, предоставленной законопослушного поведения и фактического отбытия половины срока наказания по приговору суда. Законопослушное поведение в соответствии с правилами поведения в трудовом учреждении, в попытке работать и учиться. Гуманное обращение с правонарушителями также находит свое отражение в 1922 УК РСФСР

Комиссия по наблюдению была создана, для управления отбывания наказания и применения условно-досрочного освобождения. УК РСФСР 1922, ст. 52 гласит: "По отбывает наказание в виде лишения свободы или принудительного труда, который может быть применен к условно-досрочное освобождение."

С публикацией РСФСР 1924 CTI передал право на использования условно-досрочного освобождения РАСПРЕДЕЛЕНИЕ комиссии начали расти значения рассмотренных дел об УДО.

С принятием постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 26 марта 1928 «О штрафных политики и государственных тюрьмах" появилась тенденция к увеличению строгости наказаний, которые ограничивают использование зачетов дней по классовому признаку.

Принятый в 1933 году РСФСР деталь CTI регулировать исполнение приговоров, и с учетом существующей практики условно-досрочного освобождения был применен после отбытия не менее половины от указанных мер социальной защиты, в том числе выпуск смещений в рабочие дни.

С конца 30-х годов по начало 50-х годов в связи с созданием в стране тоталитарного политического режима и культа личности Сталина кодов фактически перестала действовать, законодательного регулирования исполнения наказания вытесняя ведомственные акты и судебную подменю Особого совещания. Было отмечено распространенных политических процессов и репрессий. Практика досрочного освобождения постепенно начал снижаться, и для того, чтобы максимизировать использование труда заключенных в строительстве и производстве.

НКВД постановлением от 15 июня 1939 "Об отмене зачет дней практики и условно-досрочное освобождение" системы раннего освобождения заключенных был отменен.

ВОВ производится в пользу производства ввести смещениями дней снова (но не применять их к «политических» заключенных). Тем не менее, как только ситуация на фронте изменилась в пользу Советского Союза, режим снова затянуты, все тесты были отменены и восстановлены только в 1952 году, для лиц, осужденных за общеуголовные преступления.

Со смертью Сталина и изменения политического климата в стране института условно-досрочного освобождения был восстановлен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 июля 1954 года "О введении в действие условно-досрочно из тюрьмы."

Постановление Верховного Совета СССР от 24 апреля 1954 года "О порядке досрочного освобождения от наказания лиц, осужденных за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет" впервые законодательно регулируются порядок досрочного освобождения от отбывания наказания несовершеннолетних.

С конца 50-х годов, в СССР и за рубежом были проведены активные исследования путей повышения воспитательного воздействия условно-досрочно, поиск новых средств для содействия законопослушного поведения осужденных не только во время отбывания наказания, но после выхода из тюрьмы. В связи с этим, на уровне Всесоюзный законодательства 25 декабря 1959 принят Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, а за ними принимаются УК. Условно-досрочное освобождение применяется к лицам, которые оказались примерное поведение и честное отношение к работе их коррекцию.

В последующие десятилетия до 1991 года, государство постепенно ввело новые ограничения на использование условно-досрочного освобождения для некоторых категорий осужденных к уровню 1962-1969 гг.

Принятый в 1970 году Корректирующее Трудовой кодекс РСФСР в деталях регулировать исполнение приговоров, в том числе и вопросы досрочного освобождения заключенных и в еще большей степени, чем ранее действовавшим законодательством.

Формирование политики наказаний и права в период 1991-1996. Она отметила, коренные изменения в экономической, социальной и политической системы России. Требования к развитию демократии, защита прав и свобод человека и гражданина, проявления гуманизма в отношении нарушителей были определяющими факторами изменения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства России.

России уголовный закон вобрал в некоторой степени идею теории социальной защиты, сформированного в конце. XIX - нач. XX вв. В 60-х годах XX века французский ученый-криминалист М. Ансель разработал теорию новой социальной защиты.

Июль 2, были приняты 1991 Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик, ст. 51, который был взят из проекта Уголовно-исполнительного кодекса. Таким образом, для лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, ограничения свободы, исправительным работам, направлениях в дисциплинарный батальон или услуг ограничений, суд может применяться условно-досрочного освобождения или замене, не отбытой части наказания более мягким, при условии надлежащего поведения и добросовестного отношения работают, учатся.

Законом РФ от 18 февраля 1993 г. «О внесении изменений и дополнений.

Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Исправительно-трудовой кодекс РСФСР и Закон “О милиции” отменено условно-досрочное освобождение с обязательным привлечением к труду, а также ссылка, высылка. Условно-досрочное освобождение могло быть применено к осужденным за любые преступления, независимо от наличия или отсутствия рецидива Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности. - СПб., 2003. - С. 34..

Дальнейшая работа по реформированию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства шла на основе Конституции РФ от 12 декабря 1993 г Конституция РФ // Российская газета, № 237 от 25.12.1993..

Принятый в 1996 г. Уголовный кодекс России Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996 - № 25. - Ст. 2954. в ст. 79 закрепил институт условно-досрочного освобождения. Но с принятием Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ работа над новым уголовно-исполнительным законодательством современной России не завершилась. Институт условно-досрочного освобождения продолжает реформироваться и по сей день.

Понятие и сущность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Условно-досрочное освобождение - один из видов освобождения от наказания. Суть его заключается в освобождении осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания с условием обязательного соблюдения ряда предписаний, перечисленных в законе и установленных судом в соответствии со ст. 79 и ст. 93 УК.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания должно применяться к лицам, твердо вставшим на путь исправления. Только в подобном случае можно считать, что этим лицам для их окончательного исправления нет необходимости полностью отбывать назначенное судом наказание Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. - М., 2008. - С. 47..

Действительно, если очевидно, что цель исправления осужденного достигнута без полного отбывания назначенного ему наказания, то дальнейшее исполнение наказания становится нецелесообразным. Установленная законом возможность подвергнуться досрочному освобождению от реального отбывания наказания является, с одной стороны, средством поощрения осужденных, вставших на путь исправления, а с другой - стимулом для примерного поведения осужденных во время отбывания ими наказания и последующего освобождения от него. В этом виде освобождения от наказания наиболее ярко нашли отражение принципы гуманизма и справедливости.

Условно-досрочное освобождение является одним из наиболее часто используемых типов освобождения от наказания, так как он может быть применен к лицам, совершившим преступления любой категории, а не ограничивается категориями осужденных

УК позволяет условно-досрочном освобождении лиц, отбывающих не любое наказание, но только наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишение свободы. Этот человек может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного наказания (ст. 1, ст. 79 УК). Они могут быть лишены только права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Это единственный срочно наказание, которое может быть наложено в качестве дополнительного наказания.

Основой УДО, суд убежден что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывания наказания. Исправляясь осуждённый относится к процессу формирования их отношении к человеку, к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и поощрение законопослушного поведения (ст. 1, ст. 9 УИК РФ). Исправления цифры зависят от типа отбытия наказание и осужденного. Чтобы исправить критерии могут включать в себя: соблюдение всех требований режима, примерное поведение осужденного, добросовестное отношение к работе и исследования.

Вывод суда об исправлении лица, работающего в любой из вышеперечисленных ч. 1 ст. 79 видов уголовных наказаний должно быть основано на всестороннем учете данных о его поведении в течение всего срока наказания, не только во время, непосредственно предшествующего рассмотрения выпуска.

Заключение лица, судом может быть принято только после более или менее продолжительных наказаний осужденных. Таким образом, вторым связывающим основанием для применения условно-досрочного освобождения по закону выступает фактической отход определенной части приговора. Размер этой части зависит от категории преступления, за которое лицо отбывает наказание.

По ч. 3 79 УК условно-досрочное освобождение может быть применено только после того, как осужденный фактически отбыл:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) по меньшей мере половины приговора за совершение тяжкого преступления;

в) не менее двух третей наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, человек ранее условно-досрочно освободить, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7, ст. 79 УК.

На самом деле преступник тюремного заключения, независимо от продолжительности назначенного в приговоре наказания не должно быть меньше, чем 6 месяцев.

От ч. 3 79 УК показывает, что величина фактического срока наказания, закон связывает риск личности только в одном случае: если условно-досрочное освобождение от наказания, было отменено по основаниям, предусмотренным законом. Пересмотр вопроса о условно-досрочном освобождении от наказания возможно после отбытия двух третей лица приговора за другое преступление, независимо от его тяжести.

Закон не решает вопрос о том, что часть предложения должна служить, осужденных по совокупности преступлений или совокупности приговоров за преступления, связанные с различными категориями. Например, осужденный назначено по совокупности преступлений, наказание за преступления средней тяжести, и особенно серьезной. В этом случае, условно-досрочное освобождение возможно после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Не исключают применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении лица, отбывающего пожизненное заключение. По ч. 5 ст. 79 УК лицо может быть условно-досрочно освобожден, если суд установит, что он не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически служил, по крайней мере 25 лет в тюрьме.

Условно-досрочное освобождение применяется наказание судом по месту наказания для осужденных представленного органа, исполнением лишения свободы и сравнительно содержится в дисциплинарной воинской части - по представлению соответствующего военного командования. При положительном решении, суд выносит определение о условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания конкретного наказания. В то же время не отбытой части наказания не аннулируется. Его исполнение приостанавливается. И только после истечения периода, равного не отбытой части наказания (условно), с учетом определенных требований, выпущенных для возврата к исполнению не отбытой части срока невозможно.

Учитывая, что никто другой, которые предусмотрены в ч. H. 1, 3 и 5, ст. 79 УК, ограничения на использование условного освобождения от отбывания наказания не имеется, отрицание такого освобождения по любой причине, не связанной с оценкой и коррекцией осужденного обслуживающие их часть установленного законом срока наказания является необоснованным. Таким образом, присутствие этих двух причин судебных согласно новой редакции ч. 1 ст. 79 УК обязан условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

В связи с изменениями в УК, рассматриваемого в виде освобождения от наказания следует отнести к обязательным. Суд установив, что лицо отбыло часть наказания, необходимого для его коррекции не нуждается в дальнейшем, принять решение о его условно-досрочном освобождении от наказания.

В случае отказа суда выпустить условно-досрочно от отбывания наказания (при отсутствии одного из двух оснований) повторного входящего в подчинение, суд может состояться не ранее чем через 6 месяцев с момента решения суда об отказе (ст . 10 175 УИК России) и не ранее, чем через 3 года с даты решения суда об отказе в обслуживании пожизненного заключения (ст. 3 176 кодекса исполнения наказаний).

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на лицо обязанностей должны быть выполнены во время не отбытой части наказания. Перечень этих обязательств, наложенных на условно освобожденных, совпадает с перечнем обязанностей, которые могут быть наложены на осужденного условно (гл. 5, ст. 73 УК). Это не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания оказать материальную поддержку семьям, а также другие обязанности, способствуя, по мнению суда, средство правовой защиты осужденного.

Мониторинг поведения лица, освобожденного условно-досрочно, а также осуществление судом своих обязанностей, осуществляемые уполномоченными специализированными органами, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений (часть 6 статьи 79 УК).

Человек на которого возложены судебные определенные обязанности в контроле своего поведения, а также возможность отмены условно-досрочного освобождения этот вид условного освобождения от наказания.

В соответствии с ч. 7, ст. 79 уголовных нарушений кодекса требованиями условно-досрочного, способных привести к его отмене, являются: а) нарушение общественного порядка или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на человека; б) совершенные по неосторожности нового преступления в течение не отбытой части наказания; в) совершение нового умышленного преступления в течение того же периода.

Если суд решит отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, то по смыслу закона осужденный должен полностью отбыть оставшуюся не отбытую часть наказания, безотносительно к тому, что в течение некоторого времени он добросовестно исполняет свои судебные обязанности.

Единственным обязательным основанием для отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является совершение нового умышленного преступления в течение испытательного срока. В этом случае суд назначает наказание по совокупности приговоров. В то же время к основному наказанию, назначенного судом. 70 УК, может присоединить дополнительное наказание, введенной в предыдущем предложении, если человек от него условно-досрочно освобожден.

Учитывая УДО от отбывания наказания, мы не можем игнорировать вопрос о порядке погашения судимости.

Например, был осужден по ч. 3 264 УК к 8 годам лишения свободы. Отсидев три года своего условно-досрочного, был выпущен как преступник, совершивший неосторожное преступление средней тяжести. Лицо, осужденное за менее тяжкое преступление, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания (ч. 3 ст. 86 УК). Таким образом, в соответствии со ст. 79 и ст. 86 УК начинает работать в конце не отбытой части наказания, в том, что часть штрафа, из которых человек был условно освобожден. Это кажется правильным, потому что не отбытая часть (испытательный срок) входит в назначение по приговору. Именно поэтому невозможно в момент условно-досрочного освобождения лица, подлежащего полостному отбытию наказания. В приведенном выше примере, 5 лет. В их конце осужденного в течение еще 3 лет будет считаться наличие судимости.

Некоторые юристы, не соглашаясь с прецедентным правом, считается более целесообразным для расчета зрелости убеждений с момента освобождения лица от реального предложения. Тем не менее, такая позиция приводит к тому, что часто срок погашения судимости истекает до испытательного срока. То есть, человек признается судимости (как погашение судимости аннулирует все правовые последствия судимости и наказания), все же остается под влиянием испытательного срока, то маловероятно, что это логично и правильно.

Другие ученые идут еще дальше, предлагая еще и срок погашения судимости исчислять в зависимости от размера фактически отбытого наказания Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности // Журнал российского права. - 1998 - № 9.- С. 8..

Основания, условия и порядок применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК лицо, отбывающее одно из указанных выше наказаний, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Что следует понимать под формулой: «для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания»? Если по УК 1960 г. условно-досрочное освобождение было возможным лишь в отношении лиц, доказавших свое исправление, то приведенная выше формула предполагает существенные позитивные изменения личности осужденного, благодаря которым он утрачивает общественную опасность либо ее степень снижается до такого уровня, при котором становится нецелесообразным дальнейшее исполнение наказания.

На положительное изменение осужденного может свидетельствовать соблюдение правил режима отбывания наказания, добросовестное отношение к работе, образование (особенно несовершеннолетних) и другие. Согласно ч. 3 столовые ложки. 175 УИК введение условно-досрочно, должен содержать данные, описывающие личность осужденного, а также его поведение, отношение к учебе и работе, а также содеянного.

С другой стороны, тот факт, что досрочное освобождение может быть использован в процессе коррекции неполной, указывает позицию в регулируемых часов. 2, ст. 79 УК. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК, что они должны работать в течение оставшейся не отбытой части наказания. Суд, в частности, может быть отпущен на честное слово обязательства не менять место жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомания, токсикомания, или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может отпустить на честное слово и исполнения других обязанностей, которые должны способствовать его средства. Поселившись в этом отношении между сообществом условно (ст. 73 УК) и условно-досрочное освобождение осужденного, законодатель тем самым подчеркнул, что после освобождения лица должны исправить. Коррекция показывает устойчивую линию правомерного поведения преступника, в ходе отбывания наказания, а также во время не отбытой части наказания.

Взыскание применяется после фактического вылета осужденным законом часть наказания. По ч. 3 79 УК, он может быть использован после отбытия заключенным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) по меньшей мере, половины приговора за совершение тяжкого преступления;

в) не менее двух третей наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, человек ранее условно-досрочно быть освобождено, если условно-досрочное освобождение было отменено за нарушение общественного порядка, умышленное отказ от исполнения присвоенный судебные пошлины, или в связи с совершением нового преступления.

При выезде из осужденных законом срока администрации (орган исправительного учреждения или командованием дисциплинарной воинской части) обязан в течение одного месяца, чтобы сделать любое представление в суд о досрочном освобождении, или решили отказаться от него.

Ч. 4 ст. 79 УК установлено, что на самом деле преступник тюремный срок не может быть менее шести месяцев. Если суд отказывается условно-досрочное освобождение повторного входа в представления, суд не может происходить раньше, чем через шесть месяцев со дня отказа (ст. 10 ст. 175 УИК).

В Уголовном кодексе 1996 г. предусматривает впервые возможность условно-досрочного освобождения для лиц, отбывающих пожизненное заключение. Если суд признает, что человек не нуждается в дальнейшем служить этому наказанию, а на самом деле служил, по крайней мере, 25 лет лишения свободы, суд может освободить его условно-досрочно (ст. 5, ст. 79 УК).

Специфика базового приложения этого типа освобождения лиц, отбывающих пожизненное заключение, является то, что закон позволяет это только в отсутствии нарушений худшее осужденного в течение предшествующих трех лет. Лица, осужденные к пожизненному лишению свободы, необходимо также выезд на более длительный срок наказания - не менее двадцати пяти лет, и повторяется в случае отказа суда, что делает представление иметь место не ранее чем по истечении трех лет с датой отказа (ч.3 ст. 176 УИК). Если совершившее лицо, в то время отбывает пожизненное заключение нового тяжкого или особо тяжкого преступления, условно-досрочное освобождение не будет.

В соответствии с частью. 1 ст. 79 УК условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть предметом отбывающих исправительные работы, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы. Так, конечно, мы говорим о людях, которые на самом деле служат своего рода наказание, т.е. осужденных. Давайте называть это первое условие закона.

По смыслу ст. 390 УПК РФ и ст. 7 УИК РФ начало исполнения наказания определяется с даты вступления в силу приговора.

Еще одно условие для досрочного освобождения заслуживает часть предложения, в зависимости от тяжести преступления. На этом условии задается в ч. 79 УК. Тем не менее, возникает вопрос: в какой момент для расчета времени служил?

В соответствии с частью. 79 условно-досрочное освобождение может быть применено только после того, как осужденный фактически отбыл определенную часть предложения судом. Я сосредотачиваюсь на "фактическое" и слова "судом". Второе выражение законодателем почему-то потерял, подразумевается. Как законодателя подразумевается под термином "фактический"? Четкость нет. Тем не менее, в УПК аналогия, с которой пытаются провести параллель.

Таким образом, до вступления в силу приговора не может говорить об уходе приговора, вынесенного судом лицу, осужденному по закону в полном смысле этого слова, не является. Даже если он будет осужден первой инстанции, не исключено, что человек может быть признан виновным и осужден по апелляцию, не удалось. Именно поэтому начало отбывания наказания в целях поддержки и однородности следует, исчисляется со дня вступления приговора в силу. Используя приведенные выше правила и изложены обстоятельства, можно сделать вывод, что фактический отход осужден вынесенного приговора судом - это период предложении, после вступления приговора в силу, осужденный в порядке, установленном Уголовно-исполнительного кода.

Меры задержания и пресечения применяется к подозреваемым и обвиняемым, и упомянутые в законе - "время предварительного заключения", а не лишением свободы.

Тем не менее, суды при принятии решения под честное слово сроков задержания, принять это во внимание, как лишение свободы, и даже против решения суда, начать отсчет срока наказания, установленного ст. 79 УК, с момента ареста или задержания.

Обратите внимание, что законодатель принял честное слово к категории, поместив его в течение нескольких часов. 4 ст. 113 УИК. В связи с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 113, к перечисленным критериям добавляется к активному участию в самодеятельных организаций осужденных и образовательных мероприятий, проводимых в тюрьме.

Присвоение досрочного освобождения к категории наград и, соответственно, к списку воспитательной работы с осужденными (гл. 15 УИК РФ) производится не напрасно. Условно-досрочное освобождение должно рассматриваться как один из наиболее значимых осужденных. Не даром в статье 113 УИК условно-досрочное освобождение стоит между переводом в колонию-поселение и помилования. Условно-досрочное освобождение должно быть предметом приличий, но не те осужденные, которые формально представленные их коррекцию: осталось установленного законом срока лишения свободы, и иметь штрафы на день рассмотрения судом.

Кроме того, мы не должны забывать, что уголовное законодательство Российской Федерации направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными и другими лицами (ст. 1 УИК). То есть, условно-досрочное освобождение должно играть воспитательную роль не только среди заключенных, но и профилактики против других граждан.

Между тем, в последние годы было не так судебная практика, в соответствии с которым суды дают поверхностную, необъективную оценку поведения осужденного. Часто можно услышать вопрос: "А какое время осужденного должно быть исправлено. Это осужденный не нуждается изоляцию от общества".

Следует надеяться, что органы законодательной и Верховный Суд Российской Федерации более разумно подходить к вопросу о порядке исчисления сроков отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, по классификации задержания и всего вопроса об условно-досрочном освобождении.

Рекомендации в литературе, что суд должен принять во внимание информацию о избранное осужденных место жительства, наличие своей семьи или других родственников, с которыми он намеревается проживать, возможность его работы в конкретном месте, может быть приемлемым для бывший Уголовный кодекс (ст. 53). Со ссылкой на УК в настоящее время в силу устарели. Можно, например, сейчас, чтобы заранее определить возможность занятости или сосредоточиться на присутствии семьи на осужденного, отбывшего 25 - 30 лет в тюрьме? Конечно, нет.

Суды не имеют права отказать в УДО на основаниях, не предусмотренных уголовным законом, таких как, например, в прошлом судимости, мягкость наказания, кратковременности пребывания осужденного в исправительном учреждении и т.д.

Если новый закон под честное слово, принятый после осуждения лица, ограничивает его применение, оно должно применять закон в силе на момент осуждения. Этот вывод основан на положениях, изложенных в 1 ст. 10 УК.

Когда суд не должен устанавливать какой-либо, испытательный срок (как в случае с условно), как этот термин является не отбытая часть наказания.

При рассмотрении вопроса о условно-досрочном освобождении от главного предложения осужденных, к которым были применены дополнительные наказания, суды во всех случаях, в том числе по собственной инициативе, обязаны обсуждать возможность выхода осужденного и от дополнительного наказания.

Если основное наказание осужденных освобождается, только в неотбытой части, он может быть освобожден полностью или частично из дополнительного наказания.

В соответствии с частью 1 ст. 79 УК осуждённый может быть освобожден от каких-либо дополнительных штрафов без каких-либо ограничений.

Мониторинг поведения лица, освобожденного условно-досрочно, то она должна осуществляться специализированного государственного органа, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений (часть 6 статьи 79 УК).

Часть 3 ст. 50 Конституции предусматривает, что каждый осужденный за преступление имеет право просить о помиловании или смягчении приговора. Право осужденного просить о снисхождении может означать не только замену одного вида наказания на другой, более мягкой, но и возможность освобождения от отбывания наказания, хотя при определенных условиях. Таким образом, право осужденного, делающего запрос о условно-досрочном освобождении, можно рассматривать как его конституционных прав, реализуемое судом.

Следует иметь в виду. В связи с изменениями в УК РФ, круг осужденных, которые могут быть применены к условно-досрочным освобождениям. Теперь условно-досрочное освобождение от наказания применяется только к лицам, отбывающим содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы. В соответствии с положениями уголовного законодательства осужденный к лишению свободы отбывают наказание в тюрьмах. В ст. 74 российских УИК перечисленных тюрем. К ним относятся исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Функции исправительных учреждениях и следственных изоляторах действуют по отношению к осужденным, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также по отношению к осужденным, оставшихся в заключении, центры с их согласия, в течение периода, не превышающего шести месяцев. Следует отметить, что лица, осужденные к лишению свободы, находятся в предварительном заключении по иным основаниям, не предусмотренным в ст. 74 УК Исполнение, также имеют право на условно-досрочное освобождение, если в отношении их убеждению, который вступит в силу, был наложен.

Кроме того, в настоящее время в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ изменен порядок применения для освобождения от наказания. Теперь осужденные, которые могут быть условно-досрочно освобождены от наказания, имеет право обратиться в суд по этому поводу. Запрос на досрочное освобождение от отбывания наказания, осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Администрация учреждения или органа, приведения в исполнение приговора, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном от отбывания наказания направляется в суд, ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В ст. 175 Уголовно-исполнительный кодекс гласит, что суд в интересах осужденного имеет право искать адвоката (законного представителя). В то же время администрация учреждения или органа, приведения в исполнение приговора, должна подаваться, а также должны быть отправлены, в ответ на суда осужденного.

В соответствии со ст. 79 УК лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы подлежит условно, если суд сочтет, что его исправлен, и ему не нужен полный срок наказания. Таким образом, суд обязан определить потребность в дальнейших осужденным наказания. Тем не менее, условно-досрочное освобождение от наказания применяется, только если осужденный фактически отбыл определенную часть предложения. А на самом деле, тюремный срок не может быть менее шести месяцев. При принятии решения по УДО от отбывания наказания лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного наказания.

Таким образом, только суд имеет правильное решение об освобождении осужденного от полного наказания, ранее назначенного ему. В правовой государственной литературе "Нет необходимости для полного отбывания наказания, лицо оценивается судом. Это является субъективным условием. Его наличие или отсутствие указывает, что поведение осужденного во время отбывания наказания, принимая во внимание: добросовестный следование наказания, отношение к работе и общественной жизни в команде, положительное поведение, а также другие активные действии; отношение осужденного в совершении преступления, в том числе раскаянием, причиненный преступлением; позволяя семью и жизнь условия (избран человек постоянного проживания и позитивный социальной среды); возможности и доходы в реальной занятости, и так далее ".

Вопрос, связанный с условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, суд допускается на основании документов, представленных администрацией исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание. В то же время он отмечает, что "администрация исправительных учреждений должны устранить практику, когда дисциплинарные меры быстро доставили в осужденных и непосредственно перед применением для условно-досрочного освобождения".

...