Собственность сопутствует человеческому обществу на протяжении всей его истории. Она претерпевала существенные изменения, однако возникшая еще на заре человечества система представлений о принадлежности материальных благ стала основой взаимоотношений отдельных групп людей, приобретя с течением времени сакральную окраску. Индивидуализация отношений собственности стала возможной только в тесной связи с индивидуализацией субъекта этих отношений независимо от того, является ли таковым отдельно взятый человек или некое объединение людей.

Охрана прав собственника являлась всегда непременной компонентой деятельности любого государства, которое обязано гарантировать стабильность отношений собственности, обеспечивая надлежащие условия их защиты. Поэтому неудивительно, что уголовное право различных эпох и народов всегда уделяло должное внимание охране сложившихся типов и форм собственности от преступных посягательств, ибо собственность существовала в любом историческом обществе и составляла сердцевину способа производства. Вместе с тем вопросы охраны имущественных отношений и вытекающих из этого правомочий собственника разрешались законодателем не всегда одинаково [35, c. 37].

В период зарождения и развития организации государства как такового, отношения собственности главным образом подлежали охране самим собственником, каждый из которых полагался на свою силу (при незначительном объеме материальных благ, преступления против собственности не могут получить широкого распространения). Более богатый, был более могуществен и мог сам за себя постоять и защитить свою собственность. Естественно, что при таких условиях, когда собственность охраняется в порядке частной саморасправы, право не имеет надобности в том, чтобы дифференцировать отдельные виды нарушения права собственности. Воровство как таковое включает в себя и кражу, и грабеж, и разбой, и присвоение имущества. Как только отношения собственности приобретают известную степень развития, так сразу же появляются попытки нарушить порядок, вследствие чего и появляется необходимость в правовом регулировании отношений собственности. Поэтому уже в первых законодательных источниках заложена публичная ответственность за нарушение отношений собственности [25, c. 178].

Фактически преступления против собственности в классическом понимании зародились в недрах частного римского права и, начиная с древнейших времен, нормы об «имущественных преступлениях» наряду с нормами о посягательствах на жизнь и здоровье составляли основу уголовного законодательства на любом этапе его кодификации. Уголовные нормы, направленные на охрану собственности от преступных посягательств, можно также найти в самых различных древних памятников права феодальной Беларуси, в частности в торговых договорах белорусских княжеств со многими государствами, а также в первых законодательных актах Великого княжества Литовского. Судебник 1468 г. и Статуты Великого княжества Литовского (1529 г., 1566 г., 1588 г.) предусматривали целые разделы, посвященные преступлениям против собственности: «О злодействе», «О грабежи и навязке».

В настоящее время собственность занимает особое место в системе обеспечения прав человека и гражданина, служит показателем благополучия членов общества и регулятором социально-экономических отношений.

Проблемы уголовно-правовой защиты собственности не исчерпались и с принятием нового уголовного законодательства (УК Республики Беларусь 1999 г.). Большинство исследователей продолжают рассматривать именно собственность в качестве объекта уголовно-правовой охраны, хотя и по настоящее время единого понятия преступлений против собственности не разработано, единство в понимании объекта этого преступления отсутствует.

Итак, преступления против собственности - это совокупность общественно опасных, уголовно-противоправных, виновных и уголовно наказуемых деяний, посягающих на собственность, точное описание которых (объективных и субъективных признаков) дано в диспозициях норм главы 24 Особенной части УК Республики Беларусь. Это могут быть умышленные (как правило) и неосторожные, корыстные и некорыстные деяния, соединенные с завладением имуществом, а, следовательно, с нарушением права владения, и не соединенные с таковым, т.е. характеризующиеся иными способами причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба или создания угрозы причинения такого вреда [6, c. 412].

Родовым объектом преступлений против собственности выступают экономические отношения, т.е. общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики страны как единого, целостного организма.

Видовым объектом преступлений против собственности является собственность как комплексное экономико-правовое понятие, т.е. общественные отношения, возникающие по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим собственникам (или законным владельцам) в результате правомерного присвоения материальных благ. На уровне видового объекта форма собственности не конкретизируется.

Непосредственным объектом преступлений этой категории выступает конкретная форма собственности: частная и государственная (в зависимости от субъекта права собственности).

Конкретная форма собственности для двуобъектных преступлений, входящих в главу 22 УК, является основным непосредственным объектом. Дополнительным непосредственным объектом может быть телесная неприкосновенность, здоровье (насильственный грабеж, разбой), факультативным - честь и достоинство личности (вымогательство) [6, c. 413].

Предметом преступлений против собственности является чужое имущество. Имущество - это вещи материального мира, имеющие материальную или духовную ценность. Предмет преступлений против собственности во многом определяется объектами права собственности, однако полного тождества здесь нет.

Объективная сторона преступлений против собственности характеризуется в основном действиями - активным поведением. Лишь состав мошенничества и причинения имущественного ущерба без признаков хищения может быть выполнен как путем действия, так и бездействия.

Основная масса составов преступлений против собственности является материальными по конструкции. Их объективная сторона образована тремя обязательными признаками: общественно опасным (преступным) деянием, общественно опасными (преступными) последствиями в виде имущественного (а по отдельным преступлениям - также физического) ущерба и причинно-следственной связью между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями. Данные преступления признаются оконченными в момент наступления общественно опасных последствий. Исключением являются разбой, вымогательство и угон транспортного средства или маломерного водного судна. Особенностью конструкции названных составов является их характер - формальный или усеченный. Для признания их оконченными не требуется наступления общественно опасных последствий.

Субъективная сторона всех составов преступлений против собственности (за исключением ст. 219 и 220 УК) характеризуется умышленной формой вины. Большинство из них можно совершить только с прямым умыслом. Уничтожение или повреждение чужого имущества возможно как с прямым, так и косвенным умыслом (ст. 218 УК), а также по неосторожности (ст. 219 УК) [6, c. 414].

Обязательными признаками субъективной стороны многих преступлений против собственности являются корыстные мотив и цель.

Субъектом одних составов преступлений против собственности может быть вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, а других - 14 лет. С шестнадцатилетнего возраста ответственность наступает за мошенничество, присвоение или растрату, хищение путем злоупотребления служебными полномочиями и компьютерной техникой, присвоение найденного имущества, причинение имущественного ущерба без признаков хищения, незаконное отчуждение вверенного имущества, за умышленное уничтожение или повреждение имущества без отягчающих обстоятельств, а также за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности и недобросовестную охрану имущества. За кражу, грабеж, разбой, вымогательство, угон транспортного средства или маломерного водного судна и за умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах подлежат уголовной ответственности лица, достигшие 14 лет.

Все преступления против собственности можно определенным образом классифицировать. По мотивационной направленности они подразделяются на: корыстные и некорыстные. Среди корыстных преступлений особый вид представляют корыстно-насильственные преступления. К их числу относятся: разбой, вымогательство, насильственный грабеж. Группа некорыстных преступлений против собственности представлена угоном транспортного средства или маломерного водного судна, умышленным уничтожением или повреждением имущества, уничтожением или повреждением имущества по неосторожности и др.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Уголовного кодекса Республики Беларусь под вымогательством понимают - требование передачи имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне.

1.2 Объективные признаки вымогательства

С объективной стороны вымогательство заключается в предъявляемом из корысти требовании передачи имущества либо права на него или совершения любых действий имущественного характера. Предъявляемое требование передачи предмета хищения образует состав вымогательства только при условии, если оно подкрепляется одним из перечисленных в законе видов угроз. К ним относятся угроза: применения насилия к потерпевшему или его близким; уничтожения или повреждения их имущества; распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне. Для квалификации действий как вымогательства не имеет значения, имелось ли намерение в действительности осуществить угрозу. В подобной ситуации достаточно, чтобы потерпевший воспринимал ее как реальную. Угроза может быть высказана устно, письменно либо через третьих лиц.

При вымогательстве угроза может быть адресована собственнику имущества, лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество, либо их близким. Под угрозой применения насилия в ч. 1 ст. 208 следует понимать угрозу причинения потерпевшему побоев, легких, менее тяжких телесных повреждений, а также любых других насильственных действий, связанных с причинением боли либо ограничением свободы. Угроза убийства или причинения тяжкого телесного повреждения квалифицируется не по ч. 1, а по ч. 2 ст. 208 УК.

Под угрозой уничтожения или повреждения их имущества следует понимать угрозу совершения таких действий, в результате которых имущество перестанет существовать вовсе либо будет приведено в негодное состояние, либо значительно утратит свои свойства или качества. В УК 1999 г. этот вид угрозы понимается несколько уже, чем в УК 1960 г. В новом УК под имуществом, которое угрожают уничтожить или повредить понимают имущество потерпевшего либо его близких. В УК 1960 г. - имущество потерпевшего или его близких либо имущество, находившееся в их ведении или под охраной.

Угрозу разглашения компрометирующих сведений именуют шантажом. В ч. 1 ст. 208 речь идет о распространении клеветнических или оглашении иных сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне. Под распространением понимают сделать что-то доступным, известным для многих, слово огласить означает сделать известным чужую тайну. Понятие клеветнических сведений дано в ст. 188 УК Республики Беларусь. Под иными сведениями следует понимать любую информацию (позорящую или не обладающую таким качеством), которую лица по любым мотивам желают сохранить в тайне [7, c. 68].

Клевета посягает на честь и достоинство личности. Честь и достоинство принадлежат к оценочным нравственным категориям. Честь это общественная оценка социальных и духовных качеств конкретного человека, это представление людей о его поведении, отношении к другим людям, социальной роли. Честь характеризует моральную репутацию человека. Достоинство это самооценка человеком собственных социальных и моральных качеств, способностей, своей общественной значимости.

Клевета представляет собой активное поведение, которое выражается в распространении позорящих другое лицо измышлений, т.е. в сообщении хотя бы одному лицу ложной информации, позорящей потерпевшего. Способы распространения ложной информации могут быть любыми. Однако в тех случаях, когда избранный способ распространения измышлений рассчитан на ознакомление очень широкого круга лиц, ответственность за клевету усиливается ч. 2 ст. 188 УК.

Сведения, распространяемые при клевете, во-первых, должны быть ложными; во-вторых, позорящими другое лицо. Ложными являются сведения, которые полностью вымышлены либо содержат существенные искажения фактов, Если позорящая информация соответствует действительности, правдива, клевета отсутствует.

При клевете позорящая информация о потерпевшем содержит ссылки на яко бы имевшие место факты, придающие лжи большую убедительность. Если о человеке распространяются общие отрицательные оценки его личности без указания на факты, это не может считаться клеветой.

Вопрос о том, являются распространяемые сведения позорящими или нет, решается на основе оценки судом того, умаляют ли эти сведения честь и достоинство потерпевшего с точки зрения соблюдения им принципов морали, правил человеческого общежития, законопослушания.

Клевета признается юридически оконченной с момента ознакомления с ложной позорящей потерпевшего информацией хотя бы одного постороннего человека. Если попытка распространения ложной информации была пресечена самим потерпевшим (сорвал вывешенный ночью на стене плакат), ответственность должна наступать за покушение на клевету [6, c. 261].

Субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что сообщает постороннему человеку позорящую потерпевшего информацию, которая не соответствует действительности, и желает это сделать. Закон говорит о заведомо ложных измышлениях, когда у виновного не оснований полагать, что информация правдива. Если гражданин заблуждался относительно подлинности распространяемой информации, полагая, что получил ее из источника, заслуживающего доверия (публикация в газете, официальное сообщение должностного лица и т.п.), уголовная ответственность исключается. Мотивы и цели клеветы могут быть различными и подлежат учету при назначении наказания или выборе иных мер уголовной ответственности.

Клевета в публичном выступлении это распространение ложных, позорящих измышлений в выступлении на митинге или на собрании, в лекции, в обращениях к прохожим на улице и т.п. Столь же опасна клевета в печатном произведении (в книге, брошюре, газетной или журнальной статье, в листовках) или в публично демонстрирующемся произведении (в стенной газете, в вывешенном для публики плакате, фотомонтаже и т.п.). Квалифицированной следует считать клевету в любых средствах массовой информации (на радио или телевидении, в сети Интернет).

Вымогательство признается оконченным с момента заявления требования о передаче имущества, подкрепленного угрозой совершения действий, перечисленных в ч. 1 ст. 208 УК.

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь 21 декабря 2001 г. №15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» [3] разъясняет некоторые новеллы законодательства, связанного с вымогательством. Так, по смыслу ст. 208 УК вымогательство - это предъявляемое с корыстной целью требование передачи имущества или права на него либо совершения любых действий имущественного характера (передача имущественных выгод или отказ от них, отказ от прав на имущество и т.п.), соединенное как с угрозой насилия над потерпевшим или над близкими ему лицами, распространения о нем или его близких клеветнических или оглашения иных сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне, повреждения либо уничтожения их имущества, так и с насилием, повреждением либо уничтожением имущества.

Для квалификации вымогательства не имеет значения, имелось ли намерение в действительности осуществить угрозу. Достаточно, чтобы потерпевший воспринимал ее как реальную. Угроза может быть высказана устно или письменно, в том числе через третьих лиц.

В случаях, когда насилие, повреждение или уничтожение имущества, разглашение сведений, которые лицо желает сохранить в тайне, совершаются не в целях вымогательства, а из мести за отказ выполнить требования вымогателя, такие действия подлежат самостоятельной правовой оценке.

1.3 Субъективные признаки вымогательства

2.1 Квалифицированный состав вымогательства

В уголовном законе не дается определение понятия состава преступления. Однако оно формулируется наукой уголовного права исходя из законодательного определения оснований и условий уголовной ответственности, понятия преступления и теоретического обобщения признаков конкретных преступлений, предусмотренных нормами Особенной части Уголовного кодекса.

Основная функция состава преступления в его практическом применении состоит в том, чтобы выступать в качестве совокупного основания уголовной ответственности по всем предусмотренным уголовным законом преступлениям. Смысл содержательной формулы, заключенной в понятии «состав преступления» состоит в следующем: если фактически совершенное лицом деяние запрещено уголовным законом, совершено виновно субъектом, могущим нести уголовную ответственность, то, следовательно, в содеянном есть признаки состава конкретного преступления.

Квалифицированный состав преступления - это состав, который на ряду с признаками основного состава включает дополнительные признаки, отягчающие ответственность.

Часть 2 ст. 208 УК Республики Беларусь предусматривает ответственность за квалифицированные виды вымогательства, если оно совершено:

1) повторно;

2) группой лиц по предварительному сговору;

3) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего

4) под угрозой убийства или причинения тяжкого телесного повреждения;

4) с уничтожением или повреждением имущества;

5) с целью получения имущественной выгоды в крупном размере.

Понятие повторности хищения дано в п. 2 примечания к главе 24. В соответствии с этим положением хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294), хищение радиоактивных материалов (ст. 323), хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст. 327), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (ст. 333). В п. 23 постановления №15 от 21.12.2001 г. сказано, что «под «другим хищением, применительно к ч. 2 примечаний к главе 24 УК следует понимать любое уголовно наказуемое хищение».

Для признания хищения повторным не требуется, чтобы виновный был осужден за ранее совершенное преступление. Не имеет значения роль лица в совершении преступления, не влияет, было ли ранее совершенное преступление юридически оконченным или же прерванным на стадии приготовления либо покушения.

Повторность отсутствует, если к моменту совершения хищения:

а) судимость за прежнее преступление снята или погашена;

б) истекли сроки давности уголовного преследования за предыдущее деяние;

в) лицо в установленном УК порядке освобождено от уголовной ответственности за прежнее преступление.

Повторность следует отличать от продолжаемого хищения. Согласно п. 25 Постановления №15 от 21.12.2001 г. [3] «продолжаемым хищением следует считать неоднократное противоправное безвозмездное завладение имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей».

Таким образом, продолжаемое хищение имеет место, когда единый умысел на завладение имуществом реализуется в несколько приемов (напр., хищение целого предмета осуществляется по частям; приготовленное для хищения имущество выносится с охраняемой территории в несколько приемов и т.п.).

В отличие от некоторых других форм хищения в качестве квалифицирующего признака в ч. 2 ст. 208 УК Республики Беларусь предусматривается ответственность за вымогательство, совершенное не просто группой, а группой по предварительному сговору. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если исполнители договорились о совместном совершении данного преступления (ч. 2 ст. 17 УК). Группа с предварительным сговором - одна из форм соучастия, в этой связи ей присущи все объективные и субъективные признаки соучастия. Предварительным является сговор, состоявшийся как задолго до начала хищения, так и непосредственно перед совершением объективной стороны преступления.

Под угрозой убийства или причинения тяжкого телесного повреждения следует понимать не только высказывания об этом вымогателя, но и молчаливую демонстрацию оружия или иных предметов, если такая демонстрация не могла быть воспринята потерпевшим иначе, как соответствующая угроза.

Такой квалифицирующий признак, как вымогательство, сопряженное с уничтожением или повреждением имущества, вменяется лишь в случае реального наступления указанных в законе последствий.

Вымогательство, совершенное с целью получения имущественной выгоды в крупном размере, будет иметь место, если виновный преследовал цель получения имущества или права на имущество либо действий имущественного характера в 250 и более раз превышающий размер минимальной заработной платы. Реальное получение выгоды в таких размерах находится за пределами состава вымогательства [18, c. 20].

2.2 Особо квалифицированный состав вымогательства

В ч. 3 ст. 208 УК Республики Беларусь устанавливается ответственность за особо квалифицированные виды вымогательства, если оно совершено:

1) организованной группой;

2) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего;

3) повлекло иные тяжкие последствия;

4) с целью получения имущественной выгоды в особо крупном размере.

Организованная преступная группа, в соответствии со ст. 18 УК Республики Беларусь, как форма соучастия в отличие от простой группы (соисполнитсльства) определяется, прежде всего, не объективными характеристиками взаимодействия соучастников в процессе осуществления преступления, а субъективными обстоятельствами ее соорганизованности_у функционально направленными на неоднократное совершение (чаще всего неопределенного количества) преступлений.

Фактор организованности преступной группы выражает собой наличие постоянно работающего преступного механизма по планированию, организации и совершению соответствующих преступлений на основе согласованности, управляемости и сплоченности всех участников такой группы.

Организованная преступность и проявляется в деятельности организованных преступных групп, ставящих своей целью занятие преступной деятельностью, т.е. когда совершение преступлений превращается в преступный «бизнес».

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности (ч. 1 ст. 18 УК Республики Беларусь).

По количественному признаку в состав организованной группы может входить не менее двух человек (таково общее требование института соучастия и оно действует применительно как к простой, так и организованной группе).

Организованную группу (ее участников) могут представлять только вменяемые лица, достигшие 14-летнего возраста. Учитывая неоднородный характер преступлений, которые могут стать объектом преступной деятельности группы, вменение в ответственность ее участникам совершенных группой преступлений должно осуществляться в соответствии с требованиями, установленными ст. 27 УК Республики Беларусь.

В соответствии с частью 6 ст. 16 все участники организованной преступной группы независимо от их роли в совершении конкретных преступлений, учиненных в рамках преступной деятельности группы, признаются исполнителями. Из этого следует вывод, что в состав организованной группы применительно к совершению преступлений, требующих специального субъекта (в том числе и в преступлениях, исполнителями (соисполнителями) которых могут быть только специальные субъекты - получение взятки, дезертирство и т.п.), могут входить и лица, не обладающие признаками специального субъекта. При этом они также рассматриваются в качестве исполнителей такого преступления независимо от их роли в совершении этих преступлений. При квалификации их действий ссылка на ст. 16 не требуется.

Важнейшим признаком организованной группы является ее предварительная объединенность (соорганизованность). В отличие от предварительного сговора, который касается в основном механизма совершения конкретного преступления, предварительная объединенность (соорганизованность) означает, что на основе сговора (соглашения) или целенаправленных организационных действий (склонение лиц к участию в преступной деятельности, их объединение общим замыслом и т.п.) еще до начала совершения конкретных преступлений (до первого совместного преступления) состоялось создание (объединение двух или более лиц) группы для неоднократного совершения преступлений [6, c. 60].

Физическое насилие при вымогательстве может быть обращено к потерпевшему либо его близким и является средством принуждения для выполнения предъявляемого требования. В случаях, когда насилие, повреждение или уничтожение имущества, разглашение сведений, которые лицо желает сохранить в тайне, совершаются не в целях продолжить вымогательство, а из мести за отказ выполнить требование вымогателя, такие действия квалифицируются самостоятельно.

Если в процессе вымогательства были совершены более тяжкие, чем вымогательство, преступления (убийство, умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), то действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности преступлений: ч. 3 ст. 208 и п. 12 ч. 2 ст. 139 либо ч. 3 ст. 208 и ч. 3 ст. 147 УК Республики Беларусь.

К иным тяжким последствиям могут относиться смерть либо самоубийство потерпевшего или его близких, их тяжелая болезнь или смерть, вынужденное прекращение деятельности предприятий, организаций, кооператива либо профессиональной деятельности потерпевшего, а равно иные последствия, которые суд с учетом конкретных обстоятельств дела может признать тяжкими.

Вымогательство с целью получения имущественной выгоды в особо крупном размере вменяется в той ситуации, когда виновный преследовал цель получения имущества или каких-либо действий имущественного характера, стоимость которого в 1000 и более раз превышает размер минимальной заработной платы. Реальное получение выгоды в таких размерах находится за рамками состава вымогательства.

К иным тяжким последствиям, влекущим квалификацию вымогательства по ч. 3 ст. 208 УК, могут быть отнесены наступление смерти или самоубийство потерпевшего или его близких, вынужденное прекращение деятельности предприятий или организаций либо профессиональной деятельности потерпевшего, а равно иные последствия, которые суд с учетом конкретных обстоятельств дела может признать тяжкими.

2.3 Шантаж как особый вид вымогательства