Понятие и признаки хищения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие хищения чужого имущества в уголовном праве РФ

Глава 2. Признаки хищения в уголовном праве РФ

Заключение

Список литературы

Введение

Проблемы, связанные с преступлениями против собственности являются одними из сложных в настоящее время. Одной из важнейших задач, провозглашенных в Уголовном кодексе РФ, является защита собственности. С правовой точки зрения, право собственности - это право владения, пользования и распоряжения собственником своим имуществом. К преступлениям против собственности, прежде всего, относится хищение чужого имущества.

Согласно определению, которое дается в примечании 1 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, хищение - это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Общественная опасность хищений определяется еще и тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних людей за счет других, оказывают негативное влияние на неустойчивых членов общества.

Хищение - родовое понятие для ряда преступлений против собственности, таких как: кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой. Все перечисленные преступления обладают общими признаками - признаками хищения, и отличительными признаками.

Объектом хищения являются отношения собственности. Конституция РФ признает и защищает равным образом частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8).

Сущность хищения состоит в том, что в результате такого посягательства собственник или иной владелец теряют возможность пользоваться или распоряжаться имуществом по своему усмотрению, а виновный получает возможность использовать чужое имущество в целях личной наживы.

Предмет хищения, в отличие от объекта - отношений собственности, всегда материален, т. к. служит частью материального мира. Таким образом, предмет хищения - это любые вещи материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают материальной или духовной ценностью. Выражением ценности является стоимость вещи, ее денежная оценка.

Глава 1. Понятие хищения чужого имущества в уголовном праве РФ

Охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач Уголовного кодекса Российской Федерации, закрепленных в ст. 2 Уголовного Кодекса.

С правовой точки зрения, собственность - это право владения, пользования и распоряжения собственником своим имуществом.

В соответствии с законодательством РФ выделяют три формы собственности:

1) частную (собственность физических и юридических лиц);

2) государственную;

3) муниципальную.

Значение уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности обусловлено, прежде всего, их криминологической характеристикой. Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет около 60%. Значение данной группы преступлений видно также из расположения соответствующей главы в УК Российской Федерации (РФ) 1996 г. непосредственно вслед за разделом о преступлениях против личности. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей, право собственности расценивается как важнейшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются, в широком смысле, также посягательствами на личность. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2011. - 456 с.

Общественная опасность хищений чужого имущества (основная группа преступлений против собственности) определяется еще и тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других, оказывают негативное влияние на неустойчивых членов общества.

Таким образом, примыкая, с одной стороны, к преступлениям против личности, преступления против собственности, с другой стороны, примыкают к преступлениям в сфере экономической деятельности (глава 22 УК). В уголовном праве России послеоктябрьского периода вопрос о важности данной группы преступлений и их месте в системе УК решался неоднозначно. В силу господствовавшего представления о приоритетной роли социалистической (государственной и общественной) собственности как экономической основе социалистического строя, закон всегда, начиная с первых декретов Советской власти, в той или иной мере предусматривал повышенную ответственность за посягательства на эту форму собственности по сравнению с преступлениями против личной собственности. Иванов, Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. - М.: Экзамен, 2009. - 436 с.Поэтому в Особенной части УК РСФСР 1960 г. глава о преступлениях против социалистической собственности была помещена на втором месте после главы о государственных преступлениях и перед главой о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Эти ценности считались менее значимыми. Соответственно глава о преступлениях против личной собственности была отнесена еще дальше, на пятое место. Лишь 1 июля 1994 г. Федеральным законом РФ были внесены изменения в УК, создана единая глава о преступлениях против собственности. Такое решение отвечало положению ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации о том, что в России призна­ются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Преступления против собственности иногда по традиции называют имущественными преступлениями. Именно так назывались они в заголовках соответствующих глав Уголовных кодексов 1922 г. и 1926 г. Оба понятия являются идентичными, поскольку большинство преступлений против собственности имеют своим предметом имущество. Однако название главы «Преступления против собственности» в Кодексе более уместно, поскольку содержит прямое указание на объект преступлений, а система Особенной части УК построена в основном по признаку родового объекта. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2011. - 456 с.

Родовым объектом преступлений, предусмотренных главой 21 УК, являются отношения собственности, т. е. общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности. В науке уголовного права существует мнение, что хищения нарушают также и отношения по производству материальных благ. Однако эти отношения нарушаются, во-первых, не всегда, во-вторых, не непосредственно хищением. Распределительные отношения нарушаются имущественными преступлениями как в своей динамике (процесс распределения), так и в статике (конечный момент распределения, состояние «присвоенности» материальных благ, обладания ими). Иванов, Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. - М.: Экзамен, 2009. - 436 с.

В нормальных отношениях собственности одна сторона (собственник) владеет, пользуется, распоряжается имуществом по своему усмотрению, а другая сторона (не собственник, т. е. остальные лица) не препятствует ему в этом, в соответствии, с чем переход имущества от собственника к другому лицу происходит только по воле собственника. Каждая кража и всякое другое преступление против собственности представляют общественную опасность, поскольку нарушают указанные отношения.

Взгляд на собственность в роли объекта преступления как на общественные отношения позволяет понять, почему опасность каждого имущественного преступления не может определяться только размером материального ущерба, причиненного собственнику. Например, кража из кармана кошелька с небольшой суммой денег не причиняет значительного ущерба имущественным интересам потерпевшего. Но такая кража общественно опасна, потому что она противоправным образом нарушает условия реализации охраняемых законом общественных отношений собственности. Сказанное относится и к тем случаям, когда собственник вообще не несет материального ущерба (кража застрахованного имущества, неоконченное хищение).

Глава 2. Признаки хищения в уголовном праве РФ

Понятие хищения является родовым понятием по отношению к видовому понятию мошенничества и других корыстных преступлений против собственности, имеющих ряд общих объективных и субъективных признаков, объединяющих определенную группу имущественных посягательств под понятием «хищение». Как уже говорилось ранее, законодательное определение хищения определялось как «совершенные с корыстной целью, противоправные, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Иванов, Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. - М.: Экзамен, 2009. - 436 с.

Аналогичное определение содержит и ныне действующий Уголовный кодекс, в примечании 1 к ст. 158 УК РФ.

Исходя из приведенного определения, можно выделить семь признаков, характеризующих хищение:

1. чужое имущество, как предмет посягательства;

2. изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц;

3. обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц;

4. противоправность изъятия чужого имущества;

5. безвозмездность изъятия чужого имущества;

6. причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества;

7. корыстная цель.

При этом, объективными признаками хищения можно признать: 1) незаконное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника или иного лица, которое совершается указанными в законе способами; 2) обращение его в пользу виновного или других лиц; 3) причинение тем самым собственнику или владельцу имущества реального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть объема материальных ценностей, находящихся в его фондах; 4) причинную связь между изъятием имущества и материальным ущербом. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2011. - 456 с.

Субъективными же признаками хищения являются: 1) прямой умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу или в пользу третьих лиц; 2) корыстная цель этого изъятия.

Остановимся на более подробном рассмотрении вышеуказанных признаков. собственность хищение имущество уголовный

В ряде случаев объект преступного посягательства является одним из основных критериев разграничения мошенничества и иных, сходных с ним, составов преступлений, поскольку его правильное определение позволяет точно определить юридическую природу содеянного и, соответственно, дать верную квалификацию конкретному преступлению. Установление объекта преступного посягательства является как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых необходимо будет более тщательно искать необходимую норму. Иванов, Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. - М.: Экзамен, 2009. - 436 с.

До принятия в 1996 г. нового Уголовного кодекса РФ в науке уголовного права было принято выделять три уровня объектов: общий -вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств; родовой, включающий группу однородных и взаимосвязанных между собой общественных отношений, охраняемых уголовным законом и непосредственный объект, представляющий собой конкретное общественное отношение, на которое направлено посягательство и которому преступлением причиняется вред или создается угроза причинения такого вреда.

Структура ныне действующего Уголовного кодекса позволяет выделить дополнительный - видовой объект преступления, занимающий промежуточную позицию между родовым и непосредственным объектами, под которым следует понимать группу не только однородных, но и взаимосвязанных общественных отношений конкретного вида, которым причиняется вред или создается угроза его причинения.

Помимо изложенного, характеристика первого признака хищения - чужого имущества - основана также и на понятии предмета преступления. Предмет преступления представляет собой материальный субстрат, предмет материального мира, в связи с которым или по поводу которого совершается преступление, на который непосредственно посягает преступник, совершая преступление, вещь материального мира, воздействуя на которую субъект причиняет вред объекту преступления. В настоящее время в науке уголовного права нет единой точки зрения относительно объекта и предмета преступления. Учитывая то обстоятельство, что анализ данной проблемы не входит в предмет настоящего исследования, мы позволим себе не вдаваться более глубоко в существо этого вопроса. Таким образом, исходя из данного понятия, все деяния, предусмотренные Особенной частью Уголовного кодекса РФ, можно подразделить на предметные, в составах которых предмет является обязательным признаком состава преступления, а также беспредметные - те, где он является факультативным признаком. В этой связи, мошенничество, наряду с другими формами хищений, представляет собой предметное преступление.

Исходя из смысла ст. 128 ГК РФ имущество может быть самым разнообразным и представляет собой вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права. При этом, предметом хищения может быть только чужое, то есть не находящееся в собственности или законном владении виновного имущество (право на имущество).

В науке уголовного права под имуществом принято понимать вещи, деньги, а также документы, предоставляющие право на имущество, обладание которыми равносильно обладанию имуществом, то есть имеющими эквивалентно-обменные свойства. Другими словами, это такие документы, которые могут обмениваться непосредственно на деньги по номиналу, или в иной пропорции (например, облигации, на которые пал выигрыш), либо на материальные предметы (вещи) или иные имущественные блага по их стоимости при условии, что такого рода обменные операции имеет право производить любое неперсонифицированное лицо. Необходимо также учитывать, что для признания предметом хищения имущество должно обладать и рядом специальных признаков, характеризующих его с социальной, экономической и физической сторон. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2011. - 456 с.

Социальный признак определяет имущество как вещь, в создание которой вложен общественно необходимый труд человека, обособливающий ее из природного состояния. Иванов, Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. - М.: Экзамен, 2009. - 436 с.

С экономической точки зрения имуществу должны быть присущи два признака: наличие материальной ценности и определенная стоимость имущества. Что касается потребительской стоимости, то есть способности вещи удовлетворять те или иные потребности, то необходимость ее присутствия в качестве обязательного признака предмета хищения под сомнение не ставится, поскольку если предмет материального мира не способен удовлетворять те или иные человеческие потребности, то он и не будет предметом преступного посягательства ввиду его ненужности, невостребованности.

«Чужим является такое имущество, которое находится на момент изъятия в фактическом обладании какого-либо физического или юридического лица и не принадлежащее похитителю по праву собственности». С другой стороны, в соответствии с действующим гражданским законодательством обращение в собственность общедоступных для сбора объектов (например, лов рыбы, охота на животных, сбор дикорастущих ягод, грибов и тому подобное) относится к естественным первоначальным способам приобретения, когда право собственности приобретателя не основывается на праве другого субъекта - предшественника (ст. 221 ГК РФ). По этим же причинам не могут быть предметом хищения природные ресурсы и другие объекты, в которых не овеществлен труд человека. Полезные ископаемые могут быть предметом хищения только в том случае, когда они залегали в разрабатываемом месторождении, либо были уже разведаны и собственник вступил в установленном законом порядке во владение месторождением. В противном случае речь может идти о незаконной разработке недр. Однако лесопродукция, рыбный улов, животные и птицы, выращенные в специальных водоемах, питомниках и вольерах могут служить предметом хищения. Так, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 14 от 05.11.1998 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» указал, что действия лиц, виновных в незаконном вылове рыбы, добыче водных животных, выращиваемых различными предприятиями и организациями в специально устроенных или приспособленных водоемах, либо завладение рыбой, водными животными, отловленными этими организациями, или находящимися в питомниках и вольерах дикими животными, птицей, подлежат квалификации как хищение чужого имущества. Иванов, Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. - М.: Экзамен, 2009. - 436 с.

Причины же, по которым может быть введен запрет на сбор или добычу указанных предметов, могут быть продиктованы экологическими соображениями (запрет на охоту в отношении редких животных, лов рыбы в определенный период времени, сбор растений, занесенных в Красную книгу) либо интересами пожарной безопасности (запрет на посещение лесов в пожароопасный период). Указанные соображения позволяют отличить хищение от таких преступлений как незаконная добыча водных животных и растений (ст. 256 УК РФ), незаконная охота (ст. 258 УК РФ), незаконная порубка деревьев и кустарников (ст. 260 УК РФ), а также иных подобных посягательств против образовавшихся без приложения человеческого труда природных объектов.

Не может быть предметом хищения имущество, представляющее собой находку или клад, а равно имущество, вышедшее из ведения собственника или иного владельца имущества в силу каких-либо случайных обстоятельств. Однако вещь, забытая собственником или иным владельцем в известном им месте, может являться предметом хищения, если виновный сознавал, что они вернутся за этой вещью. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2011. - 456 с.

Вместе с тем, владелец вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону действия, направленные на передачу своей собственности в ведение других лиц (например, передача имущества в залог, во временное пользование, аренду), оставаясь при этом его собственником. Лицо, в ведение которого передано имущество, может впоследствии присвоить его. В этой связи, представляется неверным разъяснение, данное в п. 1 постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности», в соответствии с которым предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами главы 21 УК РФ, является « чужое, то есть не находящееся в Собственности или законном владении виновного имущество».

Предметом хищения может служить и имущество, изъятое из гражданского оборота. Однако если посягательство было направлено на вещи, владение или оборот которых представляют угрозу общественной безопасности или здоровью населения (например, оружие, наркотические средства или психотропные вещества, радиоактивные материалы), то ответственность в данном случае наступает по специальной норме, содержащейся в главе 24 Уголовного кодекса РФ.

Помимо изложенного, хищение образует и изъятие имущества у незаконного обладателя, например лица, ранее похитившего данное имущество, поскольку « хищение имущества у недобросовестного владельца по своей социальной природе столь же опасно для общества, так как нарушает общие условия функционирования отношений собственности в обществе к паразитическому обогащению виновного за счет других лиц». Иванов, Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. - М.: Экзамен, 2009. - 436 с.

Состав хищения отсутствует в случае, когда виновный изымает свое собственное имущество, «так как при самовольном изъятии собственного имущества граждан преступное посягательство не направлено на личную собственность другого человека», «Если кто-либо, отдал другому свою вещь, а затем самовольно тайно изъял ее у владельца, то он совершает не кражу, а самоуправство».

В соответствии со ст. 423 Гражданского кодекса РФ под возмездностью понимается такое положение, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей. В связи с этим безвозмездность, как признак хищения, предполагает такое изъятие, при котором обращение имущества в свою собственность или в собственность третьих лиц происходит без компенсации его стоимости или иного встречного возмещения деньгами, имуществом или своим трудом, то есть положительный материальный ущерб в размере стоимости имущества, изъятого и (или) обращенного в пользу виновного или других лиц. При этом, в понятие положительный материальный ущерб не включается упущенная выгода - убытки или доходы, недополученные собственником в результате хищения.

Данный признак является основополагающим при отграничении хищения от ряда смежных составов преступлений, на что неоднократно обращал внимание Пленум Верховного Суда СССР (Российской Федерации). Так, в постановлении № 4 от 11.07.1972 г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» Пленум указал, что от состава хищения суды должны отличать такое злоупотребление служебным положением, которое, хотя и было совершено по корыстным мотивам и причинило материальный ущерб собственнику, однако не связано с безвозмездным обращением имущества в свою собственность или собственность других лиц.

Другим обязательным признаком хищения, вытекающим из предыдущего, является причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества, под которым следует понимать размер материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства.

Таким образом, основываясь на буквальном толковании закона, можно прийти к выводу, что все признаки хищения могут в равной мере распространяться и на другие составы преступлений, содержащие данный термин. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2011. - 456 с.

Так, в ряде постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации отсутствует прямое указание на такие признаки хищения, как наличие корыстной цели, безвозмездность изъятия и причинение материального ущерба собственнику или иному владельцу оружия или боеприпасов, наркотических средств или психотропных веществ, а в постановлении № 29 Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указывается, что «Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации».

В заключение необходимо отметить, что основными объективными признаками хищения, исходя из предложенной нами редакции, являются: а) незаконное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника или иного лица, которое совершается указанными в законе способами; б) обращение его в пользу виновного или других лиц; в) причинение или угроза причинения собственнику или иному владельцу имущества реального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть объема материальных ценностей, находящихся в его фондах; г) причинную связь между изъятием имущества и материальным ущербом. К субъективным признакам хищения относятся: а) прямой умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу или в пользу третьих лиц; б) корыстная цель или иная личная заинтересованность этого изъятия. Иванов, Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. - М.: Экзамен, 2009. - 436 с.

Заключение

С объективной стороны хищение представляет собой противоправное деяние (изъятие имущества из владения собственника или иного лица и (или) обращение этого имущества в пользу виновного или других лиц), причиняющее, в силу безвозмездности, имущественный ущерб собственнику или иному владельцу имущества.

Совершить хищение с косвенным умыслом невозможно, так как виновный желает именно таким путем достичь цели незаконного обогащения за счет чужого имущества, руководствуясь при этом корыстным мотивом. Корыстные мотив и цель - обязательные признаки субъективной стороны хищения.

Способ хищения может быть разным: тайным, обманным, открытым, насильственным и т.д. В зависимости от конкретного типичного способа завладения виновным чужим имуществом выделяются следующие шесть форм хищения:

1) Наиболее распространенная форма хищения - кража, она характеризуется тайным способом изъятия имущества и предусмотрена в ст. 158 УК РФ;

2) мошенничество, в котором изъятие имущества происходит путем обмана или злоупотребления доверием, ответственность за мошенничество установлена в ст. 159 УК РФ;

3) присвоение, т.е. хищение способом завладения имуществом, предварительно вверенным виновному, предусмотрено ст. 160 УК РФ;

4) растрата - способ, который состоит в растрате имущества, вверенного виновному, уголовная ответственность за растрату установлена тоже ст. 160 УК РФ.

5) ненасильственный грабеж с открытым способом изъятия имущества, он предусмотрен ч. 1 ст. 161 УК РФ (основной состав);

6) насильственный грабеж - здесь способ заключается в изъятии имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, эта форма хищения предусмотрена ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Уголовную ответственность за хищение в формах кражи, грабежа и разбоя могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста, а в формах мошенничества, присвоения, растраты, а также за хищение предметов, имеющих особую ценность, - достигшие 16-летнего возраста. Кроме этого, формы хищений, предусмотренные ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата), могут совершаться только специальными субъектами.

Имущество должно находиться в чьей-либо собственности или законном владении.

Не могут быть предметом преступлений против собственности так на зываемые бесхозяйные вещи, которые не имеют собственника или собственник которых неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, вещи, от права собственности на которые собственник отказался.

Право собственности на бесхозяйные движимые вещи, за некоторыми исключениями, может быть приобретено в силу приобретательной давности, т.е. в законном порядке.

Не может быть предметом преступления против собственности вышедшее из владения имущество в силу сознательного решения собственника или законного владельца, например отказа от имущества в силу его ненадобности или старости. Чаще всего все действия с таким имуществом вообще уголовной ответственности не влекут.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ

3. Иванов, В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.

4. Иванов, Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. - М.: Экзамен, 2009. - 436 с.

5. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2011. - 456 с.

6. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. - 514 с.

7. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2011. - 678 с.

8. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. - 570 с.

9. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2012. - 720 с.

10. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2011. - 516 с.

Размещено на Allbest.ru