Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Содержание

Введение

1.Общие вопросы судебно-психиатрической экспертизы в гражданском судопроизводстве

2.Проведение судебно-психиатрической экспертизы при решении вопросов об установлении, лишении или ограничении дееспособности лица

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В последние годы особое значение придается судебно-психиатрической экспертизе (СПЭ), являющейся одной из главных форм практического применения специальных психологических знаний в уголовном и гражданском процессе. СПЭ в качестве средства доказывания давно устоялась в отечественном судопроизводстве и успешно применяется во всех регионах.

СПЭ необходима в тех случаях, когда для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, требуются специальные знания. Она направлена на исследование психического мира людей, чья вменяемость, как правило, не вызывает сомнения или уже подтверждена в результате судебно-психиатрической экспертизы, а потому проводится преимущественно в отношении психически здоровых людей. В связи с этим судебно-психологическая экспертиза не должна предшествовать судебно-психиатрической, или проводиться параллельно с ней (особые случаи представляют комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы).

Повышение значения СПЭ требует совершенствования методического обеспечения, введения в теорию и практику исследований систематизированного психологического инструментария (методов, частных методик, тестов), специальных программ обучения и повышения квалификации участников судопроизводства. В то же время в уже опубликованных методических разработках СПЭ не все вопросы и проблемы освещены в достаточной степени, некоторые из них даже не упомянуты.

Долгие годы основной областью применения СПЭ являлось уголовное судопроизводство. В настоящее время все большее распространение приобретает и проведение судебно-психологической экспертизы по гражданским делам.

1.Общие вопросы судебно-психиатрической экспертизы в гражданском судопроизводстве

Согласно п. 4 ст. 58 и ст. 62 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» судебно-психиатрическая экспертиза в системе экспертных исследований имеет самостоятельный статус, что обусловлено ее специфическим предметом, методами исследования. Она является разновидностью медицинской экспертизы. Это исследования, проводимые экспертом-психиатром или комиссией экспертов психиатров, в отношении подэкспертных лиц с целью определения их психического состояния в определенный период, который интересует следственные органы или суд. Возможность применения психиатрической экспертизы обусловлена потребностью в установлении определенного - болезненного - психического состояния гражданина, когда норма материального права связывает с этим обстоятельством наступление конкретных юридических последствий.

Предметом судебно-психиатрической экспертизы являются фактические данные о патологических отклонениях в психическом состоянии лица (подэкспертного) и выяснение их влияния на его возможность понимать окружающую действительность, рефлексировать и регулировать свои действия.

Государство, признавая высокую ценность для каждого человека здоровья вообще и психического здоровья в особенности, устанавливает правовые и организационные основы судебно-психиатрической экспертизы. Относительно гражданского судопроизводства это: Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ; Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»; Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; Инструкция об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30 мая 2005 г. № 370.

Судебно-психиатрическая экспертная оценка в гражданском процессе имеет свои особенности и сопряжена с определенными трудностями.

Основной предпосылкой для правильной оценки психического состояния подэкспертного является получение о нем надежных сведений: на работе, дома в семье, об его интересах, о тех изменениях, которые с ним происходили. Проще всего решить вопрос о дееспособности гражданина, находившегося ранее на лечении в психиатрической больнице или состоявшем на учете в психоневрологическом диспансере. Значительно труднее дать экспертную оценку по поводу лица, которое не обращалось за помощью в психиатрические учреждения. В этом случае необходимо учесть то, что стороны, участвующие в гражданском процессе, имеют, как правило, противоположные интересы по поводу рассматриваемого дела, и сведения о психическом состоянии подэкспертного и его поведении могут быть противоречивыми. Поэтому соответствующие данные об этом должны сопоставляться с дополнительной информацией, полученной из объективных независимых источников, желательно от незаинтересованных лиц, так как экспертное заключение должно строиться на надежных данных об действительном уровне расстройства психики у испытуемого Баринов Е.Х., Ромодановский П.О. Проблемы судебно-медицинских экспертиз, проводимых в рамках гражданского процесса //Медицинское право. - 2011. - № 6..

Судебно-психиатрическая экспертиза, в зависимости от условий и оснований возбуждения гражданского дела может быть очной, заочной и посмертной. Последняя, зачастую, назначаются при оспаривании завещания. Из ст. 1118 ГК РФ следует, что составление завещания является односторонней, прижизненной сделкой лица по распоряжению имуществом на случай своей смерти, поэтому на признание завещания недействительным можно распространить основания, сформулированные в ст. 177 ГК РФ.

Общим предметом СПЭ является исследование психических феноменов (свойств, процессов, состояний), особенности которых важны для установления истины по делу. Частными предметами СПЭ по гражданским делам могут быть: диагностика эмоционального состояния лица в определенные моменты; принципиальная способность лица адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания; возможность исполнения своих обязанностей в определенных экстремальных условиях и т.п.

Экспертом должны быть приведены результаты экспериментального исследования личности (психологический анализ материалов дела, биографии подэкспертного, процедуры и результатов тестирования и пр.). Если это необходимо, отдельно может быть проведено специальное исследование какой-либо темы, предваряющее собой экспериментальное исследование личности. При этом описываются все действия эксперта по исследованию, а также примененные в ходе исследования приемы, методы и научно-технические средства.

Мотивированность высказываний и суждений эксперта обязательна не только для окончательных выводов, но и любого промежуточного суждения, используемого для обоснования того или иного вывода.

Исследовательская часть заключения завершается обоснованием суждения эксперта о достаточности выявленных признаков для определенного вывода.

В последней части заключения формулируются выводы эксперта. Они облекаются в форму различного рода суждений, чаще категорических - положительных и отрицательных. В некоторых случаях эксперты делают вероятные (предположительные) выводы, которые, могут принести некоторую пользу при оценке имеющихся в деле доказательств.

В основу судебного решения могут быть положены только такие экспертные заключения, состоятельность и достаточная обоснованность которых не вызывают никаких сомнений.

Можно выделить две составляющие оценки экспертного заключения. Первая сводится к логическому анализу заключения, уяснению состоятельности примененных экспертом средств и методов исследования, правильности научных положений, которыми руководствовался эксперт, степени использования экспертом современных достижений науки и техники, характера и значения выявленных признаков, их достаточности для определенных выводов, соответствия исследовательской части заключения выводам. Вторая связана с оценкой заключения в юридическом, процессуальном отношении, а также в его связи с другими доказательствами по делу. В первом случае анализ заключения носит внутренний характер, а во втором - внешний. Указанные элементы оценки заключения эксперта- психолога дополняют друг друга, образуя формальное и содержательное единство.

Важно также обратить внимание на то, облечены ли выводы эксперта в надлежащую логическую форму, являются ли они ясными, определенными, недвусмысленными. Экспертиза оценивается и с точки зрения полноты проведенного исследования. При этом проверяется, на все ли вопросы, поставленные перед экспертом, даны ответы и полностью ли использованы предоставленные эксперту материалы.

Существенным элементом оценки является проверка соблюдения требований закона при оформлении заключения эксперта и соответствия его содержания положениям ст. 86 ГПК.

Уяснению подлежит и вопрос о том, не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции, не основал ли выводы материалами дела, не относящимися к предмету экспертизы, не принял ли на себя решение правовых вопросов. Необходимо также определить, соблюдены ли в процессе назначения и проведения экспертизы процессуальные права лиц, участвующих в деле, имеются ли в деле достаточные данные о компетентности эксперта с учетом предмета экспертизы (сведения об образовании, опыте экспертной работы и т. д.).

Следует различать понятия обоснованности и истинности выводов эксперта. В практике отмечены случаи, когда достаточно обоснованный вывод эксперта оказывался не соответствующим истине, например, в связи с тем, что исходные данные и материалы, относящиеся к одному лицу, ошибочно приписывались другому.

Заключительным этапом оценки экспертизы является определение роли установленного экспертом факта в доказывании обстоятельств, имеющих значение для дела.

Возможно проведение СПЭ по искам о признании некоторых оспоримых сделок недействительными, что связано с т. н. «пороком воли». Весь класс явлений, именуемых в юриспруденции пороком воли, означает неполноценность волевой регуляции юридически значимого поведенческого акта, неспособность субъекта осознавать значение совершаемых действий и/или руководить ими, включая ситуации реального либо воображаемого, в том числе внушенного, стечения тяжелых обстоятельств. Однако необходимо отметить, что среди перечисленных психологических факторов указаны явления разной природы: одни из них являются причиной волевой деформации, другие - ее следствием. Как отмечается в специальной литературе, разделение в доктрине гражданского права интеллектуального и волевого признаков необоснованно. Способность руководить своими действиями зависит от способности субъекта понимать их значение Корзун Д. Н., Ткаченко А.А. К вопросу о методологии судебно-психиатрической экспертизы // Российский психиатрический журнал - 2012. - № 5. - С. 25.

Причины порока воли могут корениться в акцентуированной личности истца, его повышенной внушаемости, ошибках восприятия, обусловленных сенсорной недостаточностью, использовании ответчиком специальной психологической техники для введения контрагента в заблуждение.

Вопрос о назначении судебно-психиатрической экспертизы может возникнуть в процессе подготовки дела к слушанию в суде или в период судебного рассмотрения. Проведение экспертизы поручается конкретному судебно-экспертному учреждению (судебно-психиатрической комиссии, которые работают на базе психоневрологических диспансеров или психиатрических больниц), конкретному эксперту или нескольким экспертам (ст. 79 ГПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 75 ГПК, при определении экспертного учреждения или при назначении эксперта суд учитывает мнение лиц, участвующих в деле. Кроме того, они вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Это право должно быть разъяснено им судом (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Судебно-психиатрическим экспертом может быть только лицо, имеющее звание врача и прошедшее специализацию по психиатрии. Кроме того, эксперт должен быть объективен, не иметь личной заинтересованности в результатах экспертизы. Обладая специальными познаниями и практическим опытом в области психиатрии, эксперт призван помочь суду выяснить те фактические обстоятельства по делу, которые не могут быть установлены без экспертизы.

В соответствии со ст. 80 и п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судебно-психиатрическая экспертиза производится по определению судьи, вынесенному единолично в порядке досудебной подготовки гражданского дела. Ходатайствовать о назначении экспертизы имеют право истцы, ответчики, их представители и прокурор, если последний участвует в деле. При возбуждении дела о признании гражданина недееспособным судебно-психиатрическая экспертиза является обязательной независимо от заявленных ходатайств.

2.Проведение судебно-психиатрической экспертизы при решении вопросов об установлении, лишении или ограничении дееспособности лица

В гражданском процессе только судебно-психиатрическая экспертиза устанавливает способность человека понимать значение своих действий и поступков либо не понимать этого. В зависимости от экспертного заключения решается вопрос о дееспособности или недееспособности гражданина.

В Российской Федерации порядок признания гражданина недееспособным предусмотрен гражданским процессуальным законодательством. Согласно содержанию ст. 29 ГК РФ для признания лица недееспособным необходимо сочетание двух условий:

1) наличие медицинского критерия в форме присутствия психического расстройства или слабоумия;

2) наличие юридического критерия в форме неспособности понимать значение своих действий или руководить ими.

При этом между первым и вторым условием должна быть причинно-следственная связь, когда неспособность лица понимать значение своих действий или руководить ими является следствием именно психического расстройства или слабоумия, а не какой-либо иной причины.

Возбуждать дело о признании гражданина недееспособным правомочны члены его семьи, близкие родственники (родители, дети, братья, сестры) независимо от совместного с ним проживания, органы опеки и попечительства, психиатрическое или психоневрологическое учреждение (ч. 2 ст. 281 ГПК)

По смыслу ст. 45 ГПК РФ с заявлением в суд о признании гражданина недееспособным вправе обратиться также прокурор. Однако с позиций Пленума Верховного Суда РФ по делам данной категории ст. 45 ГПК неприменима, так как перечень заявителей четко определяется в ст. 281 ГПК РФ.

Заявление о признании лица недееспособным подается в суд по месту его жительства, а если лицо находится в это время в психиатрическом или психоневрологическом учреждении, то по месту нахождения этого учреждения.

В заявлении должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими (ч. 2 ст. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие изложенные заявителем обстоятельства: выписки из истории болезни, выданные в установленном порядке; медицинские справки о перенесенных черепно-мозговых травмах, врожденных умственных недостатках; материалы из правоохранительных органов; заявления граждан о совершении лицом поступков, вызывающих сомнение в его психической полноценности, а также свидетельствующих о его социальной и трудовой дезадаптации, и т.п.

Если суд установит, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения или лишения гражданина дееспособности, с него взыскиваются все издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 2 ст. 284 ГПК).

Заявление о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства.

Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей. Но это возможно, только если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих (ч. 1 ст. 284 ГПК). Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие заинтересованного лица, которое по состоянию здоровья может участвовать в судебном заседании, недопустимо. Лицо, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, может не вызываться в судебное заседание лишь при наличии аргументированного экспертного заключения о риске нанесения ущерба его здоровью либо о значительной вероятности нарушения больным хода судебного заседания.

Отсутствие в экспертном заключении ответа на вопрос о возможности участия больного в судебном заседании может быть восполнено допросом эксперта в суде или проведением дополнительной СПЭ, о чем может быть заявлено ходатайство перед судом Исютин-Федотков Д.В. О проблемах экспертного эксперимента при проведении судебно-медицинских экспертиз // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 4..

Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния СПЭ. Проведение СПЭ по данной категории дел обязательно. При уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело о признании его недееспособным, от прохождения СПЭ суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на СПЭ (ст. 283 ГПК).

Справки и выписки из историй болезни, выданные психиатрическим или психоневрологическим учреждением, представленные в суд и констатирующее наличие хронического и выраженного психического расстройства, не являются достаточным основанием для признания гражданина недееспособным и делающим ненужным назначение СПЭ.

Судья может не назначить производство СПЭ и отказать в удовлетворении заявления истца, если не обнаружит в его заявлении и представленных им документах достаточных данных о психическом расстройстве гражданина (ст. 283 ГПК). Тем не менее в документах Верховного Суда РФ содержится указание судам о необходимости проведения СПЭ во всех случаях рассмотрения заявлений о признании лица недееспособным или, наоборот, дееспособным. Лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении СПЭ. Однако круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Решение о недееспособности гражданина выносит только суд. При оценке психического состояния подэкспертного должны анализироваться синдромальная структура имеющихся психических расстройств, степень выраженности и динамика психических нарушений и прогноз психического заболевания, что при определении вопроса о недееспособности гражданина имеет принципиальное значение. Недееспособность гражданина могут обусловливать такие психические расстройства, которые достаточно выражены, значительно снижают критическое отношение к окружающему и собственной личности, искажают оценки реальных событий и своего состояния, нарушают поведение, препятствуют поддержанию адекватного контакта с окружающими и лишают больных возможности принимать осознанные решения. Поэтому особое значение приобретают данные о степени социальной адаптации больного: трудоспособность, семейное положение, уровень и характер внешних контактов, совершенные им в прошлом общественно опасные деяния.

На разрешение экспертов целесообразно также ставить вопрос о возможности подэкспертного по своему психическому состоянию участвовать в судебном заседании. Если эксперт при проведении СПЭ установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч. 2 ст. 86 ГПК).

По общему правилу институт ограничения дееспособности также закреплен в ГК РФ в отношении дееспособности совершеннолетнего гражданина. Смысл такого рода ограничения сводится к тому, что в целом дееспособность за гражданином сохраняется, однако совершение определенных действий ставится в некоторые рамки (границы). Подобный механизм ограничения используется в отношении наличной, т.е. уже достигнутой, дееспособности и распространяется только на отдельные ее элементы. Например, при наличии определенных оснований в судебном порядке несовершеннолетнего можно ограничить или лишить права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (п. 4 ст. 26 ГК). Но ограничение дееспособности распространяется только на лицо, которое уже обладает дееспособностью к периоду ее ограничения, поскольку ограничить можно только то, что уже существует в наличии.

В соответствии с этим ограниченная дееспособность определяется следующими признаками:

1) применяется только в отношении достигнутого к периоду ограничения объему дееспособности, т.е. наличной дееспособности;

2) может быть применена только по основаниям, предусмотренным законом, и исключительно в судебном порядке;

3) инициируется кругом лиц, прямо предусмотренных законом;

4) отменяется в случае отпадения оснований, по которым дееспособность была ограничена, т.е. действует правило об обратной силе ограничения и восстановлении дееспособности.

Причинно-следственная связь между фактом злоупотребления лицом алкоголем или наркотиками и тяжелым материальным положением его семьи - обязательное условие, так как основной целью признания лица ограниченно дееспособным является защита интересов семьи, которая материально от этого лица зависит.

Ограничение дееспособности возможно только при наличии двух указанных факторов - причины (злоупотребление алкоголем или наркотиками) и следствия (тяжелое материальное положение семьи).

Ограничение дееспособности граждан определяется судом в порядке, установленном ГПК (ст. 282). Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения (ч. 1 ст. 281 ГПК). Как показывает практика, дела о признании лиц ограниченно дееспособными возбуждаются, как правило, прокурорами. Общественные организации, а также органы опеки, попечительства, психиатрические лечебные учреждения редко используют предоставленное им законом право возбуждать такого рода дела. Заявление

подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, то по месту нахождения этого учреждения (ч. 4 ст. 281 ГПК).

В ч. 1 ст. 282 ГПК определены требования, которым должно соответствовать заявление о признании гражданина ограниченно дееспособным. В нем должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Кроме того, суды должны располагать следующими материалами: показания заявителей, отражающие факты чрезмерного злоупотребления алкоголем или наркотиками, вследствие чего семья данного лица несет тяжелый материальный ущерб; материалы о нарушениях данным лицом общественного порядка; акт обследования материальных условий жизни, документы о составе семьи, справка о заработке; характеристика с места работы; акт медицинскою обследования о наличии у данного лица признаков хронического алкоголизма или пристрастия к злоупотреблению спиртными напитками. Решение суда, вынесенное только на основании медицинского заключения о наличии у данного лица признаков хронического алкоголизма или наркомании, неправомерно, поскольку подобное решение в соответствии со ст. 30 ГК допускается только при условии, что тяжелое материальное положение семьи связано со злоупотреблением лицом алкоголем и наркотиками независимо от того, есть ли у него признаки алкогольной или наркотической зависимости или нет.

Статья 30 ГК РФ предусматривает возможность отмены судебного решения об ограничении дееспособности гражданина. Отмена ограничения гражданина в дееспособности возможна в тех случаях, когда основания, по которым была применена эта мера, отпали.

Судебно-психиатрическая экспертиза может быть также назначена при рассмотрении судом дел об ограничении или лишении родительских прав. Если пребывание ребёнка с родителем причиняет вред его здоровью или представляет опасность для него, встает вопрос о лишении или ограничении родительских прав (ст.69, 73 СК). Для лишения родительских прав достаточно установления фактов асоциального поведения, злоупотребления алкоголем, отсутствия должного ухода за ребенком, жестокого обращения с ним (ст.69 СК РФ). Ограничиваются родительские права в тех случаях, когда оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей не зависящим (в том числе, вследствие имеющегося у родителя психического расстройства) (ст.73 СК РФ). Своевременное ограничение в родительских правах родителей, представляющих по своему психическому состоянию опасность для ребенка, с одной стороны, является одним из основных факторов профилактики общественно опасных деяний, совершенных в отношении детей родителями, страдающими психическим расстройством, а с другой - предупреждает вредное влияние психически больного родителя на ребенка.

Неспособность психически больных к полноценному осуществлению родительских обязанностей может выражаться в невозможности осуществлять необходимый контроль за обучением, поведением, социальными связями, личностным развитием ребёнка, что особенно часто отмечается в случаях формирования у родителя апатоабулического дефекта различной степени выраженности. При наличии у несовершеннолетнего хронического заболевания или нарушения психического развития, определяющего особые потребности в уходе, медицинском наблюдении и лечении ребёнка, неспособность к полноценному осуществлению родительских обязанностей может выражаться в невозможности правильно оценить имеющуюся ситуацию, оказать ребёнку жизненно необходимую помощь. Недостаточность критических и прогностических способностей могут препятствовать распознаванию индивидуально-психологических потребностей ребёнка, в том числе, направленных на обучение, развитие и социальное взаимодействие вне семьи, и оказать негативное влияние на психическое развитие ребёнка при отсутствии хорошего поддерживающего окружения или пролонгированного социально-психолого-педагогического сопровождения.

В случаях, когда решается вопрос о возможном негативном влиянии родителя, страдающего психическим расстройством, на психическое состояние и развитие ребёнка целесообразно проведение комплексного психолого-психиатрического не только родителя, но и ребёнка. При исследовании ребёнка решаются вопросы о наличии или отсутствии у него психического расстройства или нарушения психического развития; оценивается его актуальное психическое состояние, индивидуально-психологические особенности, особенности психологического отношения к родителю, имеющиеся психолого-педагогические потребности. Наблюдение за характером отношений между ребёнком и родителем позволяет оценить глубину эмоционального контакта между ними, продуктивность взаимодействия при совместном решении диагностических задач, а также такие особенности воспитательной позиции родителя, как адекватность, гибкость, прогностичность. В случае невозможности проведения освидетельствования ребёнка, при вынесении экспертного заключения в отношении родителя должны быть учтены данные о психическом состоянии, особенностях психического развития и уровне психологической адаптации ребёнка.

Непосредственная опасность для ребёнка, как правило, бывает обусловлена острой или хронической психотической симптоматикой (аффективно-бредовой, параноидный, галлюцинаторно-параноидный синдромы, депрессивный синдром), определяющей актуальное психическое состояние и поведение родителя. Решающая роль психопатологической мотивации в совершении больными шизофренией женщинами агрессивных действий в отношении детей подчеркивалась М.А. Качаевой (1999), Т.Б. Дмитриевой и соавт. (2003), А.Э Ванштейном (2002). В подобных случаях высокий риск совершения противоправных действий в отношении детей определяет необходимость ограничения родительских прав родителя, страдающего психическим расстройство. Особенно часто случаи недопустимого обращения с ребёнком встречаются при параноидной форме шизофрении с бредовыми идеями, распространяющимися на детей, психопатологическими бредовыми переживаниями религиозного содержания, при органических бредовых расстройствах, личностных расстройствах, сочетающихся с зависимостью от психоактивных веществ.

Опасность воспитания родителем, страдающим психическим расстройством, может определяться не только высоким риском его агрессивного или неадекватного поведения, но и риском оставления ребёнка в беспомощном состоянии, что часто встречается при шизофрении со значительным эмоционально-волевым дефектом, умственной отсталости тяжелой и умеренной степени, органических психических расстройствах с выраженным интеллектуально-мнестическим снижением и нарушениями эмоционально-волевой сферы Харитонова Н.К., Королева Е.В. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе (клинический и правовой аспекты). - М., 2009 - С.141.

Выделены следующие клинико-психопатологические и социальнопсихологические критерии, благоприятные для прогностического заключения о способности родителя, страдающего психическим расстройством к выполнению родительских обязанностей: отсутствие острой продуктивной психотической симптоматики, выраженного интеллектуально-мнестического снижения, глубокого эмоционально-волевого дефекта; сохранность упорядоченного поведения, основных установок личности (трудовых, социальных, родительских), социальной активности и достаточного уровня социальной адаптации; сохранение материнских (отцовских) чувств, эмоциональной привязанности к ребёнку со стремлением к удовлетворению его эмоциональных потребностей; высокий уровень эмоциональной, когнитивной и поведенческой включенности родителя в процесс воспитания ребёнка, свидетельством которой являются хорошая осведомленность родителя темпах и особенностях его психического развития, занятиях и увлечениях, значимых социальных связях; адекватная оценка родителем индивидуально-психологических особенностей ребёнка, выявляемая при клинико-психологической беседе с родителем и психолого-психиатрическом обследовании ребёнка Корзун, Д. Н., Яковлева Е.А. Вопросы дееспособности психически больных // От правового информирования к психическому здоровью. Организационно-методическое пособие для профессионалов, работающих в сфере психического здоровья, и пользователей психиатрической помощи. - М., 2009. - С. 101-103..

Таким образом, опасность оставления ребёнка с родителем, страдающим психическим расстройством, определяется различными обстоятельствами, которым должна быть дана оценка при экспертном исследовании в гражданских спорах об ограничении (отмене ограничения) родительских прав. В случаях, когда при выявлении у родителя психического расстройства он по своему психическому состоянию непосредственной опасности для ребёнка не представляет, должны быть проанализированы характер течения психического расстройства, выраженность дефекта, степень сохранности критических и прогностических способностей родителя. Для решения экспертных задач целесообразно проведение комплексной психологопсихиатрической оценки характера отношения родителя к ребёнку, адекватности его воспитательной позиции и стиля воспитания, способности к учету особенностей психического развития, индивидуально-психологических особенностей и потребностей ребёнка, в том числе обусловленных наличием у ребёнка хронических заболеваний. Согласно Постановлениям Правительства РФ от 01 мая 1996г. №542, от 19 марта 2001г. №195, к психическим заболеваниям, при наличии которых лицо не может усыновить ребёнка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью, осуществлять воспитательную деятельность в детских домах семейного типа, относятся лишь те, при которых больные признаны в установленном порядке недееспособными или ограниченно дееспособными. В соответствии с Положением, утвержденном приказом Минздрава РФ от 10 сентября 1996г. № 332, при медицинском освидетельствовании граждан, желающих стать усыновителями, опекунами (попечителями) или приемными родителями подлежат выявлению психические заболевания, при которых больные признаны в установленном порядке недееспособными или ограниченно дееспособными. Таким образом, при медицинском освидетельствовании не подлежат выявлению и клинической оценке психические расстройства, вследствие которых лицо не было лишено дееспособности. В то же время при многих психических заболеваниях больные, не лишенные дееспособности, могут представлять опасность для ребёнка. В связи с этим представляется целесообразным дополнить перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребёнка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью, осуществлять воспитательную деятельность в детских домах семейного типа, психическими расстройствами, которые обуславливают опасность для ребёнка при его воспитании лицом, страдающим данным расстройством. Внесение подобного изменения в Перечень заболеваний подразумевает необходимость проведения психиатрического обследования при освидетельствовании кандидатов в усыновители, опекуны (попечители) или приемные родители специалистами территориальных психоневрологических диспансеров. При выявлении у лица, желающего стать усыновителем, опекуном, приемным родителем, симптомов психического расстройства (продуктивной психотической симптоматики, когнитивных, эмоционально-волевых, личностных нарушений, расстройств влечения, в том числе, педофилии) целесообразно, в целях профилактики общественно опасных деяний в отношении несовершеннолетних, причинения вреда психическому здоровью и развитию ребёнка вследствие его воспитания данным лицом, проведение освидетельствования кандидата комиссией врачей-психиатров. В случае отрицательного заключения и несогласия с ним лица, желающего стать усыновителем, опекуном, приемным родителем, данный вопрос может быть решен в судебном порядке с назначением комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Заключение

Подведём итоги работы: судебно-психиатрическая экспертиза - это исследования, проводимые экспертом-психиатром или комиссией экспертов психиатров, в отношении подэкспертных лиц с целью определения их психического состояния в определенный период, который интересует следственные органы или суд. Возможность применения психиатрической экспертизы обусловлена потребностью в установлении определенного - болезненного - психического состояния гражданина, когда норма материального права связывает с этим обстоятельством наступление конкретных юридических последствий.

Предметом судебно-психиатрической экспертизы являются фактические данные о патологических отклонениях в психическом состоянии лица (подэкспертного) и выяснение их влияния на его возможность понимать окружающую действительность, рефлексировать и регулировать свои действия.

В гражданском процессе только судебно-психиатрическая экспертиза устанавливает способность человека понимать значение своих действий и поступков либо не понимать этого. В зависимости от экспертного заключения решается вопрос о дееспособности или недееспособности гражданина.

Наиболее распространённой категорией гражданских дел, при рассмотрении которых заключение эксперта-психиатра является доказательством, являются дела о признании гражданина недееспособным и необходимости установления над ним опеки (ст. 29 ГК РФ и ст. 283 ГПК РФ). Заключение эксперта является здесь обязательным доказательством.

Судебно-психиатрическая экспертиза в обязательном порядке назначается также по делам о признании гражданина дееспособным в случае его выздоровления или значительного улучшения состояния его здоровья, а также и по иным делам, возникающим из гражданских, семейных и иных правоотношений.

Круг вопросов, составляющих предмет судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе, может быть достаточно широк. Но, прежде всего, это вопрос, касающийся оценки способности гражданина пользоваться гражданскими правами и выполнять гражданские обязанности.

Статья 29 ГК РФ содержит два критерия признания гражданина недееспособным: 1) медицинский критерий, объединяющий в обобщенных понятиях - «психическое расстройство», «душевная болезнь», «слабоумие» - все формы существующих психических заболеваний, которые могут быть обусловлены различными причинами и характеризоваться различной психопатологической симптоматикой и различным типом течения (иначе это психиатрический критерий); 2) юридический критерий, который определяет характер и глубину этих расстройств, так как не все и не всегда психические расстройства сопровождаются неспособностью больного понимать значение своих действий или руководить ими». Для признания лица недееспособным необходимо совпадение медицинского критерия с юридическим, который, определяет судебно-психиатрическую оценку ситуации.

Таким образом, установление диагноза психического заболевания еще не является достаточным основанием для признания лица недееспособным. Определяющее значение в этих случаях имеет юридический критерий, характеризующий степень и глубину выявленного психического расстройства, лишающего или не лишающего подэкспертного способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Список использованной литературы

судебный психиатрический экспертиза дееспособность

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011).

Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 21.11.2011) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»

Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

Баринов Е.Х., Ромодановский П.О. Проблемы судебно-медицинских экспертиз, проводимых в рамках гражданского процесса //Медицинское право. - 2011. - № 6.

Исютин-Федотков Д.В. О проблемах экспертного эксперимента при проведении судебно-медицинских экспертиз // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 4.

Корзун Д. Н., Ткаченко А.А. К вопросу о методологии судебно-психиатрической экспертизы // Российский психиатрический журнал - 2012. - № 5. - С. 23-30.

Размещено на Allbest.ru