Недействительность завещания

Вопрос об основаниях возникновения наследственных правоотношений является центральной проблемой всего наследственного права, так как они оказывают существенное влияние на правовое регулирование наследственных отношений, а также являются решающим моментом в определении порядка, в соответствии с которым должно осуществляться наследственное правопреемство в конкретной жизненной ситуации.

В соответствии с Гражданским кодексом основаниями наследования являются завещание и закон (ст. 1111). Ученые пытались выделить и др. основания, например, по мнению О. С. Иоффе наследование государством выморочного наследственного имущества является самостоятельным основанием наследования Иоффе О. С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 3. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. - С.297. В. К. Дронников в качестве самостоятельного основания выделял наследование в порядке реализации права на обязательную долю Дронников В. К. Наследственное право Украинской ССР. - Киев: Высшая школа, 1974. - С.46. Но, несмотря на это ни ранее, ни в действующем гражданском законодательстве указанные специальные случае в статье, определяющей основания наследования, не закреплены. Однако правом некоторых государств выделяется еще одно основание, которое называется наследственным договором Лиманский Г. С. Наследственное правоотношение: теоретико-методологические и практические проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2007.-. В юридической литературе вопрос о возможности включения наследственного договора в национальную систему ставился еще при разработке Гражданского Уложения, но научная общественность, считая его аморальным, активно противилась этому Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. - М.: Статут, 2003. - С.639.

В соответствии с действовавшим в СССР ГК РСФСР 1964 года наследник, принявший часть наследства, признавался принявшим все наследство. Принятие части наследства и отказ от другой его части не допускались.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ это положение воспринято как основополагающее: в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество.

А в абз. 2 вышеуказанного пункта имеется законодательная новелла. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, по закону или в порядке наследственной трансмиссии в результате открытия наследства и т.п.) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Такого положения в законодательстве действовавшем до этого не было. К сожалению, надо подчеркнуть, что приведенная формулировка закона однозначно не может быть признана корректной.

Сам факт введения ею понятия множественности оснований наследования противоречит ст. 1111 ГК РФ, в соответствии с которой установлено только 2 основания наследования: по завещанию и по закону. Этот перечень является исчерпывающим и никаких других оснований наследования не имеется. Например, не допускается наследование по договору; не может быть учтено при оформлении наследственных прав намерение наследодателя передать наследнику имущество, если последний документ не может быть признан завещанием, и т.п.

В отличие от действовавшей в СССР законодательства, в 3 части ГК РФ первым названо наследование по завещанию, а вторым - по закону. В соответствии с пояснительной запиской к законопроекту III части ГК РФ, целью этого подхода является способствование преодолению тенденции, когда составление завещания является скорее исключением, чем правилом Пояснительная записка к проекту части третьей ГК РФ, принятая вместе с текстом законопроекта к рассмотрению протоколом заседания Совета ГД № 80 от 26.06.2001 г..

Итак, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ), поэтому носит подчиненный (субсидиарный) характер относительно наследованию по завещанию.

При наследовании по завещанию требуется выражение воли наследодателя, оформленное в соответствии с законом порядке, относительно принадлежавшего ему имущества.

Г. С. Лиманский подчеркивает, что наследование по закону возможно не только при отсутствии завещания наследодателя, но в ряде случае и при наличии завещания, если:

- суд признал завещание недействительным полностью или частично, поэтому по закону будет наследоваться та часть наследства, в отношении которой завещание признано недействительным);

- завещана только часть имущества, поэтому по закону будет наследоваться часть имущества, не указанная в завещании, при этом, если наследник по завещанию входит и в круг наследников по закону, то он одновременно вместе с другими наследниками по закону будет призван и к наследованию не завещанной части имущества;

- наследник по завещанию не принял наследства;

- наследник по завещанию умер раньше наследодателя, либо одновременно с ним, либо после открытия наследства, не успев его принять, и ему не подназначен другой наследник;

- наследование наступает в порядке ст. 1149 ГК РФ, то есть когда имеется право на обязательную долю в наследстве;

- когда наследник по завещанию устраняется от наследования, как недостойный по правилам ст. 1117 ГК РФ Лиманский Г. С. Наследственное правоотношение: теоретико-методологические и практические проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2007. - С.41.

При наследовании по закону имущество переходит к перечисленным в законе наследникам в соответствии с установленной очередностью.

Вступление в наследство по закону происходит в следующих случаях:

- лицо умерло, не оставив завещание;

- суд признал завещание полностью или частично недействительным (в таком случае в наследство по закону попадает та часть, в отношении которой завещание недействительно);

- наследники по завещанию не приняли наследство или отказались от него;

- завещана только часть наследства (оставшаяся часть наследуется по закону);

- наследники по завещанию умерли раньше, чем сам наследодатель;

- у лица, которое было указано в завещании, отсутствует право наследовать.

По сравнению с Гражданским кодексом РСФСР 1964 г., в действующем ГК РФ существенно расширен круг наследников по закону. Причем если граждане могут наследовать и по закону, и по завещанию, то среди других субъектов гражданского права по закону может наследовать выморочное имущество только Российская Федерация как субъект гражданского права Невзгодина Е. Л. Новеллы наследственного права по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2007. - № 4 (13). - С.60.

В действующем ГК РФ установлено восемь очередей наследников. Каждая из очередей имеет право претендовать на наследство в случае, если нет наследников из предшествующей очереди, а именно:

- Наследники высшей очереди отсутствуют или они не могут вступить в наследство по закону;

- Все они отстранены либо лишены права на вступление в наследство по закону;

- Добровольный отказ от вступления в наследство по закону.

Наследники одной очереди наследуют наследство между собой по закону в равных долях. Законодатель, говоря о последующих очередях, учитывает и то, что, устанавливая официально очередь наследования имущества, никто из наследников ни первой, ни второй, ни других очередей не имеет права вмешиваться и нарушать порядок наследования имущества Грудцына Л. Ю. Справочник наследника / под ред. Ю. А. Дмитриева. - М.: Юстицинформ, 2007. - С.51.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 1142, ч. 2 ст. 1143 и ч. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Как отмечает Л. Ю. Грудцына, практически существует три очереди наследования по праву представления. К первой очереди относятся: внуки наследодателя; потомки наследодателя. Ко второй очереди относятся: дети братьев и сестер наследодателя; племянники и племянницы наследодателя. Третью очередь представляют двоюродные братья и сестры наследодателя [10, С.52].

Уже несколько лет требуют своего решения и проблемы наследственного преемства юридических лиц, находящихся в состоянии реорганизации. Как отмечает Н. С. Бессараб, о них достаточно подробно осведомлены не только ученые, практики, но и законодатель, который, наконец-то, с 1 июля 2009 г. внес некоторые изменения в порядок выплаты наследникам умершего участника общества с ограниченной ответственностью, в том числе правопреемникам реорганизованного юридического лица, стоимости доли (ее части) Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 17.12.2009) // СПС Гарант.; Бессараб Н. С. Гражданско-правовое регулирование правопреемства в наследственных отношениях: автореф. дисс. ... канд. юридич. наук. - М., 2009..

При наследовании по завещанию имущество распределяется в порядке, предусмотренном завещателем.

Завещание - это одна из немногих сделок в гражданском праве, для которой установлена нотариальная форма. Ее несоблюдение влечет признание завещания недействительным. Требование о нотариальном оформлении завещания объясняется рядом причин, и, прежде всего тем, что в нем выражается последняя воля завещателя, которая должна быть непременно исполнена после его смерти Толстой Ю. К. Наследственное право. - М.: Проспект, 2000. - С.116.

Новеллой российского законодательства является завещание, совершаемое в чрезвычайных обстоятельствах, под которыми понимаются такие экстремальные ситуации, при которых создана непосредственная угроза жизни завещателя (стихийные бедствия, боевые действия, техногенные катастрофы).

Безусловно, установление возможности совершения таких завещаний следует оценивать положительно и при этом его может совершить не каждый гражданин, а только грамотный, имеющий в экстремальной ситуации возможность собственноручно его написать. Следовательно, такой возможности лишены неграмотные лица и лица, которые не в состоянии написать завещание. Кроме того, совершение завещания в чрезвычайной ситуации без свидетелей будет считаться недействительным.

Поскольку в законе не указано, что завещание должно быть написано обязательно ручкой и на бумажном носителе, то должны признаваться действительными завещания, написанные карандашом, фломастером, кисточкой, например на куске ткани, картона и другого материала, на котором можно писать. Однако завещанием не может признаваться надпись на таких предметах, от которых она не отделима (дорожное покрытие, стена забора, дома, иной недвижимости и т.п.).

Вопрос о положении свидетелей в данном случае ГК РФ до конца не решен: неясно, например, должны ли они ставить свои подписи на завещании; каким образом в случае необходимости искать таких свидетелей, поскольку сведения о них на завещании не фиксируются; должен ли свидетель знакомиться с содержанием завещания. По мнению некоторых авторов, на свидетелей «не возлагается обязанность по ознакомлению с содержанием письменного завещания наследодателя и его удостоверения. Важно, чтобы завещание было лично составлено и подписано завещателем в присутствии свидетелей» Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. - М.: Юристъ, 2002. - С.112.

По мнению Е. А. Казанцевой, правило о свидетелях в ст. 1129 ГК РФ сформулировано неудачно. При совершении публичного завещания в присутствии свидетеля требуется, чтобы сведения о свидетеле удостоверялись его подписью. В таких случаях свидетеля выбирает завещатель, которого, как правило, знает и которому доверяет. При составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах свидетелями могут оказаться ранее не известные ни завещателю, ни его близким лица. Как смогут наследники доказать, что свидетели присутствовали при совершении завещания, если завещатель вскоре после этого скончался? Как можно подтвердить составление чрезвычайного завещания при свидетелях в случае их смерти одновременно с завещателем? Чтобы не возникало затруднений при доказывании факта присутствия свидетелей при совершении завещания в чрезвычайных обстоятельствах, следовало бы изменить правила составления завещания Казанцева А. Е. Наследственное право: учебное пособие. - М.: Норма, 2009. - С.212.

Судебное подтверждение завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, является неоправданным в связи с тем, что, во-первых, несоответствие завещания закону влечет его ничтожность, поэтому заинтересованные наследники могут защитить свои права, обратившись в суд с требованием о признании завещания недействительным. Во-вторых, свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом, который несет ответственность за свои действия. Едва ли нотариус выдаст свидетельство о праве на наследство, если завещание не будет отвечать установленным требованиям.

В отличие от ранее действовавшего законодательства ГК РФ предусматривает возможность совершения закрытых завещаний, что позволяет обеспечить тайну завещания. Ст. 1126 ГК РФ закрепляет правила составления и хранения закрытого завещания. Однако, как считает А. Е. Казанцева, закрытое завещание имеет и недостатки, один из которых состоит в его обязательном собственноручном написании и подписании. В связи с этим его не могут совершить, например, неграмотные лица, а также имеющие определенные физические недостатки. Участие нотариуса в придании закрытому завещанию юридической силы ограничивает свободу личности, так как тем самым ставит под сомнение разумность и добросовестность граждан при совершении завещания, что противоречит ст. 10 ГК РФ (Пределы осуществления гражданских прав).

Таким образом, можно сделать вывод, что многие нормы ГК РФ, регламентирующие форму завещаний, требуют внесения дополнений и изменений.

Важными реквизитами завещания как акта (документа) являются дата и место его совершения. На дату совершения завещания определяются: дееспособность завещателя, состояние его здоровья; действующий закон, устанавливающий требования к завещанию и завещателю; какое завещание является первоначальным, а какое последующим при наличии нескольких завещаний. По месту совершения завещания также устанавливается правомерность удостоверения завещания должностным лицом.

В ГК РФ ничего не говориться о дате и месте составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, хотя для них эти реквизиты особенно важны, так как по ним устанавливаются наличие чрезвычайных обстоятельств и другие необходимые условия. Например, в п. 2 ст. 1129 установлено, что завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124-1128 ГК РФ. Возникает вопрос. А как понять, что истек месяц, если дата составления такого завещания не указана? Таким образом, отсутствие указания места и даты может вызвать затруднения в определении срока его действия, хотя о факте наступления чрезвычайных обстоятельств, в которых оказывается гражданин, как правило, становится известно соответствующим службам, средствам массовой информации и его родственникам. И вместе с тем, даже если не будут установлены место и дата совершения такого завещания, это не может являться основанием для признания его ничтожным или оспоримым, так как ст. 1129 ГК РФ не предусматривает обязательность данных реквизитов такого завещания.

Если говорить о содержании завещания, то в ГК РФ нет специальной нормы, закрепляющей существенные условия завещания, но они вытекают из понятия наследования и завещания.

Имеются существенные условия, без которых не может завещания в силу его неисполнимости. Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, из чего следует, что к существенным условиям завещания, установленным законом, относятся завещательные распоряжения о лицах, назначаемых возможными наследниками, и об имуществе, которое перейдет к ним после открытия наследства. Без определения наследников невозможно правопреемство, а без имущества нет наследования. Таким образом, завещание, в котором не указан наследник, таковым не является.

Существенным условием завещание является, как отмечалось, распоряжение об имуществе. Завещатель вправе распорядиться любым принадлежащим ему имуществом. Главное, чтобы имущество на момент открытия наследства являлось его собственностью.

К условиям завещания, которые установлены законом и могут включаться в завещание по усмотрению завещателя, относятся: завещательный отказ (легат); завещательное возложение; назначение исполнителя завещания.

Основное назначение завещания состоит, разумеется, в том, чтобы наиболее полноценно и качественно исполнить последнюю волю завещателя, выраженную им посредством совершения завещания.

По общему правилу, исполнение завещания производится наследниками, которым завещано имущество, если в соответствии с волей завещателя не определено специальное лицо, которое уполномочено на исполнение воли завещателя самим завещателем. Это лицо - душеприказчик (исполнитель по завещанию).

И в соответствии со ст. 1134 ГК РФ завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину независимо от того, является ли этот гражданин наследником. Душеприказчик может быть избран завещателем как из числа наследников по завещанию, так и из числа наследников по закону, либо вовсе являться посторонним лицом по отношению к наследованию.

Распоряжаясь своим имуществом на случай смерти, завещатель не всегда задумывается о том, что исполнение его воли во многих случаях не происходит само по себе и что кто-то должен принять меры к реализации его волеизъявления. На наш взгляд, это связано, скорее всего, с юридической неграмотностью многих граждан, особенно лиц пожилого возраста. И такое упущение завещателя в отношении назначения распорядителя своей воли после смерти уже не может быть устранено: если исполнитель завещания не назначен, волю завещателя приходится исполнять самим наследникам по завещанию. Особенно сложно решаются вопросы исполнения завещания, когда наследниками по завещанию являются недееспособные или ограниченные в дееспособности граждане, престарелые люди, несовершеннолетние дети, оставшиеся без попечения родителей и т.п.

Необходимо принять меры для устранения этого пробела в российском законодательстве и для решения вопроса о назначении исполнителя завещания после смерти завещателя. По нашему мнению, если к обязанностям нотариуса добавить обязанность разъяснять завещателю содержание статей 1133 и 1134 ГК РФ, то подобных упущений завещателя можно будет избежать.

Оба основания наследования сосуществуют, однако, в определенном смысле, они исключают друг друга: одно и то же имущество не может переходить по наследству одновременно по двум его основаниям. В тех случаях, когда завещание признается недействительным, оно как основание наследования отпадает, и открывается наследование по закону.

По замыслу законодателя, закон и завещание в качестве оснований наследования в сочетании могут наиболее эффективно удовлетворить потребности наследодателя и наследников, обеспечить их интересы и законные права.

Итак, в российском наследственном праве в качестве оснований наследования Гражданским кодексом названы завещание и закон. Изначально отдается предпочтение наследованию по завещанию, но, когда завещания нет или оно является ничтожным, вступает в действие закон.

Как показал теоретический анализ, многие нормы ГК РФ, регламентирующие форму завещаний, требуют внесения дополнений и изменений, в частности, правило о свидетелях, зафиксированное в ст. 1129 ГК РФ, а также положение о дате и месте составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Еще одним упущением законодателя, на наш взгляд, является тот факт, что, несмотря на то, что в соответствии со ст. 1134 ГК РФ завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину, завещатель редко назначает в завещании душеприказчика, что связано, скорее всего, с юридической неграмотностью многих граждан, особенно лиц пожилого возраста. Если к обязанностям нотариуса добавить обязанность разъяснять завещателю содержание статей 1133 и 1134 ГК РФ, то этот пробел можно устранить.

1.2 Недействительность завещания вследствие ничтожности