апелляция суд гражданский

В результате длительного исторического развития основной (классической) формой проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений в большинстве европейских государств, государств - участников СНГ стала апелляция. Проверка вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется в тех же странах в кассационном или ревизионном порядке.

Необходимо признать, что в любой области человеческой деятельности возможны ошибки. К сожалению, не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения. Именно на устранение этих ошибок направлено рассмотрение дел судами апелляционной инстанции.

Производство в апелляционной инстанции является самостоятельной стадией гражданского судопроизводства, перед которой поставлены специфические задачи, влияющие на действие некоторых принципов гражданского процессуального права и определяющие особенности рассмотрения дел, полномочия апелляционной инстанции, основания к отмене решений суда первой инстанции и содержание вынесенных постановлений.

Апелляционное производство с принятием ГПК РФ в 2002 году получило мощный импульс к развитию и прочно заняло место рядом со ставшим уже традиционным производством в суде кассационной инстанции и надзорным производством.

Задачей апелляции является пересмотр дела по существу путем проверки законности и обоснованности принятого судебного акта. Конечная цель апелляции - защита нарушенных прав и законных интересов лиц, обратившихся за судебной защитой, через установление обстоятельств, имеющих значение для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Апелляционное производство в гражданском процессе является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту по делам, отнесенным к подсудности мировых судей. В нормах действующего ГПК РФ право участвующих в деле лиц на пересмотр их дела в суде второй инстанции предусмотрено по всем категориям гражданских дел.

Вышеизложенные положения свидетельствуют об актуальности данного исследования, посвященного институту апелляции в гражданском судопроизводстве.

Объект исследования - гражданские процессуальные отношения в апелляционном судопроизводстве, деятельность апелляционной инстанции в гражданском процессе.

Предмет исследования - аспекты института апелляционного производства в гражданском судопроизводстве; нормы гражданского процессуального законодательства, а также работы авторов по гражданскому процессу.

Цель исследования - изучение особенностей процессуального режима статуса и деятельности апелляционной инстанции в гражданском процессе, анализ действующих норм российского процессуального законодательства, регулирующих апелляционное производство в гражданском процессе, и практики их применения.

Задачи работы: дать понятие апелляционной инстанции в гражданском процессе; изучить порядок возбуждения апелляционного производства и особенности рассмотрения апелляционной жалобы (представления); проанализировать полномочия суда апелляционной инстанции; исследовать сущность постановлений апелляционной инстанции.

Базу исследования составили труды авторов по гражданскому процессу, нормы действующего и утратившего силу законодательства.

1. Общие вопросы апелляционного производства в гражданском судопроизводстве

1.1 Восстановление института апелляции в гражданском процессе

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. На решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может принести апелляционное представление.

То есть законом закреплено право апелляционного обжалования сторонами дела.

Под правом апелляционного обжалования понимается право на возбуждение апелляционного производства. Для реализации данного права необходимо наличие объекта и субъектов обжалования, а также предусмотренного законом порядка его осуществления.

Объектом апелляционного обжалования являются решения мирового судьи, не вступившие в законную силу. Обжалованию подлежит как все решение в целом, так и отдельные его части, например резолютивная или мотивировочная. Если мировым судьей было вынесено дополнительное решение, то оно также может быть обжаловано в апелляционном порядке. К объектам апелляционного обжалования относится заочное решение. В соответствии со ст. 331 ГПК РФ объектом апелляционного обжалования могут быть и определения мирового судьи.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, не может быть обжалован в апелляционном порядке. В соответствии со ст. ст. 376, 377 ГПК РФ вступивший в законную силу судебный приказ может быть обжалован в надзорном порядке. К субъектам, имеющим право апелляционного обжалования, относятся лица, участвующие в деле. К лицам, участвующим в деле, относятся: стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане, обратившиеся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, вступающие в процесс в целях дачи заключения по делу (ст. ст. 4, 34, 46, 47 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение мирового судьи независимо от того принимали ли они непосредственное участие при рассмотрении дела мировым судьей. Важно, чтобы они были привлечены или допущены мировым судьей к участию в разбирательстве дела в качестве лиц, участвующих в деле.

Хотя ст. 336 ГПК РФ не предоставляет лицам, не участвующим в деле, права апелляционного обжалования, тем не менее они вправе обратиться в районный суд с апелляционной жалобой в случае, если решением мирового судьи нарушены их права и законные интересы. Данный вывод основан на правовых позициях, выраженных Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 февраля 2006 года №1-П «По делу о проверке конституционности положения ст. 336 ГПК РФ в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и ОАО «Нижнекамскнефтехим».

Право апелляционного обжалования имеют и судебные представители, но только в том случае, если данное полномочие оговорено в доверенности на ведение дела в суде, выданной представляемым (ст. 54 ГПК РФ). Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение мирового судьи, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении»). Законные представители не связаны доверенностью на ведение в суде дел своих представляемых. Вопрос об апелляционном обжаловании решения мирового судьи в каждом отдельном случае должен решаться ими самостоятельно.

Право на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи имеют и правопреемники лиц, участвующих в деле (ст. 44 ГПК РФ).

Прокурор вправе обжаловать решение мирового судьи только в том случае, если он участвовал в деле. Общие положения об участии прокурора в деле закреплены в ст. 45 ГПК РФ, которая определяет возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых интересов других лиц и вступления в процесс для дачи заключения.

Правом на подачу представления в суд второй инстанции обладает прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле, с точки зрения положений ст. ст. 34, 35, 45 ГПК независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, чьи права нарушены решением мирового судьи, обжалуют решение мирового судьи путем подачи апелляционной жалобы, а прокурор - путем принесения апелляционного представления.

Законом урегулирован порядок подачи апелляционных жалобы, представления.

Решения мирового судьи обжалуются в апелляционном порядке в соответствующий районный суд через мирового судью (ч. 1 ст. 320 ГПК РФ).

Требование закона об обжаловании решения мирового судьи именно в районный, а не иной суд объясняется содержанием ст. 21 Федерального конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации», в которой определено, что районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

Закон не предусматривает возможности подачи апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции - районный суд. Из этого следует, что если заинтересованное лицо вопреки требованию закона направило апелляционную жалобу непосредственно в районный суд, то такая подача жалобы не должна влечь за собой никаких юридических последствий, то есть апелляционная жалоба должна считаться неподанной.

Подача апелляционных жалобы, представления на решение мирового судьи приостанавливает исполнение этого решения. Исключение составляют случаи, когда решение мирового судьи подлежит немедленному исполнению (ст. ст. 211, 212 ГПК РФ).

Обжалование решений мировых судей в апелляционном порядке - процессуальное действие. Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные федеральным законом.

Для подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ст. 321 ГПК РФ установлен 10-дневный срок, начало течения которого исчисляется со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Для обжалования в апелляционном порядке заочного решения законом установлен иной срок. В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

При выяснении вопроса о соблюдении установленного законом процессуального срока на апелляционное обжалование следует руководствоваться как непосредственно ст. 321 ГПК РФ, так и ст. ст. 107, 108 ГПК РФ.

При исчислении срока на апелляционное обжалование следует помнить о том, что течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты, которой определено его начало.

В случае, когда последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. Если апелляционная жалоба сдана на почту или на телеграф до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование лицо, подающее апелляционные жалобу, представление вправе обратиться к мировому судье с просьбой о восстановлении пропущенного срока.

Заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование подается мировому судье и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование необходимо подать апелляционные жалобу, представление.

Мировой судья, рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и признав причины пропуска срока уважительными, своим определением восстанавливает пропущенный срок. При признании мировым судьей причин пропуска срока на апелляционное обжалование неуважительными, он отказывает в восстановлении этого срока. В последнем случае апелляционные жалоба, представление возвращаются лицу, которым они были поданы. На определение мирового судьи о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование может быть подана частная жалоба. В случае пропуска срока на апелляционное обжалование и отсутствия со стороны лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционные жалоба, представление не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Апелляционные жалоба, представление составляются в письменной форме. Содержание апелляционных жалобы, представления должно отвечать требованиями ст. 322 ГПК РФ. В апелляционных жалобе, представлении помимо общих реквизитов: наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на обжалуемое решение мирового судьи - должны быть указаны доводы жалобы, представления и просьба заинтересованного лица. В апелляционных жалобе, представлении кроме наименования лица, участвующего в деле, необходимо также указывать и иных лиц, участвующих в деле. Указание лиц, участвующих в деле, необходимо для того, чтобы мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления мог направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов, а судья районного суда смог бы известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Указание на наименование районного суда, в который адресуется жалоба, и на обжалуемое решение позволит мировому судье правильно определить соответствующий суд апелляционной инстанции, компетентный рассматривать дело по апелляционным жалобе, представлению.

Обязательным требованием, предъявляемым к содержанию апелляционных жалобы, представления, является указание на доводы жалобы, представления. Под доводами жалобы, представления понимается обоснование просьбы лица, подающего апелляционную жалобу, представление. В жалобе, представлении необходимо не только указать, какие нарушения были допущены мировым судьей при рассмотрении дела, но и привести соответствующие аргументы, свидетельствующие о незаконности и необоснованности вынесенного решения.

Необоснованным является решение, в котором неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные мировым судьей обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (ст. ст. 330, 362 ГПК РФ).

Нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права свидетельствует о незаконности решения мирового судьи. В этом случае при указании доводов апелляционных жалобы, представления необходимо руководствоваться ст. ст. 330, 363, 364 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать просьбу заинтересованного лица, основанную на полномочиях суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы, представления.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение, отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, которые не были заявлены мировому судье.

Данный запрет объясняется тем, что проверка не вступившего в законную силу решения мирового судьи осуществляется путем вторичного рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции. В связи с этим одно и то же дело должно быть рассмотрено дважды: первый раз - в суде первой инстанции - мировым судьей; второй раз - в суде апелляционной инстанции - судьей районного суда. Рассмотрение в суде апелляционной инстанции нового требования, не заявлявшегося и не рассматривавшегося в суде первой инстанции (мировым судьей), нарушало бы правило о повторности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Новое требование подразумевает существование нового правоотношения между сторонами, которое не было установлено мировым судьей. В случае заявления нового требования необходимо заново определять состав лиц, участвующих в деле, предмет доказывания, осуществлять доказательственную деятельность. Поскольку апелляционное производство возбуждается с целью проверки законности и обоснованности решения мирового судьи, то требование, рассмотренное и разрешенное в суде первой инстанции, должно сохранять свое тождество и в суде второй инстанции.

Не относятся к новым требованиям требования об уменьшении размера исковых требований, об индексации присужденных денежных сумм.

Апелляционная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. Если апелляционная жалоба подается представителем, то к жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя на апелляционное обжалование решения мирового судьи, если в деле не имеется таких документов.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

Если апелляционная жалоба подлежит оплате государственной пошлиной, то к ней необходимо приложить документ, подтверждающий произведенную оплату.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Апелляционное представление прокурора оплате государственной пошлиной не подлежит.

При решении вопроса об оплате апелляционной жалобы государственной пошлиной необходимо также руководствоваться ст. 333.35 «Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций» НК РФ, ст. 333.36 «Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям» НК РФ.

К апелляционным жалобе, представлению могут быть приложены документы. Как правило, речь идет о письменных доказательствах, подтверждающих наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела.

В целях реализации принципов состязательности, равноправия сторон ч. 5 ст. 322 ГПК РФ требует, чтобы апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы были представлены с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Данное требование поможет лицам, участвующим в деле, своевременно подготовить возражения на апелляционные жалобу, представление, определить свою позицию по указанным в жалобе, представлении доводам, что, в свою очередь, будет способствовать подготовке дела к судебному разбирательству, правильному и своевременному его рассмотрению и разрешению.

Апелляционные жалоба, представление могут быть оставлены мировым судьей без движения в случаях, когда: содержание апелляционных жалобы, представления не соответствует требованиям ч. 1 ст. 322 ГПК РФ (например, не указаны доводы апелляционных жалобы, представления, просьба заинтересованного лица; содержится новое требование, не заявленное мировому судье); апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим ее, апелляционное представление не подписано прокурором; к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие; отсутствуют копии апелляционных жалобы, представления по числу лиц, участвующих в деле; отсутствуют копии приложенных к апелляционным жалобе, представлению документов; отсутствует документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, если апелляционная жалоба подлежит оплате; в апелляционных жалобе, представлении указаны требования, не заявленные мировому судье.

При наличии хотя бы одного из перечисленных выше оснований мировой судья выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения. Определение об оставлении апелляционных жалобы, представления должно отвечать требованиям, предъявляемым к содержанию определения ст. 225 ГПК РФ. В определении об оставлении апелляционных жалобы, представления мировой судья назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении мирового судьи, то жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом. Если лицо, подавшее апелляционную жалобу, прокурор, принесший представление, не успевают по уважительным причинам выполнить указания мирового судьи, содержащиеся в определении, то они вправе ходатайствовать о продлении установленного мировым судьей срока.

Определение мирового судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в районный суд путем подачи частной жалобы. Данный вывод основан на содержании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которой на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба. Поскольку относительно возможности обжалования определения мирового судьи об оставлении без движения апелляционных жалобы, представления в ст. 325 ГПК РФ нет прямого указания на то, что ч. 3 ст. 136 ГПК РФ может быть применена по аналогии. Возможность обжалования указанного определения мирового судьи может быть обоснована также тем, что определение об оставлении апелляционных жалобы, представления преграждает дальнейшее движение дела, что является основанием для подачи частной жалобы в соответствии со ст. 331 ГПК РФ.

Основаниями для возвращения апелляционных жалобы, представления являются случаи, когда:

- лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, в установленный срок не выполнит указаний мирового судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения;

- апелляционные жалоба, представление были поданы после истечения установленного в ст. 321 ГПК РФ десятидневного срока на апелляционное обжалование и в жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока;

- апелляционные жалоба, представление были поданы после истечения десятидневного срока на апелляционное обжалование, а в восстановлении пропущенного срока определением мирового судьи было отказано;

- имеется просьба лица, подавшего апелляционную жалобу, о ее возврате или прокурор, подавший апелляционное представление, отзывает его. Возврат апелляционных жалобы, представления в данном случае может быть осуществлен мировым судьей только при условии, что дело не направлено в районный суд.

Во всех перечисленных выше случаях апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, апелляционное представление возвращается прокурору. Вопрос о возвращении апелляционных жалобы, представления решается мировым судьей путем вынесения определения.

Определение мирового судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения должно отвечать требованиям, предъявляемым к содержанию определения ст. 225 ГПК РФ.

Определение о возвращении апелляционной жалобы в силу прямого указания ч. 3 ст. 324 ГПК РФ может быть обжаловано в районный суд путем подачи частной жалобы.

В ст. 325 ГПК РФ перечислены действия, которые должен совершить мировой судья после принятия апелляционных жалобы, представления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением установленного законом срока на апелляционное обжалование, требований ст. 322 ГПК РФ, принимаются мировым судьей. После этого мировой судья обязан направить всем лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Указанным действием реализуются принципы состязательности и равноправия сторон. Получив копии апелляционных жалобы или представления, приложенных к ним документов, лица, участвующие в деле, смогут своевременно подготовиться к рассмотрению дела в районном суде, определить правовую позицию, оформить ее в виде письменных возражений относительно апелляционных жалобы или представления и направить возражения мировому судье. В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГПК РФ к возражениям на апелляционные жалобу, представление должны быть приложены документы, подтверждающие эти возражения. Возражения и приложенные к ним документы должны быть представлены с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Полученные мировым судьей возражения направляются лицам, участвующим в деле.

Представление возражений на апелляционные жалобу, представление - право, а не обязанность лиц, участвующих в деле. Поскольку в апелляционном порядке осуществляется повторное рассмотрение дела по существу, то лица, участвующие в деле, вправе представить свои возражения непосредственно в районном суде в устной или письменной формах.

Следует обратить внимание на то, что в аналогичной по содержанию статье ГПК РСФСР лица, участвовавшие в деле, имели право представлять мировому судье письменные объяснения на апелляционную жалобу, в то время как в комментируемой статье лицам, участвующим в деле, предоставлено право на подачу возражений на апелляционные жалобу, представление. Понятие «объяснения» шире по своему содержанию понятия «возражения». Объяснения на апелляционную жалобу помимо возражений на данную жалобу могут включать в себя и объяснения по поводу обжалуемого решения, ссылки на доказательства и т.д. Вправе ли лица, участвующие в деле, представлять мировому судье объяснения на апелляционные жалобу, представление? На данный вопрос следует ответить положительно, исходя из содержания ст. 35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, вправе давать объяснения суду в устной и письменной формах. Руководствуясь ст. ст. 35, 325 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье как возражения, так и объяснения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления.

Закон не связывает представление возражений относительно апелляционных жалобы, представления какими-либо временными рамками. Из этого следует, что лица, участвующие в деле, вправе представить свои возражения на любом этапе апелляционного производства. В целях своевременного рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции целесообразно представлять письменные возражения относительно апелляционных жалобы, представления до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, например на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Помимо права представления мировому судье письменных возражений относительно апелляционных жалобы, представления, лица, участвующие в деле, имеют также право знакомиться с материалами дела, поступившими с апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них.

По истечении 10-дневного срока на апелляционное обжалование мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими относительно них возражениями в районный суд.

В случае, когда апелляционная жалоба была подана в последний день установленного законом срока на апелляционное обжалование, то дело направляется в районный суд после принятия мировым судьей апелляционной жалобы и направления ее копий лицам, участвующим в деле.

Следует обратить внимание на то, что в ст. 325 ГПК РФ не установлен срок, в течение которого мировой судья должен совершить соответствующие действия после получения апелляционных жалобы, представления. Решение этого вопроса особенно важно в случае отправления апелляционной жалобы по почте. При разрешении данного вопроса следует применить по аналогии ст. 133 ГПК РФ, в соответствии с которой судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

В суде апелляционной инстанции принцип диспозитивности проявляется, в частности, в реализации права на отказ от апелляционной жалобы или отзыв апелляционного представления.

Если на этапе принятия мировым судьей апелляционных жалобы, представления лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе просить о ее возврате, а прокурор имеет право отзыва представления, то после направления дела в районный суд и до принятия решения или определения районным судом лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее, а прокурор вправе отозвать апелляционное представление.

Правовые последствия данных распорядительных действий различны.

При удовлетворении мировым судьей просьбы о возвращении апелляционной жалобы или об отзыве апелляционного представления апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему, апелляционное представление - прокурору. Просьба указанных лиц о возвращении апелляционных жалобы, представления не контролируется мировым судьей.

Отказ от апелляционной жалобы или отзыв апелляционного представления при соблюдении определенных условий влечет за собой прекращение производства по делу. Отказ от апелляционной жалобы или отзыв апелляционного представления контролируется судьей районного суда.

Порядок принятия судьей районного суда отказа от апелляционной жалобы аналогичен порядку принятия судом отказа от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора от апелляционного представления должен приниматься судом апелляционной инстанции с учетом положений ст. 45 ГПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прежде чем решить вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы судье районного суда следует разъяснить соответствующему лицу последствия такого отказа, выражающиеся согласно ст. 221 ГПК РФ в невозможности повторного обращения в суд с апелляционной жалобой на данное решение мирового судьи.

Если судья районного суда принимает отказ от апелляционной жалобы или отзыв апелляционного представления, то выносит определение о прекращении апелляционного производства. Следует обратить внимание на то, что определение о прекращении апелляционного производства выносится судьей районного суда только при условии, что решение не было обжаловано другими лицами, участвующими в деле. Если на решение мирового судьи было подано несколько апелляционных жалоб, то при отказе от апелляционной жалобы одного из лиц, участвующих в деле, и принятия отказа судом, апелляционное производство прекращается только в отношении этого лица, а в отношении других, подавших апелляционные жалобы лиц, апелляционное производство продолжается.

Если обжалуется решение мирового судьи, вынесенное по нескольким требованиям, то при отказе от апелляционной жалобы по части требований и принятия отказа судом, апелляционное производство прекращается только в той части апелляционной жалобы, от которой лицо, участвующее в деле, отказалось. Оставшаяся часть апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции.

В апелляционном производстве можно не только отказаться от апелляционной жалобы или отозвать апелляционное представление, но и совершить иные распорядительные действия: истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение.

2. Особенности процессуального порядка рассмотрения гражданских дел в апелляционной инстанции

2.1 Процедура рассмотрения дела судом