Тактический прием как объект изучения криминалистической тактики

Размещено на http://www.allbest.ru

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Базовые понятия криминалистической тактики

1.1 Понятие, виды и значение тактического приема

1.2 Понятие и виды тактической рекомендации и тактической комбинации

2. Общие условия допустимости применения тактических приемов при раскрытии и расследовании преступлений

2.1 Общее понятие допустимости тактического приема

2.2 Виды условий допустимости применения тактического приема

Заключение

Список использованных источников



ВВЕДЕНИЕ

Противодействие всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств расследуемого преступления приобретает всё более изощрённые формы. Негативные изменения в структуре и динамике преступности, появление и развитие новых способов совершения и сокрытия преступлений предъявляют особые требования к криминалистической деятельности. В этих условиях криминалистическая наука должна предпринимать адекватные меры для успешной борьбы с криминальной деятельностью.

В этой связи, совершенствование тактических приёмов, тактических рекомендаций и тактических комбинаций следственной и судебной работы, направленных на достижение целей раскрытия и расследования преступлений, представляют собой одну из наиболее актуальных задач дальнейшего развития криминалистической науки.

Исследование тактических приемов и критериев их допустимости при расследовании преступлений является одним из направлений науки криминалистики, содействующих реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности. Поэтому разработка научных рекомендаций, относящихся к тактическим приемам и критериям их допустимости и использованию для раскрытия и расследования преступлений, является весьма актуальным и перспективным направлением в области развития теоретических основ криминалистической тактики.

криминалистический тактика прием рекомендация комбинация



1. БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ

1.1 Понятие, виды и значение тактического приема

Одним из основных понятий криминалистической тактики является понятие тактического приема. Оно напрямую связано с деятельностью по раскрытию и расследованию преступлений, и предполагает наиболее целесообразный и эффективный способ действий или наиболее подходящую в данных условиях линию поведения лиц, осуществляющих эту деятельность.

В существующих многочисленных определениях тактического приема, помимо общего понятия, выделяются и подчеркиваются какие-либо его стороны и черты.

Так что же означает понятие тактический прием? Тактический прием--??? наиболее рациональный, и эффективный способ действия или поведения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи, избираемый ими в ??????????ии с решением, принимаемым на основе всесторонней, полной и объективной оценки данной ситуации.

Так, А.Н. Васильев особо подчеркивал «научный и рекомендательный характер тактического приема».

Научность тактического приема, по мнению А.Н. Васильева, определяет его происхождение от специальных наук и от обобщения следственной практики, также являющегося одним из научных методов. Рекомендательный характер заключается в том, что следователь должен иметь возможность выбора того или иного тактического приема в зависимости от сложившейся ситуации. При этом, в отличие от процессуальной нормы, тактический прием имеет необязательный характер, а применяется по усмотрению следователя. Автор также отмечает и другие присущие тактическому приему свойства: структурную форму, то есть принадлежность к системе приемов; законность - в смысле необходимости точно соблюдать все процессуальные правила, в рамках которых применяется тактический прием, а также способствовать проведению в жизнь соответствующей нормы уголовно-процессуального закона, соответствие тактического приема этическим нормам.

Перечисленные автором свойства дают достаточно полное представление о природе тактического приема и его сущности. Тактический прием разрабатывается в тех случаях, когда решить ту или иную задачу в процессе раскрытия и расследования преступления можно только на основе привлечения данных иных наук. Круг используемых наук определяется характером криминалистической тактики, который состоит главным образом в организации взаимоотношений лиц, участвующих в процессе расследования. Поэтому в первую очередь используются данные наук, изучающих с той или иной стороны личность человека и общественные отношения между людьми, то есть психологии, этики, науки управления педагогики, логики и др.

При формировании тактического приема данные этих наук приспосабливаются к целям и задачам, свойственным криминалистике, с учетом специфики объектов, обстановки и условий применения, субъекта, тактических задач, процессуальной формы, а также сложившейся практики. При этом в тех случаях, когда для успешного выполнения требований закона достаточно элементарной логики, простой сообразительности, безусловно, знания самого закона, нет необходимости в разработке тактических приемов. Как считал А.Н. Васильев, «такие действия следователя, как избрание меры пресечения, наложение ареста на имущество и т.д., не связанные с собиранием доказательств, не требуют при их производстве каких-то специальных тактических приемов. Для правильного проведения этих действий достаточно профессионального решения в соответствии с требованием закона».

Основное значение тактических приемов заключается в том, что они специально служат цели повышения эффективности и придания наибольшей рациональности деятельности в целом и отдельным действиям следователя в частности. К числу факторов, влияющих на него, по мнению профессора Р.С. Белкина, относятся следующие:

«системность операций, составляющих в своей совокупности способ действий, определенная последовательность их выполнения в целях решения поставленной задачи;

разрешающая способность используемых технико-криминалистических средств и иных технических устройств, обязательное соблюдение правил обращения с ними, что необходимо для достижения нужного эффекта;

параметры используемых технических средств (размеры, вес, возможность перемещения и т.п.);

физические и психические возможности человека, от которых зависит содержание и условия применения приема;

индивидуальные особенности субъекта, применяющего прием, обусловливающие формирование, выбор им данного приема и его реализации».

Автор Белкин Р. С. также рассматривает тактический прием в общей системе криминалистических приемов, являющихся в этой структуре родовым понятием. К тактическим приемам автор относит приемы организации и планирования расследования в целом, подготовки и проведения отдельных следственных действий, а также поведенческие приемы, то есть выбор и осуществление лицом, производящим расследование, наиболее целесообразной линии поведения.

Задачи криминалистической тактики определяются Россинской Е. Р.:

- разработка рекомендаций по выдвижению и проверке версий, организации и планирования расследованию;

- разработка тактических приемов подготовки и производства отдельных следственных действий и тактических операций;

- поиск форм взаимодействия следователя с оперативными аппаратами МВД, СБУ и другими службами и органами;

- разработка рекомендаций по использованию специальных знаний при производстве следственных и судебных действий;

В системе деятельности по расследованию преступлений тактические приемы занимают определенное место, подчиняясь сложившейся иерархической структуре. Эту структуру составляют три отчетливо различающиеся уровня:

технологический;

тактический;

стратегический.

Тактический прием в структуре деятельности по расследованию преступлений занимает место выше технологической операции. В основном из тактических приемов складывается деятельность на тактическом и стратегических уровнях.

«Тактические приемы как объекты изучения криминалистической тактики можно классифицировать по разным основаниям, имея в виду, что любая научная классификация позволяет более глубоко познать их сущность, природу и назначение. Необходимость в классификации тактических приемов возникла на этапе формирования криминалистической тактики как одного из самостоятельных разделов криминалистики и ее общих положений».

Тактика любого следственного действия представляет собой систему тактических приемов, имеющих различную природу, поскольку сама структура следственного действия состоит из комплекса различных по своим задачам этапов деятельности. В число этих задач входят организационно-технические, познавательные, управленческие. В соответствии с этим предложена следующая классификация тактических приемов:

познавательные: все приемы, используемые в процессе обнаружения и исследования криминалистической информации;

управленческие приемы рассчитаны на установление эффективного взаимодействия следователя с участвующими в деле лицами. В эту группу тактических приемов входят приемы налаживания психологического контакта, психологического воздействия и управления поведением лиц, с которыми следователь общается в процессе расследования преступлений;

к группе организационно-технических относятся все приемы, направленные на создание оптимальных условий криминалистической деятельности, обеспечения ее необходимыми организационно-техническими средствами.

Тактические приемы классифицируются по этапам следственного действия:

подготовительные;

основные;

заключительные.

Предложена также классификация тактических приемов по степени их значения для расследования:

общие тактические приемы призваны способствовать эффективности всего процесса расследования или его отдельных элементов. К ним относятся приемы построения и проверки версий, планирования расследования, приемы изучения личности обвиняемого;

приемы для отдельных следственных действий, не имеющие общего для всего процесса расследования характера, в данной классификации следует рассматривать применительно к тактике отдельных следственных действий: осмотра, обыска, допроса, предъявление для опознания, следственного эксперимента, проверки показаний на месте.

Одним из возможных оснований классификации тактических приемов предложен уровень сложности их выполнения, по которому они подразделяются на:

простые: наблюдение за реакциейподозреваемого или обвиняемого при предъявлении доказательств при допросе или за психическим состоянием обыскиваемого лица при обыске в помещении;

сложные тактические приемы представляют собой комбинации из нескольких простых приемов, при этом возможно сочетание различных по своей природе приемов. К сложным можно отнести такие приемы, как установление психологического контакта с допрашиваемым, анализ показаний, изучение личности обвиняемого.

Все вышеизложенные основания классификации тактических приемов в основном охватывают все наиболее практически значимые случаи, хотя теоретически можно предложить и иные.

1.2 Понятие и виды тактической рекомендации и тактической комбинации

Криминалистическая рекомендация представляет собой научно-обоснованный и апробированный практикой совет о применении того или иного тактического приема в данной типичной следственной ситуации. Не каждый тактический прием представляет собой научную рекомендацию. Значительное число тактических приемов своим происхождением обязаны практике и вовсе не является результатом научных изысканий, хотя все тактические приемы проходят научную апробацию.

Тактическая рекомендация по объему шире понятия тактический прием. Тактическая рекомендация представляет собой совет, то есть указывает в общем виде, что надо делать, тактический же прием - есть способ достижения цели, он свидетельствует о том, как это надо сделать. Таким образом, тактическая рекомендация более обширна по способу предложения наиболее эффективных действий.

Рекомендации могут быть:

общими, т.е. такими, которые могут применяться: любым участником доказывания; в любой ситуации независимо от обстоятельств дела.

специальными, рассчитанными на определенного адресата (следователя, оперативного работника и т. д.) или на конкретную ситуацию.

Автор Бахин В. П. и Жалинский А. Э. считают, что каждая криминалистическая рекомендация должна включать в себя следующие элементы:

фактическое обоснование рекомендации;

четко выраженный алгоритм действий;

указание ситуаций, в которых применима рекомендация;

необходимые для ее осуществления средства;

потребное для реализации рекомендации время;

ожидаемый эффект;

затруднения, которые могут возникнуть при осуществлении рекомендации;

соотношение с иными аналогичными рекомендациями.

Соглашаясь в общих чертах с их мнением, следует заметить, что большинство криминалистических рекомендаций может содержать эти элементы в подразумеваемом виде. Обязательными же для всякой криминалистической рекомендации будут второй, третий и четвертый из названных этими авторами элементов; практически невозможно выразить пятый элемент, и едва ли нужен последний -- соотношение с иными аналогичными рекомендациями.

Каждое следственное действие осуществляется посредством не одного, а нескольких взаимосвязанных тактических приемов, образующих так называемую тактическую комбинацию, предназначенную для решения одной частной задачи в рамках данного следственного действия, например, получение достоверных сведений при допросе свидетеля8.

Тактическая комбинация в каждом конкретном случае зависит от вида расследуемого преступления и от следственной ситуации.

Логическая и информационная связь различных тактических приемов, обеспечивающая всестороннее исследование источников криминалистически значимой информации, и составляет существо тактической комбинации. Во всех случаях тактические комбинации призваны воздействовать на следственную ситуацию в целях ее изменения или использования для решения соответствующей криминалистической задачи.

Тактическая комбинация может осуществляться в рамках одного или нескольких следственных действий, но при этом, как справедливо подчеркивает профессор Белкин Р. С., «было бы неправильным считать, что содержанием тактической комбинации может быть сочетание тактических приемов одного следственного действия с тактическими приемами другого»9.

Подобное понимание тактической комбинации, предложенное Белкиным Р. С., представляется нами наиболее верным. Автор исходит из того, что определенная последовательность следственных действий может рассматриваться в нескольких аспектах:

процессуально-законодательном;

методико-криминалистическом;

тактико-криминалистическим.

В первом случае имеется в виду последовательность размещения следственных действий в уголовно-процессуальном кодексе, во втором - рекомендуемые криминалистической методикой типичный круг и последовательность наиболее характерных и эффективных при расследовании определенной категории преступлений следственных действий и в третьем - такое упорядочение системы следственных действий, которое наилучшим образом обеспечивает собирание, исследование и использование доказательств в конкретной следственной ситуации. Именно в этом, третьем аспекте совокупность определенных следственных действий выступает в качестве тактической комбинации. Таким образом, тактическая комбинация представляет собой определенное сочетание тактических приемов в рамках одного следственного действия или упорядоченную систему следственных действий в рамках одного акта расследования, призванных решить конкретную криминалистическую задачу в соответствии со сложившейся следственной ситуацией. Тактическая комбинация может быть использована и как тактическое средство воздействия на следственную ситуацию в нужном для целей расследовании направлении.

Общей целью проведения тактической комбинации всегда является решение конкретной задачи следствия и в конечном счете - установление истины по делу.

Непосредственными целями тактической комбинации могут быть:

разрешение конфликтных ситуаций;

создание условий, необходимых для проведения следственного действия;

создание условий, обеспечивающих результативность следственного действия;

иные тактические воздействия на следственную ситуацию в целях ее изменения или использования.

Виды тактической комбинации:

простая (элементарная) тактическая комбинация, когда криминалистическая задача решается путем проведения нескольких следственных действий в определенном сочетании в рамках одного акта расследования, их строгой последовательности и незаменимости. Простые тактические комбинации можно подразделить на:

а) рефлексивные, цель которых -- рефлексивное управление лицом, противодействующим следствию,

б) контрольные, осуществляемые для проверки правильного хода расследования, хода отдельных следственных действий

сложная тактическая комбинация - состоит в определенном сочетании тактических приемов в рамках одного следственного действия.

Пользуясь классификацией, предложенной Л. Я. Драпкиным, сложные тактические комбинации можно подразделить на :

1) однородные, или одноименные (состоящие из одноименных следственных действий);

2) разнородные, или разноименные (состоящие из различных следственных действий)10

По мнению В. П. Гмырко, «структуру тактической комбинации составляют цель комбинации, ее предпосылки, замысел, комплекс тактических средств, запасной вариант на случай неудачи и других осложнений». Здесь вызывает возражение лишь включение в структуру комбинации ее предпосылок. Предпосылки могут быть моментом определяющим, но тем не менее внешним по отношению к внутренней структуре комбинации и в нее включаться не должны.



2. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ДОПУСТИМОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2.1 Общее понятие допустимости тактического приема

Допустимость как принцип применения технических средств и тактических приемов состоит в том, что по своему характеру, содержанию и целенаправленности эти средства и приемы не должны противоречить духу и букве закона, а их применение -- требованиям законности и нравственности. Нормами, определяющими общие принципы допустимости применения технических средств и тактических приемов, являются:

во-первых, нормы, выражающие требования полноты, всесторонности, объективности, быстроты и активности расследования;

во-вторых, нормы, устанавливающие права граждан, соблюдение которых при расследовании преступлений гарантируется законом;

в-третьих, нормы, указывающие на пределы доказывания как на фактические пределы использования технических средств и тактических приемов -- по объекту приложения (фактические данные), во времени и в пространстве.

Профессор Миньковский Г. М. справедливо считает допустимость основным критерием при решении вопроса о возможности применения нового научно-технического средства в уголовном судопроизводстве. Признание допустимым нового научно-технического средства, по его мнению, предполагает констатацию, что такое средство осуществимо в рамках определенного следственного (судебного) действия и способно реализовать его задачи; не влечет угрозу безопасности и здоровью граждан, нарушения основных начал процесса, что процесс и результаты его применения могут быть полностью зафиксированы и могут в полном объеме контролироваться и оцениваться органом, ведущим уголовное судопроизводство; экспериментальная база, использованная в этих целях, репрезентативна (с точки зрения количества, условий, вариантов опытных действий); рекомендация имеет и теоретическую интерпретацию, базирующуюся на более общих положениях данной науки (группы наук)12.

2.2 Виды условий допустимости применения тактического приема

Применение тактических приемов при расследовании преступлений связано со следующими условиями:

1. Законность

В широком смысле законность криминалистических тактических приемов - это их правомерность или соответствие принципам права, исключающим возможность нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе.

В узком смысле законность тактических приемов состоит в безусловном и точном соблюдении конкретных норм закона и подзаконных нормативных актов, связанных с рекомендуемым способом при раскрытии и расследовании преступлений.

Говоря о законности приема, важно иметь в виду следующее. Некоторые тактические приемы прямо названы в законе, причем эти указания могут носить императивный или альтернативный характер. Так, закон прямо предписывает необходимость предоставления опознаваемому лицу права занять место среди предъявляемых вместе с ним лиц по своему усмотрению. Этот тактический прием направлен на обеспечение объективности и достоверности результатов опознания, его применение обязательно.

Но таких приемов, которые упоминались бы в законе, очень немного. Подавляющее большинство тактических приемов законодателем не оговорено, поэтому их применение оставляется на усмотрение следователя. Возникает вопрос: как определить законность тактических приемов, если даже в подзаконных актах они не упоминаются?

Законным будет тот тактический прием, который не противоречит ни духу, ни букве закона, а его применение нормам морали.

2. Тактические приемы должны быть этичными, гуманными и соответствовать нормам морали.

Этично, т.е. должно соответствовать требованиям нравственности, морали, общей и судебной этики. В этой связи тактическое средство не должно:

оправдывать само совершение преступления

основываться на побуждении своего подзащитного или иных лиц к оговору ими невиновных лиц, а также обвинению виновных лиц в большем объеме, нежели это соответствует их фактической вине

препятствовать сознательному и свободному желанию подзащитного или иного лица признать свою вину в совершении преступления

оставлять в неосведомленности подзащитного о всех правовых аспектах его дела

основываться на использовании заведомо ложных сведений, в частности о происхождении предметов и документов;

необоснованно подрывать авторитет следственных и судебных органов

В следственной деятельности недопустимы: обман, запугивание, физическое и психическое насилие и т.д. В то же время тактические приемы невозможны без следственной предприимчивости, изобретательности, расчетливости, допустимого риска и доли хитрости для предупреждения и преодоления противодействия со стороны лиц, совершивших преступление. Следователь не имеет права лгать, но он может определить степень и последовательность ознакомления участников процесса с собранными доказательствами, устанавливать очередность допросов и порядок использования доказательств по делу, момент проведения обыска, задержания и т.д. При выработке тактических приемов следует постоянно исходить из конституционной нормы о том, что «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию». Кроме того, следует иметь в виду, что наше государство в 1998 году ратифицировало Европейскую конвенцию по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания», в которой определяется, что «пытка означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо, или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняется государственным должностным лицом.

Нравственность приема, как условие его применения, может быть общей, равной для всех ситуаций, и специфической, зависящей от конкретного положения, сложившегося в ходе расследования. Но во всех случаях применение тактического приема не должно оскорблять или унижать достоинство участников следственного действия, создавать опасность для их жизни и здоровья, сопровождаться разглашением интимных сторон их жизни15.

3. Тактические приемы должны быть конкретными

Сущность конкретности тактических способов осуществления действий следователя при раскрытии и расследовании преступлений состоит в их точности и реальности. Конкретизация тактических приемов начинается с установления общих правил, условий и способов подготовки и проведения действий следователя при раскрытии и расследовании преступлений и детализируется применительно к различным особенностям их выполнения.

4. Научная обоснованность

По мнению ряда криминалистов ( Винберг А. И., Селиванов Н. А., А. А. Эйсман, Васильев А. Н., Митричев С. П., Колмаков В.П. и другие), допустимость применения тех или иных технических средств и тактических приемов зависит не только от их соответствия закону, но и от научной обоснованности таких средств и приемов, являющейся залогом достоверности получаемых с их помощью результатов.

Естественно, что закон не дает определения научной обоснованности технических средств и тактических приемов, ибо это вопрос факта, а не права. Под научной обоснованностью средств и приемов раскрытия и расследования преступлений, по мнению ряда известных ученых, следует понимать:

научность источника происхождения средства или приема (результат научных изысканий) или средства их проверки (научная проверка рекомендаций практики);

соответствие средства или приема современным научным представлениям, современному состоянию науки и техники;

возможность научного предвидения результатов применения средства или приема и определения степени точности этих результатов;

возможность заблаговременного обоснованного определения наиболее оптимальных условий применения средства или приема.

Помимо перечисленных положений, которые можно в целом условно назвать теоретической обоснованностью того или иного технического средства или тактического приема, необходимо иметь в виду и их практическую обоснованность, то есть целесообразность применения средства или приема, исходя из значения достижения возможного результата соотносительно с затратой необходимых сил, средств и времени.

5. Обязательность тактических приемов

До сих пор еще не прекратилась дискуссия, суть которой заключается фактически в определении того, может ли тактический прием обладать таким признаком, как обязательность: иными словами, зависит ли применение тактического приема в расследовании всегда от усмотрения следователя, или в некоторых случаях он не волен в выборе.

В ходе этой дискуссии выявились две точки зрения на эту проблему.

Сторонники одной точки зрения полагают, что тактические приемы признаком обязательности не обладают и обладать не могут. «Тактический прием не обязателен к исполнению -- это рекомендации», -- писал А. Н. Васильев. Он считал, что никаких тактических правил в процессуальных нормах не содержится. «Тактические рекомендации -- это не нормы закона, -- указывал Митричев С. П., -- они используются следователем по его усмотрению»17. Аналогичных взглядов придерживаются Быховский И. Е., Филющенко А. А., Шепитько В.Ю. и Комиссаров В. И., считающий, что «возведение тактического приема в норму закона порождает качественные его изменения (рекомендательный характер исполнения переходит в обязательный)»18.

Сторонники другой точки зрения полагают, что тактический прием, ставший нормой закона, не перестает быть приемом и своего криминалистического содержания не утрачивает. На этой же позиции стояли Винберг А. И. и Шаламов М. П., справедливо считавший, что «тактические приемы по способам их правовой регламентации могут быть разделены на следующие три группы:

1) приемы, которые предписаны законом как обязательные для исполнения во всех случаях;

2) приемы, также предусмотренные законом, но применяемые по усмотрению следователя;

3) приемы, не предусмотренные уголовно-процессуальным законом»19.

Позицию названных авторов разделяют большинство ученых.

Решение рассматриваемого спорного вопроса, на наш взгляд, кроется в самой сущности тактического приема. «Тактические приемы следственных действий, -- указывает Васильев А. Н., -- это наиболее целесообразный подход к практической организации и активному, планомерному, целеустремленному производству следственного действия на основе норм уголовного процесса с возможным использованием средств криминалистической техники»20.

6 Логичность

Тактические приемы должны быть увязаны между собой, должны служить достижению единой цели. Это требование обосновано тем, что тактические приемы применяются не порознь, а в совокупности, с учетом известного, от общего к частному. Сумма разрозненных фактов, как правило, не дает ожидаемого изобличающего эффекта. Но те же обстоятельства, преподнесенные в определенной логической последовательности, приводят допрашиваемого к выводу о неизбежности изобличения и необходимостидавать правдивые показания. Это требование позволяет выявлять в показаниях противоречия и использовать их при допросе.

6. Эффективность и экономичность

При допросе тактический прием должен подчиняться выполнению определенной задачи, что возможно лишь при хорошо поставленном планировании и предельной организованности, когда все детали предстоящего допроса и возможные его нюансы заранее тщательно продуманы. Это экономит время и позволяет достичь положительных результатов кратчайшим путем. Если в результате его применения не достигнуто должного эффекта, значит, прием выбран без учета доказательств, обстоятельств допроса, личности допрашиваемого. Следует иметь в виду, что замена его другим тактическим приемом, возможно, уже не принесет успеха. Важно не ошибиться вначале. Эффективность применения тактических приемов во многом определяется тем, насколько активен следователь. Его активность заключается в процессуальной своевременности предъявления доказательств; в способности использовать положительные эмоции, фактор внезапности и неподготовленность допрашиваемого ко лжи; в гибкости и маневренности; в умении незаметно для допрашиваемого вовремя отступить, если избранная тактика допроса себя не оправдывает. Но активность следователя, безусловно, должна опираться на убежденность в виновности обвиняемого, на уверенность в том, что допрашиваемый знает факты, интересующие следствие.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Практика борьбы с преступностью это не только объект изучения криминалистики, но и источник ее развития, критерий оценки рекомендаций, разрабатываемых для практики. Взаимосвязь криминалистической тактики как раздела науки криминалистики и практики борьбы с преступностью проявляется по-разному. Новые тактические приемы могут появиться сначала на практике, а уже потом привлечь к себе внимание ученых-криминалистов. В практике могут возникнуть и новые следственные действия, представляющие собой совокупность этих приемов. Например, следственный эксперимент, предъявление для опознания, проверка показаний с выходом на место появились сначала на практике как результат ее развития и только потом стали объектом изучения науки.

Возникнув на практике, новый тактический прием или их система, образующая новое следственное действие, в результате научного анализа и обобщения становятся более совершенными и эффективными. Они приобретают форму научных рекомендаций, в таком виде внедряются в практику и проверяются в ходе практического использования при расследовании преступлений.

Но возможен и другой вариант взаимодействия тактики и решения проблемы преступности. Тактический прием или рекомендация могут явиться результатом научных изысканий и появиться не на практике, а в науке. Затем научные рекомендации проверяются практикой и при положительном результате становятся ее частью. При этом практика всегда остается не только пробным камнем результативности тактических рекомендаций, но и тем постоянно действующим фактором, который в значительной степени определяет тенденции развития этого раздела криминалистической науки.

Этими тенденциями, обусловленными требованиями максимально полного удовлетворения запросов практики, можно назвать следующие:

совершенствование тактических приемов и рекомендаций обусловлено необходимостью непрерывного улучшения практики борьбы с преступностью, изменением условий ее осуществления. Кроме того, здесь проявляется взаимосвязь тактики и криминалистической техники, когда новые технико-криминалистические средства существенно влияют на тактические приемы реализации следственных действий, становятся причиной их модернизации.

Разработка новых тактических приемов и новых следственных действий. Как отмечалось, их появление может быть результатом развития практики. В этом случае задачей криминалистической тактики становится разработка их научных основ, а также их совершенствование на базе положений науки криминалистики. Новые тактические приемы могут возникнуть на основе развития других разделов криминалистики или иных наук как результат влияния последних на тактику или применения в ней их положений. Наконец, необходимость в разработке новых тактических приемов и следственных действий может появиться в связи с развитием процессуального законодательства, определяющего процедуру собирания, исследования и использования доказательств.

Повышение эффективности тактических приемов путем использования оперативных возможностей органов дознания. Улучшение оперативно-розыскной деятельности органов дознания, введение ее в законные рамки приводит к увеличению объема и качества оперативно-розыскной информации, могущей быть использованной в доказывании. Это, в свою очередь, позитивно отражается как на содержании, так и на порядке применения тактических приемов.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по сотоянию на 25 мая 2014 года).

2. Бахин, В.П. Криминалистика: Проблемы и мнения: электронный учебник/ В. П. Бахин.- К.: Киев, 2002. - 119 с.

3. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия/ Р. С. Белкин. - 2-е изд., доп.- М.:Мегатрон XXI .- 2000.-192 с

4. Белкин, Р.С. Курс криминалистики/ Р. С. Белкин. - М.: Норма, 2001. -3-е изд.,доп.- 64 с.

5. Васильев, А.Н. Следственная тактика/ А. Н. Васильев.- М.: Юридическая литература, 2003.- 33-34 с.

6. Васильев, А.Н. Тактика отдельных следст венных действий/ А. Н. Васильев.- М.: Юридическая литература, 1981.- 5 с.

7. Гмырко, В.П. К вопросу о праксеологических основах тактического риска при расследовании тяжких преступлений в органах внутренних дел: Развитие законодательства советского Казахстана и практика борьбы с преступностью: сборник научных трудов / В. П. Гмырко. - К.: изд-во Караганда, 1984. -183-185 с.

8. Драпкин, Л.Я. Решение следователя и тактические приемы в структуре процессуальных действий // Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты): межвуз сб. науч. тр. / под ред. Л. Я.Драпкина.- Свердловск: Свердловский юридический институт, 1983. - 12 с.

9. Миньковский, Г. М. О доказательственном значении и порядке апробации применения новых научно-технических средств / Г. М. Миньковский // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства в стадии предварительного расследования. Тезисы докладов и сообщений на научной конференции. -М.: 1975.- С. 4

Размещено на Allbest.ru

...