Актуальные проблемы судебно-экономической экспертизы

Размещено на http://www.allbest.ru/

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Козлова Ксения Вадимовна

В данной статье хотелось бы рассмотреть актуальные проблемы судебно-экономической экспертизы, основы которой в настоящее время еще недостаточно разработаны. Препятствием ее развитию в основном являются: отсутствие единой классификации, регламентированной методики проведения судебно-экономических экспертиз и неопределенность ее теоретической основы. И по этим причинам зачастую выносятся неправильные и недостоверные выводы при рассмотрении и разрешении хозяйственных вопросов и споров в уголовном, гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве.

Чтобы сыграть важную роль в урегулировании правовых конфликтов, возникающих у экономических субъектов, система судебно-экономической экспертизы должна быть поднята на значительно новый научно-методический уровень. В первую очередь, это касается новых родов и видов экспертиз. Необходимо стремиться к расширению познаний в данной области, системному изучению и обобщению экспертной практики, так как современный мир характеризуется все большей криминализацией различных сфер экономической деятельности, ростом и видоизменением преступности. Преступления в данной среде, как правило, совершают лица, обладающие специальными знаниями в части финансов, бухгалтерского учета и экономики.

Практическая судебно-экспертная деятельность в сфере обнаружения и пресечения финансово-экономических правонарушений, а также разрешения споров в области финансов и кредита, бухгалтерского учета, налогообложения и в целом в сфере экономики, играет существенную роль с точки зрения защиты интересов государства, общества, всех граждан России, требует разработки новых комплексных научно-практических подходов к экономическим экспертизам. Но, к сожалению, подготовка сотрудников правоохранительных органов, работающих в расследовании данных преступлений, оставляет желать лучшего, так как она недостаточная.

Необходимо четко выделить объект, предмет, цели и задачи судебно-экономической экспертизы, так как регламентация основных теоретических понятий отсутствует. Даже строгого унифицированного определения судебно-экономической экспертизы не существует.

Также дело обстоит и с классификацией экспертизы данного рода, она достаточно разнообразна. И это является, наверно, основной актуальной проблемой, так как отсутствие единой, строгой классификации в законодательстве не дает четко отнести назначенную экспертизу к определенному роду. Деление на роды не только позволяет определить предмет, объект и задачи судебно-экономической экспертизы каждого рода, но и является отправным пунктом дальнейшей классификации -- выделения конкретных видов и разновидностей судебных экспертиз.

Некоторые авторы используют в качестве классифицирующих признаков для различных классов, родов и видов судебных экспертиз характеристики специальных знаний сведущих лиц, привлекаемых для проведения соответствующих работ. Что касается судебно-экономических экспертиз, то здесь этими признаками выступают документированная информация, имеющая выраженную отраслевую специфику и обработка которой связана с применением специальных методов, характерных только для данного класса экспертиз.

В практической деятельности наиболее часто применяются классификации, регламентированные нормативными актами МВД РФ и Министерства юстиции РФ, но, если их сравнить, то классификации судебно-экономических экспертиз в этих актах значительно отличаются, что противоречит принципам судебно-экспертной деятельности. А если бы классификация была едина и четко установлена, то было бы намного проще экспертам в своей работе при решении поставленных вопросов. Эту тему нужно обязательно развивать и прийти к какому-то определенному виду, чтобы не возникало никаких противоречий.

В своей работе Ф.Г. Аминев считает, что отсутствие системы единого нормативно-правового и научно-методического обеспечения государственной судебно-экспертной деятельности в различных ведомствах тормозит дальнейшему развитию судебной экспертизы. Он предлагает реализовать на практике концепцию перспективного реформирования государственных судебно-экспертных организаций Российской Федерации путем образования на базе судебно-экспертных организаций МВД и Министерства юстиции РФ путем создания единого вневедомственного государственного центра судебной экспертизы (ГКСЭ РФ), в состав которого войдут судебно-экспертные подразделения шести ведомств: Министерства юстиции, МВД, Министерства обороны, Следственного комитета, МЧС, ФТС (за исключением ФСБ и Министерства здравоохранения РФ ввиду выполнения ими особых функций и решения специфических задач). Автор полагает, что в единой государственной судебно-экспертной организации будет достигнут высокий уровень управления всей судебно-экспертной деятельностью страны. Это позволит проводить единую политику в сфере судебной экспертизы, создавать единые методики различных видов экспертиз, обеспечит высокую результативность научных изысканий в результате интеграции сил, средств и потенциала научных работников на определенных направлениях судебно-экспертных исследований.

Еще немаловажной установленной проблемой в этой области является то, что отсутствует также урегулированная методика проведения судебно-экономической экспертизы, которая является основой производства любой экспертизы. Судебный эксперт вправе сам определять подход к ее проведению, он абсолютно независим в своем выборе исследования спорных ситуаций, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью экономического субъекта. При оценке финансового состояния, к примеру, приходится использовать существующие источники по данной тематике, регламентированных методик, позволяющих выразить свое мнение, нет. Но существующие некоторые общепринятые подходы, которые применяются в оценочной деятельности, имеют свои ограничения, и, при проведении судебно-экономических экспертиз, их использование бывает недопустимо.

Таким образом, для производства достоверной судебно-экономической экспертизы необходимо провести следующее:

1. регламентировать теоретическую основу судебно-экономической экспертизы;

2. создать единообразную классификацию судебно-экономической экспертизы, единой для всех экспертов;

3. унифицировать методику производства судебно-экономической экспертизы и основные методики финансового анализа.

Список литературы

судебный экономический экспертиза

1. Аминев Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их разрешения, 2016.

2. Болдова Н.К. Судебно-экономическая экспертиза // Эксперт (Руководство для экспертов органов внутренних дел). - М.: 2003.

3. Виноградова М.М. Заключение судебного эксперта-экономиста. Методические рекомендации по составлению и оформлению. М: НП "СУДЭКС", 2015.

4. Грачева Е.Ю. Проблемы правового регулирования государственного финансового контроля. Диссертация на соискание степени д.ю.н., 2000.

5. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: Научно-практическое пособие / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М.: Юрайт, 2011.

6. Прорвич В.А. Судебно-оценочная экспертиза. Правовые, организационные и научно-методические основы: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2007.

7. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2009.

8. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы. М.: Норма, 2009.

9. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2014.

10. Судебно-бухгалтерская экспертиза: Учебное пособие / Под ред. Е.Р. Россинской, Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

11. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: Научно-практическое пособие / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М.: Юрайт, 2011.

Размещено на Allbest.ru