Стан та проблеми забезпечення інформаційної безпеки України

Теоретичні підходи до визначення інформаційної безпеки держави. Аналіз основних напрямів державної політики забезпечення інформаційної безпеки України. Особливості процесних підходів до моделювання процесу управління ризиками інформаційної безпеки.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык украинский
Дата добавления 25.01.2018
Размер файла 1,3 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

103

Размещено на http://www.allbest.ru/

УМАНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ імені Павла Тичини

НАВЧАЛЬНО-НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ ТА БІЗНЕС-ОСВІТИ

Кафедра фінансів, обліку та економічної безпеки

ВИПУСКНА КВАЛІФІКАЦІЙНА РОБОТА

на тему:

"Стан та проблеми забезпечення інформаційної безпеки України"

Виконав: студент ІІ курсу, групи 66м

спеціальності 073 "Менеджмент (Управління фінансово-економічною безпекою)" Кравченко Я.І.

Керівник: к. е. н., доц. Білошкурський М.В.

Рецензент: д. е. н., проф. Транченко Л.В.

Умань - 2018 року

Зміст

  • Вступ
  • Розділ 1. Теоретичні аспекти забезпечення інформаційної безпеки держави
  • 1.1 Основні теоретичні підходи до визначення інформаційної безпеки держави
  • 1.2 Інформаційна безпека як складова національної безпеки держави
  • 1.3 Основні сучасні проблеми інформаційної безпеки держави
  • Розділ 2. Аналіз сучасного стану інформаційної безпеки україни
  • 2.1 Аналіз основних напрямів державної політики забезпечення інформаційної безпеки України
  • 2.2 Аналіз загроз інформаційній безпеці у системі національної безпеки України
  • 2.3 Аналіз міжнародного інформаційного тероризму в контексті загроз інформаційній безпеці України
  • Розділ 3. Шляхи формування стратегічного забезпечення інформаційної безпеки України
  • 3.1 Процесні підходи до моделювання процесу управління ризиками інформаційної безпеки
  • 3.2 Формування стратегічних альтернатив у сфері забезпечення інформаційної безпеки України
  • Висновки
  • Список використаних джерел

Вступ

Актуальність теми. За умов глобальної інтеграції та жорсткої міжнародної конкуренції головною ареною зіткнень і боротьби різновекторних національних інтересів держав стає інформаційний простір. Сучасні інформаційні технології дають змогу державам реалізувати власні інтереси без застосування воєнної сили, послабити або завдати значної шкоди безпеці конкурентної держави, яка не має дієвої системи захисту від негативних інформаційних впливів.

За сучасних умов інформаційна складова набуває дедалі більшої ваги і стає одним із найважливіших елементів забезпечення національної безпеки. Інформаційний простір, інформаційні ресурси, інформаційна інфраструктура та інформаційні технології значною мірою впливають на рівень і темпи соціально-економічного, науково-технічного і культурного розвитку. Від обсягу, швидкості та якості обробки інформації значною мірою залежить ефективність управлінських рішень, зростає значення методів управління з використанням інформаційних технологій соціальними та економічними процесами, фінансовими і товарними потоками, аналізу та прогнозування розвитку внутрішнього і зовнішніх ринків. Використання інформаційних технологій визначає структуру і якість озброєнь, необхідний рівень їх достатності, ефективність дій збройних сил. Спроможність ідентифікувати науково-технічні та екологічні проблеми, здійснювати моніторинг їх розвитку і прогнозування наслідків безпосередньо залежать від ефективності використовуваної інформаційної інфраструктури.

Таким чином, інформаційна безпека є невід'ємною складовою кожної зі сфер національної безпеки. Водночас інформаційна безпека є важливою самостійною сферою забезпечення національної безпеки. Саме тому розвиток України як суверенної, демократичної, правової та економічно стабільної держави можливий тільки за умови забезпечення належного рівня її інформаційної безпеки.

Дослідженням закономірностей функціонування інформаційної сфери та інформаційної безпеки держави на сучасному етапі займаються такі українські вчені-дослідники, як А. Барінов, В. Богуш, О. Гончаренко, В. Горбулін, В. Ліпкан, Г. Новицький, В. Толубко та ін.

Актуальність обраної теми полягає в тому, що сучасний стан та рівень розвитку і захисту інформаційної безпеки в нашій державі, в порівнянні з іншими, знаходиться на етапі розвитку сучасних умов та вдосконалень, методів, способів, шляхів удосконалення, та практичних навичок забезпечення інформаційної безпеки суспільства та держави.

Мета й завдання дослідження. Основна мета полягає у обґрунтуванні теоретичних засад і розробці шляхів формування стратегічного забезпечення інформаційної безпеки України в умовах інформаційного суспільства.

Досягнення поставленої мети зумовило розв'язання таких завдань:

- дослідити основні теоретичні підходи до визначення інформаційної безпеки держави;

- провести аналіз основних напрямів державної політики забезпечення інформаційної безпеки України;

- здійснити оцінку загроз інформаційній безпеці у системі національної безпеки України;

- впровадити процесні підходи до моделювання процесу управління ризиками інформаційної безпеки;

- сформувати стратегічні альтернативи у сфері забезпечення інформаційної безпеки.

Об'єктом дослідження виступає процес забезпечення інформаційної безпеки держави.

Предметом дослідження є теоретичні, методичні та практичні засади формування стратегічних альтернатив у сфері забезпечення інформаційної безпеки України.

Методи дослідження. Науково-теоретичною й методологічною основою дослідження є праці учених з проблематики інформаційної безпеки держави та нормативно-правові акти з державного регулювання інформаційної безпеки як складової національної безпеки, управління ризиками та стратегічного планування у сфері забезпечення інформаційної безпеки тощо.

З метою забезпечення вірогідності та обґрунтованості результатів дослідження були застосовані такі методи: логіко-діалектичний метод наукового пізнання та системного історичного підходу при дослідженні основних теоретичних аспектів інформаційної безпеки держави, методи графічного та табличного вираження аналітичних даних, стратегічного планування і управління, метод логічного узагальнення та синтезу, метод дерева рішень тощо.

Інформаційну базу дослідження складають законодавчі та інші нормативно-правові акти України, офіційні матеріали Державної служби статистики України, монографічна література, наукова періодика, результати особистого дослідження автора тощо.

Практичне значення одержаних результатів полягає у розробці та впровадженні пропозицій щодо вдосконалення методичного забезпечення формування стратегічного забезпечення інформаційної безпеки України, які можуть бути використані у навчальному процесі при викладанні дисципліни "Інформаційно-аналітичне забезпечення економічної безпеки".

Апробація результатів. Основні положення дослідження апробовані та обговорювалися на ІV Всеукраїнській науково-практичній інтернет-конференції молодих учених та студентів "Сучасні проблеми і перспективи економічної динаміки" (м. Умань, 30 листопада - 1 грудня 2017 року).

Структура й обсяг роботи. Випускна кваліфікаційна робота магістра складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел (83 найменування).

інформаційна безпека ризик управління

Розділ 1. Теоретичні аспекти забезпечення інформаційної безпеки держави

1.1 Основні теоретичні підходи до визначення інформаційної безпеки держави

В сучасних умовах інформаційної ери ХХІ ст. інформаційна безпека набуває все більш вагому роль, а питання її забезпечення стають дедалі гострішими. Стрімке впровадження інформаційних, комп'ютерних технологій у всі сфери життєдіяльності суспільства та розвиток економіки актуалізує питання визначення обґрунтованих та ефективних шляхів забезпечення інформаційної безпеки.

Процеси всеохоплюючої інформатизації розвитку країни обумовлюють активний вплив інформаційної безпеки на економічну, соціальну, політичну та інші складові її національної безпеки. Такий нерозривний зв'язок інформаційної та національної безпеки пояснюється так: "захищеність інформації та її повнота впливають на стабільність у суспільстві, забезпечення прав і свобод громадян, правопорядок і, навіть, на збереження цілісності держави" [72].

Динамічний розвиток економічних, політичних, соціальних подій ХХІ століття сформулювали нове уявлення про інформацію, як одного із факторів (ресурсів) виробництва. На макрорівні інформація впевнено займає позиції головного фактора могутності держави, адже здатність держави мати у своєму розпорядженні найсучасніші інформаційні технології дозволяє ефективно управляти інформацією. Володіння державою такою здатністю - шлях до подальшого нарощування своєї економічної та військової міцності [21].

На мікрорівні обсяг, достовірність, цілісність, якість обробки інформації визначає ефективність дій менеджменту підприємства, а, отже, актуалізує використання інформаційних технологій в управлінні грошово-кредитними, фінансовими, соціально-економічними процесами даного підприємства. "Без необхідного обсягу та якості інформації неможливо забезпечити розвиток суб'єкта господарювання на основі високотехнологічного виробництва, ефективних методів організації праці" [65].

На сьогоднішній день існує багато підходів до визначення терміну "інформація". Так, наприклад:

1) інформація - це документовані або публічні відомості про події та явища, що відбуваються у суспільстві, державі та навколишньому природному середовищі [52];

2) інформація - представляє собою результат відображення та обробки в людській свідомості різноманіття навколишнього світу, відомостей про предмети, що оточують людину, явища природи, діяльність інших людей і т.п. [39].

Глобальні процеси інформатизації суспільства держав світу та широке запровадження інформаційних технологій (як характерні риси нинішнього століття), їх вплив на всі сфери розвитку цих держав, висуває на перший план питання забезпечення інформаційної безпеки.

Від виваженої політики інформаційної безпеки, від ступеня захищеності, повноти і достовірності інформації у сучасному світі залежить стабільність соціально-економічної ситуації держави, збереження правопорядку, забезпечення прав її громадян.

Спробуємо проаналізувати термінологію щодо інформаційної безпеки. Основні визначення сутності інформаційної безпеки продекларовано у численних нормативно-правових актах центральних органів законодавчої та виконавчої влади.

Так, в Законі України "Про основні засади розвитку інформаційного суспільства в Україні на 2007-2015 рр." цей термін набуває такого трактування: "інформаційна безпека - стан захищеності життєво важливих інтересів людини, суспільства і держави, при якому запобігається нанесення шкоди через: неповноту, невчасність та невірогідність інформації, що використовується; негативний інформаційний вплив; негативні наслідки застосування інформаційних технологій; несанкціоноване розповсюдження, використання і порушення цілісності, конфіденційності та доступності інформації" [57].

Численні дослідники пропонують наступні точки зору щодо аналізованого терміну:

під інформаційною безпекою підприємства пропонуємо розуміти суспільні відносини щодо створення і підтримання на належному рівні життєдіяльності інформаційної системи суб'єкта господарської діяльності [65];

інформаційна безпека - стан інформації, у якому забезпечується збереження визначених політикою безпеки властивостей інформації [69];

інформаційна безпека - це стан захищеності інформаційного середовища суспільства, який забезпечує його формування, використання і розвиток в інтересах громадян, організацій, держави [7];

інформаційна безпека - представляє собою стан захищеності потреб в інформації особистості, суспільства і держави, при якому забезпечується їхнє існування і прогресивний розвиток незалежно від наявності внутрішніх і зовнішніх інформаційних загроз [15];

під інформаційною безпекою слід розуміти одну із сторін розгляду інформаційних відносин у межах інформаційного законодавства з позицій захисту життєво важливих інтересів особистості, суспільства, держави та акцентування уваги на загрозах цим інтересам і на механізмах усунення або запобігання таким загрозам правовими методами [36].

Заслуговує на окрему увагу дослідження сутності аналізованого терміну авторами навчального посібнику "Інформаційна безпека України в умовах євроінтеграції" [37]. Вони пропонують виділити наступні три аспекти визначення сутності "інформаційна безпека":

1) нормативно-правовий (ґрунтується на аналізі нормативно-правових актів) - Закон України "Про Концепцію Національної програми інформатизації" інформаційну безпеку розглядає як невід'ємну частину політичної, економічної, оборонної та інших складових національної безпеки [13]. В Законі України "Про основи національної безпеки України" поняття "інформаційна безпека" не розкривається, увага фокусується на інформаційній сфері національної безпеки, при чому, не дається визначення навіть і даного поняття, а лише перераховуються загрози та напрями державної політики у вищезазначеній сфері [56];

2) доктрильний (виходячи з аналізу трактувань терміну в роботах дослідників, фахівців у цій галузі):

а) під інформаційною безпекою розуміють стан правових норм і відповідних їм інститутів безпеки, які гарантують постійну наявність Комунальне господарство міст даних для прийняття стратегічних рішень та захист інформаційних ресурсів країни [44];

б) інформаційна безпека - безпека об'єкта від інформаційних загроз або негативних впливів, пов'язаних з інформацією та нерозголошення даних про той чи інший об'єкт, що є державною таємницею [22];

в) інформаційна безпека - це захищеність встановлених законом правил, за якими відбуваються інформаційні процеси в державі, що забезпечують гарантовані Конституцією умови існування і розвитку людини, всього суспільства і держави [32];

г) національна інформаційна безпека України - це суспільні відносини, пов'язані із захистом життєво важливих інтересів людини і громадянина, суспільства та держави від реальних та потенційних загроз в інформаційному просторі, що є необхідною умовою збереження та примноження духовних та матеріальних цінностей нації, прогресивного розвитку України, що залежить від цілеспрямованої інформаційної політики гарантій, охорони, оборони, захисту її національних інтересів [20];

3) енциклопедичний (в основі - аналіз визначень, наведених у словниках, енциклопедіях) - інформаційна безпека означає:

а) законодавче формування державної інформаційної політики; гарантування свободи інформаційної діяльності та права доступу до інформації у національному інформаційному просторі України; створення і впровадження безпечних інформаційних технологій;

б) охорону державної таємниці, а також інформації з обмеженим доступом;

в) захист національного інформаційного простору України від розповсюдження спотвореної або забороненої для поширення інформаційної продукції [73].

Аналіз перелічених підходів до трактування терміну "інформаційна безпека" дозволяє виокремити її наступні сутнісні характеристики (риси). Отже, інформаційна безпека - це:

1) стан захищеності інформаційного простору;

2) стан захищеності національних інтересів України в інформаційному середовищі;

3) захищеність встановлених законом правил, за якими відбуваються інформаційні процеси в державі;

4) суспільні відносини, пов'язані із захистом життєво важливих інтересів людини і громадянина, суспільства і держави від реальних та потенційних загроз в інформаційному просторі;

5) невід'ємна частина політичної, економічної, оборонної та інших складових національної безпеки [37].

Таким чином, інформаційна безпека є однією із складових стійкого розвитку всієї держави, а процес забезпечення інформаційної безпеки необхідно розуміти як: "…одне з глобальних і пріоритетних завдань органів державного управління, вирішенню якого мають бути підпорядковані політична, економічна, воєнна, культурна та інші види діяльності системи державного управління" [37].

В процесі дослідження інформаційної безпеки важливим питанням виступає моніторинг загроз та ризиків, що можуть загрожувати її ефективності.

Інформаційні загрози становлять небезпеку для індивіда, суспільства та держави. "Реалізація загроз і переростання їх у небезпеки свідчить про неефективність функціонування системи державного управління інформаційною безпекою" [37]. Управління загрозами і небезпеками сприяє їх усуненню.

Загрози інформаційній безпеці можна трактувати як сукупність внутрішніх та зовнішніх умов, які можуть нанести шкоду інтересам особистості та суспільства через небажані інформаційні атаки на відповідні об'єкти інформаційної інфраструктури держави.

Актуальність вивчення загроз інформаційній безпеці підтверджує у своїй роботі і [63]: "…Враховуючи той факт, що під впливом інформаційних атак може цілеспрямовано змінюватися світогляд та мораль як окремих осіб, так і суспільства в цілому, нав'язуються чужі інтереси, мотиви, спосіб життя, на перший план випливає аналіз сутності та форм проявів сучасних методів прихованого агресивного впливу, вияву дій, що мають цілеспрямований агресивний характер і які протирічать інтересам національної безпеки, та вироблення механізмів протидії їм у всіх напрямах".

Виходячи з численних досліджень [7; 15; 21; 37] можна виділити наступні види загроз інформаційній безпеці:

1) загрози впливу неякісної інформації (недостовірної, фальшивої, дезінформації) на особистість, суспільство, державу;

2) загрози несанкціонованого і неправомірного впливу сторонніх осіб на інформацію і інформаційні ресурси (на виробництво інформації, інформаційні ресурси, на системи їхнього формування і використання);

3) збої в роботі обладнання (може виникнути при блокуванні доступу до одного або декількох ресурсів інформаційної системи);

4) загрози інформаційним правам і свободам особистості (праву на виробництво, розповсюдження, пошук, одержання, передавання і використання інформації; праву на інтелектуальну власність на інформацію і речову власність на документовану інформацію; праву на особисту таємницю; праву на захист честі і достоїнства і т. ін.).

Джерела загроз поділяють на три групи:

перша група - джерела загроз інформаційній безпеці особистості (тобто забезпеченню конституційних прав і свобод людини і громадянина на доступ до відкритої інформації, на використання інформації в інтересах здійснення не забороненої законом діяльності, а також у захисту інформації, що забезпечує особисту безпеку, духовний та інтелектуальний розвиток. Приклад, суттєве розширення можливості маніпулювання свідомістю людини за рахунок формування навкруг неї індивідуального "віртуального інформаційного простору", а також можливість використання технологій впливу на її психічну діяльність);

друга група - джерела загроз інформаційній безпеці суспільства (безперервне ускладнення інформаційних систем і мереж зв'язку критично важливих інфраструктур забезпечення життя суспільства. Приклад - навмисні і ненавмисні помилки, збої і відмови техніки і програмного забезпечення, шкідливий вплив зі сторони злочинних структур і кримінальних елементів; розширення масштабів вітчизняної і міжнародної комп'ютерної злочинності; здійснення шахрайських операції з використанням глобальних або вітчизняних інформаційно-телекомунікаційних систем, відмивання фінансових коштів, одержаних протиправним шляхом);

третя група - джерела інформаційній безпеці держави (отримання протиправного доступу до відомостей, що складають державну таємницю, до іншої конфіденційної інформації, розкриття якої може нанести збитки державі; спроби реалізації концепції ведення інформаційних війн; неконтрольоване розповсюдження інформаційної зброї) [69].

Зупинимося більш детальніше на понятті "інформаційна війна". Вона представляє собою найвищий ступінь інформаційного протиборства, спрямований на розв'язання суспільно-політичних, ідеологічних, національних, територіальних конфліктів між державами, народами, націями та соціальними групами шляхом широкомасштабної реалізації засобів і методів інформаційної зброї.

Інформаційна війна включає наступні дії:

здійснення впливу на телекомунікації, транспортні мережі тощо;

промисловий шпіонаж (порушення прав інтелектуальної власності, проведення конкурентної розвідки, розкрадання патентованої інформації);

хакінг (злам і використання особистих даних, інформації з обмеженим доступом) [37].

Інформаційна зброя є основним інструментом здійснення інформаційної війни, і представляє собою сукупність засобів, методів і технологій, що забезпечують можливість силового впливу на інформаційну сферу протилежної сторони (руйнування її інформаційної інфраструктури, системи управління державою, зниження духовного потенціалу суспільства).

Серед найбільш серйозних завдань, які можуть вирішуватися за допомогою сучасної інформаційної зброї, можна відмітити:

створення атмосфери бездуховності та аморальності;

маніпулювання суспільною свідомістю та політичною орієнтацією соціальних груп населення держави з метою створення політичної напруги та хаосу;

дестабілізація політичних відносин між партіями, об'єднаннями та рухами з метою провокації конфліктів, розпалювання недовіри, загострення політичної боротьби;

дезінформація населення про роботу державних органів, підрив їхнього авторитету, дискредитація органів управління;

провокування соціальних, політичних, національних і релігійних сутичок тощо [7].

Вивчення руйнівного впливу загроз інформаційній безпеці висуває на перше місце питання побудови ефективної системи її забезпечення. У сучасному світі забезпечення інформаційної безпеки повинно виступати однією з найважливіших функцій держави.

Зміст, порядок реалізації забезпечення інформаційної безпеки, інструменти, завдання та нормативне регулювання цього процесу полягають у наступному:

1. Інформаційна безпека забезпечується проведенням єдиної державної політики національної безпеки в інформаційній сфері.

2. Інструментом реалізації державної політики інформаційної безпеки виступає система забезпечення інформаційної безпеки. Остання представляє собою організаційне поєднання заходів (інформаційного, адміністративного, управлінського, методологічного характеру), спрямованих на забезпечення інформаційної безпеки особистості, суспільства і держави.

3. Завданнями системи забезпечення інформаційної безпеки є:

моніторинг, прогнозування реалізації дестабілізуючих факторів і інформаційних загроз життєво важливим інтересам особистості, суспільства та держави;

здійснення комплексу оперативних і довготривалих заходів з їхнього попередження і усунення;

створення і підтримання в готовності сил та засобів забезпечення інформаційної безпеки;

вдосконалення державної політики розвитку інформаційної сфери (створення сприятливих умов розвитку національної інформаційної інфраструктури, впровадження новітніх технологій у цій сфері);

забезпечення інформаційно-аналітичного потенціалу країни.

4. Нормативно-правове регулювання системи забезпечення інформаційної безпеки України представлено: Конституцією України, Законом України "Про основи національної безпеки України", Законом України "Про інформацію", Законом України "Про Концепцію Національної програми інформатизації", Указом Президента України "Про заходи щодо розвитку національної складової глобальної інформаційної мережі Internet та забезпечення широкого доступу до цієї мережі", іншими актами.

5. Органами забезпечення інформаційної безпеки виступають органи законодавчої, виконавчої і судової влади, а також служби (органи) захисту інформації підприємств, організацій, установ:

Президент України (в межах своїх повноважень, здійснює керівництво у сфері інформаційної безпеки);

Національний інститут стратегічних досліджень (координує наукові дослідження з питань інформаційної безпеки);

Рада національної безпеки і оборони (РНБО) України (координує та контролює діяльність органів виконавчої влади у сфері інформаційної безпеки);

Кабінет Міністрів України (забезпечує здійснення внутрішньої та зовнішньої політики, виконання Конституції і законів України, актів Президента України в інформаційній сфері; вживає заходів щодо забезпечення прав і свобод громадян, забезпечення інформаційної безпеки України, боротьби зі злочинністю в інформаційній сфері; під час формування проекту бюджету передбачає виділення необхідних коштів для виконання загальнодержавних програм, спрямованих на забезпечення інформаційної безпеки України);

Державний комітет телебачення і радіомовлення України (вносить пропозиції щодо формування державної політики в інформаційній та видавничій сферах, забезпечує її реалізацію, здійснює управління в цих сферах, міжгалузеву координацію та функціональне управління; здійснює координацію діяльності державних засобів масової інформації; аналізує і прогнозує тенденції розвитку інформаційного простору України, здійснює заходи щодо його захисту);

Національна Рада України з питань телебачення і радіомовлення (вирішує питання: забезпечення свободи слова та масової інформації; прав телеглядачів і радіослухачів, виробників і розповсюджувачів масової звукової, візуальної та аудіовізуальної інформації);

Конституційний Суд України (вирішує питання про відповідність законів та інших правових актів в інформаційній сфері Конституції України, дає офіційне тлумачення Конституції та законів України з відповідних питань);

Держстандарт (розробляє стандарти в області захисту інформації);

органи СБУ (виконують функції захисту державної таємниці);

органи МВС (ведуть боротьбу з правопорушниками в інформаційній сфері і комп'ютерними злочинами. Для цього в структурі МВС створено спеціальне управління для запобігання і розкриття комп'ютерних злочинів і захисту авторських прав);

органи Державного митного комітету (попереджають незаконне ввезення і вивіз з України "піратської" продукції, забезпечуючи тим самим захист авторських і патентних прав).

6. Перелік функцій системи забезпечення інформаційної безпеки України: удосконалення нормативно-правового поля регулювання розвитку інформаційних ресурсів; оптимізація державної політики інформатизації; регулювання інформаційного співробітництва; контроль за встановленим порядком і правилами формування і використання інформаційних ресурсів [37; 63].

Отже, інформаційна безпека має одне з першочергових значень для соціально-економічного розвитку держави. Україна має продовжити активні кроки на шляху розбудови власної системи інформаційної безпеки.

Важливими заходами в цьому процесі мають стати організація і проведення інформаційних операцій, а також розвиток системи сертифікації інформаційних продуктів. Окрім того, система забезпечення інформаційної безпеки повинна гнучко коригуватися відповідно до мінливого характеру зовнішніх та внутрішніх факторів оточення.

1.2 Інформаційна безпека як складова національної безпеки держави

Одним з основних джерел загроз національній безпеці держави є інформаційні війни, які розвиненими країнами розглядаються як один з найбільш ефективних засобів забезпечення національних інтересів. Для їх проведення, в цих країнах і в першу чергу в США, розроблені концепції інформаційної війни. Принципові рішення з цих питань приймає воєнно-політичне керівництво країн. Створені розвинені системи інформаційних і психологічних операцій, основна складова яких розгорнута в збройних силах. Вони оснащені сучасними засобами і технологіями інформаційного впливу, набули значного практичного досвіду під час проведення реальних інформаційних і психологічних операцій та навчань, відпрацьована тісна взаємодія між усіма задіяними відомствами, налагоджена система різнобічної підготовки фахівців.

Концепція інформаційної війни США покладена в основу аналогічної концепції Об'єднаних збройних сил НАТО. Сили психологічних операцій динамічно розвивають суміжні з Україною держави. Велика увага забезпеченню інформаційної безпеки держави приділяється в Росії, де створена чітка вертикальна система державних органів на чолі з Міжвідомчою комісією Ради безпеки РФ [19].

Як свідчить досвід локальних війн і збройних конфліктів, а також події навколо Іраку, Афганістану в сучасній війні неможливо досягти поставлених цілей без постійного здійснення заходів інформаційної боротьби не тільки до початку та в ході війни, але й після її закінчення. Крім того, у мирний час інформаційна боротьба стає важливою складовою потенціалу стримування [12]. Можливість втягнення України в інформаційне протиборство обумовлена її геополітичним положенням, наявністю політичних, економічних та інших інтересів щодо нашої держави з боку провідних та суміжних країн.

Наприкінці двадцятого сторіччя прискорився глобальний світовий процес переходу від “індустріального суспільства" до “суспільства інформаційного”. Ця фаза розвитку людства отримала назву інформаційної або третьої хвилі і пов'язана з революційними досягненнями в галузі інформаційних технологій. Відбуваються кардинальні зміни в виробництві, світогляді людей, міждержавних відношеннях. Рівень розвитку інформаційної сфери вирішальним чином впливає на економіку, обороноздатність і політику держави. Від цього значною мірою залежить поведінка людей, соціальна стабільність.

Для реалізації власних національних інтересів провідні держави світу активно розробляють та втілюють у життя концепції інформаційної війни (ІВ) (information warfare), які забезпечують можливість впливу через інформаційну сферу на політичну, економічну, воєнну ситуацію в інших країнах. Саме тому інформаційна безпека починає відігравати одну з ключових ролей у забезпеченні національної безпеки будь-якої країни [68].

Згідно зі ст.17 Конституції України, забезпечення інформаційної безпеки стоїть на одному рівні із захистом суверенітету й територіальної цілісності країни, забезпеченням її економічної безпеки.

На сьогодні основним керівним документом щодо забезпечення інформаційної безпеки є Закон України ”Про основи національної безпеки України”, який був прийнятий 19 червня 2003 року. Він визначає серед основних сфер національної безпеки й інформаційну сферу.

На рис.1.1 показано, що складові інформаційної сфери країни визначені як сукупність інформаційної інфраструктури, інформаційних ресурсів і суб'єктів, які проводять збір, формування, розповсюдження та використання інформації, а також системи регулювання суспільних відносин, що при цьому виникають.

Рис.1.1 Складові інформаційної сфери держави

Джерело: систематизовано автором.

Суб'єктами діяльності в інформаційній сфері виступають: особа, суспільство та держава. Головним об'єктом діяльності (предметом виробництва, продуктом) є інформаційні ресурси - які розглядаються як організована сукупність інформаційних продуктів певного призначення, необхідних для забезпечення інформаційних потреб громадян, суспільства, держави у визначеній сфері життя чи діяльності. Перехід світового суспільства до інформаційної цивілізації перетворює інформаційний ресурс на стратегічний чинник розвитку країни.

Засобами діяльності є інформаційна інфраструктура - сукупність систем, що забезпечують, накопичення, зберігання, поширення й виробництво інформаційних продуктів, а також інформаційні технології, сервісне обслуговування інформаційних систем, підготовка кадрів.

Інформаційна інфраструктура України перебуває в процесі становлення і розвивається досить нерівномірно. Окремі її складові (друковані ЗМІ, книговидання, бібліотечний, архівний та кінематографічний комплекси) не відповідають стандартам розвинутих країн, зазнають подальшого скорочення і навіть руйнування; інші (Інтернет, мобільний зв'язок) - хоч і не досягли рівня передових держав, однак виявляють стійку тенденцію до зростання. Так вітчизняний сегмент мережі Інтернет у 6-10 разів менший від російського і дуже відстає від польського, словацького, чеського, не кажучи вже про розвинуті держави. Однак, темпи розвитку Інтернет в Україні є близькими до середньоєвропейських.

Складовими системи регулювання суспільних відносин в інформаційній сфері виступають:

нормативно-правова база - сукупність законів і законодавчих актів в інформаційній сфері;

система забезпечення інформаційної безпеки - організована державою сукупність суб'єктів (державних органів, посадових осіб, громадських організацій, окремих громадян), об'єднаних цілями та завданнями захисту національних інтересів країни в інформаційній сфері;

інформаційний ринок - ринок інформаційних продуктів і послуг, а також інформаційних технологій, засобів зв'язку, інформатизації і телекомунікації.

Безпосередньо середовище, де здійснюється формування, збереження та поширення інформації отримало назву інформаційного простору. Національний інформаційний простір - це вся сукупність інформаційних потоків, що доступні з території держави.

Геополітичні наслідки цифрової революції обумовили можливості глобального впливу на національний інформаційний простір різних країн в тому числі і України. Геополітичними особливостями сучасного національного інформаційного простору є:

- відсутність звичних географічних і державних кордонів;

- зниження значимості фактору відстані в політичних процесах та відношеннях;

- важка національна і державна ідентифікація (належність) його суб'єктів і об'єктів;

- можливість вирішувати задачі протягом усього геополітичного простору у єдиному масштабі часу;

- забезпечення воєнно-політичних комунікацій з будь-якими державами і територіями без посередників;

- можливість здійснення анонімного доступу до інформаційних, в тому числі конфіденційних ресурсів інших держав.

Виділення інформаційної сфери як окремої сфери національної безпеки дозволяє сформувати цілісне уявлення про стан, проблеми, основні тенденції інформаційної безпеки країни. Особливістю є те, що інформаційна складова у вигляді інформаційних ресурсів, елементів інформаційної інфраструктури, індивідуальної та суспільної свідомості також присутня в інших сферах національної безпеки. Інформаційна складова в інших сферах національної безпеки теж впливає на ступінь захищеності та реалізації національних інтересів.

До основних об'єктів інформаційної безпеки у воєнній сфері належать:

· інформаційна інфраструктура центральних органів воєнного управління та органів воєнного управління видів Збройних Сил, об'єднань, з'єднань, військових частин і організацій, які входять до складу Збройних Сил, навчальних закладів, науково-дослідних установ Міністерства оборони;

· інформаційні ресурси підприємств оборонного комплексу і науково-дослідних установ, які займаються оборонною проблематикою;

· програмно-технічні засоби та інформаційні ресурси автоматизованих і автоматичних систем управління військами й зброєю, озброєння і воєнної техніки, оснащених засобами інформатизації;

· керівний і особовий склад Збройних Сил.

Основними зовнішніми загрозами інформаційній безпеці у воєнній сфері є [68]:

· усі види розвідувальної діяльності закордонних країн, які спрямовані проти інтересів держави у воєнній сфері;

· інформаційно-технічні впливи на інформаційну інфраструктуру й інформаційні ресурси у воєнній сфері з боку інших країн;

· інформаційно-психологічні впливи на особовий і керівний склад Збройних Сил з боку інших країн;

· інформаційна діяльність іноземних політичних, економічних і воєнних структур, спрямована проти національних інтересів у воєнній сфері.

До основних внутрішніх загроз інформаційної безпеки у воєнній сфері можна віднести:

· порушення встановленого регламенту збору, обробки, збереження і передачі інформації, яка знаходиться в штабах у установах Міністерства оборони, на підприємствах оборонного комплексу;

· навмисні дії, а також помилки персоналу інформаційних і телекомунікаційних систем спеціального призначення;

· ненадійне функціонування інформаційних і телекомунікаційних систем спеціального призначення;

· можлива інформаційно-пропагандистська діяльність, що підриває престиж Збройних Сил та їх боєготовність;

· невирішеність питань захисту інтелектуальної власності підприємств оборонного комплексу, яка призводить до витоку за кордон найцінніших державних інформаційних ресурсів;

· невирішеність питань соціального захисту військовослужбовців і членів їх сімей.

Але складним і небезпечним явищем не тільки для воєнної, а і для інших сфер національної безпеки стала розробка концепцій і підготовка до ведення інформаційних війн. Неминучість інформаційних війн обумовлена насамперед економічною, військовою доцільністю, а висока ймовірність втягнення в неї України - її геополітичним положенням і наявністю політичних, економічних та інших інтересів щодо нашої держави.

Таким чином, можна стверджувати, що нові технології кінця двадцятого сторіччя докорінно змінили взаємовідносини між країнами, форми і способи ведення збройної боротьби, а також і саме суспільство. Проведений аналіз переконливо свідчить, що інформаційні війни є реальністю, ігнорування якої у наш час є неприпустимим. Країни, які не мають розробленої стратегії щодо забезпечення власної інформаційної безпеки, ризикують залишитися на узбіччі світової цивілізації. Така перспектива загрожує новим поділом країн світу за ознакою рівня розвитку інформаційної сфери.

Як свідчить досвід локальних війн і збройних конфліктів кінця ХХ, початку ХХІ століття, інформаційна боротьба виступає як фактор тиску, так і фактор стратегічного стримування. Створення некерованості державної системи, деморалізація населення країни з одного боку можуть привести до досягнення воєнно-політичних та економічних інтересів без ведення бойових дій або стати вирішальним фактором досягнення успіху в операції, яка готується вже на її початковому етапі, а з іншого - може виступити одним з головних аргументів щодо відмови противника від агресивних планів.

Ефективність інформаційної боротьби залежить від оперативності, цілеспрямованості, безперервності й чіткості в її організації та веденні. Основними завданнями Збройних Сил України щодо підготовки та ведення інформаційної боротьби повинні стати:

– налагодження тісної взаємодії між усіма складовими інформаційної боротьби в інтересах ефективного вирішення її завдань;

– організація операцій щодо деморалізації збройних сил противника і одночасному проведенні заходів по забезпеченню психологічної стійкості своїх військ;

– комплексне проведення заходів інформаційної боротьби з метою випередження противника у кількості, якості, оперативності інформації, необхідної для організації і ведення бойових дій при одночасному захисті інформації про свої війська;

– введення в практику роботи органів військового управління всіх ланок під час операцій (бойових дій) заходів щодо планування і здійснення введення противника в оману;

– формування спеціальних сил ведення програмно-комп'ютерної боротьби, їх всебічне оснащення і якісна підготовка до здійснення спеціальних заходів в комп'ютерних мережах;

– втілення нових, а також удосконалення і ефективне застосування наявних інформаційних технологій;

– постійне вдосконалення прийомів, способів і засобів захисту інформації в інформаційних система всіх типів - соціальних, технічних, соціотехнічних;

– налагодження взаємодії з питань інформаційної боротьби з органами виконавчої влади, іншими міністерствами і відомствами;

– організація і проведення навчань з питань підготовки і ведення інформаційної боротьби в тому числі і на міжвідомчому рівні.

Але ж, проблема розвитку інформаційної боротьби не обмежується лише інтересами Збройних Сил. Як свідчить досвід провідних країн світу вона спрямована на забезпечення інформаційної і національної безпеки країни в цілому і може бути вирішена лише на державному рівні шляхом прийняття відповідних рішень і створення необхідних структур.

1.3 Основні сучасні проблеми інформаційної безпеки держави

У сучасному суспільстві одним із найважливіших показників рівня цивілізованості сучасної держави є ступінь розвитку її інформаційного простору. Західні вчені й спеціалісти, стверджуючи про соціальне значення інформації, зазначають, що інформація - це не лише знання, а й влада [46, с.65-70].

Управління інформацією є, по суті, управлінням соціальними й економічними процесами. Через це проблеми поширення інформації, широкого її використання набувають не лише суто економічного, а й політичного характеру як у межах окремої країни, так і на міжнародній арені. Інформаційні ресурси суспільства характеризують загальний рівень розвитку продуктивних сил і передусім самої людини. Тому не випадково, що найжорстокіша конкуренція у світі за сучасних умов відбувається саме у сфері науки виробництва знань, бо лідирування у цій сфері в кінцевому результаті забезпечує лідерство і в усіх інших сферах діяльності, зокрема, економічну та військову.

У сучасному світі інформацію вважають на одному рівні з матеріальними та енергетичними ресурсами і розглядають як важливий чинник якісних змін у житті суспільства [46, с.65-70]. Зокрема, відповідно до реалій сучасної цивілізації виділяють два варіанти експлуатації інформаційних ресурсів: з одного боку, використання інформації у промисловості та соціальній сфері, а з іншого - перехід до високоорганізованих індустріальних методів виконання самих інформаційних процесів. Отже, перетворення інформації в економічний ресурс привело до взаємопроникнення двох значних соціально-економічних процесів - індустріалізації інформатики та інформатизації суспільства, що створило важливі передумови для формування й реалізації нової моделі розвитку економіки і суспільства, становлення постіндустріальної цивілізації.

Про це свідчить як зростання обсягу інформаційних послуг в індустріально розвинутих країнах, так і кількість зайнятих у цій сфері. Наприклад, у США частка зайнятих опрацюванням інформації у 80-ті роки ХХ ст. становила 45% усіх найманих робітників. Згідно з деякими прогнозами вона може досягти до 2020 p.65% чи навіть 85%. У Японії розвиток інформаційного сектора розвивається швидшими темпами. Середньорічне зростання обсягів інформаційного обслуговування там становить 17%. Якщо у 80-ті роки частка інформаційної індустрії у ВВП дорівнювала 6-7%, до то 2020 р. вона повинна збільшитись до 35% [83].

Швидке зростання обсягів інформаційних ресурсів людства зумовлює докорінні зміни в житті людини, її психології. Нові можливості, що їх відкриває інформатизація суспільства, сприяли розробленню різних теорій, підходів, проектів щодо перспектив розвитку людської цивілізації в третьому тисячолітті, найпоширенішими серед яких є теорія “інформаційного суспільства" А. Тоффлерата “постіндустріального суспільства" Д. Белла [4]. Тому актуальною стає проблема врахування впливу (ролі) інформації під час визначення напрямів подальшого розвитку нашого суспільства і держави.

Яскравим прикладом цього в сучасному світі слугують США, Західна Європа та Японія - лідери в інформаційних технологіях. Певною мірою і Китай нині проводить чітку політику, щоб не відстати від лідерів. За умов прискорення процесів інтеграції в інтеграційних загальнопланетарних межах ці обставини набувають особливої важливості. Як підтвердження цього простежується прагнення розвинутих держав задля задоволення своїх вузьконаціональних інтересів досягти безперечного інформаційного домінування у світі, що може призвести до ігнорування інтересів інших країн. Це підтверджує аналіз доповідей, підготовлених на замовлення авторитетних міжнародних організацій ООН та ЮНЕСКО про повну картину сучасного інформаційного світу [38].

По-перше, розвиток інформаційної сфери у світі значно випереджує зростання економіки - приблизно 5% і 3%, відповідно. По-друге, три найпотужніших інформаційних агентства - АРІ (США), REUTERS (Великобританія), AFP (Франція) - контролюють 80% ринку міжнародних новин, мають змогу формувати певну думку громадськості.

По-третє, з 30 найпопулярніших і впливових газет дев'ять виходить у Японії (три з них є найбільшими у світі), десять - у Китаї, шість - у країнах ЄС, по одній в США, Південній Кореї та Російській Федерації. Тому міжнародна громадськість систематично порушує питання про нерівноправний інформаційний обмін. Зокрема, у 1990-му році ці проблеми розглядали в Дубліні (Ірландії), а в 1992-му році у Сан-Пауло (Бразилія) на міжнародних конгресах з питань масової комунікації. ЮНЕСКО, починаючи з кінця 60-х років ХХ ст., виконує програми підтримки країн, що розвиваються в галузі комунікації.

Чи може за таких умов Україна претендувати на гідне її потенціалу місце в поділеному за інформаційною ознакою світі? Навіть фахівці вважають, що деякі країни з нерозвиненим інформаційним простором (до них, на жаль, сьогодні належить й Україна) можуть бути лише споживачами інформаційних продуктів, які часто не збігаються з національними інтересами. Наприклад, одним з найважливіших завдань інформаційної діяльності будь-якої країни є формування і підтримання її позитивного іміджу (образу) у світовому інформаційному полі. З цього погляду процес формування позитивного іміджу України у світі оцінюють як неефективний.

По-перше, загальний обсяг інформації про Україну та її зовнішню політику незначний, неадекватний її потенціалу. Крім того, в деяких секторах світового інформаційного простору, (окремих регіонах планети, верствах світової громадськості, ділових колах тощо) такої інформації взагалі немає.

По-друге, навіть наявна інформація значною мірою є застаріла і тенденційна. Зокрема, у Європі та Північній Америці значно поширене (як на побутовому рівні, так і в ЗМІ) уявлення про Україну як про невелику, сильно зруйновану Чорнобилем країну, де при владі перебуває корумпований уряд, що підтримує антисемітизм і продає зброю арабським терористичним організаціям.

З того часу, як Україна здобула незалежність і почала інтегруватися до світового співтовариства, її зовнішня інформаційна діяльність активізувалась недостатньо. Водночас останніми роками іноземна інформаційна активність щодо України збільшилась у десятки разів. Особливо позначається вплив Росії. Інформаційний потік із Заходу та Сходу в Україну не має перешкод, а зворотного, з України на Схід і Захід, по суті, не існує.

Головними ознаками, що характеризують інформаційну ситуацію в будь-якій країні, є, по-перше, функціонування ЗМІ та пропаганди, по-друге, функціонування інформаційно-аналітичної системи, що покликана забезпечувати ефективне прийняття рішень і контроль у сфері державного управління, а також управління бізнесом. Усі ці складові інформаційної ситуації в Україні, на жаль, не витримують критики.

Що стосується інформаційно-аналітичної діяльності в Україні, то вона хоч і розвивається, але цей процес триває повільно і здебільшого екстенсивним шляхом (виникнення нових державних та недержавних інформаційно-аналітичних структур і т.п.). Це також може мати негативні наслідки, тому що кількість інформації зростає, а її якість залишається на низькому рівні, на недостатньому для прийняття споживачами цієї інформації обґрунтованих рішень. Отже, ми змушені констатувати, що стан інформаційної діяльності України - незадовільний, а вітчизняна інформаційна система функціонує на рівні країн “третього світу”, значно відстаючи не лише від розвинутих західних держав, а й від Росії.

Щоб виправити становище, на нашу думку, потрібна відповідна єдина загальнодержавна програма розвитку інформаційної сфери України. Одним з головних положень цієї програми має стати механізм координації та узгодження діяльності органів виконавчої влади у напрямі формування національного інформаційного простору, інформатизації, захисту інформації тощо.

Тому варто визначити головні негативні чинники, які зумовлюють сучасний стан українського інформаційного простору, зокрема:

відсутність чіткої скоординованої державної інформаційної політики за умов наявності й активного виконання кількох, на жаль, недостатньо скоординованих державних програм за такими напрямами, як інформатизація, формування і захист національного інформаційного ресурсу і простору тощо;

інвестування інформаційних структур (як державних, так і приватних) за “залишковим принципом" унаслідок економічних причин;

експансія в Україну зарубіжних виробників інформаційної продукції, що об'єктивно переважають національних за якістю продукції, економічними можливостями, а також застосовують агресивну ринкову стратегію;

недостатній професійний рівень працівників інформаційної сфери, брак вітчизняної системи їхньої підготовки (особливо це стосується електронних ЗМІ та нових інформаційних, зокрема, глобальних систем);

технічне відставання інформаційної інфраструктури і її повна залежність від постачання іноземної техніки, занепад вітчизняної телекомунікаційної промисловості.

Кожен із наведених чинників здатний зруйнувати національний інформаційний простір, що призведе до негативних наслідків для держави і суспільства. Тому для усунення чи послаблення впливу цих чинників недостатньо окремих дій. Існує нагальна потреба в розробленні та втіленні саме комплексу заходів з реформування національної інформаційної діяльності.

Ця система має бути спрямована на вирішення трьох основних завдань:

1. Виявлення та оцінку джерел загроз інформаційному простору.

2. Розроблення, координацію та єдину державну політику (в галузі інформаційної безпеки).

3. Розроблення та єдину державну політику в галузі міжнародних інформаційних відносин, зокрема, в напрямі формування іміджу держави.

При цьому політика держави з формування національного інформаційного простору повинна охоплювати такі складові:

забезпечення захисту інформаційного суверенітету України, зокрема, захисту національного інформаційного ресурсу за сучасних умов інтернаціоналізації та глобалізації процесів, що відбуваються в інформаційній сфері;

забезпечення рівня інформаційної достатності для ухвалення рішень державними установами;

забезпечення реалізації конституційних прав громадян, суспільства та держави на інформацію.

Невідкладного розв'язання потребує проблема боротьби з комп'ютерною злочинністю. Останніми роками з розвитком глобальної інформаційної мережі Інтернет комп'ютерні злочинці почали робити не лише фінансові шахрайства. З'явився новий феномен - “чорний ринок інформації”. За оцінками американських фахівців, які наведені в Computer WeeK, злочинці, які діють в ітеративному просторі, зокрема, в Internet, крадуть щорічно інформації більше ніж на 10 млрд. доларів США. Цю інформацію продають зацікавленим особам за допомогою того ж Інтернету. Тут можна знайти чи то замовити будь-яку інформацію, включаючи таємну державну, конфіденційну комерційну.

Отже, усвідомлюючи необхідність розвитку інформаційної сфери, Україна повинна гарантувати безпеку власної та отримуваної інформації. Ця умова є досить вагомою для того, щоб нашу державу розглядали як повноцінного члена в міжнародному партнерстві, що в свою чергу не можливе без інформаційного обміну. Інформаційна безпека є необхідною передумовою будь-яких міждержавних відносин, що потребує фінансового забезпечення. Тому Україна повинна використати напрацьований досвід і рухатися в напрямку Євроатлантичної інтеграції, демонструючи світовій спільноті свою готовність до співпраці в усіх сферах, зокрема в галузі інформаційної безпеки.

...

Подобные документы

  • Роль та місце інформаційної безпеки в понятійно-категорійному апараті інформаційного права. Поняття, зміст та розвиток інформаційної безпеки. Характеристика становища інформаційної безпеки України та механізм правового регулювання управління нею.

    дипломная работа [151,1 K], добавлен 15.10.2013

  • Специфіка забезпечення інформаційної безпеки України в законах України. Наявність потенційних зовнішніх і внутрішніх загроз. Стан і рівень інформаційно-комунікаційного розвитку країни. Загрози конституційним правам і свободам людини і громадянина.

    презентация [75,1 K], добавлен 14.08.2013

  • Поняття та види загроз національним інтересам та національній безпеці в інформаційній сфері. Характеристика загроз інформаційній безпеці системи державного управління. Мета функціонування, завдання системи та методи забезпечення інформаційної безпеки.

    курсовая работа [34,3 K], добавлен 23.10.2014

  • Аналіз кримінального аспекту міжнародної інформаційної безпеки, а саме питання кіберзлочинності. Огляд теоретичних концепцій щодо розуміння данної проблематики та порівняння різних підходів до визначення і класифікації кіберзлочинів на глобальному рівні.

    статья [23,0 K], добавлен 11.08.2017

  • Стан, принципи та напрями адміністративно-правового регулювання інформаційної безпеки України. Міжнародно-правовий досвід адміністративно-правового регулювання інформаційної безпеки. Науково обґрунтовані пропозиції щодо підвищення її ефективності.

    дипломная работа [76,7 K], добавлен 07.07.2012

  • Зміст інформаційної безпеки як об’єкта гарантування сучасними органами Національної поліції України. Дотримання прав та свобод громадян у сфері інформації. Удосконалення класифікації, методів, засобів і технологій ідентифікації та фіксації кіберзлочинів.

    статья [20,9 K], добавлен 11.09.2017

  • Загальна характеристика чинного законодавства України в сфері забезпечення екологічної безпеки і, зокрема, екологічної безпеки у плануванні і забудові міст. Реалізація напрямів державної політики забезпечення сталого розвитку населених пунктів.

    реферат [42,4 K], добавлен 15.05.2011

  • Правовий зміст національної безпеки. Державний суверенітет і значення національної безпеки для його забезпечення. Статут ООН як основа сучасного права міжнародної безпеки. Проблеми національної безпеки і забезпечення суверенітету незалежної України.

    курсовая работа [58,6 K], добавлен 18.11.2014

  • Поняття, об'єкти, суб'єкти і принципи національної безпеки. Національні інтереси та загрози національній безпеці України, принципи формування державної політики в даній сфері, повноваження основних суб’єктів системи забезпечення. Рада оборони України.

    курсовая работа [71,0 K], добавлен 10.11.2013

  • Структура, завдання, принципи побудови та функціонування системи забезпечення національної безпеки. Гарантії ефективного керування СНБ. Конституційні засади організації та діяльності Кабінету Міністрів України в сфері управління національною безпекою.

    курсовая работа [57,6 K], добавлен 18.07.2014

  • Аналіз забезпечення віктимологічної безпеки персоналу кримінально-виконавчої служби України. Детермінанти злочинних посягань на співробітників Державної пенітенціарної служби. Напрямки профілактики злочинів проти зазначеної категорії правоохоронців.

    статья [23,4 K], добавлен 11.09.2017

  • Служба безпеки України (СБУ) як державний правоохоронний орган спеціального призначення. Функції СБУ щодо забезпеченням національної безпеки від внутрішніх загроз. Напрямки забезпечення національної безпеки України. Права, надані органам і співробітникам.

    реферат [23,8 K], добавлен 21.01.2011

  • Поняття забезпечення безпеки. Особи, які підлягають захисту та органи, до функціональних обов’язків яких відноситься застосування заходів безпеки. Їх права і обовязки, правова відповідальність. Безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

    реферат [37,6 K], добавлен 16.03.2007

  • Поняття управління в галузі забезпечення екологічної безпеки у плануванні та забудові міст України. Класифікація органів управління в сфері, що досліджується, різновиди, особливості діяльності. Повноваження місцевих державних адміністрацій в даній сфері.

    реферат [21,8 K], добавлен 14.05.2011

  • Загальні питання забезпечення фінансової безпеки держави. Захист стабільності формування банківського капіталу банків. Значення банківської системи України в забезпечення фінансової безпеки держави. Іноземний капітал: конкуренція та можливі наслідки.

    контрольная работа [33,5 K], добавлен 24.03.2009

  • Вивчення питань реалізації норм адміністративно-деліктного законодавства України, що регулюють суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Оновлення законодавства про адміністративну відповідальність для забезпечення правових змін.

    статья [22,3 K], добавлен 19.09.2017

  • Заснування Служби безпеки України (СБУ). Голова СБ України. Визначення правового статусу. Розміщення і компетенція Центрального управління СБУ. Взаємодія з Управлінням охорони вищих посадових осіб України. Нагляд за додержанням і застосуванням законів.

    контрольная работа [21,1 K], добавлен 29.11.2014

  • Об'єкти та принципи політики національної безпеки. Гарантії її забезпечення. Пріоритети національних інтересів України. Мінімізація психологічних конфліктів між Сходом та Заходом країни. Гармонізація міждержавних відносин із Російською Федерацією.

    реферат [13,7 K], добавлен 25.02.2014

  • Аналіз понять "екологічної безпеки" та дослідження її правового змісту у плануванні та забудові міст України. Проведення класифікації екологічної безпеки за видами діяльності. Історія екологізації містобудівного процесу від античності до наших днів.

    реферат [46,3 K], добавлен 15.05.2011

  • Розвиток Ради національної безпеки і оборони України як координаційного органа з питань національної безпеки і оборони при Президентові. Її значення для функціонування держави та влади. Структура РНБО як компонент конституційно-правового статусу.

    реферат [15,5 K], добавлен 18.09.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.