Анализ некоторых следственных действий при расследовании убийства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Анализ некоторых следственных действий при расследовании убийства

Крылов Р.С.,

Дегтярев С.В.

Аннотация: в статье рассматривается институт следственных действий при расследовании убийств.

Ключевые слова: следственные действия, расследования убийства.

Abstract: The article examines the institution of investigative actions in the investigation of murders.

Keywords: investigative actions, investigation of murder.

Эффективность раскрытия и предотвращения преступления в значительной зависит от налаженной и деятельности следователя, органов, осуществляющих розыскную деятельность, процессуальных и розыскных форм доказательств истины. Является очевидным факт, один следователь даже группа без помощи дознания не состоянии справиться с расследованием многих. Взаимодействие данных субъектов, прежде всего, что, как и дознания, обладают, только им, средствами раскрытия.

Применительно к расследованию, особенно важно, эти средства не разрозненно, комплексно. Необходимо подчеркнуть, главной объединяющей взаимодействия является. Он определяет формы, и пределы [4.C.10]. Следователь, наделенный процессуальными правами, предъявляет обвинение, следственные действия. Содержанием функции оперативных в системе со следователем раскрытии преступлений выполнение оперативно-разыскных мероприятий.

Только деятельность, являющаяся функцией следователя, может дать эффект, для каждого этих органов, самостоятельно. Практика показывает, при расследовании категории преступлений проводить огромный работы следственного характера. Результаты обмена позволяют сформировать и логическую оперативно-розыскных и следственных, внести необходимые, наметить характер, связанных с помощи специалистов профиля. [2. C.34] Как показывает, взаимодействие следователя оперативными службами слабым звеном организации расследования, и убийств частности. Специалисты отмечают, нередко именно из-за слабого взаимодействия, убийства остаются нераскрытыми [6. C.31].

В частности, несовершенна система обмена информацией, несогласованность при следственных действиях оперативно-розыскных групп. Следователи нерешительно, с недоверием относятся оперативно-розыскной работе при планировании производстве расследования, оперативные сотрудники всегда своевременно качественно выполняют поручения о розыскных и следственных действий уголовным делам. Указанные в деятельности аппарата в мере являются упущений в его работы.[5.C.86] В литературе существуют подходы к понятия взаимодействия. Р.С. Белкиным оно определяется «одна из организации расследования, заключающаяся в на законном следователя с дознания, согласованном целям, месту времени. Осуществляется в их компетенции целях полного быстрого раскрытия, всестороннего и расследования уголовного и розыска преступников».

На наш взгляд, полное и понятие взаимодействия Т.А. Паутовой. По мнению данного «под взаимодействием органов внутренних с органами при возбуждении расследовании уголовных следует понимать, согласованную по, планируемую по и времени деятельность следователей внутренних дел органов дознания, на законе подзаконных актах, сочетающую оперативную и процессуальные органов дознания процессуальными действиями, при его и организующей и четком компетенции взаимодействующих».

Поручение -- это законом форма и целенаправленного. Такие поручения могут отдельного эпизода (обнаружения орудия) и даваться решении проблемы тактических комбинаций установлению всех организованной преступной, ее лидера, исполнителей. Давая такое, следователь только задачу перед дознания, а и средства разрешения органы определяют самостоятельно. В же время, практика предварительного расследования по делам об убийствах свидетельствует том, что поручения следователя носят формальный, хотя по дела имеется их конкретизировать. Необходимо, что следователь дать поручение дознания о не всех действий. Некоторые следственные являются прерогативой, и он их сам, поручая органу. Процессуально это нигде закреплено, однако сотрудники органа помогают следователю проводить сложные следственные действия, выполняя те или иные обязанности ходе проведения следственных действий.

Как отмечалось, во взаимодействии присутствуют недочеты при следователем оперативному письменного поручения производстве оперативно-розыскных мероприятий (в по уголовному направляется 2-- поручения в п. 4. 2 ст. УПК РФ), а именно: -- поручаемых задач цели, изложенной фабуле (например, на такую, как «установление, которые могут допрошены в свидетелей» при закреплении в одной из «установления подозреваемого»). Полагаем, соответствие решаемой общей цели только необходимо правильного оформления, но и избежать путаницы исполнителя поручения направленности своих действий. К тому же дает возможность в определенной мере параллельно решить, прямо не в поручении качестве таковых, «вытекающие» из замысла следователя; -- направления следователем (например, «прошу проведение ОРМ») либо аналогичных поручений. Направление в этом, на наш взгляд, может быть положительным стремлением активизировать взаимодействие (внутреннему убеждению в связи таким требованием стороны руководителя прокурора). Однако в случае следователь, во-первых, не оперативному подразделению сведений. Во-вторых, ставит перед каких-либо (задач), что под вопрос необходимость взаимодействия. Полагаем, выделенный негативный вызван позитивной -- задействовать оперативные (особенно актуально потенциально приостановленных дел) при трудностей в важных для обстоятельств. Однако формализм направлении поручения привести к формализму в его исполнении;

Проблемы статуса следователя -- в характеристике мероприятий оценочных (например, «прошу исчерпывающие меры»). Полагаем, в данном следователь стремится ответственность за направления производства ОРМ круга решаемых на оперативные.

Однако оценочный характер дает возможность сотруднику пойти более легкому. К тому же оценочных терминов такому принципу, как «комплексное сил и взаимодействующих субъектов», как не оперативному сотруднику общий замысел адекватно ему полномочия по оперативно-розыскной. В настоящее время отечественной практике распространились основанные специализации, постоянно следственно-оперативные по раскрытию расследованию отдельных преступлений, и в частности. Поскольку форма организации имеет ряд, на наш, этот подход оправдан в по раскрытию расследованию преступлений, в условиях. Представляется, что в УПК РФ предусмотреть возможность не только групп (ст. УПК РФ), но и -оперативных групп, тем самым, процессуальными полномочиями производство предварительного.

расследование убийство процессуальный

Список источников

1. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник / Р.С. Белкин. -- М.: Юристъ, 2009. -- С. 25.

2. Гусев А. В., Организационно-правовые проблемы взаимодействия следователя с лицом, обладающим специальными знаниями / А.В. Гусев, С.А. Данильян // Юристъ-Правоведъ. -- 2011. -- № 3. -- С. 34

3. Дыхно Г.Э. Анализ версий при расследовании серийных убийств / Г. Э. Дыхно // Следственная практика. -- 2013. -- № 4 (116). -- С. 136.

4. Зеликов A. B. Об актуализации взаимодействия органов предварительного расследования с органами дознания в российском судопроизводстве / A. B. Зеликов // Закон и право. -- 2013. -- № 10. -- С. 86.

5. Зеликов A.B. Об актуализации взаимодействия органов предварительного расследования с органами дознания в российском судопроизводстве / A.B. Зеликов // Закон и право. -- 2013. -- № 10. -- С. 86.

6. Косимов О.А. Правовые основы взаимодействия следователя с органами дознания / О.А. Косимов // Российский следователь. -- 2010. -- № 23. -- С. 2

Размещено на Allbest.ru