Исполнительное производство в отношении несовершеннолетних

Здесь следует отметить, что подобные нормы распространяются не только на действия родителей и опекунов, но и на педагогов, представителей здравоохранения и других учреждений, сотрудники которых работают с детьми. Ненадлежащее исполнение своих обязанностей и нарушение прав ребенка может повлечь за собой уголовное наказание и запрет на ведение подобной деятельности от трех лет до пожизненного.

Согласно СК РФ ребенок в любом возрасте имеет право обратиться в органы опеки и попечительства с жалобой и заявлением. По достижении четырнадцатилетнего возраста ребенок имеет право обратиться от своего лица в судебные органы. Кроме того, все должностные лица обязаны сообщить в органы опеки и попечительства о нарушении прав ребенка, если таковые были ими замечены.

Если ребенок оказывается в бедственном положении, прокурор инициирует судебное разбирательство, в ходе которого лица, нарушающие права ребенка, могут быть лишены родительских прав, отстранены от совместного проживания с ребенком или аннулированы в праве опекунства или усыновления. Особенно сложными бывают дела о злоупотреблении родителей своими родительскими правами, а также алкоголем и наркотическими средствами.

Вопрос защиты прав ребенка существенно осложняется тем, что дети сами крайне редко обращаются за помощью, даже при серьезных нарушениях их прав. Это связано со страхом детей перед родителями, а также с нежеланием проживания в детском воспитательном учреждении. В связи с этим взрослые граждане должны исключительно ответственно подходить к вопросам защиты интересов ребенка, а также сообщать о любых случаях несоблюдения интересов несовершеннолетних.

Защита прав и интересов несовершеннолетних в исполнительном производстве по исполнению требований о лишении родительских прав и об ограничении в родительских правах

В соответствии с ч. 1 данной статьи злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Однако во многих регионах в связи с отказом от выполнения исправительных работ алиментщицами к ним стали применять завышенный срок наказания в виде лишения свободы. Так, в Курской области должницу, которая уклонялась от исполнения наказания в виде 9 месяцев исправительных работ, приговорили к 2 годам лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима. В зале суда мать была взята под стражу.

В Валдайском районе Новгородской области 34-летняя женщина задолжала своим детям более 200 тыс. руб. Трижды судимая, отбывавшая наказание в колонии общего режима, она не смогла погасить задолженность, и наказание в виде исправительных работ было заменено на реальное лишение свободы.

Очевидно, что ст. 157 УК РФ слабо защищает интересы и права несовершеннолетних. Обсуждается также введение помимо уголовной ответственности административного наказания за неуплату алиментов; взыскание средств, полученных от прохождения должником исправительных работ, не в пользу государства, а сразу в пользу ребенка. В.С. Шлыков и другие правоведы считают, что нужно ужесточить уголовную ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов1. В.А. Гуреев считает необходимым перенести преступления, предусмотренные ст. 157, 315 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести2, что повлечет за собой увеличении санкции. Однако предложения увеличить срок лишения свободы представляется несостоятельным по следующим причинам: во-первых, ужесточение наказания родителям вряд ли улучшит благосостояние детей; во-вторых, такая мера противоречит общему курсу гуманизации правовой системы; в-третьих, отбывание наказания в виде лишения свободы, не уменьшая долга по алиментам, еще больше отдаляет родителей от детей, способствует разрушению и без того слабых уз семьи.

Уголовная ответственность предусмотрена также, если виновным лицом является организация, не перечислившая алименты, удержанные с должника (ст. 315 УК РФ) при наличии признака злостности. В проекте Долгосрочной программы повышения эффективности исполнения судебных решений (2011- 2020 гг.) предлагается скорректировать ст. 315 УК РФ, дополнив перечень субъектов ответственности за счет физических лиц, исключив признак злостности, установив срок умышленного неисполнения судебного решения, за которое наступает уголовная ответственность.

В целом приветствуя инициативу Минюста по корректировке ст. 315 УК РФ, полагаем несвоевременным предложение о необходимости признания утратившей силу ст. 157 УК РФ, поскольку указанные в ней составы преступлений будут охватываться диспозицией ст. 315 УК РФ3. Понятно, что значимость судебных решений необходимо повышать, в том числе и путем ужесточения наказания за уклонение от возложенных судом требований. Однако считаем недопустимым упразднение ст. 157 УК РФ, поскольку проблема алиментов растворится и затеряется в рамках ст. 315 УК РФ, содержащей обширный перечень юридических лиц. Включение в нее и физических лиц намного усложнит правоприменительную практику. На наш взгляд, санкция при рецидиве преступления должна быть отделена от той, которая назначается за совершение первого аналогичного преступления. Кроме того, следует иметь в виду, что Проект Федерального закона № 535575-6 “О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и в часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации” предусматривает повышение возраста лица, на содержание которого взыскиваются алименты, до 23 лет. Это правило предлагается ввести, если лицо обучается в бюджетном образовательном учреждении и не имеет самостоятельного заработка.

В соответствии с этим целесообразно изменить ч. 1 ст. 157 УК РФ, изложив ее в следующей редакции:

Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, проявившееся в умышленном неисполнении обязательств по выплате алиментов в течение продолжительного времени, бездействии должника в виде уклонения от устройства на работу, а также в действиях по сокрытию своего имущества, доходов, сведений о материальном положении наказывается исправительными работами до одного года либо арестом сроком до трех месяцев.

В современном обществе проблемы, связанные с разрешением семейных конфликтов, особенно затрагивающих права несовершеннолетних детей, имеют большое значение.

Основная проблема исполнения решений суда при лишении родительских прав связана с тем, что, с одной стороны, лишая родителей родительских прав, государство тем самым защищает интересы их детей, а с другой - данное решение прекращает связь между родителями и ребенком. Причем ребенок, несмотря ни на что, все же сохраняет с ними сильную эмоциональную связь.

Л.В. Мороз отмечает, что реальная защита детей в случаях лишения родительских прав, отобрания ребенка подчас зависит от того, насколько своевременно, умело, тактично будет организовано и проведено исполнение судебного решения. Оно призвано обеспечить разлучение детей и родителей, лишенных родительских прав, помещение несовершеннолетних в условия, необходимые для нормального воспитания. При этом остается неизменным правило, согласно которому руководящая роль в исполнении подобного рода решений в любом случае принадлежит судебному приставу-исполнителю, который несет ответственность за процесс исполнения и его результат.

В обоих случаях (как при лишении, так и при ограничении родительских прав) происходит отобрание ребенка у родителей в рамках исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании судебного решения. Исполнение этих решений, несмотря на их большое социальное значение, вызывает массу трудностей. В первую очередь они связаны с отсутствием надлежащего регулирования порядка исполнения судебных решений, вынесенных в отношении несовершеннолетних и обязывающих должника совершить определенные действия, в частности передать ребенка на воспитание второму родителю, опекуну (попечителю), органу опеки и попечительства. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит статьи, посвященные порядку исполнения требований о восстановлении на работе, выселении, вселении и иных "узких" категорий требований, но не регламентирует механизм исполнения решений о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, определенном режиме общения с ребенком и др. Это обусловило обращение Федеральной службы судебных приставов к Председателю Верховного Суда РФ с просьбой о разъяснении судам общей юрисдикции вопросов применения законодательства Российской Федерации при рассмотрении данных дел. В письме ФССП России от 14 июня 2012 г. № 12/01-14324-ТИ указаны меры по повышению эффективности исполнения требований об отобрании ребенка, об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком. Среди них названы в большинстве своем меры организационно-правового характера, такие как:

- установление особого контроля за исполнением данных решений;

- производство исполнительных действий в строгом соответствии с законом, при участии представителей органа опеки и попечительства, в необходимых случаях с участием судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, медицинских работников, педагогов;

- взаимодействие с уполномоченными по правам ребенка в субъектах Российской Федерации;

- активизация розыска детей по исполнительным производствам об отобрании ребенка;

- активизация составления протоколов об административной ответственности (ч. ч. 2, 3 ст. 5.35 КоАП РФ) при нарушении родителями или иными законными представителями прав несовершеннолетних, выразившемся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей и др.;

- принятие мер реагирования при выявлении нарушений законодательства об исполнительном производстве (в том числе по жалобам и обращениям граждан, интернет-публикациям, представлениям прокуратуры);

- создание рабочих групп по оказанию практической и методической помощи судебным приставам-исполнителям при исполнении указанных решений судов;

- анализ исполнительных производств, возбужденных на основании судебных решений об отобрании ребенка, об определении места проживания ребенка и об определении порядка общения с ребенком.

Эти меры, безусловно, повлияют на качественное и эффективное исполнение решения суда о лишении родительских прав и об ограничении в родительских правах. Однако, помимо контрольно-организационных аспектов деятельности судебных приставов-исполнителей, отдельно должны быть прописаны процессуальные моменты исполнения соответствующих требований в отношении несовершеннолетних. На основе нормативной базы необходимо разработать методические рекомендации по порядку исполнения таких исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель по исполнительным документам об отобрании ребенка извещает должника о возбуждении исполнительного производства; запрашивает у взыскателя или его представителя информацию о ребенке - месте его жительства или пребывания. При получении положительной информации судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения. При необходимости сведения о должнике запрашиваются в различных фондах, государственных органах, у операторов сотовой связи по аналогии с другими исполнительными документами. В полномочия пристава-исполнителя входят вызов должника на прием, выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе, а также по всем предполагаемым адресам местонахождения ребенка, полученным от взыскателя и регистрирующих органов. Во время выхода опрашиваются лица, располагающие сведениями о местонахождении ребенка, о чем составляется соответствующий акт.

Исполнение судебного решения об ограничении в родительских правах сводится к отобранию ребенка у родителя с целью устранения опасности при сохранении правовой связи детей и родителей. Лишение родительских прав исключает связь родителей и детей, однако оставляет возможность восстановления в родительских правах. Роль органа опеки и попечительства при отобрании ребенка заключается в помощи приставу-исполнителю, а не в созерцании происходящего. При совершении акта отобрания необходимо смягчить обстановку, убедив мать или отца в целесообразности устройства их детей в детское учреждение на время. Отобрание детей у лиц, страдающих психическими расстройствами, требует особой осторожности.

В исполнительном производстве об отобрании ребенка недостаточно участия представителя органа опеки и попечительства, потому что он по сути является таким же чужим человеком для ребенка, как и приставы-исполнители. Если ребенок передается на воспитание второму родителю, то при применении мер принудительного исполнения присутствует хотя бы один родной человек, хотя часто это только накаляет обстановку. В тех случаях, когда ребенок передается органам опеки и попечительства, ситуация еще тяжелее. Понятно, что должниками по таким исполнительным документам являются, как правило, асоциальные личности, но бывают и трагичные обстоятельства, когда мать или отец больны и не могут обеспечить жизнедеятельность ребенка, поэтому целесообразно обеспечить присутствие при отобрании ребенка человека, не являющегося его родственником, но хорошо знакомого несовершеннолетнему и имеющего с ним контакт. Например, это может быть воспитатель детского сада, учитель, психолог образовательного учреждения.

Таким образом, исполнение решений по делам о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах имеет ряд своих особенностей и трудностей. Они определяются прежде всего состоянием самого ребенка, который подчас всего боится, запуган родителями, продолжает им повиноваться. К тому же лишенные родительских прав лица нередко стремятся любой ценой удержать при себе своих детей, спрятать их. Чтобы избежать создания травмирующей ребенка обстановки, необходимо заранее подготовиться к исполнению судебного решения. Если речь идет о направлении в детский дом, должна быть готова вся соответствующая документация. Когда ребенок болен и нуждается в срочном лечении, к его временному устройству в медицинское учреждение подключаются медицинские работники. Словом, успех исполнения судебного решения во многом зависит от качества подготовительной работы. Конечно же, необходимо разработать механизм исполнения решений о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах за счет внесения изменений в СК РФ, а также в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" путем дополнения его положениями, определяющими порядок исполнения судебных решений по делам данной категории, которые, безусловно, имеют свою специфику.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изложенное выше свидетельствует о несовершенстве нормативно- правовой базы в сфере обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних детей, что является благоприятным фактором, который при определённых условиях может способствовать созданию угрозы национальной безопасности в целом. Поэтому необходимо дальнейшая разработка правовых основ обеспечения безопасности несовершеннолетних. Данная проблема имеет крайне важное и непреходящее значение, как для теории семейного права, так и для практической деятельности органов государственной власти различного уровня и органов местного самоуправления по различным направлениям защиты прав детей.

В целях улучшения координации мероприятий в области защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей представляется целесообразным рассмотреть вопрос об упорядочении и оптимизации существующей и на федеральном, и на региональных уровнях систем государственных органов и общественных организаций, деятельность которых направлена на защиту законных прав детей.

Важным направлением осуществляемых мероприятий является усиление эффективности использования несудебных форм защиты прав детей, как это принято в других странах. Законном об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации установлена обязанность должностных лиц при регулирование внесудебных процедур, связанных с участием детей , действовать в соответствием с общепризнанными принципами и нормами международного права, в том числе в части гуманного обращения с несовершеннолетними, оказание им квалифицированной юридической помощи. В последнее время все чаще пропагандируется основанная на зарубежном опыте идея создания системы ювенальных судов( судов по делам семьи и несовершеннолетних), которые более эффективно защищали бы права детей, а также боролись с правонарушениями среди несовершеннолетних.

Представляется, однако, что с учетом опыта функционирование раннее существующих в России социальных институтов по защите семьи и детства к решению данного вопроса прошу подойти взвешенно и поэтапно, первоначально уделив главное внимание совершенствованию деятельности уже имеющих структур и институтов. В целях реализации требования Конвенции о правах ребенка нуждаются в дополнительной проработке и рассмотрении государственными органами и общественными организациями предложения:

1) О введение в семейное законодательство Российской Федерации специальной нормы, которая регулировала бы порядок осуществления самозащиты ребенка, поскольку ее отсутствие может привести к ограничению реализации ребенком в полном объёма своего права на самозащиту, включая выбор ее возможных форм;

2) О разработке Российской Федерации предлагаемых Комиссией по правам человека при Президенте Российской Федерации законопроектов по защите прав ребенка в различных областях: а)об охране здоровья ребенка ; б)об экологической безопасности ребенка; в)об основных принципах деятельности комиссии по делам несовершеннолетних; г)об охране прав детей- инвалидов; д)об усиления контроля за оборотом продукции сексуального характера;

3) О внедрения в Российской Федерации зарубежного опыта по проведению комплексных профилактических мероприятий, направленных на предотвращения насилия в отношении детей, а так же применении уголовно - правовых мер по подобным фактам;

4) Об улучшению качества законопроектов путем исключения положений декларативного характера и большей конкретизации вопросов ответственности за неисполнение норм закона.

Выше перечисленные мероприятия будут содействовать предупреждению случаев нарушения прав детей. Если же права ребенка нарушены, то необходимо применять меры по их защиты. В первую очередь, на защиту прав нарушенных прав несовершеннолетних детей должны вставать их законные представители (родители, опекуны, приемные родители) , если названные люди уклоняются, то такая защита возлагается на органы опеки и попечительства. Обязанность защищать права детей возлагается также и на прокурора. Одним из основных органов, осуществляющим защиты прав и законных интересов несовершеннолетних граждан является суд.

При решение любого вопроса, затрагивающего права ребенка, необходимо помнить, что он вправе выражать свое мнение, а так же быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Если ребенок достиг возраста 10лет, органы опеки и попечительства и суд и только с его согласия могут изменить его имя и фамилию; восстановить родителей, лишенных родительских прав, в родительских правах; передать его усыновление(удочерению); изменить фамилию, имя и отчество при усыновлении и после отмены усыновления, а также передать в приемную семью.

исполнительный производство родительский право

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативно-правовые акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поплавок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11- ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 21. - Ст. 3012.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 24. - Ст. 3133.

4. О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: федер. закон от 21.12.1996

№ 159-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - № 52. - Ст. 5880; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 20. - Ст. 2998.

5. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан ее оказании: закон Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 03.07.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 33. - Ст. 1913; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 28. - Ст. 2843.

6. Об опеке и попечительстве: федер. закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 008. - № 17. - Ст. 1755; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 47. - Ст. 4039.

7. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: федер. закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 07.06.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 26. - Ст. 3177; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 31. - Ст. 2039.

8. Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации: федер. закон от 28.12.2013 № 442-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 30.12.2013. - № 52. - Ст. 7007; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 24. - Ст. 3243.

9. Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации: федер. закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 18.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3802; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 25. - Ст. 3032.

10. О национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы: Указ Президента РФ от 01.01.2012 года № 761 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 23. - Ст. 2994. - С. 51.

11. Об утверждении основных направлений государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2000 года (Национального плана действия в интересах детей): Указ Президента РФ от 14.09.1995 № 942 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 38. - ст. 3669. - С. 21.

12. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30.04.2014 №1430-? // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. № 32. - Ст. 4557. - С. 22.

13. О Концепции судебной реформы в РСФСР: постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 44. - Ст. 1435. - С. 71.

14. О внесении в Государственную Думу Российской Федерации проектов Федеральных законов “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности” и “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2015 № 37 // Российская газета. - 2015. - № 5421. - С. 55.

15. О Программе развития судов общей юрисдикции Российской Федерации и совершенствования организационного обеспечения их деятельности на период до 2023 года: постановление Президиума Совета судей Российской Федерации от 26.12.2007 № 133 // СПС Консультант Плюс. - (дата обращения: 14.01.2018). - С. 44.

II Учебники, монографии, статьи, диссертации

16. Аистова, Л. С. Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации / Л.С. Аистова. - Москва: Юридический центр, 2009. - 136 c.

17. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России / Б.Т. Безлепкин. - Москва: ТК Велби, 2003. - 480 c.

18. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. - Москва: СИНТЕГ, 2015. - 534 c.

19. Виницкий, Л. В. Модельное уголовное дело / Л.В. Виницкий. - Москва: Флинта, 2010. - 772 c.

20. Грачева, Ю. В. Квалификация преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Учебное пособие / Ю.В. Грачева, В.В. Палий. - Москва: Проспект, 2016. - 826 c.

21. Доказывание по уголовному делу. Схемы и таблицы / А.Х. Гарифуллина и др. - Москва: Юнити-Дана, Закон и право, 2012. - 897 c.

22. Ефремова, И. А. Уголовно-исполнительное право. Курс лекций / И.А. Ефремова. - Москва: Экзамен, 2007. - 320 c.

23. Зубарев, С. М. Уголовно-исполнительное право. Конспект лекций / С.М. Зубарев. - Москва: Огни, 2009. - 176 c.

24. Лазарева, В. А. Защита прав личности в уголовном процессе / В.А. Лазарева, В.В. Иванов, А.К. Утарбаев. - Москва: Юрайт, 2011. - 320 c.

25. Лепешкина, Оксана Смертная казнь. Опыт комплексного исследования / Оксана Лепешкина. - Москва: Юридический центр, 2008. - 753 c.

26. Рарог А.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: учебное пособие / под. ред. А.И. Рарог. - Москва: Проспект, 2016. - 112 c.

27. Применение видеозаписи в ходе допроса несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства. Учебно-практическое пособие / С.Ю. Скобелин и др. - Москва: Юнити-Дана, 2016. - 168 c.

28. Российское уголовное право. Учебник. В 2 томах. - Москва: Огни, 2015. - Том 1. Общая часть. - 608 c.

29. Случевский, В. К. Учебник русского уголовного процесса. В 2-х частях / В.К. Случевский. - Москва: Зерцало, 2008. - Часть 2. Судопроизводство. - 488 c.

30. Тихонова, С. С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: Вопросы уголовно-правового регулирования / С.С. Тихонова. - Москва: Мир, 2002. - 352 c.

31. Уголовное право России. Части общая и особенная. - Москва: Проспект, 2013. - 496 c.

32. Уголовное право России. Часть Общая. Учебник. - Москва: Wolters Kluwer, 2005. - 592 c.

33. Уголовно-исполнительное право / Под редакцией А.С. Михлина. - Москва: Высшее образование, 2006. - 432 c.

34. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики. Учебник. - Москва: Юрайт, 2014. - 480 c.

35. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник. - Москва: Юрайт-Издат, 2013. - 480 c.

36. Уголовно-процессуальное право: учебник. Практикум (комплект из 2 книг). - Москва: Юрайт, 2014. - 942 c.

III. Юридическая практика

37. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 // Российская газета. - 2013. - № 6121 (145). - С. 55.

38. О судебной практике применения законодательства, ?регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 // Российская газета. - 2011. - № 5405 (29). - С. 61.

39. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие / под ред. В.П. Верина. - Москва: Юрайт-Издат, 2016. - 453 с.

Размещено на Allbest.ru