Криминологическая характеристика преступлений против здоровья и половой свободы женщин в семье

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Факультет права

БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА

по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»

Криминологическая характеристика преступлений против здоровья и половой свободы женщин в семье

Яблонских Елизавета Дмитриевна

Научный руководитель

к.ю.н., доцент

кафедры уголовного права и криминалистики

Р.О. Долотов

Москва, 2018

Введение

Насилие в науке воспринимается как значимый элемент психологии человека, его отношения к природе, животным, окружающим людям. В течение долгого времени оно являлось естественным компонентом существования общества, однако по мере формирования мирной цивилизации и приоритета человека и его прав как высшей ценности, проблема насилия стала вопросом не только индивидуума, но и общества в целом. Семья, как первичная ячейка общества, является наиболее восприимчивым институтом для угроз, которые выступают как результаты и последствия насилия между связанными близкими отношениями лицами.

В настоящей работе рассматривается насилие в отношении женщин в семье, причем исследуемым объектом являются преступления, направленные против здоровья и половой свободы.

Актуальность настоящего исследования состоит, в первую очередь, в зафиксированных неблагоприятных последствиях, которые влекут насильственные действия в семье по отношению к развитию, воспитанию и формированию поведения детей. К деморализующему воздействию на детей приводит не только непосредственное насилие в отношении их, но и применение насилия в их присутствии, что способствует в итоге к росту беспризорности и безнадзорности, так, около 50 000 детей ежегодно убегают из дома с целью избежать насилия . Неблагополучная обстановка в семье является одним из криминогенных обстоятельств, которые приводят к искаженному формированию личности и последующему переходу подростков на преступный путь . Установлено, что в случае совершения несовершеннолетними преступлений, 30-40% случаев составляют дети, воспитываемые с присутствием насильственного элемента.

Вторым не менее важным фактором является неблагополучное правовое положение женщины в семье, причиной которого является сложившееся общественное устройстве, где доминирующим считается статус мужчины в экономической, культурной, политической сферах, в результате чего женщины ставятся в зависимое состояние, что трактуется некоторыми мужчинами как логичный повод для совершения насилия.

По данным криминалистической статистики за 1999 г., в 93% случаев жертвами насилия в семье становились женщины , причем наиболее уязвимой группой лиц при внутрисемейных конфликтах являются жены (сожительницы) (48,1%), в то время как против мужей (сожителей) направлены не более 6% насильственных преступлений . Статистика показывает, что наибольшей виктимностью в насильственных преступлениях в семье обладают женщины в возрасте 26-50 лет (57,8% от числа всех жертв семейно-бытовых преступлений) . В общемировом масштабе насилие в семье отнимает у здоровой женщины в возрасте 15-44 лет почти год из каждых пяти, при этом более 50% избиваемых женщин получали разной тяжести вред здоровью, но из них только 10% была оказана медицинская помощь . Данная работа анализирует преступления против здоровья и половой свободы, совершенные в отношении совершеннолетних женщин со стороны мужей, сожителей или партнеров в связи с удвоенной незащищенностью ее членов относительно всех жертв внутрисемейных насильственных преступлений. преступность половой насилие семья

Тем не менее, несмотря на активные действия по защите женщин от насилия в международном мире, как, например, ратификация специальных конвенций Арменией, Эстонией, Грузией, европейскими государствами, в России проблема насилия в семье является не только недостаточно разработанной в доктрине, но и в законодательстве. Так, в 2017 г. побои в отношении родственников были перенесены из Уголовного кодекса в Кодекс об административных правонарушениях, что фактически привело к их декриминализации, причем одним из предусматриваемых за данный проступок наказанийявляется штраф, который зачастую выплачивается из семейного бюджета и таким образом затрагивает положение пострадавшего члена семьи .Соответственно, проблема настоящей работы состоит в отсутствии единой криминологической характеристики преступлений против здоровья и половой свободы женщин в семье, необходимость выделения криминогенных факторов, а также исследование возможных мер для профилактики настоящих преступлений в России.

Настоящая работа имеет целью криминологический анализ и изучение природы преступлений против жизни и половой свободы женщин в семье, определение детерминант данного вида преступлений, а также исследование эффективных методик для противодействия и предупреждения.

Объектом данной работы являются преступления, направленные на здоровье и половую свободу женщин в семье, предметом является их криминологическая характеристика, показатели, причины, а также возможные действия по борьбе с этим видом насилия.

К числу основных задач относятся:

- изучение специальной литературы по данной теме;

- исследование проблематики понятия преступлений против здоровья и половой свободы женщин в семье в форме изучения каждого из элементов;

- определение криминологических особенностей данного вида преступлений;

- рассмотрение исторического аспекта половых и насильственных преступлений в отношении женщин в семье;

- анализ зарубежного опыта для детального понимания данного преступного явления и борьбы с ним;

- исследование оснований и непосредственных причин возникновения внутрисемейных конфликтов и агрессии, направленной на женщин.

В процессе написания работы использовались труды таких теоретиков уголовного права и криминологии, как Ю.М. Антонян, Н.В. Ворожейкин, А.Н. Ильяшенко,Е.П. Ким, Е.С. Кон, Д.А. Корецкий, Н.В. Машинская, А.А. Пионтковский,Л.В. Сердюк, Д.А. Шестаков и другие. Для получения готового результата использовались следующие методы исследования: метод теоретического анализа, метод сравнительного анализа, догматический метод.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Глава 1. Преступления против здоровья и половой свободы женщин в семье как объект криминологического исследования

1.1 Понятие, признаки и показатели преступности против здоровья и половой свободы женщин в семье

1.1.1 Понятие насилия в семье

Преступления против здоровья и половой свободы женщин в семье входят в общее понятие насилия в семье, объемного и малоизученного явления, где права женщин являются специальным объектом, против которого направлены насильственные действия. В целях настоящей криминологической характеристики в первую очередь необходимо определить его сущность, для чего обратимся к исследованию его первого элемента - «насилия». Несмотря на слова французского специалиста Роберта Соле, что «насилие требует, только оно одно, десять страниц определений» , в данной части работы мы определим лидирующие позиции российской уголовно-правовой доктрины в понимании сущности и специфики насилия.

Р.Д. Шарапов пишет, что определяющими признаками насилия являются неволя и принуждение . А.В. Иващенко и А.И. Марченко утверждают, что «в качестве насилия следует рассматривать активную сознательную деятельность (поведение) непосредственно направленную против свободного волеизъявления» .

И.С. Скифский определяет насилие как форму поведения, нацеленную на оскорбление или нарушение физической неприкосновенности, причинение психологического, материального (имущественного) или иного ущерба другому индивиду (группе), не желающему подобного обращения .

По мнению Р.Д. Сабирова, «насилие - умышленное воздействие на другое лицо путем использования физической силы людей или животных, а также технических средств, поражающих факторов и свойств предметов материального мира либо различных явлений природы вопреки или помимо воли лица, подвергающегося такому воздействию для нарушения его телесной неприкосновенности, анатомической целостности либо нормального функционирования какого либо органа или угроза совершением подобных действий» . Тем не менее, важно понимать, что при этом угрозе не придается самостоятельное значение, что более подробно рассмотрено ниже.

Толкование А.А. Пионтковского заключается в следующем: «насильственное воздействие на личность состоит во всяком принуждении ее к действиям, противоречащим ее желаниям» .

Таким образом, насилие характеризуется как ограничение свободы волеизъявления, что является довольно широким определением, из-за чего как насилие может быть квалифицировано любое деяние независимо от того, наступили ли последствия в виде фактически вреда в форме психических либо физических травм.

Тем не менее, если сузить определение насилия как криминальное явление, то можно использовать определение, данное А.Н. Ильяшенко: «насилие - это умышленное преступление, посягающее на жизнь или здоровье другого человека, совершенное путем противоправного физического воздействия на его организм (органы, ткани, их физические функции) или реальной угрозы такого воздействия либо путем воздействия на организм другого человека посредством оказания противоправного влияния на его психику» . К.В. Безручко в своем толковании насилия упоминает также и способы и средства его совершения: «насилие - это умышленные, общественно опасные, противоправные деяния, характеризующиесяприменением физической силы, непосредственно посягающих или опосредованно с помощью малолетних, животных, лиц, страдающих психическими заболеваниями, применением оружия или предметов, используемых в его качестве, а равно информационное воздействие на на психику потерпевшего путем осуществления либо угроз применения указанных действий в отношении последнего или его близких… либо создания такого психиатрического состояния потерпевшего (путем применения методов психиатрии и психотерапии), при котором он не способен осознавать реальность происходящего (психическое насилие)» .

В доктрине существуют разные подходы к пониманию видов насилия, которыми традиционно признаются физическое и психического. Так, в российском уголовном праве превалирующим является мнение, что психическое насилие может быть выражено только в форме угрозы применения физического насилия . Ряд ученых полагают, что специальное выделение термина «психическое насилие» не является обязательным на основании собирательного значения насилия в целом. Согласно этой позиции, при отсутствии упоминания угрозы применения насилия понятием «насилие» охватывается как физическое, так и психическое насилие .

Таким образом, в доктрине наиболее развита идея того, что психическое насилие - это побочный элемент насилия, вспомогательная составляющая достижения преступного результата, необходимый и используемый для подавления воли жертвы, осуществляемый несколькими способами, основным из которых является угроза применения физического насилия.

В данном утверждении есть несколько как минимум два аспекта, которые оспариваются научным сообществом. Во-первых, определение психического насилия наиболее полно можно отразить при выделении специальных признаков. Они идентичны с признаками физического насилия за исключением предмета и объекта воздействия, при этом способ воздействия не является определяющим критерием. Предметом и объектом физического насилия является тело человека, его внутренние органы и функции, а психического - психика и психологическое состояние.

Так, Р.Д. Шарапов определяет его как «преступное посягательство на психическую безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения психического вреда потерпевшему вопреки его воле» .

В.В. Векленко и Е.Н. Бархатова формулируют следующее определение психического насилия - «умышленное целенаправленное противоправное общественно опасное воздействие на психику человека, осуществляемое помимо или против его воли, которое может повлечь негативные последствия для жизни и здоровья или создать угрозу возникновения таких последствий» .

Вторым дискуссионным аспектом в понимании психического насилия являются способы его осуществления и воздействия на психику человека. Профессор А.А. Тер-Акопов определял два способа воздействия на нее - информационное и неинформационное , при первом нарушаются нормы поведения человека, а во втором последствия выражаются в разрушении психической структуры и нарушении психических процессов.

Ряд специалистов выделяет такие способы психического насилия, как обещание благ , оскорбление и клевету , гипноз , шантаж , обман .

Л.В. Сердюк утверждает, что способы воздействия на психику человеку могут быть также и физическими, однако важно понимать, что они не должны наносить такой вред жертве, чтобы составлять собой какое-либо преступление, а также и в целом не будут подлежать особой уголовно-правовой оценке. Определяющим критерием служит причинение психологической травмы при потенциальном отсутствии последствий причинения реального физического вреда.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно подтвердить гипотезу о том, что на данном этапе определение психического насилия не сформулировано в доктрине российского уголовного права, а ученые не могут прийти к единому мнению о его сущности. Тем не менее, на наш взгляд, психическое насилие должно рассматриваться как полноценный, а не вспомогательный вид насилия, когда цель преступника состоит в нанесении вреда чести и достоинству жертвы, принесении ей страданий психологического и психического характера, при этом способы воздействия могут быть разнообразными. Наиболее подробное и точное определение сформулировал, на наш взгляд, Л.В. Сердюк: психическое насилие трактуется как умышленное и общественно опасное внешнее, со стороны других лиц, воздействие на психику человека, осуществляемое против или помимо его воли информационным или внеинформационным путем и способное подавить свободу его волеизъявления или причинить ему психическую травму .

Исходя из второго подхода к пониманию сущности насилия и дифференциации его на физическое и психическое, можно сделать вывод о необходимости определения конкретных признаков физического насилия. Детальную работу по данному вопросу провел Р.Д. Шарапов, он выдвинул следующий вариант определения физического насилия: «Физическое насилие -- это умышленное неправомерное причинение физического вреда другому человеку против или помимо его воли путем энергетического воздействия на органы, ткани или физиологические функции организма потерпевшего», при этом он также сформулировал признаки, раскрывающие его сущность. Среди их числа можно особенно выделить предмет воздействия - органы, ткани или физиологические функции организма другого человека, а также факт наличия нанесения физического вреда человеку - смерти, значительного вреда здоровью, физической боли, физических страданий, беспомощного состояния, утраты физической свободы. С последним утверждением согласны не все специалисты российского уголовного права, так, Л.Д. Гаухман не считает временное лишение свободы в форме, например, запирания формой физического насилия, так как отсутствует физический контакт между преступником и жертвой .

Самым специфичным и менее изученным является такой признак данного вида преступлений, как совершение преступных деяний в семье. Обычно их характеризуют как «семейно-бытовые» преступления, однако, наш взгляд, необходима четкая дифференциация двух составляющих данного признака.

С.В. Максимов и П.В. Ревин подчеркивают, что бытовые преступления совершаются «на почве конкретно-личностных непроизводственных отношений, конфликтов, мотивированных неприязнью, завистью, местью, ревностью или хулиганскими побуждениями виновного, связанного с потерпевшим семейным, иным родственным или соседским общением» . Соответственно, бытовые преступления включают в себя широкую группу преступлений, однако многие специалисты подчеркивают, что насильственная преступность в семье имеет специфические особенности и является только частью бытовых преступлений . Н.И. Бельцов упрочивает роль семейных отношений, представляя их доминирующими в системе бытовых и досуговых отношений .

Л.В. Сердюк соглашается с позицией К.А. Мясниковой в том, что преступления, совершаемые в сфере внутрисемейного быта, формирующиеся на основе отношений между супругами, родителями и детьми, бабушками (дедушками) и внуками, между сестрами, братьями и т.д., являются одной из двух составляющих понятие бытовых преступлений . Тем не менее, он критикует позицию отождествления понятия семьи и брака, закрепленного в ст. 1 Семейного кодекса РФ, базируя свое понимание сущности семьи на не только исключительно родственных отношениях между лицами, но также на вытекающих из семейных правоотношений общности быта и эмоционально-психологических связях .

После отдельных характеристик двух составляющих насилия в семье необходимо определить его как явление в целом, и через призму уголовно-правовых и криминологических подходов наиболее полным представляется формулировка В.И. Шахова: насилие в семье - «противоправное, общественно опасное физическое, психическое или сексуальное воздействие на человека, обладающего устойчивой тенденцией к эскалации и большой вероятностью повторения, одного члена семьи на другого, совершенное против или помимо воли потерпевшего, независимо от фактических последствий такого воздействия» . В рамках криминологического понимания насильственную преступность в семье можно определить как «социальное, системное явление общества, проявляющееся в совокупности виновных общественно опасных, в форме физических, психических, сексуальных, принудительных воздействий одного члена семьи в отношении другого, запрещенных уголовным законом под угрозой наказания и лиц, их совершивших на определенной территории за конкретный период времени, а также характеризующееся иными соответствующими количественными и качественными показателями» .

1.1.2 Признаки преступлений против здоровья и половой свободы женщин в семье

Преступления, направленные против женщин в семье, являются специфичным типом насилия, однако они также могут быть охарактеризованы как общими признаками насилия, так и отличительными особенностями. Среди первых можно выделить такие признаки, как общественную опасность, противоправность, наличие в качестве субъекта воздействия человека, способствование реализации его целей и мотивов.

Особенностями конкретно исследуемой группы преступлений являются следующие признаки: вина в форме умысла, направленность на организм и психику женщин, причинение воздействием вреда здоровью и половой свободе, гарантированным Конституцией РФ и охраняемым уголовным законом. Рассмотрим каждый из данных специальных признаков более детально.

На наш взгляд, преступления против жизни и здоровья женщин в семье могут быть совершены только умышленно, так как лицо только осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желает их наступления, либо сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично. В связи с тем, что жертвами являются совершеннолетние и дееспособные женщины, то посягательства на их здоровье и половую свободу могут быть совершены только при активном воздействии, в отличие от насилия в отношении малолетних и беспомощных. Кроме того, данные воздействия характеризуются принуждением, что нарушает принцип добровольности.

Объектами исследуемой группы преступлений являются здоровье и половая свобода, однако в уголовной доктрине психическое здоровье признается скорее как признак, характеризующий человека, однако, в соответствии с законодательством РФ, здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма . Следовательно, охрана психического благополучия также входит в охрану здоровья в целом, что подразумевает общественный интерес в защите психики в уголовном законодательстве.

Относительно физического здоровья система определение степени вреда, нанесенного человеку, существует продолжительное время и успешно функционирует, например, в 2007 г. были утверждены соответствующие Правила . Однако понятие психического здоровья не сформулировано законодателем, но исходя из вышеизложенного можно утверждать, что опасный для здоровья вред должен выражаться в психическом расстройстве, вызванном либо спровоцированным в результате совершения преступления. Перечень психических заболеваний закреплен в Международной классификации болезней десятого пересмотра, переход на которую был утвержден приказом Минздрава РФ от 27.05.1997 № 170 .

Таким образом, при совершении таких действий, которые провоцируют либо являются причиной возникновения у жертвы психических заболеваний из МКБ-10, они могут быть признаны как опасное для здоровья психическое насилие.

Иным объектом исследуемого типа преступлений является половая свобода женщин в семье. Основываясь на главе 19 Уголовного кодекса РФ, можно прийти к выводу, что со стороны мужа женщина может быть подвергнута изнасилованию (ст. 131 УК РФ), насильственным действиям сексуального характера (ст. 132 УК РФ), понуждению к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ).

Половая свобода представляется в российской уголовно-правовой доктрине как характеристика совершеннолетнего лица, однако вопрос о формулировке понятии остается неоднозначным. Рассмотрим некоторые варианты, выработанные специалистами.

Половая свобода, согласно позиции Ю.В. Грачевой и А.И. Чучаева, определяется как свобода сексуального самоопределения человека, право самостоятельно, без принуждения выбирать половых партнеров .

А.И. Коробеев опирается на следующее определение: «свобода на самоопределение в сексе…свобода в пределах сложившегося в обществе уклада половых отношений вступать в половое общение с другими лицами, иным образом удовлетворять свое половое влечение и не допускать какого-либо принуждения или понуждения в этой сфере либо иного игнорирования волеизъявления лица в этом вопросе» . На наш взгляд, такая точка зрения является спорной, так как воля лица в допущении или недопущении преступных действий не является определяющей составляющей при их совершении.

Согласно мнению А. Кибальника и И. Соломоненко, половая свобода - «право самостотельно решать, как и с кем удовлетворять свои сексуальные желания, при этом критерии и границы допустимости собственной половой свободы, несомненно, должны определяться потерпевшим лицом - оно и только оно должно определять, страдает ли в результате совершенного с ним деяния его половая свобода» .

Другие определения, представленные в научных работах иных ученых, примерно соответствуют процитированным, однако мы согласимся с формулировкой И.В. Пантюхиной: «половую свободу следует понимать как свободу выбора вида сексуальных отношений, их способа и формы, а также партнера для их осуществления при добровольном на то его согласии» .

В Уголовном кодексе РФ в двух из трех статьях, посвященных половым преступлениям, упоминается такой важнейший элемент, как насильственный характер совершаемых деяний, однако он отсутствует в статье 131, посвященной изнасилованию. Тем не менее, одним из признаков половой свободы является согласие, которое играет важную роль при квалификации. В связи с этим вопрос о понятии и понимании согласия необходимо рассмотреть детально, так как его наличие исключает преступность деяния в целом. Упоминание данного термина присутствует в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 г. №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»: «…к преступлениям, предусмотренным статьями 131 и 132 относятся половое сношение, мужеложство, лесбиянство, и иные действия сексуального характера в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего), которые совершены вопреки его воле и согласию...» . В доктрине существуют разные позиции о понятии согласия в уголовном праве, например, Э.Л. Сидоренко согласие трактует как «юридически значимую, добровольную, конкретную и предварительную форму волеизъявления лица, достигшего предусмотренного в уголовном законе возраста и способного осознавать характер и значение совершаемых действий, на причинение вреда его законным личным имущественным или неимущественным правам и интересам» . Е.К. Гадзанова понимает данный термин как «волеизъявление лица на причинение ему вреда или на поставление в опасность причинения вреда в качестве способа достижения личной цели, которое характеризуется объективными (действительность и добровольность) и субъективными (своевременность, наличность, конкретность, допустимость) признаками правомерности» .

Исходя из указанных определений можно сделать вывод о том, что согласие должно исходить непосредственно от лица, интересам которого может быть причинен вред, и данное утверждение является определяющим фактором для понимания согласия. При этом позиции о существовании презумпции согласия является в корне неверной, так как в этом случае предполагаемое согласие потерпевшей не проходит проверку на действительность и своевременность в случаях, если ее физическое состояние не позволяет ей выразить подтверждение презумпции согласия. Аналогичный подход применяется при вопросе о тождественности молчания и согласия - так как нарушается критерий наличности согласия, то молчание не может быть формой его выражения и, следовательно, правомерности.

Разъяснение Верховного Суда РСФСР о квалификации полового сношения с применением физического или психического насилия со стороны мужа или с использованием беспомощного состояния потерпевшей как изнасилование по Уголовному кодексу 1922 г., данное в 1925 г., было достаточно революционным для России, однако достаточно разумным и логичным, так как люди, вступающие в брак, являются равноправными субъектами и принуждение одного из них к сексуальному контакту против его воли недопустимо, так как половая свобода является неотъемлемым правом лица.

Тем не менее, в доктрине находят исключения для таких правил, так, например, группа ученых, включающая Б.А. Блиндера, А.Н. Коробеева, считает, что в случае, когда женщина находится в состоянии алкогольного опьянения, половой акт с ней не может считаться изнасилованием, так как она заведомо ранее вступала в фактическую связь и не выражала несогласие. Неясно, какую роль играет факт алкогольного опьянения для обоснования данной позиции, как она соотносится с принципом согласия, описанным выше,где молчание не является тождественным согласию явлением.

Беспомощное состояние и молчание являются смежными категориями в уголовной доктрине, однако для более глубокого их понимания необходимо обратиться к зарубежной литературе. Так, У. ЛяФейв У. и О. Скотт понимают физическую беспомощность как ситуацию, когда жертва пребывает в бессознательном состоянии, находится в глубоком сне или по каким-либо другим причинам не может выразить несогласие на вступление в половой акт . Исходя из концепции утвердительного согласия (affirmative consent standard) Дж.Ф. Декер и П.Дж. Барони приходят к выводу, что молчание или безразличие лица, находящегося в бессознательном состоянии, состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также спящего не может определяться в качестве согласия в связи с отсутствием явно выраженного сознательного и добровольного желания вступить в половую связь . Соответственно, основываясь на необходимости выражения согласия (концепция no means no) и наличия согласия (концепция yes means yes), исследователи определяют неконсенсуальность вступления в половую связь как главный критерий для квалификации деяния в качестве изнасилования.

Таким образом, учитывая тот факт, что в российском уголовном законодательстве отсутствует понятие «супружеского иммунитета» в рамках квалификации изнасилования, женщина, находящаяся в браке, обладает полным комплексом половой свободы, причем концепция презумпции согласия, основанная на юридической либо фактической связи двух лиц не может рассматриваться даже в доктрине как правомерное обстоятельства для оправдания преступника.

1.1.3 Показатели преступности против здоровья и половой свободы женщин в семье

Показатели преступности, объектом которой являются здоровье и половая свобода женщин в семье, также имеют значение в криминологической характеристике. Так, наиболее важным показателем является количественное соотношение насильственных преступлений против женщин в структуре преступности в России. За первое полугодие 2015 г., в соответствии с данными МВД, насилие в отношении женщин было зафиксировано в 18,5 тыс. случаев, среди которых подавляющее количество составляли нанесение тяжкого вреда здоровью либо причинение смерти. Тем не менее, многие специалисты отмечают высокую латентность данного вида преступлений, так как большая часть преступных действий не были зарегистрированы правоохранительными органами, а, следовательно, не могли попасть в статистические данные. Исследования, проведенные Ивасюк О.Н., показывают, что 55% потерпевших от насилия в семье утверждают, что насильственные действия были систематическими и довольно регулярными, но наиболее часто осуществлялись 2-3 раза в неделю (20,4%). Кроме того, насилие в отношении женщин в семье квалифицируется по отдельным видам преступлений - от изнасилования до убийства, в связи с чем нет возможности сформировать единую статистику, что усложняет возможность реальной оценки данного явления. Так, например, В 2016 г. ведомство сообщило, что по статьей 116 УК РФ было зарегистрировано около 57 тыс. преступлений, из них в отношении женщин - 9123 случая. В первой половине 2017 г. общее количество зафиксированных побоев выросло до 106 тыс. случаев . Данный факт связан с их декриминализацией в отношении близких родственников в феврале 2017 г.

В общем и целом российские криминологи считают , что преступления в бытовой сфере занимают около 20% от общего числа насильственных преступлений. Из них до 85% совершены лицами по отношению к людям, связанными с виновниками близкими родственными или социальными связями.

Важно отметить, что только 40% женщин, пострадавших от насилия в семье, обращаются за защитой в правоохранительные органы. Согласно опросам, 35% обосновывают такое поведение отсутствием веры в их помощь, 20% боятся огласки либо ужесточения насилия .

Таким образом, насилие в семье с трудом поддается статистическому анализу ввиду разрозненности элементов, однако масштабы его осуществления в целом и в отношении женщин в частности являются серьезной проблемой, которая требует законодательного разрешения и специальных мер как в уголовном праве, так и в социальной сфере, а также со стороны поведения правоохранительных органов, что более подробно рассмотрено во второй главе настоящей работы.

1.2 История развития исследований преступности против здоровья и половой свободы женщин в семье

В целях более детального анализа отношения законодателя к выделению семейного насилия как обладающего особой общественной опасностью преступления необходимо изучить правовые документы России, в частности, уголовно-правовой направленности. Криминализация насилия против женщин в семье тесно связана с эмансипацией женщин в правовом пространстве, в связи с чем они становились субъектами, обладающими полноценными правами. Так, впервые наказание за насильственные преступления в семье были закреплены в Уложениях о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., причем субъекты представляются равными независимо от пола. «Злоупотребление прав и нарушение обязанностей супружества» включало три состава преступлений (ст. 2075-2077) : избиение, нанесение ран и увечий супругами друг другу; принуждение супруга к совершению какого-либо противозаконного акта или действия; прелюбодеяние. Важно отметить, что при принуждении обязательным признаком являлось злоупотребление семейной властью или доверием супруга.

Важно отметить, что Уложение 1845 г. стал первым уголовным законом в Европе, запрещающие физическое насилие против родственников, а нанесение побоев членам семьи являлось отягчающим обстоятельством, повышающем наказание на две степени. Данная норма сохранялась в российском законодательстве вплоть до 1917 г.

Тем не менее, фактически существование данных норм не являлось эффективным инструментом по защите прав женщин в семье, основной причиной чего являлся отказ волостных судов, в чью подсудность входили дела домашнего насилия, от их рассмотрения по причине устоявшейся патриархальной позиции властного положения мужа в семье, как предписывал Свод законов , и его законного права наказывать членов семьи. Кроме того, в крестьянской среде женщина считалась собственностью мужа, его рабочей силой, соответственно, любое наказание мужчины не должно унижать его, ставить под угрозу его «экономические интересы» . Принимая во внимание количество крестьян в России, можно с уверенностью сказать, что данная норма практически не имела влияния.

В 1864 г. судебная система Российской империи была реформирована Александром II, одной из целей которой было стремление разгрузить общие суды от малозначительных дел , в число которых входили и дела о побоях. После этого разрешать жалобы жен на домашнее насилие могли и мировые судьи, в чье число входил Яков Лудмер, опубликовавший в 1884 г. статью «Бабьи стоны», и в этой статье он подчеркивает невозможность защиты женщин от жестокого обращения теми методами, которые допускало государство на тот момент. Он пишет, что волостные судьи практически всегда становятся на сторону мужей, обращаться в окружные суды - «и далеко, и хлопотно», а мировые суды бессильны. В качестве примера беспощадности законодательства конца XIX века он приводит случай крестьянки Борисовой , которая отказывалась от осуществления полового акта со своим мужем в связи с тем, что он был болен сифилисом, за что ее ежедневно подвергали побоям. Развод даже по причине такой болезни не предусматривался, хотя, как отмечает автор, даже в Кормчих книгах развод был легален при тяжком заболевании одного из супругов.

Специалист семейно-брачного законодательства XIX в. И.Г. Оршанский писал , что общество находится под властью двух начал: старинноедомостроевское мировоззрение, считающего семейные дела, в том числе преступные, неподконтрольными общественной власти против естественного инстинкта о невозможности сохранения такого положения и убеждения в устарелости домостроевских принципов.

В 1903 г. было опубликовано новое Уголовное уложение , девятнадцатая глава которого была посвящена преступным деяниям «против прав семейственных», и в ней были закреплены наказания за жестокое обращение с родителями и несовершеннолетними членами семьи, однако жестокое обращение с женами не входило в число наказуемых деяний. Тем не менее, убийство жены наравне с другими родственниками, за исключением родителей, было квалифицирующим признаком убийства, за которое было положено более строгое наказание.

После 1917 г. женщины стали равноправными членами общества и получили право на развод и раздельное проживание, которого не имели во времена царской России, вследствие чего дифференциация ответственности за внутрисемейное насилие отсутствовала уже в Уголовном кодексе РСФСР 1922г.

Тем не менее, в обновленной редакции Уголовного кодекса 1960 г. семейное насилие вновь было возвращено как отягчающее обстоятельство, но оно существовало только при нанесении умышленного тяжкого телесного повреждения, под которым скрывались побои, и в этом случае наказание увеличивалось на срок от 5 до 12 лет лишения свободы .

Таким образом, единственная попытка законодателя противостоять масштабам домашнего насилия исключительно в форме преступлений против жизни и здоровья была осуществлена более 150 лет назад, при правлении Николая I, однако на практике, как очевидно из публикаций Якова Лудмера, все предусмотренные наказания были неэффективны, так как они не допускали развода и освобождения женщины от преступника.

Особое внимание необходимо уделить развитию криминализации половых преступлений в семье в законодательстве. Несмотря на тот факт, что соответствующие запрещающие нормы существовали с времен Устава князя Ярослава Мудрого, однако специальных норм и разъяснений по особому положению защиты жен не было. Исходя из зависимого положения женщин по отношению к мужчинам, можно сделать вывод о том, что они практически не обладали половой свободой как полноценные субъекты и воспринимались в обществе на уровне имущества. Например, согласно нормам Мерила праведного, древнерусского юридического сборника конца XIII - начала XIVвека, за изнасилование жены или дочери из благородной семьи надо платить по 40 гривен князю, и пострадавшей стороне, но в случае поруганной чести стоимость штрафа увеличивалась до 500 гривен и наложения на преступника обязанности жениться на жертве . Анализируя степень строгости наказания, можно прийти к выводу, что половая свобода женщин была не самым охраняемым интересом на Руси, однако честь и репутация, которые были нарушены при совершении преступных деяний, имели большую ценность в рамках того морального уровня общества. Кроме того, факт обязания заключения брака между преступником и жертвой свидетельствует о том, что женщина не обладала тем же набором прав и свобод, что и мужчины.

Тем не менее, в последующих русских сборниках уголовного права отсутствует упоминание об особом обстоятельстве отношений между преступником и жертвой, как брачные отношения. Однако необходимо отметить, что в Артикулах воинском, опубликованных во время правления Петра I и отражающим соответствующие тому времени моральные нормы, изнасилование было запрещено под страхом смертной казни, но, согласно артикулу 168, в круг лиц потерпевших от насильственного полового акта не входила невеста преступника . Таким образом, такой вид изнасилования, очевидно, не только был распространен до такой степени, что был отмечен в общегосударственном законе, но и официально был признан легитимным, что только подтверждает низкое и бесправное положение женщины.

Такое положение сохраняется на протяжении нескольких столетий, что подтверждается и публикациями вышеупомянутого мирового судьи Якова Лудмера. Он упоминает о крестьянке , которая пришла с жалобой на то, что муж понуждает ее к половому акту в то время, когда в помещении находятся также и их взрослые дочери, а также на то, что он пытался совершить такого рода действия, которые причинили бы ей не только физическую боль, но и могли нанести повреждения женских половых органов. Автор ссылается на ненаказуемость данных действий, что свидетельствует не о квалификации действий крестьянина, а об абсолютном отсутствии правовой защиты половой свободы женщин в семье.

Следующим этапом развития системы половых преступлений в семье стало Разъяснение Верховного Суда РСФСР о квалификации полового сношения с применением физического или психического насилия со стороны мужа или с использованием беспомощного состояния потерпевшей как изнасилование по Уголовному кодексу 1922 г., данное в 1925 г.

Таким образом, прослеживая путь преступлений против здоровья и половой свободы женщин в семье, можно отметить закономерность редких вспышек законодательного закрепления особенного положения женщин и подтверждения необходимости их защиты среди игнорирования необходимости ввести меры для предупреждения и запрещения преступных действий по отношению к женщинам. Необходимость этого подкрепляется современниками, как, например, Яковом Лудмером, однако в масштабах государства такая деятельность была практически бессмысленной. Подводя итоги, насилие в семье стало рассматриваться как реально существующая проблема, требующая действий со стороны государства в целях защиты прав граждан, только в 1976 г., когда Шестаковым Д.А. была опубликована первая статья по семейной криминологии. До этого преступная деятельность в пределах семьи рассматривалась либо по отношению к несовершеннолетним потерпевшим, либо по отношению к преступности среди женщин, но не выделялась как полноценный объект изучения среди бытовых преступлений. Шестаков Д.А. обосновывает необходимость изучения конфликтной ситуации между супругами для профилактики семейной конфликтности в целом, в результате чего открыл старт криминологическому осмыслению института брака и семьи по всей стране.

1.3 Зарубежный опыт противодействия преступлениям против здоровья и половой свободы женщин в семье

Весной 2018 г. Всемирный банк опубликовал ежегодный отчет о состоянии гендерного неравенства в мире, включающая оценку государств на предмет защиты женщин от домашнего насилия. По стобалльной шкале оценивания совершенства существующих законов Россия наравне с еще 20 государствами, в число которых входят Кувейт, Либерия, Катар, Южный Судан, Узбекистан, Йемен и другие, получила ноль баллов.

В связи с этим изучение зарубежного опыта необходимо для формирования рабочего плана действий по устранению и решению преступлений против женщин в семье, но при этом нужно понимать, что единого подхода к данной проблеме быть не может в силу различных культурных и правовых традиций.

В международной практике признание необходимости защиты женщин от домашнего насилия было закреплено в Декларации об искоренении насилия в отношении женщин 1993 г., в которой Генеральная Ассамблея ООН подтвердила, что насилие в отношении женщин является нарушением прав человека и основных свобод женщин, что оно проявилось в результате исторически сложившегося неравного соотношения сил между мужчинами и женщинами, которое привело к доминированию над женщинами и дискриминации в отношении женщин со стороны мужчин. В Декларации государствам-участникам рекомендуется, например, разработать в рамках внутреннего законодательства уголовные, гражданские, трудовые и административные санкции для наказания за правонарушения и возмещения ущерба, причиненного женщинам, которые подверглись актам насилия. В национальном законодательстве РФ единственным составом преступления, где объект - право женщины, является изнасилование. В целом в российской правовой системе отсутствуют конкретные законы или законодательные положения о криминализации насилия в отношении женщин, что является предметом для обеспокоенности Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин и Комитета по правам человека. Важно также отметить, что согласно мнению Комитета по делу А.Т. против Венгрии , отсутствие положений для борьбы с насилием в семье и сексуальными домогательствами представляет собой нарушение прав человека и основных свобод.

Следующим важным шагом для развития системы борьбы с насилием против женщин является принятая в 2011 г. Конвенция Совета Европы «О предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием», которая обязывает страны-участницы предпринимать соответствующие меры, вносить поправки в законодательство, осуществлять различные социальные методики по защите женщин как наиболее уязвимой группы для насилия, что помогает в противодействии патриархальной системе угнетения женщин. Одной из целей Конвенции также является влияние на мировоззрение всего общества для снижения терпимости и игнорирования в отношении насилия против женщин, что должно способствовать установлению равенства по гендерному признаку.В соответствии со Стамбульской Конвенцией, государства, ратифицировавшие ее, обязаны уголовно преследовать поведение, которое приводит к серьезному ущербу психологической целостности лица, преследования, физическое насилие, изнасилования в браке в обязательном порядке. На настоящий момент Российская Федерация входит в число двух государств, которые не подписали данную Конвенцию, отказываясь тем самым признать необходимость защиты женщин от насилия и принять на себя обязательства по противодействию в борьбе с ним.

На наш взгляд, анализ зарубежного законодательства против насилия в отношении женщин необходимо начать с правовой системы Великобритании. В 2004 г. вступил в силу Закон о домашнем насилии, преступлениях и жертвах преступлений, который совместно с другими законами, содержащими семейные нормы, составляет систему защиты от домашнего насилия в стране. Так, сожительствующие партнеры, включая однополые пары, по Закону о семейном праве 1996 г. приравниваются к супругам и обладают соответствующим набором прав, например, возможностью получить судебный приказ о запрете досаждения или приказ о раздельном проживании . Касательно уголовного права Великобритании существует множество составов преступления, закрепляющих незаконные действия, сопряженные с насилием в отношении членов семьи и иных лиц, чьи права защищает семейное право (разнополые и однополые сожители). Так, Закон о защите от запугивания 1997 г. ввел два новых состава преступления - преследование (ст. 2) , в которое входят также мониторинг использования жертвой интернета и электронных устройств, навязчивое присутствие и преследование в публичных местах, и причинение страха возможности использования насилия лицом, которое знает или должно знать о том, что его действия могут быть квалифицировано жертвой как потенциально насильственные (ст. 4). При этом данные нормы могут быть применены только в отношении преступеника, живущего отдельно от жертвы, злоупотребляющего жестокостью и не имеющего с ним совместных детей.

Закон о половых преступлениях 2003 г. прямо предусматривает уголовное наказание за изнасилование в браке, вопрос о возможности которого до 1991 г. разрешался в соответствии с позицией 1736 г., согласно которой вступление в брак тождественно согласию со стороны жены по умолчанию.

Особое внимание в Великобритании уделяется потерпевшим и их статусу, правам и способам их реализации. Так, статус потерпевшего может быть классифицирован дополнительно, помимо так называемых обычных потерпевших, на «запуганных» либо «уязвимых», позволяя последним пользоваться расширенной защитой прокурора. Потерпевшие, чья способность представлять доказательства и давать показания ограничена его «собственным страхом или сомнением» , признаются «запуганными», и жертвы домашнего насилия автоматически включаются в категорию таковых. Одной из обязанностей прокурора по отношению к «запуганным» потерпевшим является требование уведомлять их об отказе в предъявлении объявления ввиду недостаточности оснований немедленно, в течение одного дня, в то время как для обычных потерпевших данный срок составляет пять рабочих дней.

В США система защиты от домашнего насилия базируется на принятом в 1994 г. Типовом кодексе по домашнему насилию, суть которого заключается в возможности адаптации под законодательство конкретных штатов. Также он содержит определенный список элементов, которые должны присутствовать в тексте закона о домашнем насилии каждого штата, в которые входят охранные приказы, уголовные наказания и процедуры, методики профилактики и предотвращения домашнего насилия. Кроме того, глава 110А раздела 18 Кодекса США посвящена преследованию и домашнему насилию, причем последнее характеризуется близкими социальными отношениями между преступником и жертвой. На федеральном уровне регулируются действия, связанные с перемещением либо передвижением одной из сторон через границы штатов, в связи с чем применяются коллизии, закрепленные в Кодексе, а также регулирование действия охранных ордеров.

Кроме того, в целях наиболее качественной и эффективной защиты женщин был принят Закон о насилии в отношении женщин 1994 г., где закреплялась международная позиция о необходимости специальных мер для последующей охраны семьи, детей и общества в целом путем предотвращения преступлений против женщин. Он способствовал законодательной поддержке женщин как потерпевших от насилия, предоставлял меры для проведения соответствующих программ, привлечения адвокатов к судебным процедурам и т.д. Тем не менее, до 2009 г., согласно федеральным законам США, потерпевшие от домашнего насилия имели особый статус, схожий с положением потерпевших в Великобритании по праву на получение наиболее полной информации, по праву быть защищенными от обвиняемого в течение судебного процесса, однако в 2009 г. данные специальные положения были исключены и жертвы домашнего насилия пользуются правами наравне с иными потерпевшими.

Обращаясь к уголовному законодательству конкретных штатов, можно привести в качестве примера закон о жестокости в семье штата Миннесота, которым была введена уголовная ответственность за преследование и запугивание причинением насилия - психологического, физического, а также угрозами убийства.

Законодательство Канады также сосредоточено на региональных законах и местных социальных программ для борьбы и предотвращения преступлений против женщин. В 1983 г. нормы уголовного права были изменены, и изнасилование в браке стало преступлением независимо от нанесения женщине увечий. Тем не менее, изнасилования были переведены в раздел преступлений против личности и репутации из раздела преступлений против общественной морали только спустя 10 лет, что в итоге повлияло на позицию о том, что сексуальное нападение не может являться элементом супружеской жизни.

Обращаясь к странам континентального права, стоит отметить, что в Европе в настоящий момент только в России в нормах законодательства нет специальных положений либо закона о защите от домашнего насилия. В Польше, согласно ст. 207 Уголовного кодекса , запрещается физическое или психическое насилие над близкими, а также лицами, находящимися в зависимом положении от виновного. В соответствии со ст. 191 Уголовного кодекса Словении , тюремное заключение на срок до пяти лет устанавливается за действия, совершаемые в условиях семьи или другой формы долгосрочного сожительства и выражающиеся в оскорблении, избиении, причинении боли, унижении, попытках изгнания из общего жилища под угрозой физической расправы, преследования, принуждения к работе или отказу от работы или иных попытках насильственного ограничения равноправия, ставящих другое лицо в заведомо подчиненное положение .

Во Франции вред, причиняемый насилием в семье, является признаком обычного и квалифицируещего состава преступления. Объектом является физическая или психическая неприкосновенность жертвы, однако конкретная квалификация зависит от последствий, повлиявших на нее. Субъективная сторона предполагает наличие умысла, а также специальные признаки, например, если результат ошибочен по сравнению с тем, на который был направлен умысел, то исполнитель наказывается за фактические последствия. Кроме того, обязательно наличие причинно-следственной связи между насильственными действиями и причиненным вредом. Согласно Уголовному кодексу Франции, насилие в отношении супруга, бывшего супруга, сожителя или партнера по договору о гражданском браке по общему правилу является отягчающим обстоятельством, например, при совершении преступлений против жизни и здоровья, а также при совершении изнасилования и сексуальной агрессии в форме любого сексуального посягательства, совершенного с применением насилия, принуждения, угрозы или внезапности, отличное от изнасилования.