Уголовно-правовая характеристика убийства в состоянии аффекта

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Аффект как психологическая и уголовно- правовая категория

1.1 Аффект как психологическая категория

1.2 Аффект как уголовно-правовая категория

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика убийства в состоянии аффекта

2.1 Объект преступления предусмотренный ст.107 УК РФ

2.2 Объективная сторона убийство в состоянии аффекта

2.3 Субъект, субъективная сторона убийства в состоянии аффекта

Глава 3. Отграничение убийств в состоянии аффекта от смежных составов преступления

3.1 Отграничение убийств в состоянии аффекта от преступлений, предусмотренных ст. ст. 105, 106 УК РФ

3.2 Отграничение убийств в состоянии аффекта от преступлений, предусмотренных ст. 108 УК РФ

Заключение

Библиографический список

Введение

Актуальность темы. Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни человека необратима и невосполнима. Это свидетельствует об особой общественной опасности преступлений против жизни, к которым относится убийство, совершенное в состоянии аффекта.

При квалификации убийства аккумулируются многочисленные проблемы и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций. Изложенное свидетельствует о настоятельной необходимости углубленного научного исследования и теоретического анализа понятия убийства и особенностей его квалификации, практики применения законодательства об ответственности за убийство и разработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики. Одним из видов убийств при смягчающих обстоятельствах является убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).

Научная разработанность темы достаточно высокая для завершения настоящего исследования.

Теоретическая база исследования: тему убийства в состоянии аффекта рассматривали такие авторы, как: О.Н. Ярошенко, С.Н. Шишков, Ю.А. Шель, О.Д. Ситковская, Ф.С. Сафуанов, В.В.Романов, М.Н. Панова, С.В. Панова, Ю.Б.Можгинский, Т.А. Андрианова, С.В.Минакова и другие.

Целью выпускной квалификационной работы является уголовно-правовая характеристика убийства в состоянии аффекта.

Для реализации обозначенной цели, ставятся следующие задачи исследования:

- исследовать понятие состояния сильного душевного волнения (аффекта), аффект как психологическую категорию;

- выявить особенности аффекта как уголовно-правовой категории.

- рассмотреть объект убийства в состоянии аффекта;

- выявить объективную сторону убийства в состоянии аффекта;

- охарактеризовать субъект убийства в состоянии аффекта;

- проанализировать субъективную сторону убийства в состоянии аффекта.

Объектом исследования в работе является уголовно-правовая характеристика состояния аффекта.

Предметом исследования в работе является аффективное состояние, в котором было совершено убийство.

Структурно работа представлена тремя главами. В первой главе работы убийство в состоянии аффекта рассматривается как психологическая и уголовно-правовая категория. Во второй главе работы представлена уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта. В третьей главе рассматривается практическая часть данной работы, которая основывается на анализе действующего уголовного законодательства, а также материалах судебной практики.

Методологическая база: наблюдение, сравнение, анализ, обобщение.

Эмпирическая база для написания работы:

1) нормативные акты РФ и зарубежных стран;

2) статьи в периодических изданиях и на электронных ресурсах;

3) судебная практика по уголовным делам по ст. 107 УК РФ: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ; Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ; Судебная практика по уголовным делам; Постановление Пленума Верховного Суда РФ; Постановление Президиума Верховного Суда РФ.

4) официальная статистика МВД РФ;

5) данные порталов «Судебные решения РФ» и «Росправосудие».

Глава 1 Аффект как психологическая и уголовно- правовая категория

1.1 Аффект как психологическая категория

Различные теории аффектов зачастую несовместимы друг с другом, поскольку каждый автор пытается по своему определить значимые, по его мнению, критерии. Более того, термины «аффект», «эмоция», «чувство» нередко используются как синонимы, что не добавляет ясности в понимании концепции аффектов и приводит к ошибкам в правоприменительной деятельности. Одним из видов психических состояний, учитываемых действующим Уголовным кодексом Российской Федерации (далее - УК РФ) при привлечении лица к уголовной ответственности и назначении наказания, является аффект. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Проблемы квалификации так называемых аффектированных составов преступлений заключаются не только в практике их применения, но и в несовершенстве уголовного законодательства. В результате этого сформулированные в уголовном законодательстве нормы, а именно ст. ст. 107, 113 УК РФ, толкуются на практике неоднозначно. Потребности юридической теории и судебно-следственной практики привели к необходимости изучения не только уголовно-правовых, но и философских и психологических аспектов аффекта.

Специалисты-медики выделяют несколько разновидностей аффекта: Физиологический. Здесь аффект возникает у психически здорового человека под воздействием ситуации, которая сильно травмирует его психику, причиняет нравственные или физические страдания. Говоря простым языком, человек до какого-то предела терпит, а затем «взрывается», при этом свои действия он уже не способен контролировать.

В историческом плане сходным с аффектом можно отчасти назвать поведение скандинавских берсеркеров. Правда, историки считают, что их знаменитое «боевое бешенство» было больше симуляцией6 . Следует отметить, что с точки зрения современной психиатрии физиологический аффект у человека может быть лишь один раз в жизни. Это предельная (и даже запредельная) стрессовая реакция, вероятность повторения которой практически равна нулю. Патологический же аффект может и повторяться, если этому способствует текущее заболевание. Кроме того, специалисты отмечают и промежуточные варианты между физиологическим и патологическим аффектами. Так, у лиц, перенесших тяжелые черепно-мозговые травмы или инфекционные заболевания, поражающие головной мозг, при общей вменяемости иногда отмечались состояния, не являющиеся обычным физиологическим аффектом, но и не достигающие глубины аффекта патологического. Фомин М.А. Соотношение и разграничение преступлений, совершенных в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2014. N 5.

Если не брать во внимание случаи, когда в аффект впадают больные или опьяненные, то возникнуть такое состояние у здорового человека может :

- Внезапно, в результате очень резкого, но короткого переживания.

- В результате длительной ситуации, травмирующей психику, когда какое-то очередное обстоятельство, хоть и малозначительное само по себе, становится последней каплей, запускающей состояние аффекта.

Ситуация, приведшая к аффекту, может разворачиваться днями, месяцами и даже годами. Последнее особенно часто бывает, когда убийство в состоянии аффекта совершается на почве семейного насилия. Здесь как никогда резко проявляются индивидуальные различия в человеческой психике: обстоятельства, которые один человек едва ли заметит, другого могут довести до аффекта и совершения преступных действий. Именно поэтому расследование преступлений, совершенных в этом состоянии, в обязательном порядке требует привлечения экспертов соответствующего профиля (психологов, психиатров и т. д.). Со стороны аффект может проявляться по-разному, однако есть ряд общих моментов. Они позволяют с определенной уверенностью судить, находится ли человек уже в этом состоянии либо находится на грани срыва. С точки зрения самого человека признаками аффекта являются: - Нарушения в работе органов чувств. Состояние аффекта может влиять на слух (шум крови в ушах), зрение (темнота в глазах либо, напротив, «белый огонь», туманящий взгляд), тактильную и даже болевую чувствительность (человек получает раны, порезы, ожоги, но не реагирует на них).

- Изменение цвета кожи: внезапная бледность либо, напротив, покраснение лица.

- Резко ускорившееся сердцебиение. Побывавшие в аффекте часто пользуются выражениями типа «сердце из груди выскакивало», «пульс прямо в горле бился».

- Нарушение речи. На пике человек может вообще потерять возможность разговаривать из-за спазма мышц челюстей и горла. Если же он все же пытается что-то выговорить, голос становится характерно «лязгающим», пресекающимся.

- Дрожь конечностей, внезапное потение или чрезмерная сухость ладоней.

- Расстройство желудка и кишечника (диарея, запор, тошнота).

- По окончании -- резкий упадок сил, снижение тонуса, чувство глубочайшей усталости (даже если физически тяжелых действий совершено не было). Отмечались случаи, когда после убийства в состоянии аффекта преступник просто падал и засыпал рядом с жертвой.

- Нарушения в памяти: человек может вообще не помнить или смутно помнить, что делал, находясь в аффекте.

Окружающие могут обратить внимание на следующие особенности поведения: - В первой фазе, когда аффект еще не начался, но напряжение нарастает, человек становится суетливым, совершает беспорядочные и малосвязанные движения.

- Он плохо воспринимает обращенную к нему речь, с трудом запоминает информацию, теряет гибкость в реагировании на обстановку-Главный же признак -- это внезапность и взрывной характер реакции. Аффект длится от десятков секунд до 2-3 минут, не дольше.

Медики также могут обнаружить последствия аффекта в виде изменения гормонального состава крови, изменения пульса, давления и т. д. Характерным признаком аффекта является то, что он не поддается волевому контролю со стороны самого человека. Таким образом, его нельзя ни вызвать сознательно, ни отменить, если он уже начал разворачиваться. Однако специалисты отмечают, что вмешательство со стороны может прервать разворачивающийся аффект. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. М., 2015.

Точнее, психологические и физиологические механизмы действовать продолжат, но уже в более сглаженном виде, в результате человек сможет успокоиться, не совершая слабо контролируемых действий. Рассматривая диспозицию ст. 107 УК РФ, можно заметить, что понятие «аффект» помещено в скобки как термин, который разъясняет понятие «сильное душевное волнение», а значит, законодатель считает их тождественными и равносильными. Также Н. Подольный указывает на тот факт, что, учитывая, что аффект и сильное душевное волнение стали употребляться как идентичные понятия, устанавливать их наличие или отсутствие стал эксперт-психолог. Подольный Н. Сильное душевное волнение и аффект // Законность. 2014. N 3. Это определено тем, что в отличие от сильного душевного волнения - понятия исключительно юриспруденции, аффект - понятие психологии, определяющее однозначно эмоциональное состояние. Поэтому когда, согласно редакции УК РФ 1996 года, эти два понятия стали равнозначными, то установление сильного душевного волнения стало компетенцией экспертапсихолога. Следовательно, эксперт - психолог трансформировался в так называемого «маленького судью», который должен решать вопросы, которые раньше решал суд. Именно поэтому с принятием УК РФ 1996 г. в правоприменительной практике появились разногласия по поводу того, кто именно должен устанавливать наличие либо отсутствие «состояние аффекта» и «состояние сильного душевного волнения».

В настоящее время имеет место проблема превышения своих полномочий либо со стороны экспертов-психологов, либо - судей, которые в случае несогласия с мнением эксперта, вместо того, чтобы назначить повторную экспертизу, вторгаются в область компетенции экспертов-психологов. А в «теории и практике уголовного права до сих пор можно встретить термины аффект, сильное душевное волнение, душевное волнение, внезапно возникшее сильное душевное волнение и т.п.

Подобная терминологическая неупорядоченность - следствие не только небрежности или невнимательности работников следствия и суда, но и определенного недопонимания ими роли аффекта в уголовном праве». К тому же многие криминалисты рассматривают понятия «душевное волнение» и «аффект» какравноценные и тождественные. Такие выводы ученого являются правильными, поскольку степень душевного волнения является одним, хотя и наиболее насыщенным и выразительным, но не самым существенным признаком аффекта. Как известно, основной отличительной чертой аффекта является его воздействие на сознание и волю человека. Прежде всего, необходимо начать с определения понятия аффекта и обратить особое внимание, сделать акцент на то, что в словаре русского языка «аффект» определяется как состояние сильного возбуждения и потеря самоконтроля.

1.2 Аффект как уголовно-правовая категория

История развития законодательства об ответственности за преступления против жизни свидетельствует о том, что российский законодатель с давних пор относил убийство в состоянии сильного душевного волнения к привилегированным составам. На законодательном уровне термин «аффект» впервые был закреплен в ст.107 и ст.113 УК РФ 1996 г. в качестве основания смягчения ответственности за убийство и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. При этом законодатель фактическим провел тождество между понятиями «аффект» и «состояние сильного душевного волнения». Проблема тождества (или различия) понятий «сильное душевное волнение» и «аффект» до сих пор остается неразрешенной.

До принятия УК РФ 1996 г. понятие «сильное душевное волнение» рассматривалось как более широкое, нежели понятие «аффект». Похожей точки зрения придерживается Н.И. Коржаковский, который полагает, что данные понятия - «сильное душевное волнение» и «аффект» - соотносятся как общее и частное, при этом понятие «сильное душевное волнение», не употребляющееся в психологии, используется для обозначения особого состояния в уголовном законодательстве. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД РФ, 2014.

Как указывала С.В. Минакова, «кроме аффекта, существуют другие эмоциональные состояния, также оказывающие глубокое деструктивное воздействие на сознание и деятельность человека». Именно по этой причине к сильному душевному волнению следует относить не только различного рода аффекты, но и другие эмоциональные состояния, которые возникают в результате неправомерных действий потерпевшего. Минакова С.В. Практика применения ответственности за аффектированные преступления // Российский следователь. 2016. N 23. Согласно действующему УК РФ, к обстоятельствам, способным вызвать аффект (или состояние сильного душевного волнения), относятся насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, противоправные или аморальные действия (бездействия) потерпевшего, длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. О трудностях квалификации преступлений, предусмотренных ст. 107 УК РФ, красноречиво свидетельствуют статистические данные.

В 26,2 % случаев совершения убийств в состоянии аффекта преступнику было предъявлено обвинение по ст. 107 УК РФ, причем в 62,2 % случаев ошибочная квалификация содеянного была исправлена судом при вынесении приговора, а в 11,6 % случаев подобная ошибка, допущенная в приговоре, была исправлена вышестоящей судебной инстанцией. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2015 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 9.

Определение аффекта, данное С.Л. Рубинштейном (1946), по нашему мнению, должно отчасти решить задачу соотнесения юридической категории «сильное душевное волнение» с психологическим понятием «аффект».

Так, С.Л. Рубинштейн определил аффект как «стремительно и бурно протекающий эмоциональный процесс взрывного характера, который может дать неподчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии». Аффект как психологическое понятие значительно отличается по своему смыслу от правового понимания его как внезапно возникшего сильного душевного волнения. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии: В 2 т. Т. II. М., 1989.

Сопоставительный анализ общепсихологического и уголовно- правового понятия аффекта проведен О.Д. Ситковской. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. М., 2015. Отметим, что отсутствие единого подхода к пониманию аффекта допускает прямо противоположные варианты его смыслового восприятия. Таким образом, в науке необходимо четкое разделение общепсихологического и юридического понятий аффекта. Законодательная формулировка ст. ст. 107, 113 УК РФ, по нашему мнению, не отвечает сложившейся правоприменительной практике.

Глава 2 Уголовно-правовая характеристика убийства в состоянии аффекта

2.1 Объект преступления предусмотренный ст.107 УК РФ

Объект преступления - это то, на что посягает лицо, совершающее преступление, чему причиняется или может быть причинен вред в результате его учинения. Существуют различные подходы к пониманию объекта преступления.

Рассмотрим основные из них.

Первым из этих подходов является нормативистская теория, понимающая под объектом преступления саму уголовно-правовую норму, нарушаемую преступным деянием.

Согласно другому подходу, предложенному Ф.С. Сафуановым, «преступление есть противозаконное посягательство на чье-либо право, столь существенное, что государство, считая это право одним из необходимых условий общежития, при недостаточности других средств охранительных, ограждает ненарушимость его наказанием». Сафуанов Ф.С. Определение аффекта у обвиняемого: проблемы правоприменительной практики и судебно-психологической экспертизы // Юридическая психология. 2011. N 1. С. 11 - 14.

В советском уголовном праве общепризнанной являлась теория, по которой «объектом преступления являются охраняемые уголовным правом общественные отношения; данная позиция продолжает оставаться актуальной и фигурирует во многих современных учебных пособиях и научных изданиях». Однако, как писала С.В. Панова, эта теория не может эффективно применяться ко всем видам преступления, в том числе, к пресечениям против жизни. Панова С.В. Особенности аффекта уголовном праве// Законность. 2014. N 2. С. 19-20

Объектом таких преступлений в рамках рассматриваемой теории будут являться общественные отношения, охраняющие жизнь. Но при этом Ю.Г. Можгинский считал, что «признавать в качестве сущности убийства нарушение порядка отношений, охраняющих жизнь человека, -- значит переставлять ценности с ног на голову: признавать основной социальной ценностью не человека, а общественные отношения в которые он входит и которые существуют, собственно, ради него». Можгинский Ю.Б., Андрианова Т.А. Роль аффектов в структуре агрессивного поведения // Юридическая психология. 2015. N 4. С. 14 - 16.

Из всего вышесказанного, мы придержемся точки зрения, что «объектом преступления являются охраняемые уголовным правом общественные отношения», так как точка зрения советских ученых сохраняет свою значимость и до сегодняшнего дня, и даже новейшие учебники уголовного права по большей части придерживаются данной концепции.

Без признания общественных отношений объектом преступления невозможно объяснить общественную опасность деяния. Остается без ответа вопрос, почему преступление является общественно опасным и в чем его общественная опасность, чем вызывается необходимость применения мер уголовного наказания.. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

В правовой литературе принято разделять объект преступления на родовой, видовой и непосредственный. Родовым объектом убийства являются «общественные отношения, обеспечивающие физические, моральные и иные блага личности, а также конституционные права и свободы человека и гражданина». Видовым объектом - «общественные отношения, обеспечивающие жизнь и (или) здоровье человека». Непосредственным объектом убийства будет являться «жизнь другого человека».

Важным представляется вопрос о достоверном определении начала и конца жизни. Некоторые ученные начальным моментом жизни признают начало физиологических родов или начало родового процесса. Так, Н.К. Смирнов пишет, что медицинские работники рассматривают роды, как процесс, начинающийся прорезыванием головы ребенка, выходящего из утробы матери, и заканчивающийся отделением ребенка от тела матери и первым самостоятельным вздохом.

Следовательно, жизнь человека начинается с момента начала процесса рождения. Н.И. Загородников считал, что «условным началом жизни человека следует признать начало физиологических родов». Данный подход нельзя считать верным, так как согласно медицинским критериям, если ребенок не родился, т.е. не освободился полностью от организма матери и не приобрел признаков живорождения ((дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента), он является плодом. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по Российскому праву. М., 2014.

Существует и другая точка зрения, заключающаяся в том, что жизнь человека начинается с момента появления из утробы матери наружу какой- либо части тела ребенка и с этого момента понятие «плод», якобы, заменяется понятием «ребенок».

Данной позиции придерживается С.В. Бородин высказывается также позиция, в соответствии с которой, началом жизни человека является момент, с которого ребенок начинает дышать. Думается, что верным будет устанавливать начальный момент жизни человека основываясь на современных достижениях медицинской науки. Основные отечественные нормативные акты, определяющие момент рождения ребенка, гласят следующее.

Статья 53 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 01 января 2017 г. № 323-ФЗ утверждает, что моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 01 января 2017 г. № 323-ФЗ// // "Собрание законодательства РФ 2017

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» от 02 сентября 2013 г. № 1687н установлены медицинские критерии рождения:

1) срок беременности должен быть 22 и более недели;

2) масса тела ребенка при рождении должна быть равна или превышать 500 г;

3) длина тела ребенка при рождении должна быть равна или превышать 25 см;

4) для того чтобы ребенок считался живорожденным, он должен иметь признаки живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что моментом начала жизни считается момент отделения плода от организма матери посредством родов. Для судебной практики и теории уголовного права важное значение имеет не только правильное установление начала жизни, но и установление момента смерти, поскольку мертвый человек, также как и не родившийся, не может быть объектом убийства. Момент окончания жизни определяется биологической смертью человека. В соответствии с Законом РФ от 03 марта 2016 г. N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека" заключение о смерти выдается на основе констатации факта необратимой гибели всего головного мозга. . Федеральный закон РФ от 03 марта 2016 г. N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека"// "Собрание законодательства РФ 2017

2.2 Объективная сторона убийство в состоянии аффекта

Объективная сторона убийства - это процесс общественно опасного и противоправного посягательства на жизнь человека, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата (смерти потерпевшего).

Убийство в состоянии аффекта является преступлением с материальным составом, представляющим собой единство следующих трех элементов:

1) действие (или же бездействие), которое направлено на лишение жизни другого лица;

2) смерть потерпевшего, являющаяся обязательным преступным результатом;

3) причинная связь между действием (или бездействием) виновного и наступлением смерти потерпевшего.

Рассмотрим данные вопросы применительно к аффектированному убийству.

1. Общественно опасное деяние. Особенность объективной стороны убийства в состоянии аффекта заключается в том, что оно может быть совершено только путем активных действий. Это объясняется тем, что зародившемуся и мгновенно прогрессирующему аффекту всегда необходима разрядка, и он находит ее в действиях, состояние покоя во всех проявлениях аффекта исключается. Таким образом, совершить убийство в состоянии аффекта путем бездействия невозможно, так как психологическая природа аффекта такова, что ему в любом случае требуется немедленная «разрядка в действиях». Такие действия обычно носят импульсивный, беспорядочный характер, то есть во многом определяются эмоциями лица, их совершающего, а также нередко совершаются с особой жестокостью, что является отражением необычайно сильного возбуждения и крайнего озлобления лица в таком состоянии. Таким образом, совершить убийство в состоянии аффекта можно только путем активных противоправных действий.

2. Преступные последствия (результат). Преступные действия лица порождают преступный результат. В наиболее общей форме можно сказать, что преступные последствия состоят в разрушении общественных ценностей, причинении вреда людям. Преступные последствия разнообразны по своему характеру. Наиболее распространенным их видом является причинение материального ущерба. Под преступным последствием принято понимать предусмотренный уголовным законом материальный (нематериальный) вред, причиненный преступным деянием (действием или бездействием) объекту посягательства - охраняемым законом общественным отношениям и их участникам. Преступным результатом при совершении убийства в состоянии аффекта является смерть человека. В данном случае объектом посягательства является не только жизнь человека как биологическая основа его существования, но и общественные отношения, с которыми человек был связан при жизни. Не наступление такого последствия исключает признание убийства - оконченным.

3. Причинная связь между деянием и преступным результатом. При совершении убийства в состоянии аффекта, неправомерные (аморальные) действия (бездействие) потерпевшего являются необходимым условием возникновения аффекта у виновного. Это означает, что при тех фактических обстоятельствах, которые имели место в действительности, такое условие было необходимо для наступления соответствующего результата, без него этот результат не наступил бы. Состояние аффекта и последующие действия виновного являются ответной реакцией на неправомерное поведение потерпевшего. Именно поэтому последнее является необходимой причиной для возникновения у преступника аффекта, под действием которого он совершает преступное посягательство на жизнь другого лица, то есть потерпевшего. Не будет противоправных действий (или бездействия) утерпевшего в отношении виновного или его близких, не будет и аффекта (как конструктивного элемента состава преступления), а значит и не будет преступных действий виновного, которые совершаются им под влиянием последнего. Байер С.С. Аффект в уголовном праве // Законность. 2012. N 10. С. 12 - 17.

Таким образом, в рассматриваемом преступлении только неправомерные действия (бездействие) потерпевшего (противоправные или аморальные) являются необходимой причиной для возникновения состояния аффекта, а не какие-то другие действия или явления окружающей действительности. Юридически значимы аффект, согласно ст. 107 УК РФ, порождает «не только противоправное, но и аморальное поведение потерпевшего, например супружескую измену.

Одним из важнейших условий для квалификации деяния по ст. 107 УК РФ является совершение преступления непосредственно вслед за неправомерными действиями потерпевшего, когда виновный находился еще под влиянием сильного душевного волнения. Необходимыми признаками убийства, совершенного в состоянии сильного душевного волнения, являются внезапность волнения и его обусловленность неправомерными действиями потерпевшего - насилием или тяжкими оскорблениями. Внезапность сильного душевного волнения обвиняемого значит, что между противоправными действиями потерпевшего и преступлением, совершенным против него не должно быть разрыва во времени. Дядюн К.В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов // Адвокат. 2013. N 9.

Так, «противоправность или аморальность поведения потерпевшего может заключаться в физическом насилии (удар, побои, истязание, изнасилование и т.п.) или психическом насилии (угроза применения физического насилия). Оно может выражаться в издевательстве, представляющем собой злую насмешку или глумление над виновным, а также в тяжком оскорблении виновного, под которым следует понимать грубое, циничное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.

Противоправные действия потерпевшего могут не являться прямым насилием, издевательством или оскорблением, но вместе с тем характеризоваться грубым нарушением прав и законных интересов виновного. Так, например, считается, что дерзкое самоуправство, шантаж, клевета, повреждение имущества и тому подобное в некоторых случаях могут приводить к физиологическим аффектам».

Под аморальными действиями потерпевшего понимают поступки, противоречащие нормам морали, например, очевидный факт супружеской измены, предательство близких людей, «подсиживание» на работе и многое другое. Психологическое насилие также может проявляться в психологическом давлении, угрозах расправой, разглашением каких-либо сведений, компрометирующих виновного, либо других лиц и т.д.

Издевательство - это чаще те же насильственные действия, которые характеризуются цинизмом (например, глумление и т.д.). Эти действия чаще растянуты во времени. Оскорбление следует понимать как грубое унижение чести и достоинства.

Признание оскорбления тяжким, зависит от индивидуальных особенностей личности виновного (беременность, болезненное состояние, особенности характера и т.п.). Известно, что «чаще всего состояние аффекта возникает внезапно и продолжается всего несколько минут. Характерным для такого состояния является подавление способности мыслить. Состояние аффекта может наступить в результате сильного душевного волнения, которое вызвано тяжелым оскорблением или издевательством со стороны потерпевшего либо другими его аморальными или противоправными действиями.

Также возникновение этого состояния может быть связано с длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей на почве аморального или противоправного поведения потерпевшего».

Многие авторы, говоря о значении поведения потерпевшего в структуре преступного посягательства и о характере такого поведения, утверждают, что основанием для возникновения у виновного состояния аффекта может быть не только противоправное или аморальное поведение потерпевшего, но и другие действия, носящие в целом извинительный характер. аффект уголовный правовой преступление

Они предлагают ввести в уголовный закон общую формулировку, которая бы охватила как противоправное и аморальное поведение потерпевшего, так и поведение иного характера, но в целом которое должно было бы носить извинительный характер. С такой позицией вряд ли можно согласиться, т.к. с введением в закон такой общей формулировки, данное преступление получило бы слишком расширительный характер и под ст.107 УК РФ можно было бы подводить всякое действие потерпевшего, в той или иной мере носящее «извинительный характер». Такое положение вещей, в уголовном праве тем более, недопустимо.

Именно поэтому Уголовный Кодекс и закрепил в качестве необходимого условия возникновения аффекта только неправомерное и аморальное поведение потерпевшего. Только такое поведение потерпевшего может вызвать состояние аффекта в качестве элемента состава преступления, предусмотренного ст. 107 Уголовного Кодекса РФ. В противном случае ст. 107 УК РФ не подлежит применению. В качестве основного и непосредственного повода для возникновения аффекта, закон указывает на насилие со стороны потерпевшего. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Характерной чертой такого насилия является неправомерность действий потерпевшего. Однако, нельзя считать таковым, например, насилие, примененное в состоянии необходимой обороны, при задержании преступника, крайней необходимости или выполнении приказа. Применять в таких ситуациях ст.107 УК РФ, которая требует неправомерного насилия со стороны потерпевшего, неправильно. Это обстоятельство в полной мере относится и к другим действиям (бездействию) потерпевшего. При расследовании таких преступлений обязательно назначается судебно-психиатрическая экспертиза, а в особо сложных случаях - и комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Вместе с тем в практике встречаются случаи несогласия суда с результатами проведенной судебно-психиатрической экспертизы.

2.3 Субъект, субъективная сторона убийства в состоянии аффекта

Субъективная сторона - это внутреннее отношение лица в момент совершения преступления, и характеризуется она «внезапно возникшим прямым или косвенным умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны является аффектированное состояние лица в момент убийства. Сильное душевное волнение - скоропроходящее эмоциональное состояние, возникающее под воздействием внешних раздражителей и приобретающее характер бурно протекающей вспышки. Это предельно выраженная, но кратковременная эмоция, при которой на период ее течения происходит сужение сознания, человек может частично утратить способность контролировать поведение и вместе с тем сохраняет возможность осознавать происходящее и свое поведение.

В силу этого ответственность не исключается, как это имеет место при патологическом аффекте (ст. 21 УК), а лишь смягчается». Так, «любое противоправное и аморальное поведение может вызвать в ответ душевное волнение, эмоциональную реакцию близких или иных присутствующих окружающих. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Закон же признает имеющим уголовно- правовое значение лишь сильное душевное волнение, к тому же возникшее внезапно, т.е. неожиданно для виновного».

Между тем, «последнее (внезапность) вряд ли всегда присутствует при наличии длительной психотравмирующей ситуации: лицо может предвидеть возможность в случае дальнейшего продолжения такой ситуации срыва в его поведении, но до определенного момента ему удается сдерживать себя, контролировать и руководить своим поведением. Но в какой-то момент происходит взрыв эмоций, совершается преступление».

Субъект преступления - физическое дееспособно лицо, достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности (16 лет). При этом вменяемостью является «способность лица осознавать общественно опасный характер своих действий и руководить ими». Такими признаками должен обладать и субъект преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ. К примеру, Д. осужден одним из районных судов Республики Бурятия по ст. 107 УК РФ. Он признан виновным в том, что в состоянии аффекта совершил убийство Ш. Во время распития спиртных напитков между Д. и Ш., находившимися в сильном алкогольном опьянении, произошла ссора. Ш. ударил Д. по лицу, выражался нецензурными словами, в том числе и в отношении жены Д. В состоянии аффекта Д. схватил нож и ударил им в голову и в грудь Ш., причинив ранения лица и сердца, от чего потерпевший скончался. Выводы суда в данной ситуации были основаны на том, что Д. ударил ножом Ш. в ответ на противоправное поведение потерпевшего, которое выразилось в нанесении ему удара кулаком, оскорблением его самого и его жены. При решении вопроса о том, имело ли место состояние аффекта, суд должен исходить из конкретных обстоятельств дела, всесторонне, полно, объективно исследовать их в суде.

В данном случае оценка показаний была дана судом без учета всех предшествующих и последующих действий Д., первоначальных его показаний и показаний свидетелей. Суд должен оценить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого доказательства в их совокупности. При постановлении приговора обосновать свой вывод о виновности или невиновности подсудимого, а в случае виновности - о квалификации его действий с указанием мотивов, по которым те или иные доказательства приняты или опровергнуты. Определение Архангельского областного суда от 10 февраля 2016 года № 22-231/2016// Архив Архангельского областного суда

В случае необходимости назначить в отношении Д. комплексную психолого-психиатрическую экспертизу для определения его психологического и психического состояния в момент совершения преступления. Считаю, что приговор в отношении Д. должен быть отменен, а дело должно быть направлено на новое рассмотрение. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность для лица за убийство в состоянии аффекта, определяется законом в 16 лет. Наиболее важным признаком в рассматриваемом преступлении является категория вменяемости.

По российскому уголовному праву только вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и может нести наказание. Вменяемое лицо в момент совершения преступления способно сознавать характер своего поведения и руководить им. Невменяемое лицо во время совершения общественно опасного деяния не может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такое лицо в соответствии с законом не подлежит уголовной ответственности. При убийстве в состоянии аффекта, вызванном насильственными действиями потерпевшего, виновный не должен находиться в ситуации необходимой обороны.

В противном случае квалификация содеянного должна оцениваться по правилам о необходимой обороне, ответственность за превышение пределов которой является менее строгой.

Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 107 УК РФ) имеет место в тех случаях, когда в состоянии аффекта совершено убийство двух и более лиц. Для квалификации преступления и назначения справедливого наказания имеет значение и то психологическое состояние, которое наличествовало у обвиняемого на момент совершения убийства или причинения тяжких или средней тяжести телесных повреждений. Такие наиболее распространенные психологические понятия, как насилие, агрессия, нападение, жестокость, как правило, в своей совокупности всегда сопровождают убийство. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

В практике применения состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, обязательно необходимо учитывать и психическую деятельность лица в юридически значимой ситуации. Такой значимой ситуацией является ситуация совершения инкриминируемого деяния, это может быть и предкриминальная, и криминальная, и посткриминальная ситуация. Указанные особенности квалификации состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, имеют большое значение для правильной квалификации.

Содержание и степень вины в преступлении, предусмотренном ст.107 УК РФ, во многом определяются особенностями «конфликтной ситуации, обусловленных ими особенностей состояния виновного в момент возникновения и до реализации преступного умысла, характера и особенностей преступного поведения, поскольку вызванный неправомерными действиями (бездействием) потерпевшего аффект накладывает отпечаток на всю деятельность виновного».

Умысел на убийство весьма тесно связан с состоянием аффекта, что дало основание именовать такой умысел в теории уголовного права «аффектированным». Последний возникает в состоянии аффекта, а значит, и внезапно, как и само это состояние, и должен быть реализован незамедлительно - не обязательно «немедленно» или «сейчас же», но важно, чтобы еще в состоянии аффекта, до его окончания. Таким образом, состояние аффекта должно сопровождать как формирование, так и реализацию преступного умысла.

Так, «формирование мотива и умысла на совершение преступления протекает всегда, непредвиденно и быстро, хотя и не так стремительно, как возникает аффект, но непременно вслед за неправомерным (или аморальным) поведением потерпевшего и непосредственно под влиянием возникшего аффекта». Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2016.

Отличительной особенностью аффектированного умысла является то, что он возникает под непрерывным, все возрастающим до критической точки переживания давлением эмоций и в этом смысле носит вынужденный характер. Своеобразно изменяя сознание и преломляя волю виновного лица, аффект «понуждает» его решать и поступать неадекватно воздействию внешнего повода и другим условиям конфликтной ситуации.

Положение о том, что рассматриваемое убийство совершается с аффектированным умыслом, является в литературе общепризнанным». Тем не менее, «вопрос о том, какой вид умысла характерен для убийства в состоянии аффекта, остается в уголовно-правовой литературе до сих пор неразрешенным, поскольку мнения ученых по этому вопросу разнообразны и каждая позиция достаточно аргументирована с точки зрения психологии».

Несмотря на разнообразие мнений на вопрос о том, с прямым или косвенным умыслом совершается убийство в состоянии аффекта, все позиции по данному вопросу можно разделить на 4 основных направления. Авторы первой точки зрения утверждают, что убийство в состоянии аффекта может быть совершено только с прямым аффектированным умыслом. К ним, среди прочих ученых, относится Б.В. Сидоров, который считает: «виновный, находясь в состоянии аффекта, сознает общественную опасность деяния, прилагая определенное волевое усилие для выполнения каких-то преступных действий, не только предвидит, но и желает причинить потерпевшему вред. Сафуанов Ф.С. Определение аффекта у обвиняемого: проблемы правоприменительной практики и судебно-психологической экспертизы // Юридическая психология. 2011. N 1. С. 11 - 14. Иначе трудно объяснить поведение лица, совершающего преступление в состоянии аффекта. Суть, однако, в том, что этот вред не всегда конкретизируется относительно конечного результата посягательства на жизнь или здоровье потерпевшего». Ф.С. Сафунов считает, что в таких случаях аффектированный умысел имеет признаки прямого, неопределенного или не конкретизированного умысла.

Авторы второй точки зрения, в корне противоположной первой позиции на этот вопрос, полагают, что рассматриваемое убийство можно совершить только с косвенным, но не с прямым умыслом. Такой точки зрения придерживается Ю.А. Шель. Так, по его мнению, «представление о цели является, как известно составной частью такого волевого процесса, как, желание. И если при совершении деяния в психике отсутствует представление о цели, то деяние совершается не с прямым умыслом. Кроме того, при аффекте сужается сознание. Человек смутно сознает характер совершаемых действий. Если же он смутно понимает совершаемое, то еще более смутно предвидит его последствия. Разумеется, что последствия, которые предвидятся смутно, не могут быть желаемыми. Отсюда следует, что преступление, предусмотренное ст.107, может быть совершено только с косвенным умыслом». Шель Ю.А. Убийство в состоянии аффекта // Законность. 2015. N 2. С. 56 - 58.

Вывод: В состоянии аффекта виновному просто безразлично то, что наступит потом, ему важен сам факт нанесения ударов или раненый потерпевшему как месть за причиненную обиду. Говорить о желании смерти потерпевшего в таком состоянии представляется неверным. Поэтому относительно последствий умысел виновного может быть не иначе как косвенный.

Глава 3 Отграничение убийств в состоянии аффекта от смежных составов преступления

3.1 Отграничение убийств в состоянии аффекта от преступлений, предусмотренных ст. ст. 105, 106 УК РФ

Зачастую на практике, возникает необходимость разграничивать квалифицированные убийства и убийства в состоянии аффекта.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 постановления «О судебной практике по делам об у убийствах» отметил, что убийство, если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных:

1) п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ65 (убийство двух или более лиц);

2) п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ (женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности);

3) п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (совершенное общественно опасным способом);

4) а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц). Данное разъяснение позволяет сделать вывод о том, что при наличии иных отягчающих обстоятельств, которые содержатся в ч. 2 ст. 105 УК РФ применять ст. 107 нельзя. Так, не может быть убийство совершено одновременно и в состоянии аффекта и «из хулиганских или корыстных побуждений». Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

В таких и аналогичных случаях квалифицировать по ст. 107 УК нельзя, поскольку для ее применения нужно чтобы «преступление было совершенно именно в ответ на неправомерное или аморальное поведение потерпевшего, а не по другому поводу», тогда как само по себе наличие корыстных или хулиганских побуждении в действия виновного предполагает отсутствие оснований, которые необходимы для применения ст. 107 УК РФ. Таким образом, убийство или совершается «в ответ на неправомерное или аморальное поведение виновного» в состоянии аффекта или же совершается по мотивам, которые никак не связаны с таким поведением.

Так, В. находился в принадлежащей ему квартире, где его сын - С., нанес около 3 ударов рукой по лицу, причинив физическую боль своему отцу. В. зашел в кладовую комнату, расположенную в вышеуказанной квартире, достал из сейфа двуствольное охотничье ружье, снарядил его охотничьим патроном 12 калибра, вернулся в комнату, в которой около окна спиной к нему стоял С., произвел выстрел в заднюю поверхность грудной клетки, причинив С., телесные повреждения в виде: одиночного сквозного дробового ранения грудной клетки, с повреждением верхней доли правого легкого, повлекшего тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоящего в прямой причинной связи со смертью С.

Судом установлено, что В., в момент выстрела находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванный длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением сына С., находясь в состоянии эмоционального возбуждения, на фоне индивидуально - психологических особенностей, в силу которых он имел ограниченную способность к осознанию, произвольной регуляции и контролю своих действий, адекватному соответствию своих действий с объективными требованиями ситуации, с учетом влияния субъективного представления об угрожающем характере ситуации, значимость которой усиливалась особенностями смыслового восприятия эпилептоидной личности, и в связи с ущемлением его чести и достоинства со стороны своего сына - потерпевшего и объективной невозможностью радикально изменить ситуацию.

Судом установлено, что В. длительное время находился в состоянии психотравмирующей ситуации, поскольку подвергался унижению со стороны своего сына. Непосредственно перед произведением выстрела в С. подвергался оскорблениям со стороны сына, которые переросли в конфликт, в результате которого получил телесные повреждения от сына в присутствии своих родственников. Определение Красноярского краевого суда от 06 марта 2015 № 22- 1750/ 2015// Архив Красноярского краевого суда

С учетом сложившейся ситуации и указанных обстоятельств суд пришел обоснованно к выводу, что В. «действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного, волнения, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшего», повлиявшей на поведение осужденного В. стрессовой ситуации, усугубленной особенностями личности, отмеченными в заключении экспертов. Обстоятельства же, указанные в вышеназванном Постановлении Пленума, не исключают сами по себе применение ст. 107 УК РФ, поскольку относятся к объективным признакам деяния и могу исключать наличие у обвиняемого аффекта.

Рассмотрим другой случай.

Так, М. в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ф, действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти Ф, применяя для этой цели нож, используемый в качестве оружия, нанесла последнему один удар клинком ножа в жизненно-важную часть тела - грудную клетку, причинив своими действиями потерпевшему колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость и в полость сердечной сорочки с повреждением верхней и нижней доли левого легкого, сердечной сорочки и сердца, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего наступила смерть Ф на месте происшествия от тампонады сердечной сорочки кровью, то есть М. убила Ф.

Между причиненными повреждениями и наступившей смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Судом обоснованно установлено, что мотивом преступления явились личные неприязненные отношения М. с Ф, возникшие на фоне распития последним спиртных напитков и возникшей ссоры.

...