Основні принципи ювенальної юстиції

Характеристика створення ювенальної юстиції як цілком самостійної гілки в системі загальної юрисдикції. Необхідність виокремлення усталених засад здійснення правосуддя щодо неповнолітніх. Особливість розподілу правосуддя на "доросле" та "дитяче".

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 04.11.2018
Размер файла 20,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 340.114

Східноєвропейського національногоуніверситету імені Лесі Українки

ОСНОВНІ ПРИНЦИПИ ЮВЕНАЛЬНОЇ ЮСТИЦІЇ

Гусак А.П.

Поступово в усьому світі поширюється практика створення ювенальної юстиції як цілком самостійної гілки в системі загальної юрисдикції. У США, Канаді, Англії, Бельгії, Франції та Російській Федерації існують автономні суди для неповнолітніх, що не пов'язані із загальним судом; в Німеччині, Австрії, Іспанії, Португалії, Швейцарії створені загальні суди, які набули функцій розгляду справ щодо неповнолітніх. Та єдиної визначеної моделі спеціального судочинства стосовно дітей не існує. Зміни залежать від національного законодавства кожної країни, його особливостей. Проте розбіжності не стосуються основних принципів ювенальної юстиції. Вони залишаються незмінними, їх сутність стала і не залежить ні від типу правової системи, ні від особливостей законодавства окремої держави.

Саме тому актуальність даної проблеми полягає у необхідності виокремлення усталених засад здійснення правосуддя щодо неповнолітніх. Відповідно, метою дослідження слід вважати розкриття та тлумачення цих основних принципів, причин їх становлення та місця юридичного закріплення.

Варто розглянути саме поняття «ювенальна юстиція». Сьогодні існує значна розбіжність у розумінні цього правового та соціального феномена, що значною мірою обумовлено різноманітністю її діючих та історично відомих моделей. Єдиного, однотипного, усіма визнаного тлумачення такого терміну сьогодні не існує. Але існує ряд розповсюджених визначень.

Так, Р. Максудов та М. Феямер зазначають, що «сучасна ювенальна юстиція є вельми складним множинним цілим - комплексом концепцій і «схем» впливу на людину, сім'ю, первинні групи (безпосереднє оточення підлітка) і соціальні інститути».

На думку М. Немитіної, ювенальна юстиція повинна розглядатися в двох аспектах. Перший із них передбачає, що ювенальна юстиція - це система усіх ланок державного механізму, органів місцевого самоврядування, які займаються проблемами сім'ї та підлітка. Другий розглядає ювенальну юстицію в рамках судової системи як можливість створення спеціалізованих судових органів у справах сім'ї та неповнолітніх, удосконалення процесуальних форм при розгляді судом цих категорій справ [5]. ювенальний юстиція юрисдикція правосуддя

Цікавою є також така точка зору про те, що ювенальна юстиція - це заснована на специфічних принципах особлива схема захисту прав неповнолітніх, що включає в себе сукупність держаних органів, діяльність яких, спільно з відповідними методико- психологічними соціальними службами, - підтримка дітей і підлітків за допомогою механізму захисту прав дитини, що застосовується для забезпечення реалізації його прав.

Особливо чітко сутність ювенальної юстиції було визначено у законопроекті Г.М. Ветрової та Е.Б. Мельникової про систему юстиції в Російській Федерації. Ст. 1 зазначеного законопроекту визначає, що «ювенальна юстиція є судовою системою, що здійснює правосуддя у справах про неповнолітніх, має своїм завданням діяльність щодо судового захисту прав і законних інтересів дітей, а також судового розгляду справ про правопорушення і злочини неповнолітніх» [4, с. 7-8].

Отже, для висвітлення даної проблеми маємо вирішити наступні завдання:

- визначити поняття принципу ювенальної юстиції;

- визначити причини відокремлення принципів ювенальної юстиції від принципів загального правосуддя;

- визначити завдання ювенальної юстиції;

- розглянути кожен елемент із системи принципів здійснення правосуддя у сфері вчинення правопорушень неповнолітніми особами.

Сформульовані Е.Б. Мельниковою принципи ювенальної юстиції - це переважно охоронна орієнтація, соціальна насиченість (використання неНауковий вісник Ужгородського національного університету, 2014 юридичних знань в судовому процесі), максимальна індивідуалізація судового процесу, де фігурує неповнолітня особа. Такі принципи вважаються провідними у системі ювенальної юстиції. Продовжують цей перелік і інші принципи, що відрізняють ювенальне правосуддя від традиційного (принцип цінності особистості, принцип відновного підходу, принцип конфіденційності, принцип співпраці з іншими інститутами під час судового процесу, принцип спрощення порядку судочинства, принцип примирення сторін). Детально розглянемо кожен з них.

По-перше, слід визначити поняття принципу ювенальної юстиції. Принципи ювенальної юстиції - це керівні засади, ідеї-ідеали, які визначають сутність, зміст, спрямованість і форми можливого здійснення правосуддя щодо неповнолітніх. Ці принципи є узагальненим і концентрованим вираженням тих цінностей, досягнення яких є основним стратегічним завданням ювенальної юстиції. В них втілюються загальнолюдські цінності.

Важливими є і причини відокремлення принципів ювенальної юстиції від принципів загального правосуддя. Необхідно зазначити, що ювенальну юстицію відрізняють специфічні принципи, яких не існує в жодній іншій гілці системи судочинства. Це пояснюється метою ювенальної юстиції. Ціллю здійснення правосуддя щодо неповнолітніх є не покарання, а саме виховання молодих людей шляхом скорочення шкідливого впливу на дітей та підлітків фактору залучення їх у судовий процес (особливо з кримінальних справ) [2, с. 432-435].

На думку юристів, педагогів, психологів, політологів та інших фахівців, соціальне та правове становище неповнолітніх сьогодні оцінюється як критичне. Однією з серйозних проблем світу стає збільшення числа бездоглядних дітей, які втратили сімейні та родинні зв'язки, кинуті батьками або виховувались у сім'ях, які не забезпечили дитині мінімально необхідних умов життя для повноцінного розвитку, котрі дозволяли собі жорстоке поводження з ними. Ці діти, як правило, займаються бродяжництвом, дрібним злодійством, систематично вживають спиртні напої, токсичні наркотичні речовини. Вони часто стають жертвами сексуальних злочинів, виявляються втягнутими в протиправну діяльність.

Тому завданням ювенальної юстиції є надання особливої уваги саме причинам вчинення правопорушень неповнолітніми, спроба перевиховання, корекції поведінки правопорушника (а не його покарання), попередження повторного вчинення протиправних діянь дитиною. Такі цілі складають основу для формулювання засад, якими повинна керуватися ювенальнаюстиція [6].

Перейдемо до розгляду кожного елементу із системи принципів здійснення правосуддя у сфері вчинення правопорушень неповнолітніми особами.

Виділяють такі основні принципи ювенальної юстиції:

1. Охоронний принцип. Забезпечення судового захисту неповнолітнього як потерпілого, підсудного, засудженого тощо шляхом закриття справи про злочин неповнолітнього або про посягання на злочин, зменшення розміру покарання у зв'язку з неповноліттям; надання переваги виховному впливу перед примусовими заходами. Цей принцип пов'язаний з відновним та примирним принципами.

2. Відновний та примирний принципи. Ювенальна юстиція має базуватися на відновному принципі. У цьому її істотна відмінність від сучасного «дорослого» правосуддя. Судочинство у справах неповнолітніх має бути не каральним, а таким, що відновлює порушені права та свободи жертви злочину або потерпілого від правопорушення, сприяє усвідомленню правопорушником необхідності відповідати за свої вчинки, здійсненню заходів для відшкодування завданої шкоди. Залагодження конфліктів та вирішення ситуацій із залученням їх соціального оточення та представників місцевих громад.

3. Реабілітаційний та ресоціалізаційний принципи. Реабілітація стосується і дитини, яка постраждала від жорстокого поводження або недбалого піклування, і неповнолітнього правопорушника, який має бути ресоціалізований. Для цього ювенальний суд має стати координатором програм і проектів, а також центральною інституцією серед низки державних та недержавних інститутів, які працюють із дітьми. У «Великому енциклопедичному юридичному словнику» ресоціалізація (з фр. resocialisation від преф. ге, що означає поновлення або повторення і socialisation

- усуспільнення, латин. Socialia (суспільний) трактується так: 1) повернення особи в суспільство; 2) процес, спрямований на відновлення морального, психічного й фізичного стану особи, її соціальних функцій, приведення індивідуальної чи колективної поведінки у відповідність до загальновизнаних суспільних правил та юридичних норм; 3) у сфері виконання покарань - процес підготовки до повернення в суспільство, що ґрунтується на відновленні позитивних зв'язків, відносин і розвитку в засудженої особи соціально корисних умінь і навичок, необхідних для повноцінного існування в суспільстві [1, с. 9].

4. Соціальна насиченість. Суть цього принципу

- у широкому використанні в судовому процесі по справах неповнолітніх неюридичних спеціальних знань, в акценті на вивченні соціальних умов життя неповнолітніх, що постали перед судом, соціально- психологічних ознак їх особистості. Використання таких спеціальних знань у західній правовій науці насить назву «непрофесійний елемент».

5. Максимальна індивідуалізація судового процесу. Індивідуалізація в рамках ювенальної юстиції є її принципом, в центрі судового процесу знаходиться особистість неповнолітнього і саме їй підпорядкована уся судова процедура, що включає правила, відсутні в загальному правосудді. Так, концепція ювенальної юстиції передбачає, що судочинство у справах неповнолітніх має неформальний характер, але це не збігається з традиційним уявленням про строго регламентовану в законі процедуру. Законодавство та судова практика тих країн, де функціонують суди для неповнолітніх, оцінюють таку правову ситуацію як найефективнішу стосовно підлітків.

Міжнародні норми і принципи, що стосуються ювенальної юстиції закріплені, перш за все, у Конвенції ООН про права дитини, у «Пекінських правилах», «Ер-Ріадських керівних принципах». Дані міжнародні стандарти повинні бути інтегровані у системи національного законодавства кожної з держав, що підписали Конвенцію ООН про права дитини [3, с. 10].

На сучасному етапі розвитку, зважаючи на позитивний приклад західних країн, в Україні почався процес створення та розвитку системи ювенальної юстиції. Робочою групою такого проекту у складі Верховної Ради України, Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, фундації «Захист прав дітей» та українського центру «Порозуміння» було створено «Концепцію створення та розвитку системи ювенальної юстиції в Україні». У розділі IV вищезазначеної «Концепції...» зазначено основні принципи, функції та цілі ювенальної юстиції.

Хоча ювенальної юстиції як окремої гілки загальної юрисдикції в Україні ще створено не було, але існує ряд законів та підзаконних актів, що містять у собі основоположні засади здійснення правосуддя щодо неповнолітніх. Серед них: «План заходів щодо реалізації концепції розвитку кримінальної юстиції щодо неповнолітніх в Україні» - розпорядження Кабінету Міністрів України № 1033-р. від 12 жовтня 2011 року на основі Указу Президента України № 597 від 24 травня 2011 року; Закон Верховної Ради України № 20/95-ВР від 24 січня 1995 року «про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» тощо.

Отже, ювенальна юстиція - молоде, але досить необхідне відгалуження судової системи. Його утворення обумовлене розподілом правосуддя на «доросле» та «дитяче», де суб'єкти останнього суттєво відрізняються від суб'єктів першого і фізіологічно, і психологічно, і соціально. В свою чергу, таке відокремлення створило ряд особливих принципів, що відрізняють ювенальну юстицію від інших гілок загальної юрисдикції. Усі зазначені та роз'яснені в даній темі принципи свідчать про гуманістичну, демократичну, соціальну спрямованість правосуддя у сучасному світі, зокрема стосовно дітей. Науковцями різних сфер досліджень було визначено, що на відміну від дорослої сформованої людини дитину ще можна виправити, можна коректувати її поведінку шляхом якісно позитивного впливу виховного характеру, а позбавлення волі, або ж інші види правової відповідальності розглядаються як крайній вихід із тієї чи іншої ситуації.

Розглядаючи принцип як найвищу духовну, ідеологічну цінність, стратегічне завдання ювенальної юстиції, можна говорити про позитивний результат можливого введення такої юстиції в систему Українського правосуддя.

Список використаних джерел

1. Гусак А.П. Кримінологічні аспекти ресоціалізації неповнолітніх, засуджених за вчинення насильницьких злочинів, в умовах позбавлення волі: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія ; кримінально-виконавче право»/Андрій Петрович Гусак; Національна академія наук України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. - К., 2010. - 16 с.

2. Зеленецький В.С., Сібільова Н.В., Кривоченко Л.М., Шило О.Г, Глинська Н.В. Ювенальна юстиція в Україні: коментар та аналіз діючого законодавства ; Конвенція про права дитини (з постатейними матеріалами) ; Словник-довідник з ювенальної юстиції: наук.-практ. посіб. / Академія правових наук України ; Інститут вивчення проблем злочинності / В.С. Зеленецький (заг.ред.), Н.В. Сібільова (заг.ред.) - X. : Страйд, 2006. - 778 с.

3. Конвенція ООН про права дитини. Правове положення неповнолітніх в Україні. Збірних нормативних актів. - X., 2002. - С. 21.

4. Мельникова Є.Б. Ювенальная юстиція : учеб, пособие. - М., 2001 -С. 14.

Анотація

Стаття присвячена актуальній проблемі становлення ювенальної юстиції в Україні. Розглядається досвід закордонних науковців з питання ювенальної юстиції. В статті висвітленні основні принципи ювенальної юстиції.

Ключові слова: неповнолітній, ювенальна юстиція, суд, запобігання злочинам, взаємодія.

Статья посвящена актуальной проблеме становления ювенальной юстиции в Украине. Рассматривается опыт зарубежных ученых по вопросу ювенальной юстиции. В статье освещены основные принципы ювенальной юстиции.

Ключевые слова: несовершеннолетний, ювенальная юстиция, суд, предотвращения преступлений, взаимодействие.

The article tackles the problems of juvenile justice in Ukraine. The author considers the foreign scholars approaches to the solution ofthe problem ofjuvenilejustice. In the focus ofattention are the main principles ofjuvenilejustice.

Keywords: juvenile, juvenilejustice, court, prevention ofthe crime, interaction.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Агресивна злочинність неповнолітніх як девіантне явище, її сутність, причини і профілактика. Роль відновного правосуддя в концепції ювенальної юстиції. Поняття та кваліфікація втягнення неповнолітнього у злочинну та іншу антигромадську діяльність.

    курсовая работа [87,6 K], добавлен 21.11.2010

  • Законодавча база - регулятор суспільного життя в країні. Дотримання принципу загальної рівності перед законом як одна з основних ознак правової держави. Утримання дитини від вчинення правопорушення - ключове завдання ювенальної юстиції в Україні.

    статья [14,7 K], добавлен 31.08.2017

  • Поняття та загальні ознаки правосуддя, засади здійснення судочинства. Система органів правосуддя Німеччини. Судова влада: суди загальної юрисдикції та суди у трудових справах, соціальні і адміністративні суди, об’єднаний сенат вищих федеративних судів.

    курсовая работа [42,5 K], добавлен 25.04.2008

  • Вивчення концепцій, засад (рівність, гласність) та системи (суди місцеві, апеляційні, Касаційний, вищі спеціалізовані, Верховний ) правосуддя. Процедура призначення органів судочинства. Конституційні принципи та правові норми системи юстиції України.

    научная работа [40,2 K], добавлен 22.01.2010

  • Поняття, сутність і система принципів правосуддя, їх характеристика. Єдиний для всіх суд як гарантія рівності всіх громадян перед законом і судом. Принципи судочинства, що забезпечують захист основних конституційних прав і свобод людини і громадянина.

    контрольная работа [35,2 K], добавлен 10.11.2010

  • Дослідження загальної організації та основних завдань органів юстиції в Україні. Визначення особливостей правового статусу головних управлінь юстиції в областях. Характеристика правових засад їхньої діяльності, обсягу прав і обов’язків, керівного складу.

    курсовая работа [41,9 K], добавлен 27.03.2013

  • Організація та державні завдання органів юстиції, суть процесу управління. Функції Міністерства юстиції України. Суб’єкти нормотворення та органи юстиції під час здійснення державної реєстрації нормативно-правових актів: розподіл завдань і функцій.

    реферат [28,9 K], добавлен 17.05.2010

  • Практичні питання здійснення правосуддя в Україні. Поняття конституційного правосуддя. Конституційний суд як єдиний орган конституційної юрисдикції. Особливості реалізації функцій Конституційного Суду України, місце у системі державної та судової влади.

    курсовая работа [32,7 K], добавлен 06.09.2016

  • Загальна характеристика та зміст основних засад судочинства в Україні, здійснення правосуддя виключно судом. Незалежність суддів, колегіальність та одноособовість розгляду справ, рівність усіх учасників судового процесу, забезпечення права на захист.

    реферат [30,2 K], добавлен 17.05.2010

  • Основні напрямки правоохоронної діяльності. Компоненти поняття судової влади в Україні, засади її організації, повноваження та атрибути. Роль суду як органу державної влади. Структура судової системи України. Система засад здійснення судочинства.

    реферат [17,4 K], добавлен 21.03.2009

  • Поняття судової влади та її співвідношення з іншими гілками влади. Основні ознаки судової влади, суд як орган судової влади. Поняття та ознаки правосуддя, правовий статус суддів в Україні. Розподіл влади та виділення судової влади як самостійної гілки.

    реферат [30,7 K], добавлен 16.04.2010

  • Характеристика міжнародно-правових стандартів правосуддя та прав людини. Дослідження проблемних питань щодо здійснення адміністративного судочинства в апеляційних інстанціях. Наведено пропозиції щодо можливого вирішення окреслених правових завдань.

    статья [21,9 K], добавлен 11.09.2017

  • Загальні положення кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх. Максимальний розмір штрафу для неповнолітнього. Громадські та виправні роботи. Арешт як вид кримінального покарання. Позбавлення волі на певний строк. Призначення покарання.

    курсовая работа [47,2 K], добавлен 23.02.2014

  • Генеза та розвиток сучасного адміністративного судочинства. Формування інституту адміністративної юстиції та нормативно-правові акти. Вищий адміністративний суд України і чинне національне законодавство. Аналіз роботи судів загальної юрисдикції.

    доклад [38,7 K], добавлен 30.11.2011

  • Поняття і природа судової влади в Україні. Здійснення правосуддя і загальні засади конституційно-правового статусу Вищої ради юстиції. Правосуб'єктність, права і обов'язки суддів, порядок притягнення їх до юридичної відповідальності і звільнення з посади.

    курсовая работа [36,0 K], добавлен 20.01.2014

  • Історія розвитку кримінального законодавства у сфері здійснення правосуддя в Україні. Злочини, які посягають на конституційні принципи діяльності органів досудового слідства, дізнання, прокуратури і суду, на встановлений законом порядок доказування.

    дипломная работа [111,4 K], добавлен 25.04.2012

  • Забезпечення захисту інтересів громадян і держави в процесі здійснення правосуддя. Основні визначення і ознаки співучасті у злочині, форми, об’єктивна та суб’єктивна сторони. Види та відповідальність співучасників. Характеристика злочинної організації.

    курсовая работа [67,7 K], добавлен 01.05.2009

  • Зарубіжні моделі адміністративної юстиції. Вплив зарубіжних моделей адміністративної юстиції на організацію адміністративного судочинства в Україні. Французька адміністративна юстиція як представник континентальної моделі адміністративної юстиції у світі.

    статья [23,2 K], добавлен 11.09.2017

  • Конституція України і законодавство про здійснення правосуддя в державі та Цивільне судочинство. Система новел інституту доказів і доказування в Цивільному процесі. Порівняльний аналіз Цивільно-процесуального кодексу стосовно доказів і доказування.

    курсовая работа [60,6 K], добавлен 05.06.2009

  • Захист прав фізичних та юридичних осіб від порушень з боку органів державної влади та місцевого самоврядування як головне завдання адміністративного судочинства. Принципи здійснення правосуддя: верховенство права, законність, гласність і відкритість.

    реферат [20,3 K], добавлен 20.06.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.