Особенности составов убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах

В науке уголовного права термин «состав преступления» использовался практически всегда, но в новом Уголовном кодексе России он нашел отражение только после его официального принятия. Состав преступления является одним из ключевых терминов в уголовном праве России, поскольку дает ясное представление тому, что следует считать преступлением и его составными частями. Статья 14 УК РФ3 тоже поясняет, что необходимо понимать под преступлением. Преступлением, согласно уголовному закону России, считается общественно опасное, обязательно виновное, противоправное деяние, которое было совершено определенным субъектом. За совершение преступления наступает уголовная ответственность, предусмотренная действующим законодательством. Фактически преступление как фундаментальная уголовная категория содержит пять основных признаков, наличие которых позволяет говорить о совершении преступления.

Пять признаков преступления - противоправность, общественная опасность, виновность, наступление уголовной ответственности за совершение незаконного деяния и аморальность поведения виновного лица. Преступление может быть совершено в форме действий или бездействия. Кроме того, именно деяние, совершенное определенным субъектом, характеризуется определенной волей и сознанием человека. К тому же, совершение деяния сопровождается поступками, которые обладают субъективными и объективными факторами. Данные факторы определяют в дальнейшем состав самого преступления.

В общем смысле под преступлениями против жизни и здоровья следует понимать общественно опасные деяния, совершение которых запрещено уголовным законом под угрозой наказания, поскольку они посягают на жизнь и здоровье человека, способны причинить ему вред.

Конституция Российской Федерации в ст.2 четко провозглашает человека, его жизнь и здоровье высшей социальной ценностью, которая нуждается в защите. Неудивительно, что одна из первостепенных задач УК РФ - охрана личности от преступных посягательств. В.В. Сверчков определяет, что личность - это единство социальных качеств и биологических признаков человека. Что интересно, высказанное абстрактное понятие о содержании и сущности личности образует родовой объект преступлений, которые выделены законодателем в разделе преступлений против жизни и здоровья человека.

Жизнь и здоровье относятся к категории физиологических свойств, биологических признаков, наличие которых позволяет человеку нормально существовать и развиваться.

Следует отметить, что еще не рожденные, но зачатые при жизни наследодателя, дети имеют право наследования его имущества. Но более проблематичным нам представляется вопрос наследования теми детьми, которые были рождены в результате использования замороженного эмбриона. Эмбрионом считается развитие зачатого организма от стадии зиготы до выхода их яйцевых оболочек или рождения. Такое определение мы приводим ввиду того, что нет единства мнений относительно тождества понятий «эмбрион» и «плод». Но с медицинской точки зрения, эмбрион - это оплодотворенная яйцеклетка, которой уже больше 24 часов. Она продолжает оставаться эмбрионом вплоть до 8-ой недели.

Плодом обычно именую уже человеческий организм, который уже прошел зародышевую (эмбриональную) стадию. То есть, организм после 8- ой недели. Однако и врачи во многом уверены, что эмбриональная стадия очень важна для будущего человека.

Так, В.М. Алиев подчеркивает, что оплодотворенная яйцеклетка внешне может и похожа на клеточную массу без признаков и отличительных черт, но только наличие эмбриона позволяет говорить о возможности возникновения плода с уже индивидуализированными особенностями. То есть, американский врач придерживается мнения, что жизнь человеческого существа начинается с эмбриона, и пренебрегать им нельзя, как и уже полноценными и самостоятельными людьми.

Сходное мнение принадлежит Д. О'Коннор: «Беременность - это период созревания нового существа, а не превращение его в человека, поскольку это уже человек».

Закон России от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ст. 2) содержит норму, относящую эмбрион к частям человеческого тела, хотя фактически действие данного нормативного акта на них не распространяется. Думается, что эмбрионы - это не часть чужого организма, они уже самостоятельны и индивидуальны, поскольку содержат генный материал двоих людей. В эмбрионе содержится материал, который незаменим при формировании человека, при определении его физических особенностей, при подтверждении родства7. Двойственность статуса эмбриона подтверждается тем, что правоспособности он не имеет, зависит от родителей, и свидетельствует лишь о зарождении жизни, что порождает практически проблемы.

Например, неясно, может ли эмбрион быть объектом отношений. В последнее время медицина пришла к заключению, что эмбрионы успешно можно хранить в криокамерах, поддерживая необходимые условиях их хранения. Такой подход позволяет врачам своевременно провести имплантацию его нуждающейся в оплодотворении женщине. В пригодном состоянии такие эмбрионы могут храниться на протяжении трех лет. По статистике на территории Соединенных Штатов хранится порядка 200 тысяч замороженных эмбрионов.

Но эмбрионы становятся в исключительных случаях предметом имущественных споров, что подтверждается примерами американской судебной практики. Возникающие споры подтверждают всю серьезность избранной нами для исследования тематики.

Самый значимый случай в данной области - дело Дэвисов. Человеческий эмбрион явился предметом спора, который был связан с расторжением брака и разделом имущества. Дело рассматривалось в штате Теннеси (США) в 1989 г. В 1988 г. бездетные супруги Дэвис получили информацию о возможности произвести оплодотворение яйцеклетки в условиях лаборатории. 8.12.1988 г. осуществлено искусственное оплодотворение, in vitro, и получено - девять эмбрионов, два из которых имплантированы Мери Дэвис. Однако ожидаемой беременности не произошло. Оставшиеся семь эмбрионов заморозили в целях возможной последующей имплантации. Но очень скоро супруги расторгли брак, начав процесс раздела имущества. Спорным вопросом явился вопрос о том, имеет ли кто-нибудь из супругов исключительное право на замороженные эмбрионы или нужно создать режим совместно пользования, который бы исключил возможность распоряжения эмбрионами только одним из бывших супругов. Суд вынес решение о передаче эмбрионов во временное владение Мери Дэвис для имплантации.

Е.В. Григорович отмечает, что эмбрион не может обладать статусом вещи, и на правоотношения. Если бы эмбриону законодатель придал статус особой вещи, то это могло бы исправить сложившуюся ситуацию. В таком случае, право на эмбрион будет признаваться за женщиной, которой его будут переносить в организм, а не за донором, который его предоставил. Тогда женщина сможет защищать свои права на него.

Достаточно неопределенным остается правовой статус суррогатной матери. Такая женщина заключает с родителями будущего ребенка, которого она для них выносит, договор суррогатного материнства. Фактически такая мать предоставляет свое тело для эмбриона, обязуется его выносить и передать сразу после рождения. Правовая основа такого договора достаточно сомнительна, поскольку сторонами сделки выступают заказчики ребенка и заменяющая мать, которую с трудом можно называть матерью в этическом смысле этого слова.

Нужно отметить, что международное сообщество поддерживают мнение, согласно которому, свободное производство абортов - явное и окончательное нарушение права ребенка на жизнь. Указанная позиция подтверждена точкой зрения современной эмбриологии. По мнению д.б.н. В.А. Голиченкова: «Человеческая жизнь начинается с момента образования единого ядра, который содержит неповторимый и уникальный генетический материал». Такая позиция нам представляется вполне обоснованной.

Сегодня проблема определения момента, с которого начинается правовая охрана жизни человека в центре внимания большого количества известных правоведов в сфере конституционного права.

Многие юристы придерживаются позиции, согласно которой «начало жизни определяется с момента зачатия»12; «эмбриональное состояние - это начало биологической жизни человеческого организма, а полноценная социальная жизнь человека уже определяется моментом его рождения»13.

Между тем представители иной доктринальной позиции (М.Н. Малеина, Г.Б. Романовский) полагают, что, «до рождения ребенка нет смысла рассматривать и воспринимать как обладателя правоспособности, как и других прав. Поскольку воспользоваться он ими фактически не способен, то и реальность его существования ограничивается нахождением в утробе матери».

Н.В. Кальченко пишет, что еще не рожденный плод - это часть материнского организма, поскольку без нее, без его ресурсов он существовать не может, следовательно, от ее решения зависит и его дальнейшая судьба.

Безусловно, представленные позиции весьма спорны. Действующее ныне законодательство не включает правовые нормы, признающие правовой статус эмбрионов, тем более как субъектов права. Запрет на аборт свыше некоторого определенного срока - необходимость защиты здоровья женщины, для которой прерывание беременности на позднем сроке, несомненно, представляет потенциальную опасность. Тем не менее, активное совершенствование современных медицинских технологий ставит новые проблемы, которые следует решать в ближайшее время.

Ситуация, которая складывается сегодня в сфере геномной медицины, требует безусловного вмешательства не только норм этики, а также морали, но и правового регулирования. Международное право до сегодняшнего дня не выработало однозначного понимания термина «ребенок», но по общему правилу принято считать, что ребенок - это человек в возрасте до 18 лет.

Декларация прав ребенка 1959 г. упоминает исключительно о том, с какого момента существо считается ребенком. В частности, в преамбуле Декларации сказано, что ребенок - это равноправный взрослому субъект, отдельное человеческое существо, со своими потребностями, интересами, правами. Специфичность ребенка как правового субъекта заключается в невозможности последнего ввиду его физической и умственной незрелости, самостоятельно реализовывать все присущие ему права.

Конвенция о правах ребенка не включает положений, которые бы прямо обязывали государства гарантировать жизнь ребенку, который еще не родился. Вместе с тем, имеют место определенные исключения, в силу которых нерожденному ребенку косвенно гарантируется защита права на жизнь и здоровье. Использование тканей и органов эмбриона в настоящее время сопряжено с проблемой установления и закрепления правового статуса эмбриона, а также с определением права ребенка на жизнь и права женщины на аборт. В настоящее время существует три позиции, в рамках которого определяется статус эмбриона - либеральная, абсолютистская и умеренная позиция. Согласно абсолютистской теории право на жизнь эмбриона неоспоримо и абсолютно, следовательно, он имеет право на государственную защиту. Умеренная теория базируется на установлении уровня, с которого эмбрион имеет право на жизнь. А либеральная теория считает, что эмбрион и вовсе не обладает правом на жизнь, поскольку личностью не является.

Российский законодатель придерживается мнения, что право на жизнь у ребенка возникает с момента его рождения. Так, можно утверждать, что в российском законодательстве ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее. Данное положение отражено и в ст. 54 Семейного кодекса России и ст. 1 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ». Данная норма - это результат чрезвычайно сложной и деликатной процедуры примирения противоположных мнений относительно защиты ребенка до рождения, которая закреплена в ст. 1 Конвенции о правах ребенка.

Если говорить о начале права ребенка на жизнь, т.е. наделяется ли ребенок правом на жизнь в начале своего рождения или с момента рождения, то по этому поводу длятся острые дискуссии. Для определения права на жизнь существуют две основные, но противоречащие друг другу, концепции: эмбриональная (от лат. еmbryo - зародыш) и натусиальная (от лат. natus - рожденный). Из названий данных концепций следует, что эмбриональная - признает момент появления права человека на жизнь с момента зачатия, а натусиальная концепция только с рождения. Так, сторонники первой концепции не определяют четко установленного момента появления у зародыша права на жизнь. Тот факт, что право человека на жизнь возникает с момента рождения не вызывает возражений, однако сам момент возникновения данного права вызывает споры внутри представителей данной школы: будет это собственно момент зачатия или какой-то другой момент.

Вторая концепция - натусиальная или концепция «условной правоспособности» является более приемлемой, «адаптированной» с точки зрения юридической науки: только тот ребенок, который уже рожден, имеет право на жизнь. По нашему мнению, более приемлемой является эмбриональная концепция, и, несмотря на тот факт, что сегодня рождение ребенка считается тем имеющимся моментом, который определяет существование нового человека с точки зрения права, считаем, что право человека на жизнь является достойным и требующим охраны уже с момента зачатия.

Представители эмбриональной концепции пользуются в основном медицинским и теологическим обоснованием своих результатов. В частности, на защиту позиций эмбриональной концепции медики предлагают аргумент: в шесть недель у эмбриона можно снять энцефалограмму мозга, соответственно дает основание полагать, что в шесть недель эмбрион имеет минимальный уровень сознания, однако, принято считать, что эмбрион человека - это еще не сам человек. В то время как утверждение, что при установлении момента смерти, пока мозг человека живой, он остается субъектом права, определяется константой, признание живым эмбриона человека таким почему-то не рассматривается. Есть мнение, что данный стандарт о надлежащей правовой защите ребенка как до, так и после рождения, указан в преамбуле Конвенции в кавычках, в другой интерпретации - момент определения начала права ребенка на жизнь нельзя назвать, в полной мере воплощенным в национальное законодательство.

По нашему мнению, сейчас нельзя дать полную оценку степени внедрения данного стандарта, поскольку с точки зрения национальной правовой системы постоянной продолжает оставаться точка зрения о признании за ребенком каких-либо прав только после рождения последнего.

Стандарт об обеспечении в максимально возможной степени выживания и здорового развития ребенка, который является логическим продолжением предыдущего стандарта, реализуется Российской Федераций не полностью. Международный стандарт о неотъемлемом праве каждого ребенка на жизнь, выживание и здоровое развитие (ст. 6 Конвенции о правах ребенка) имплементированы в национальное законодательство частично, ведь остается немало проблем, в частности, в устаревших нормах законодательства по охране здоровья.

Ситуация, которая складывается сегодня в сфере геномной медицины, требует безусловного вмешательства не только норм этики, а также морали, но и правового регулирования. Международное право до сегодняшнего дня не выработало однозначного понимания термина «ребенок», но по общему правилу принято считать, что ребенок - это человек в возрасте до 18 лет.

Следовательно, преступное посягательство в виде убийства на жизнь и здоровье человека приводят к тому, что ценные свойства организма утрачиваются и не могут быть восполнены, если наступили последствия в виде смерти человека.

Совершенное преступление характеризуется наступлением уголовной ответственности, согласно соответствующей санкции, содержащейся в нормах статей УК РФ. Заметим, что состав преступления является одним из самых веских оснований, дающих возможность утверждать, что преступление было совершено, и за него наступит уголовная ответственность. Уголовный кодекс РФ не дает определения составу преступления, однако, этот пробел восполняет теория уголовного права. Так, составом преступления принято именовать систему объективных и субъективных элементов, которые сопровождают совершенное деяние, и закреплены законодательно в санкции и диспозиции уголовно-правовой нормы, позволяющей характеризовать общественно опасное деяние как преступное.

Убийство может быть совершено в форме действий или бездействия. Как правило, установить объективную сторону можно в рамках соответствующей статьи Уголовного кодекса России, где указывается каким путем, совершается уголовно-наказуемое, преступное деяние. В диспозиции отдельных статей законодатель указывает не только способы деяния, но и возможное время, средства, способы и обстановку, в которых совершается преступление. По обыкновению убийство совершается в виде активных действий, которые направлены на нарушение анатомической целостности жизненно важных органов человека. О бездействии можно говорить в том случае, если требовалось позаботиться о потерпевшем лице, что позволило бы предотвратить наступление смерти, но субъект преступления сознательно этого не сделал. К обязательному признаку объективной стороны убийств относится наступление смерти, что позволяет говорить об оконченном преступном деянии.

Понятие и виды убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах