Выявление причин и условий организованной преступности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Выявление причин и условий организованной преступности

Алдажанов О.М. - магистрант специальности Юриспруденция

Кулмаханова Л.Ш. - к.ю.н., КГУ им. Ш. Уалиханова

Актуальность темы исследования обусловлена его направленностью на определение концептуальных основ обеспечения системности в криминологической оценке и социально-правовой практике предупреждения организованной преступностью.

?йымдас?ан ?ылмыс жа?дайы ж?не алдын алу себептері

Зертте - та?ырыбыны? ?зектілігі оны? о?таулысіні? на ?й?арымді бірізділікті? ?амсыздандыруыны? концептуальных негізі ?ылмыстануды? сарапшылы?ыны? ж?не ескертуді? ?леуметтік-???ы?ты?ты? т?жірибесінде тындырымды айыпкерлікпен кесімді.

Exposure of reasons and terms of the organized crime

Actuality of research theme is conditioned by his orientation on determination of conceptual bases of providing of the system in a criminology estimation and socially-legal practice of warning the organized crime.

Определение причин и условий организованной преступности неотделимо от причин преступности в целом, а их изучение является центральной и наиболее сложной в криминологии темой. Ее исследованию посвящены многочисленные работы, в которых излагаются различные точки зрения на данную проблему. В то же время следует отметить, что все криминологи считают, что причины преступности социальны по своему происхождению и сущности.

Такая позиция является господствующей в криминологии. Отдельные попытки переоценить роль биологических факторов в системе причин преступности не получили широкого распространения, поскольку считается общепризнанным, что ни одно социальное явление не может быть объяснено с помощью биологической теории. Вместе с тем, криминологи не отрицают, что биологические особенности хотя и не порождают преступность, но оказывают влияние на динамику поведения человека, являются базой для восприятия человеком социальной программы. Несмотря на то, что разделение социальных явлений и процессов, детерминирующих преступность на причины и условия, считаются общепринятым, разграничить их в реальной жизни не так просто. Между тем, изучение преступности приводит к выводу, что для выяснения ее причин и условий необходимо использовать системный анализ многоступенчатой совокупности различных социальных факторов. Причины преступности и конкретных преступлений - это не просто набор отдельных друг от друга факторов различного социального уровня и разной степени общности, а система взаимодействующих факторов и задача криминологов выявить основные элементы, находить проявления принципа взаимодействия в конкретных условиях. Причины конкретного преступления - это не что иное, как индивидуальный вариант более общего явления, то есть преступности в целом.

И как справедливо отмечает Арсеньева, что в изучении причины и условий преступности следует иметь ввиду, что эти явления находятся во взаимной диалектической связи со многими другими явлениями, стало быть, причинная связь не может быть сведена на линейно - механический уровень, так как в рассматриваемой области каждая причина (условие) представляет собой комплекс явлений, который называют комплекс причин или причинным комплексом. Несмотря на наличие спорных вопросов в криминологии сложилось определенное понятие причин преступности, как совокупности социальных явлений и процессов, которые во взаимодействии с обстоятельствами, играющими роль условий, детерминируют существование преступности, как социального явления, наличие отдельных составных частей, а на индивидуальном уровне - совершение конкретных преступлений. Приведенное определение основывается на понятии философских категорий «причины» и «условия». И это подтверждает тезис о том, что проблемы причин преступности решаются на базе материалистической теории причинности, которая определяет причинность как объективную связь между явлениями, одно из которых (причина) порождает другое (следствие). Нельзя правильно понять причинную связь, если не учитывать ее сложений, иерархический характер[1].

На любой стадии, любая причина имеет свою причину, а любое следствие порождает другое следствие. Но и следствие может быть вызвано разными причинами, но действовавшими в одно и то же время. Для наступления того или иного следствия могут действовать и побочные явления или обстоятельства, которые, в какой-то степени содействовали или затрудняли развитие событий, а возможно и изменение их. Другими словами, причина может породить следствие только при наличии определенных условий, которыми и являются вышеназванные побочные явления. Так, взаимодействия причин и условий вызывает наступление следствий. Причины и условия тесно переплетены между собой. Условно сами не могут породить преступления. Вместе с тем, при осуществлении условий причина не может породить преступления. При этом необходимо учитывать, что «причина» и «условие» в конкретных обстоятельствах могут меняться местами. Другими словами: «Всякая причина является в определенном отношении условием, а всякое условие в другом отношении может быть причиной», - пишет кандидат юридических наук Алмаз Ещанов[2].

Установить, будут ли данные явления причиной какого-либо события или условия, при котором оно совершается, можно в зависимости от сочетания обстоятельств конкретного случая. Значит, причины и условия, детерминирующее преступность, в том числе и организованную, базирующейся на совокупности факторов и связанных с ними социальных противоречиях, детерминирующих такую преступность. Для того, чтобы разобраться и в более полном объеме, выявить причины и условия преступности с целью своевременной и целенаправленной борьбы с ними целесообразно осуществить их классификацию. И как верно отметил В.И. Панкратов, «чтобы знание об объекте носило системный характер, необходимо придать ему системное единство по какому - то критерию, установить системообразующие принципы. Требуется выделить главное, определяющее, установить закономерные связи»[3].

В настоящее время нет единства по вопросу о классификации причин преступления. Так, например, выделяют три категории причин преступности, лежащие в сфере общественного сознания, лежащие в сфере общественного бытия, обусловленные внешними противоречиями между двумя различными социально-экономическими системами, или классифицируется по механизму действия (характеру детерминации); уровню функционирования; содержанию; природе; по источникам; близости к событию преступления; различают причины преступности как социального явления и причины конкретного преступления. Авторы учебника «Криминология» предлагают проводить классификацию по:

A. уровню действия (субординации);

B. содержанию;

C. природе и другим критериям.

Другие ученые предлагают прежде всего, различать коренные и некоренные причины преступности, и предлагают некоторые причины и условия классифицировать по уровням:

a) причины и условия преступности в целом как определенного социального явления, существующего в конкретных социальных условиях и проявляющихся в совокупности общественно опасных деяний - преступлений;

b) причины и условия различных групп преступлений, образующих структурные подразделения преступности (преступления умышленные и неосторожные, насильственные и корыстные, преступность несовершеннолетних, рецидивная преступность, бытовая и досуговая преступность и т.д.); организованный преступность противодействие

c) причины и условия отдельных видов преступлений: хулиганства, убийства, кражи и т.д.Они же предлагают и другой вид уровневого подхода, которые предполагают выявление причин и условий преступности (в целом и отдельных структурных ее подразделений) на уровне всего общества отдельных его социальных групп и сфер общественной жизни на уровне отдельного индивида. Между тем, анализ причин преступности на всех уровнях предполагает учет явлений объективного и субъективного характера. К объективным причинам относят то, что относится либо ксамой личности, либо к недостаткам детальности определенных социальных субъектов (государственных органов, общественных организаций и т.д.). По мнению профессора А.А. Герцензона можно разбить причины и условия на две основные группы:

1) внешнего (объективного) характера;

2) причины и условия внутреннего(субъективного) характера[4].

Первые характеризуют внешние условия, в которых складывалась, формировалась, развивалась в том ил ином направлении данная личность, ее воспитание, условия быта, труда и т.д., а равно все те внешние условия, которые непосредственно способствовали совершению преступления. Вторые характеризуют данную личность ее индивидуальности такой, какой она сложилась под влиянием внешних условий. Названные виды классификаций причин и условий при всех существующих в них плюсах и минусах заслуживают внимание и могут иметь право не существование, поскольку для развития теоретической базы науки любая дискуссия плодотворна и необходима, т.к. наличие многообразия точек зрения свидетельствует о жизнеспособности разрабатываемой проблемы. Эффективность предупреждения организованной преступности в определенной мере зависит от того, насколько полно установлены причины и условия конкретного преступления. В этой связи профессор Е.И. Каиржанов пишет: «Безусловно, преступность - не однофакторное явление. Здесь мы имеем дело с взаимодействием комплекса явлений: экономического, политического, идеологического и психологического характера, определяемых условиями конкретной общественно-экономической формацией. Однако, элементарная структура причин любого преступления состоит из волевого акта, соприкосновения или взаимодействия антиобщественных взглядов, навыков, привычек с конкретной жизненной ситуацией и неблагоприятных условий формирования личности. Такая трехзвездная причина конкретного преступления может быть расположена в обратном порядке, если исходить из «временного» критерия[5].

Анализ результатов исследования позволяет сделать вывод о том, что общие причины и условия преступности в целом действуют в одинаковой мере и относительно организованной преступности. Они проявляются и в формировании личности, и в ситуациях, предшествующих преступлениям. Вместе с тем, организованная преступность - сложное социальное явление, сложное в том плане, что совмещает в себе (в «снятом» виде) другие, тоже относительные социальные явления, такие как групповая преступность, корыстная, насильственная, корыстно - насильственная преступность, «вооруженная» преступность.

Следовательно, пытаться определить причины организованной преступности в отрыве от анализа причин, близких по характеру видов преступлений, значит строить умозрительные представляемые причинно-следственные зависимости, искусственно изолированные исследования от всего «организованного».

Собственно, анализ сначала общих причин преступности с точки зрения выявления их «стержня», главного звена, с тем, чтобы затем перейти к причинам организованной преступности через промежуточные этапы в виде причин различных «областей» преступности, как раз и является выражением такого подхода к анализу, при котором делается попытка рассмотреть причины групповой корыстно - насильственной преступности, как элемента общего «организма». По тому месту, которую организованная преступность занимает в преступности, она «имеет отношение» к должностной, насильственной и «вооруженной» преступности, а также корыстной, хозяйственно - корыстной и уголовно - корыстной и корыстно - насильственной преступности, являясь их конкретным проявлением. Следовательно, причины названных видов преступности выступают и как причины организованной преступности.

Организованная преступность связана с должностной преступностью, которая в своих конкретных проявлениях нередко облегчает совершение преступными сообществами и организованными группами преступных посягательств «относительно насильственной преступности, пишет А. Ещанов, - организованная преступность занимает такое положение, которое может быть охарактеризовано, как более конкретное ее проявление, поскольку она (насильственная преступность) существует, как нападение, и таким образом, причинами организованной преступности являются причины насильственной преступности, рассматриваемые на более конкретном уровне».

По способам организации и деятельности организованная преступность есть частная форма «вооруженной» преступности, а также той части насильственной преступности, которая существует как деятельность преступных сообществ и организованных групп. Анализ материалов правоприменительной практики убедительно свидетельствует, что организованная преступность в подавляющем большинстве случаев оказывается корыстной. При этом, нередко применяли психические и физические насилия при совершении преступлений в каждом конкретном случае оказывалось лишь средством (способом) для достижения корыстных целей.

Таким образом, причины организованной преступности могут быть выявлены путем анализа причин более общих социальных явлений - групповой преступности, корыстной, корыстно - насильственной, насильственной преступности, «вооруженной» и должностной видов преступности.

Литература

1. Арсеньева Г.А., «Криминологическая характеристика организованной преступности «Алматы, Адилет - Пресс, 1997 г.

2. Ещанов А., «О некоторых аспектах профилактики органами внутренних дел Республики Казахстан групповой корыстно - насильственной преступности» // Тураби. - 1999 - №7

3. Панкратов В.И., «Методология и методы криминологических исследований». Москва: Юридическая литература, 1997.

4. А.А. Герцензон, «Организованная преступность - угроза современным глобальным проблемам». - Москва, 1998.

5. Е.И. Каиржанов, «Криминологическая характеристика организованной преступности «Алматы, Адилет - Пресс, 1997 г.

Размещено на Allbest.ru