История Конституции Соединенных Штатов Америки

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Содержание

Введение

Глава I. Принятие и общая характеристика Конституции США

1.1 История Конституции США

1.2 Билль о правах

Глава II. Классификация прав

2.1 Правовые права

2.2 Личные права

2.3 Социально-экономические и культурные права

Заключение

Список используемой литературы

Введение

конституция америка билль право

Американская конституция 1787 года была принята конституционным Конвентом (учредительным собранием). Этот орган формально не был наделен учредительной властью. 55 делегатов Конвента, представлявшие 12 из 13 штатов сами присвоили себе учредительные полномочия и в сентябре 1787 года подписали проект конституции, который был направлен для ратификации штатам. К марту 1789 года проект американской конституции был одобрен 11 штатами (для ратификации требовалось 9 штатов), после чего она официально вступила в законную силу. В основном законе США предусмотрена наиболее сложная процедура изменения конституции предусмотрена. Проект поправки конституции должен быть одобрен двумя третями голосов обеих палат Конгресса или специальным конвентом, созываемым по требованию законодательных собраний двух третей штатов. В обоих случаях проект поправки должен быть ратифицирован тремя четвертями законодательных собраний штатов или тремя четвертями конвентов штатов.

Особая специфика Конституции США заключается в том, что исторически сложилось так, что на момент принятия основного закона страны «отцы-основатели» американской конституции «забыли» включить в нее основные права и свободы американских граждан. В первоначальном тексте конституции ни слова не упоминалось о правовом положении личности. Только в 1791 году в США были приняты первые 10 поправок к конституции, которые и содержали основные права и свободы американских граждан.

Именно в Конституции США в 1791 году были закреплены так называемые права и свободы первого поколения. «Права и свободы первого поколения - это право частной собственности, право неприкосновенности личности, свободы совести, политические права - избирать и быть избранным в представительные (законодательные) органы государственной власти, в органы местного самоуправления и др. Указанные права и свободы человека нашли закрепление в Декларации прав человека и гражданина 1789 г. во Франции, в Конституции США и др».

Права и свободы второго поколения возникли после второй мировой войны в условиях подъема демократии, когда с расширением личных и политических прав формулируются и находят признание в мировой практике социально-экономические и культурные права: право на труд и отдых, право социального обеспечения, право на образование, право на пользование достижениями культуры и др. Указанные права закрепляются, например, в конституциях Франции, Италии и других стран.

В последние десятилетия все большее признание находят права и свободы третьего поколения, обусловленные достижениями и одновременно неблагоприятными последствиями научно-технического прогресса: право на здоровую окружающую среду, право на объективную информацию, право на безопасность в различных сферах и др.

Но все же в основу современного правового статуса личности положены права первого поколения, нашедшие правовое закрепление более 200 лет в Конституции США, хотя при этом в настоящее время исполнительная власть США зачастую пытается ограничить гражданские права внутри государства для более эффективной защиты самого государства. В некоторых обстоятельствах эта концепция выражается "государством национальной безопасности", которое использует в качестве предлога для обоснования своих действий постоянное беспокойство о национальной безопасности.

Принцип управления государством при верховенстве права оказывается под давлением, так как необходимость защиты жизненно важных интересов государства предполагает целесообразность грубой силы. Как поясняет профессор А.С. Мэтьюс, опасность, которую содержат в себе такие доктрины, а также "государство национальной безопасности", состоит в том, что временное отступление от принципа верховенства права имеет тенденцию приобретать достаточно постоянный характер.

Член-корреспондент РАН М.В. Баглай подчеркивает, что именно борьба с терроризмом заставила США пойти на ограничения прав и свобод граждан, что, в свою очередь, вызвало дискуссию о кризисе важнейших устоев демократической государственности, составляющих суть любой конституции, не только в американском обществе, но и в международном сообществе в целом. В силу приведенных обстоятельств, как считает известный российский правовед В.А. Карташкин: "Мир сегодня оказался перед дилеммой: обеспечить безопасность государств и права человека на основе соблюдения Устава ООН и укрепления Организации Объединенных Наций или бороться с терроризмом и другими нарушениями прав человека путем односторонних действий с применением вооруженной силы и дальнейшим ограничением основных прав и свобод человека".

Таким образом, целью моей курсовой работы является характеристика прав и свобод человека и гражданина по Конституции США.

Для достижения данной цели необходимо рассмотреть следующие задачи:

1. Дать историко-правовой анализ принятия Конституции США.

2. Определить причины и предпосылки приятия Билля о правах человека.

3. Рассмотреть правовой статус личности по Конституции США.

По структуре курсовая работа включает в себя введение, две главы, заключение и список используемой литературы.

Глава I. Принятие и общая характеристика Конституции США

1.1 История Конституции США

Каждая правовая система имеет свое прошлое, свою историю, без изучения которых невозможно понять ее настоящее и представить будущее. Формирование американского права по-своему уникально и в связи с этим интересно.

На территории, которая ныне является Соединенными Штатами Америки, первая регулярная английская колония была основана в 1585 г., но интенсивный этап освоения Америки пришелся на первую половину XVII в. И хотя англичане были не единственной нацией, создающей колонии в Новом Свете, именно они заложили фундамент той правовой системы, которая сформировалась на Американском континенте. Поэтому справедливо утверждение, что в основном право США происходит из одного источника - права английского. По мнению американских исследователей, "никакая другая система права реально не имела шанса утвердиться в США, так же как и никакой иной язык, кроме английского. Возникшая в Англии система общего права - ее традиции, способы и приемы - пересекла Атлантику и пустила корни в этой стране". Однако в своем развитии американское право прошло несколько этапов, в каждом из которых его соотношение со своим прародителем - английским правом - менялось.

Первый этап - один из самых длительных (более 150 лет) и самых сложных - продолжался с момента образования английских колоний на территории США и до завоевания независимости американскими штатами (1776 г.) и получил название "колониального периода". Теоретически Британия полностью контролировала жизнь колоний, но в действительности британцы были слишком далеко, чтобы осуществлять эффективный контроль. Поэтому большую часть своей истории колонии в значительной мере развивались вне зависимости от Англии.

Признание независимости США привело к отрицательному отношению ко всему английскому и усилению влияния местных условий; стала популярной идея самостоятельного американского права. Во многих штатах (Кентукки, Нью-Джерси и др.) были изданы законы, запрещающие цитировать английские решения, вынесенные после 1776 г. Событием, ознаменовавшим собой окончательный разрыв с колониальным прошлым и создание суверенного государства со своей собственной правовой системой, явилось принятие в 1787 г. Конституции Соединенных Штатов Америки (как единого писаного акта в отличие от английской конституции). По сей день Конституция США 1787 г. служит юридическим фундаментом, на котором строятся федеральная правовая система и правовые системы всех 50 штатов.

С момента завоевания независимости и принятия федеральной Конституции начинается новый этап в истории права США - период формирования собственно американского права - права суверенного государства ("formative period of American law").

Само принятие Конституции США как единого писаного акта и наделение ее высшей юридической силой сблизило американское право с правом романо-германским.

Конституция США представляет собой отнюдь не объемный документ -- она состоит из Преамбулы и семи статей. В Преамбуле указывается, что целью принятия американским народом Конституции выступает задача «образовать более совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать всеобщему благоденствию», а также закрепить блага свободы как за народом США, так и за его потомством. Статьи Конституции, большинство из которых делятся на разделы, обозначаются римскими цифрами.

Статья I регулирует статус парламента США -- Конгресса. В ст. II определяется правовое положение президента США. Статья III посвящена федеральной судебной власти. Статья IV регламентирует некоторые вопросы федерализма. Статья V устанавливает процедуру внесения поправок в Конституцию. Статьи VI и VII содержат преимущественно переходные и заключительные положения Конституции.

Конституция США впервые ввела пост выборного президента, установила президентскую республику в качестве формы правления, закрепила федеративную форму государственного устройства. Конституция предусматривает достаточно жесткую систему разделения власти, при которой законодательной властью наделяется Конгресс, исполнительной -- президент, а судебной -- Верховный суд США и другие суды. Принцип разделения власти дополняется системой «сдержек и противовесов», что предполагает сочетание самостоятельного функционирования ветвей власти с их взаимозависимостью и взаимным контролем. Так, президент и Верховный суд США действуют на основе законов, принимаемых Конгрессом. В то же время глава американского государства имеет право отлагательного вето на такие законы, а Верховный суд США может признавать акты Конгресса и президента противоречащими Конституции. Президент производит назначения членов Верховного суда США, которые утверждаются верхней палатой Конгресса -- Сенатом. При этом президент может быть отстранен от должности Конгрессом в случае совершения им какого-либо тяжкого преступления.

Конституция США, как самая старая из Конституций, действующих в настоящее время, в своем первоначальном варианте почти не содержала положения о правах и свободах граждан. Однако после внесения в нее поправок, дополнений, называющихся "Билль о правах", в Конституции получили закрепление свобода вероисповедания, свобода слова, печати, право обращения с петициями к правительству, право ношения оружия, неприкосновенность жилища и личности и др.

1.2 Билль о правах

Первым конституционным документом, в котором говорилось о правах человека, как полагают, является провозглашенная в 1776 г. Декларация независимости Соединенных Штатов Америки. Декларация закрепила равенство всех людей, неотчуждаемые права человека на жизнь, свободу и стремление к счастью, коллективное право народа на восстание против угнетателей.

В первоначальном тексте Конституции права и свободы практически не получили закрепления, что связано в том числе с тем, что они содержались в основных законах штатов. Конституция же США была нацелена в первую очередь на создание эффективной системы органов государственной власти. Кроме того, американская концепция прав человека исходила из идеи естественного происхождения основных прав и свобод, и такое закрепление представлялось «отцами-основателями» Конституции своеобразным юридическим излишеством. Они утверждали, что поскольку основные права и свободы являются естественными и неотчуждаемыми, их признание и соблюдение не должны зависеть от того, получили они конституционное закрепление или нет. В то же время отсутствие прав человек в Конституции многими стало восприниматься как очевидный пробел сразу же после вступления Основного закона в силу, и началась борьба за конституционное закрепление прав и свобод человека.

Поэтому первые 10 поправок именуются Биллем о правах. Они были приняты в 1789 г. и ратифицированы требуемым числом штатов в 1791 г. Билль о правах закрепил важнейшие права и свободы человека, которые практически отсутствовали в первоначальном тексте Конституции. Последующие поправки касались вопросов избирательного права, расового и национального равноправии граждан, преемственности власти в случае досрочного прекращения полномочий президента, отдельных вопросов правосудия и т. д.

Принятый по требованию некоторых штатов Билль о правах; также исходит из концепции естественных прав, которые присущи человеку с момента его рождения. Поэтому его формулировки носят преимущественно запретительный характер, т. е. используется негативный способ формулирования прав и свобод, когда содержание самого права не регламентируется, а лишь запрещаются его ограничения и указываются соответствующие гарантии. Поправка 1,1 например, устанавливает, что «Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии, либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб». В дальнейшем Верховный суд США распространил этот запрет и на органы власти штатов.

Глава 2. Классификация прав

2.1 Правовые права

В основном тексте Конституции получили отражение лишь такие правовые права как право на суд присяжных, принцип равноправия. Поправка V закрепляет право обвиняемого в тяжком преступлении на рассмотрение его дела большим жюри, запрещает повторное уголовное преследование за одно и то же правонарушение, а также устанавливает право не свидетельствовать против себя, получать справедливое вознаграждение за изъятую на общественные нужды частную собственность. Поправка VI закрепляет право обвиняемого на защиту, на безотлагательное и публичное разбирательство дела беспристрастным судом присяжных того штата или Округа, в котором преступление совершено. Поправка VII говорит о невозможности пересмотра вердикта суда присяжных иначе как в соответствии с нормами общего права. Поправка VIII запрещает назначение чрезмерных штрафов и залогов и применение жестоких и необычных наказаний. В поправке IX закреплен весьма важный принцип: «Перечисление в Конституции определенных прав не должно толковаться как отрицание или умаление других прав, сохраняемых за народом».

Как в Конституциях Республик Колумбия, Мексика, так в Конституции США до сих пор «прямые формулировки права судебной защиты отсутствуют. Но при этом в той же Колумбии "отправление правосудия" содержит жесткую регламентацию, содержащуюся в ч. 15 Конституции. В частности, ст. 147 предусмотрено, что "Верховный суд состоит из членов, число которых определяется законом. Этот же закон делит Верховный суд на Палаты и устанавливает вопросы, которыми занимается каждая из них, а также те вопросы, которые рассматриваются пленумом Верховного суда". Судебная компетенция в Соединенных Штатах Америки определяется в разделе 2 ст. 3 Конституции: "Судебная власть распространяется на все дела, основанные на праве и справедливости, возникающие на основе настоящей Конституции, законов Соединенных Штатов и международных договоров, которые заключены или будут заключены от их имени..." Колумбийский и американский варианты конституций были приняты в 1886 г. и в 1787 г. соответственно, т.е. задолго до возникновения Всеобщей декларации прав человека, что и послужило причиной невключения в тексты конституций специальных норм, закрепляющих право судебной защиты».

2.2 Личные права

В США широко известна статья американского писателя Уильяма Фолкнера, страстно защищающего тезис о том, что, если человек не совершил преступления, не нарушил элементарных норм нравственности или не претендует на выборную общественную и политическую должность (и тем самым как бы соглашаясь с тем, что его взгляды, его жизнь становятся предметом публичного обсуждения), он имеет право - и юридическое, и моральное - бороться против огласки другими людьми и средствами массовой информации любых данных о его частной жизни. В буквальном смысле "прайвеси" означает уединение, уединенность, тайну. Известные американские юристы, члены Верховного суда США Л. Брэндис и С. Уоррен еще в 1890 г. опубликовали статью, посвященную праву на неприкосновенность частной жизни. Они являются основателями доктрины неприкосновенности частной жизни. "Прайвеси", - писал Брэндис, - есть законное требование индивидуума определять меру, по которой он желает участвовать в контроле над временем, местом и обстоятельствами общения с другими лицами. Это также право индивидуума контролировать информацию о самом себе как собственное владение". В США термином "прайвеси" обозначают все аспекты частной жизни, индивидуального бытия человека: интимный мир, сферу личных отношений, неприкосновенность частной переписки, дневников и т.п.

В практике Верховный суд США при решении вопросов, связанных с нарушением личных права ориентируется прежде всего не на международные стандарты, а на Конституцию США. К посягательствам на частную жизнь он относил необоснованные обыски и задержания, препятствия осуществлению права на объединения и вмешательство в вопросы интимной жизни человека. Например, общеизвестные дела Гризуолд против Коннектикут, Роу против Уэйд, касающиеся таких интимных сторон жизни, как использование противозачаточных средств (законы штата запрещали использовать противозачаточные средства даже супругам, что было неконституционным в силу признания права на неприкосновенность частной жизни (14 Поправка к Конституции), и следовательно, незаконными были обыски у супругов на предмет использования контрацептивов), и аборта (ограниченная неприкосновенность личной жизни беременной женщины).

Следовательно, частная жизнь - это сфера, в которой существует каждая личность, состоящая из отношений, поступков, удовлетворяющих личные потребности индивида, свойственных его образу жизни, включающая сведения, касающиеся семейной, интимной жизни личности, его материального положения, состояния здоровья, характера, не представляющие значимости для общества, но важные для самого индивида, так как они позволяют ему самоидентифицироваться, а также любую информацию, защищаемую от незаконного доступа и тем более разглашения. Государство не вмешивается в данную сферу, так как последнюю вообще трудно заключить в четкие рамки норм права, и регулируется она в основном нормами морали. Кроме того, неприкосновенность частной жизни тесно взаимосвязана с институтами неприкосновенности жилища, тайны корреспонденции, которые в принципе охватываются ею, однако государство посредством своих правоохранительных органов в целях защиты прав и свобод многих лиц, общественного здоровья и нравственности может нарушить их.

Большинство личных прав и свобод закреплены в Билле о правах. К примеру, в поправке I провозглашаются свобода совести, слова, печати, право народа мирно собираться, право обращаться к правительству с петициями. Поправка II закрепляет право народа хранить и носить оружие. Поправкой IV гарантируются неприкосновенность личности; жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов.

Прежде всего, в системе прав человека и гражданина в США можно выделить право человека на свободу и личную неприкосновенность.

Право человека на свободу и личную неприкосновенность провозглашено Конституцией США в числе основных и неотчуждаемых прав и свобод, принадлежащих каждому от рождения. Несмотря на то, что в IV поправке к Конституции США эта мысль выражена в форме запрета, прежде всего для государства и его органов, вторгаться в ту область отношений, которую англосаксонские юристы именуют "privacy", подобная законодательная конструкция только подчеркивает социальную ценность защищаемого ею права. Нетрудно увидеть, что Конституция США в IV поправке к ней выражает ту же мысль, что и ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации ("Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность"). Как отмечает А.Т. Гольцов, «в то же время приведенное здесь сравнение отмечает характерную особенность американского права. Такой способ признания и выражения в Основном законе США прав и свобод имеет историческое объяснение. Общепризнано, что правовая система США складывалась под влиянием английского права, в котором большое значение имеет исковая защита: только судебная защита придает наличному праву подлинную ценность. В этом смысле установленный в Конституции США запрет представляет собой выражение в наиболее общем виде идеи защиты, в первую очередь судебной, права, признаваемого законодательством».

Вместе с тем право на свободу и личную неприкосновенность не является абсолютным. Поскольку опасность противоправного поведения, прежде всего уголовного, связана с угрозой нарушения охраняемых законом прав и свобод личности, общества или государства, американское право допускает в определенных случаях ограничение права на свободу и личную неприкосновенность.

Однако нужно иметь в виду, что "право на охрану личности" (так оно сформулировано в IV поправке, вошедшей в Билль о правах 1791 г.) может быть ограничено различными способами, допускаемыми законом. Наиболее радикальным из них является арест. Но арест применяется лишь в ограниченном количестве случаев: когда есть основания для предположения о том, что происшествие носит криминальный характер. Между тем на практике нередки ситуации, когда ограничение свободы личности продиктовано задачами более высокого уровня - необходимостью поддержания общественного порядка. Например, когда полицейские останавливают человека на улице, задерживают его на непродолжительное время с тем, чтобы исполнить возложенные на них обязанности по поддержанию общественного порядка. При условии, что такое задержание является кратковременным и заканчивается здесь же на улице, оно не считается арестом. Так, в деле Ситца Верховный Суд США признал правомерным задержание полицией нескольких лиц. Они были задержаны на несколько минут в ходе выборочной проверки, проводимой на автотрассе для выявления случаев управления автомобилями в состоянии интоксикации.

В соответствии с поправкой IV к Конституции США право человека на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться.

Под правом каждого на охрану его личности подразумеваются гарантии его свободы и личной неприкосновенности, прежде всего физической. Именно поэтому далее в поправке IV содержатся правила, значение которых состоит в том, чтобы сформулировать в наиболее общем виде практические гарантии данного конституционного права. Согласно им ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания, подтвержденного присягой или торжественным заявлением; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту.

Таким образом, поправка определяет основные черты конституционных гарантий права каждого на свободу и личную неприкосновенность. Вместе с тем "за кулисами" поправки остается механизм практического воплощения этих гарантий в жизнь. Так, Конституция США, в том числе Билль о правах, не определяет субъектов, в ведении которых находятся вопросы, связанные с производством ареста; в Конституции США отсутствует как таковая регламентация самой процедуры ареста. Конкретизация конституционных положений была оставлена на усмотрение законодательной и судебной властей. По мнению В.А. Власихина, "на протяжении всей истории США фактическое нормативное содержание предписаний поправки IV менялось постоянно, а реальное значение гарантий неприкосновенности личности и жилища во многом определялось практической деятельностью правоприменительных органов".

Конституция США в IV поправке возводит требование о том, что ордер на арест должен включать в себя подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту, в ранг конституционных гарантий права каждого на охрану его личной неприкосновенности и неприкосновенности его жилища и имущества. Впоследствии это конституционное требование было конкретизировано законодательством и судебной практикой: описание должно быть подробным настолько, насколько это необходимо с точки зрения здравого смысла.

Описание должно отвечать двум требованиям. Во-первых, оно должно исключать любую возможность контролируемой ошибки в личности обвиняемого или объекте ареста. Во-вторых, описание должно быть пригодным для идентификации личности или объекта ареста.

Требования, которые законодательство предъявляет к форме приказа об аресте, подвержены влиянию противоположных интересов, конфликтующих друг с другом. Законодательство пытается сбалансировать охраняемые им интересы: с одной стороны, каждого на защиту от необоснованного и произвольного ареста, а с другой - незамедлительного исполнения приказа об аресте и защите должностных лиц, вовлеченных в этот процесс.

«Из гарантированного Основным законом США в IV поправке права каждого на неприкосновенность его личности следует, что сопротивление незаконному аресту также является конституционным правом гражданина. При этом человек имеет право сопротивляться незаконному аресту, прибегая к любым способам и средствам, которые будут казаться ему необходимыми. В этом случае вред, причиненный полицейскому, будет рассматриваться как вред, причиненный обычному, рядовому гражданину».

Информация, используемая в качестве основания для выдачи приказа об аресте, охватывается в американском уголовно-процессуальном праве понятием "probable cause". В юридической литературе проблема "probable cause" ("достаточность оснований") приобрела статус концепции. По смыслу американского уголовно-процессуального права основание для выдачи приказа об аресте должно подтверждаться достаточными данными. Ни конституционные положения IV поправки, ни законодательство не содержат определений этого понятия. Оно представляет собой конструкцию, целиком выработанную судебной практикой.

Совсем иначе вопрос об аресте решается, когда обвиняемый находится в жилище третьих лиц. В данной ситуации оказываются затронутыми два интереса - неприкосновенность личности обвиняемого и неприкосновенность жилища третьих лиц. По мнению Верховного Суда США, защищаемое Конституцией США право каждого на неприкосновенность его жилища имеет большую ценность. Никакие практические трудности, связанные с исполнением приказа об аресте обвиняемого, не могут перевесить поставленный "на карту" конституционный интерес третьих лиц на неприкосновенность их жилища, кроме случаев преследования обвиняемого по горячим следам. (Это исключение продиктовано тем соображением, что дом третьих лиц не является, по старинному выражению, крепостью обвиняемого, вследствие чего он не может воспользоваться "выгодами прибежища").

Для проникновения в жилище третьих лиц с целью арестовать обвиняемого необходимо испросить согласие проживающих там, а в случае отказа впустить сотрудников полиции в дом - обратиться в суд за выдачей приказа об обыске. Однако у полиции, имеющей приказ об аресте, сохраняется право арестовать обвиняемого, как только он покинет жилище третьих лиц.

Некоторыми особенностями отличается вторжение в жилище с целью арестовать обвиняемого, не имея на то судебного решения.

На практике вопрос о возможности ареста обвиняемого, укрывшегося в чьем-либо жилище, без ордера вызвал немалые сложности. По общему правилу сотрудники полиции не вправе войти в дом без согласия тех, кто в нем проживает, или санкции суда. Но из этого правила есть исключения, оправдывающие проникновение полиции в жилище. К ним относятся так называемые экстраординарные обстоятельства или случаи крайней необходимости. Под эти обстоятельства подпадает преследование обвиняемого по горячим следам. Преследование по горячим следам как обстоятельство, оправдывающее вторжение в жилище без санкции суда, может быть сопряжено с другими экстраординарными обстоятельствами: угрозой жизни и безопасности сотрудников полиции или третьих лиц, опасностью того, что обвиняемый скроется или уничтожит доказательства.

Арест без судебного решения (без ордера) является исключительной мерой, связанной с неотложными действиями. Конституция США не содержит положений, которые бы прямо закрепляли право производить арест без судебного решения. Однако федеральное уголовно-процессуальное законодательство, законодательство штатов и судебная практика вполне допускают арест обвиняемого без ордера. Арест обвиняемого, по крайней мере, по подозрению в совершении фелонии или государственной измены не вызывает критики ни в теории, ни в судебной практике. Арест без судебного решения возможен во всех случаях, когда есть основания для предположения, что обвиняемый совершил или пытается совершить фелонию. Арест обвиняемого оправдывается тяжестью того преступления, которое, как предполагается, имеет место. Даже если в дальнейшем совершение фелонии не подтвердится, арест обвиняемого без ордера все равно будет рассматриваться как законный. В американском праве фелонии - столь опасные преступления, посягающие на интересы общества, что для задержания обвиняемого разрешены любые разумные способы. И тот факт, что арестованный невиновен, не влияет на обоснованность ареста, обусловленного ситуацией, существовавшей на момент ареста.

Арест, производимый без ордера, должен быть совместимым с положениями, закрепленными в IV поправке к Конституции США. Тем самым арест без ордера не должен быть произвольным. Он должен соответствовать тому же самому стандарту, что и арест по судебному решению, а именно: "probable cause" или "reasonable cause".

2.3 Социально-экономические и культурные права

Из социально-экономических прав в Конституции получило закрепление лишь право собственности. Поправка V, в частности, установила, что ни одно лицо не должно лишаться собственности без должной правовой процедуры. Социально-экономические права американской доктриной конституционного права не относятся к числу фундаментальных, соответственно, не обеспечиваются судебной защитой путем исков, поэтому подавляющее большинство юристов не видят необходимости их отражения в Конституции.

В более широком объеме правовой статус личности регламентируется рядом федеральных законов о гражданских правах, принятых в 1950--1960-е гг., судебными прецедентами (толкуя расширительно некоторые положения Конституции, Верховный суд США, по сути, формулирует новые права), а также конституциями и законами штатов, многие из которых закрепляют новые права и свободы (такие как право на информацию, здоровую окружающую среду и др.). Основными законами 17 штатов было провозглашено равноправие женщин с мужчинами, которое так и не было закреплено, как отмечалось, на федеральном уровне.

Заключение

Конституция Соединенных Штатов Америки (США) представляет собой старейшую из ныне действующих конституций.

Конституция США была принята 17 сентября 1787 г. в Филадельфии Конституционным конвентом, в работе которого приняли участие 55 делегатов (на регулярной основе в заседаниях участвовало примерно 30 человек), представлявших 12 штатов, поскольку Род-Айленд отказался участвовать в его работе. Целью Конституции было юридическое оформление нового государства -- Соединенных Штатов Америки. Конституция вступила в силу 4 марта 1789 г. после ратификации ее необходимым большинством штатов.

Конституция США оказала заметное влияние на основные законы многих стран мира. Под ее воздействием стала получать признание и все большее распространение доктрина конституционализма, т. е. демократии, базирующейся на наличии конституции как фундаментальном юридическом акте, ее неукоснительном соблюдении государством и всеми гражданами.

Конституция США, как самая старая из Конституций, действующих в настоящее время, в своем первоначальном варианте почти не содержала положения о правах и свободах граждан. Однако после внесения в нее поправок, дополнений, называющихся "Билль о правах", в Конституции получили закрепление свобода вероисповедания, свобода слова, печати, право обращения с петициями к правительству, право ношения оружия, неприкосновенность жилища и личности и др.

Таким образом, первые 10 поправок именуются Биллем о правах. Они были приняты в 1789 г. и ратифицированы требуемым числом штатов в 1791 г. Билль о правах закрепил важнейшие права и свободы человека, которые практически отсутствовали в первоначальном тексте Конституции. Последующие поправки касались вопросов избирательного права, расового и национального равноправии граждан, преемственности власти в случае досрочного прекращения полномочий президента, отдельных вопросов правосудия и т. д.

Наибольшее внимание в американском конституционном праве уделяется личным и политическим правам и свободам. В основном тексте Конституции получили отражение лишь право на личную неприкосновенность, право на суд присяжных, принцип равноправия. Большинство личных и политических прав и свобод закреплены в Билле о правах. К примеру, в поправке I провозглашаются свобода совести, слова, печати, право народа мирно собираться, право обращаться к правительству с петициями. Поправка II закрепляет право народа хранить и носить оружие

Поправкой IV гарантируются неприкосновенность личности; жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов. Поправка V закрепляет право обвиняемого в тяжком преступлении на рассмотрение его дела большим жюри, запрещает повторное уголовное преследование за одно и то же правонарушение, а также закрепляет право не свидетельствовать против себя, получать справедливое вознаграждение за изъятую на общественные нужды частную собственность. Поправка VI закрепляет право обвиняемого на защиту, на безотлагательное и публичное разбирательство дела беспристрастным судом присяжных того штата или округа, в котором преступление совершено. Поправка VII говорит о невозможности пересмотра вердикта суда присяжных иначе как в соответствии с нормами общего права. Поправка VIII запрещает назначение чрезмерных штрафов и залогов и применение жестоких и необычных наказаний. В поправке IX закреплен весьма важный принцип: «Перечисление в Конституции определенных прав не должно толковаться как отрицание или умаление других прав, сохраняемых за народом».

Среди политических прав наибольшее внимание в конституционных поправках уделяется избирательным правам. Так, поправка XV, принятая в 1870 г., предоставила избирательные права бывшим рабам-неграм, установив, что «право голоса граждан Соединенных Штатов не должно оспариваться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку расы, цвета кожи либо выполнения ранее подневольной работы». Поправка XIX (1920 г.) наделила избирательными правами женщин, запретила лишение избирательных прав за неуплату налогов, а поправка XXVI (1971 г.) сократила возрастной ценз для активного избирательного права до 18 лет. Из социально-экономических прав в Конституции получило закрепление лишь право ^собственности. Поправка V, в частности, установила, что ни одно |лицо не должно лишаться собственности без должной правовой процедуры. Социально-экономические права американской доктриной конституционного права не относятся к числу фундаментальных, соответственно, не обеспечиваются судебной защитой путем исков, поэтому подавляющее большинство юристов не видят необходимости их отражения в Конституции.

В более широком объеме правовой статус личности регламентируется рядом федеральных законов о гражданских правах, принятых в 1950--1960-е гг., судебными прецедентами (толкуя расширительно некоторые положения Конституции, Верховный суд США, по сути, формулирует новые права), а также конституциями и законами штатов, многие из которых закрепляют новые права и свободы (такие как право на информацию, здоровую окружающую среду и др.). Основными законами 17 штатов было провозглашено равноправие женщин с мужчинами, которое так и не было закреплено, как отмечалось, на федеральном уровне.

Список использованной литературы

1. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. - М., 1997.

2. Власихин В. Угрожает ли "Акт патриота" Биллю о правах новый антитеррористический закон США // Российская юстиция. - 2002. - № 1.

3. Головистикова А.Н., Л.Ю. Грудцына Л.Ю. Права и свободы человека. Трактовка свободы как важнейшего принципа права Адвокат.- 2006. - № 7.

4. Гольцов А.Т. Арест в уголовном судопроизводстве США // Журнал российского права. - 2007. - № 6.

5. История государства и права зарубежных стран. Часть 2. Учебник для вузов. Под общ. ред. проф. Крашенинниковой Н.А. и проф. Жидкова О.А. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999. - 712с.

6. Конституции зарубежных стран / сост. Дубровин В.Н. - М.: ООО Издательство «юрлитинформ», 2001. - 448 с.

7. Конституционное право зарубежных стран. Особенная часть. Страны Америки и Азии. - Т.4.,М., 2001.

8. Конституционное право зарубежных стран / Под ред. В.О. Лучина, Г.А. Василевича, А.С. Прудникова. - М., 2001.

9. Крашенинникова Н.А. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время). - М., 1999.

10. Крутиков М.Ю. Право на судебную защиту в конституциях современных демократических государств: сравнительно-правовой аспект // Российский судья. - 2006. - № 4

11. Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США: политико-правовой комментарий. - М., 1985. - 478с.

12. Мишин А.А. Государственное право США. - М., 1976.

13. Наган В., Хаммер К. Новая доктрина национальной безопасности Президента Буша и верховенства права (часть I) // Право и политика. - 2006. - № 5.

14. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник в 2 т. Издание третье, исправленное. Т. 2 - М.: ТОН - Остожье, 2001. - 469с.

15. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права Т. 2 /Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. - М.: Юристъ, 2003. -520с.

16. Петрова Е.А. Основные исторические этапы развития американского права // Право и политика. - 2006. - № 8.

17. Согрин В.В. Политическая история США.XVII-XX в.в.- М., 2001.

18. Тарло Е.Г. Право на частную жизнь в России // Закон. - 2007. - № 3.

19. Федоров К.Г История госудасрвта и права зарубежных стран. - Л., 1977.

Размещено на Allbest.ru