Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

интернет собственность интеллектуальный

Введение

1. Защита прав на интеллектуальную собственность

1.1 Понятие интеллектуальной собственности

1.2 Средства правовой защиты от нарушений прав на интеллектуальную собственность в Интернет

2.Анализ проблем прав интеллектуальной собственности в Интернет

2.1 Общие проблемы применения норм права интеллектуальной собственности в сети Интернет

2.2 Подходы зарубежных государств (США, Великобритания) к регулированию отношений в области интеллектуальной собственности в сети Интернет

2.3 Проблема пиратства в Интернете

Заключение

Список использованных источников и литературы



Введение

Актуальность данной работы определяется тем фактом, что защита авторских прав в сети Интернет до настоящего времени не получила должного освещения.

Защита же авторских прав в Интернет с помощью современных компьютерных технологий, прежде всего, зависит от того, насколько грамотно используются их возможности. В силу того, что Интернет является наиболее важным элементом информационных технологий, сегодня, как никогда, остро стоит вопрос о регулировании механизмов защиты в Интернете, и его регламентации.

О степени разработанности данной темы говорят труды таких российских ученых-правоведов, специализирующихся на интеллектуальной собственности, как Гаврилова Э.П.; Ромашевского И.; Моргуновой Е.Н.; Яковлева В.Ф.; Рожковой М.А.; Крашенникова П.В.; Чернышевой С.А.; Сергеева А.П.; Близнец И. А; Цыганаш И.; Подшибина Л.: Леонтьева К.; Хлестовой И.О.; Фаршатова И.; Гарибян А.С.; Негуляева Г.; а также зарубежных ученых правоведов, таких как Chow D.; Lee E.; Goldstein P.; Trimble M.: Yu P. Труды данных авторов составляют теоретическую основу данной работы.

Предмет -- объекты правовых отношений, складывающихся в процессе защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Цель -- изучить защиту прав на объекты интеллектуальной собственности в Интернет и предложить пути совершенствования.

Задачи:

- раскрыть понятие интеллектуальной собственности

- рассмотреть средства правовой защиты от нарушений прав на интеллектуальную собственность в Интернет

- исследовать общие проблемы применения норм права интеллектуальной собственности в сети Интернет

- рассмотреть подходы зарубежных государств (США, Великобритания) к регулированию отношений в области интеллектуальной собственности в сети Интернет

- проанализировать пиратство в Интернет

Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.



1. Защита прав на интеллектуальную собственность

1.1 Понятие интеллектуальной собственности

Право интеллектуальной собственности представлено совокупностью законодательных норм, регулирующих регулируют определенные отношения, в круг которых входят: создание и использование произведений литературы, науки, искусства, изобретения, рационализаторские предложения, открытия, промышленные образцы, программные средства и другие объекты интеллектуальной собственности.

Эти объекты составляют результат творческой деятельности авторов, выступая в виде нематериальных благ и являются определенной совокупностью идей, образов и творческих решений. И в данном конкретном случае термин «собственность» употребляется не в прямом значении, подразумевая владение, пользование и распоряжение материальными благами, а в переносном, подчеркивая всю полноту и исключительность авторских прав.

Интеллектуальная собственность представляет собой исключительное право гражданина или юридического лица обладать результатами интеллектуальной деятельности и приравненных к ним в соответствии с законодательством средств индивидуализации юридических лиц, выполняемых работ и услуг. Третьи лица могут использовать объекты исключительных прав только с согласия правообладателя.

Правом интеллектуальной собственности не регулируется процесс интеллектуальной деятельности, который завершается созданием новых достижений науки, литературы, техники и искусства. Право интеллектуальной собственности призвано охранять результаты интеллектуальной деятельности, являющиеся нематериальными благами. Интеллектуальная собственность состоит из:

Промышленной собственности.

Авторского права (рис. 1).

Рисунок 1. Состав интеллектуальной собственности

Промышленная собственность состоит из: промышленных образцов, изобретений, полезных моделей, товарных знаков, знаков обслуживания и фирменных наименований. В авторское право входят произведения искусства, литературные и музыкальные произведения, творения кинематографии и научные произведения.

Система российского права интеллектуальной собственности состоит из следующих институтов:

авторского права, представленного совокупностью правовых норм, регулирующих возникающие общественные отношения в связи с созданием произведений науки, искусства и литературы;

смежных с авторским прав - прав исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирного и кабельного вещания;

патентного права, правовые нормы которого регулируют имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, которые возникают в результате создания и использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов;

права интеллектуальной собственности на товарный знак;

права интеллектуальной собственности на фирменное наименование;

права интеллектуальной собственности на топологии интегральных систем;

права интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ и базы данных;

права интеллектуальной собственности на селекционные достижения;

правоотношений в сфере коммерческой и служебной тайны.

Объекты права интеллектуальной собственности Объекты права интеллектуальной собственности представляют собой результат умственной деятельности человека.

Их отличительная особенность состоит в их идеальной природе, бестелесности и специфической форме закрепления прав. Эти объекты можно осмыслить, воспринять интеллектуально или эмоционально, но их нельзя осязать. Существования объекта интеллектуальной собственности не зависит от вещи, в которой он материализован.

Если вещь будет случайно уничтожена, право интеллектуальной собственности на нее всё равно не прекратится. Относительно объектов интеллектуальной собственности действуют многие нормы, применимые к вещам. Законодательство установило для них специальный правовой режим интеллектуальной собственности. Права обладателей интеллектуальной собственности защищены режимом охраноспособности объектов исключительных прав. Часть этих объектов приобретают статус охраноспособных с момента их воплощения, вторая часть - с момента регистрации.

Традиционно выделяют две группы объектов права интеллектуальной собственности (рис. 2): объекты авторского права и объекты промышленной собственности.

Рисунок 2. Объекты права интеллектуальной собственности

Группа объектов авторского права состоит из:

литературных произведений;

научных работ;

хореографических, музыкальных и аудиовизуальных произведений;

рекламных слоганов и афоризмов;

живописи, скульптуры и архитектуры, а также фотографии.

Объекты авторского права нет необходимости специально регистрировать. Но существует одна очень важная особенность: если любой из вышеперечисленных объектов был создан в результате профессиональной деятельности, он перестает быть авторским.

Тесно связаны с объектами авторских прав объекты смежных прав, которые состоят из:

выступлений артистов и дирижеров;

баз данных;

фонограмм;

передач информационного и развивающего характера.

Группа объектов промышленной собственности состоит из следующих категорий: промышленных образцов, изобретений и полезных моделей;

объектов индивидуализации коммерческих лиц (наименований организаций, знаков обслуживания, логотипов, товарных знаков);

нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности (коммерческой тайны, топологии интегральных микросхем и селекционных достижений.

Отличительной чертой объектов данной группы является то, что права на защиту у них возникают лишь после государственной регистрации, которая должна осуществляться во всех странах, где запланировано их распространение.

1.2 Средства правовой защиты от нарушений прав на интеллектуальную собственность в Интернет

Ст. 44 Конституции РФ гарантирует право и свободу научного, литературного, технического и иного творчества. При этом имущественные и неимущественные права на результаты такого творчества (объекты интеллектуальной собственности) охраняются ГК РФ.

Охране, согласно ст. 1225 ГК РФ, подлежат:

· авторские и смежные права на результаты интеллектуальной деятельности;

· патентные права на изобретения, промышленные образцы;

· права на селекционные достижения, секреты производства;

· права на средства индивидуализации (товарные знаки, фирменные наименования и т. д.).

Однако степень защиты перечисленных объектов неодинакова. Например, патентные права, права на селекционные достижения и средства индивидуализации, согласно ст. 1354, 1414, 1480 ГК РФ, подлежат обязательной госрегистрации, что само по себе является надежным способом их защиты. Авторские же и смежные права такой защиты лишены и, следовательно, наиболее уязвимы.

При этом необходимость защиты интеллектуальной собственности в Интернете вызывает существенный общественный резонанс, в связи с массовыми случаями незаконного копирования, распространения, изменения, создания подделок опубликованных и не опубликованных в Интернете произведений.

Значительные объемы, высокая оперативность распространения информации и широкий охват пользовательской аудитории неизбежно приводят к возникновению угрозы нарушения авторских и смежных прав. В связи с этим для их пресечения нормы закона предполагают принятие комплексных судебных и административных мер.

Таким мерами являются:

· оперативное вынесение судебных решений и использование досудебных обеспечительных мер для предотвращения дальнейших незаконных действий (ст. 1252 ГК РФ);

· блокирование информационных ресурсов и удаление пиратского контента (ст. 15.2 ФЗ № 149);

· ведение реестров информационных ресурсов, деятельность которых запрещена либо находится под пристальным вниманием Роскомнадзора (ст. 15.1 ФЗ № 149).



2.Анализ проблем прав интеллектуальной собственности в Интернет

2.1 Общие проблемы применения норм права интеллектуальной собственности в сети Интернет

Потенциал формирования передачи данных через информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сети Интернет, внёс установленную лепту в проблемы защиты авторских прав в сети Интернет. Эти факторы кардинально изменили подходы к применению и распространению объектов авторских и смежных прав. Отношения авторства в сети Интернет фактически связаны с передачами по сети данных, в которых объективируются формы объектов авторских и смежных правах. В данной связи, как утверждают специалисты в сфере исследований прав интеллектуальной собственности и в сфере публичного (уголовного) права, нужен баланс между авторским правом и свободой распространений и получений информаций [1].

В данной связи является актуальным исследование вопроса обеспечений защит авторских прав в сети Интернет. Нарушения авторских прав в сети интернет -- распространенные проблемы, которые, безусловно, вызывает необходимости защит таких прав. Интернет -- стремительно развивающаяся свободная глобальная сеть, в которой почти все открыто и разрешено. Наравне с этим, это среда для применений действий противоправного характера, которые влекут за собой существенный материальный и моральный ущерб. В современное время вопрос защит авторских прав решаются на международных и на внутригосударственных уровнях.

Для того чтобы обеспечивать защиты авторских прав в достаточной мере, нужно применять целые комплексы мер, в которые включаются не только правовая защита, но и программные или технические защиты. Современные юристы придерживаются мнений, что в Интернете более результативной защитой является не правовая, а программная защита [1]

В законодательствах касательно авторского права имеются специальные нормы в частности статьи 1299-1300 ГК РФ. Защиты авторских прав в интернете с 1 мая 2015 г. стали проще в связи с принятиями Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» [2] или как в обиходах принято его называть «антипиратским законом». Этим законом были внесены изменения в АПК РФ, ГПК РФ, Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [3], а также в статью 1253.1 части 4 Гражданского Кодекса РФ.

С мая 2015 года этот закон расширил круги действий и взял под контроль все объекты авторских и смежных прав, кроме фотографических произведений. Так, антипиратский закон 2015 года распространил свои действия, кроме аудиовизуальных произведений, на музыкальные и литературные произведения, программные обеспечения. Благодаря антипиратскому закону для защит авторских и смежных прав был введен процессуальный институт предварительных обеспечительных мер [3]

Нечеткости понятий «информационный посредник» позволяет привлекать к ответственностям обширные круги лиц, включая провайдеров и основателей поисковых сайтов.

Злоупотребления законом в разных сферах:

? применение IP-блокировки интернет-ресурсов посредством основания сайта с «пиратским» контентами с тем же IP-адресом;

? размещения ссылки на «пиратский» контент на сайте «пострадавшего».

Так, антипиратский закон затрагивает интерес добросовестных владельцев интернет-ресурсов, может наносить ущерб их деловой репутации как охраняемому законом интересу [1]. В то же время недобросовестные владельцы вполне могут найти множество способов обойти блокировку. Закон о борьбе с пиратством помог создать механизм оперативного взаимодействия правообладателей и информационных посредников по защите авторских и смежных прав в Интернете.

Но главным достижением стала экономия денег и организационные расходы государства на борьбу с незаконной публикацией прав интеллектуальной собственности. Также отметим, что в целях защиты авторских прав в Интернете летом 2012 года был создан «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в Интернете» и сетевых адресов для идентификации сайтов в Интернете. «Этот реестр был создан на На основании Федерального закона № 139-ФЗ от 28 июля 2012 года. «О внесении изменений в Федеральный закон« О защите детей от информации, вредной для их здоровья и развития »и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [1].

Вы также можете выделить другие проблемы, возникающие в сфере защиты авторских прав в Интернете:

1. Постоянная блокировка сайтов, предусмотренных новой редакцией части 3 статьи 26 Гражданского кодекса РФ. Эта поправка к закону (о постоянной блокировке) является мерой ответственности за повторное нарушение авторских прав, что должно быть предусмотрено нормой материального права, а не процедурным. Эта поправка дает правообладателю возможность сначала подать иск на один объект авторского права, размещенный на сайте, а после вступления в силу решения суда подать еще один иск на другой объект, тем самым достигнув постоянной блокировки сайта.

Было бы правильнее связать блокировку с повторным размещением одной и той же работы на пиратском сайте или с выявлением нового нарушения авторских прав на сайте после вступления в силу решения суда, без привязки к таковому. кто был первым иском в защиту авторских и (или) смежных прав. Действующее законодательство не запрещает владельцам интернет-ресурсов, заблокированных на постоянной основе, создавать новые сайты. А в случае размещения на этих новых сайтах информации, которая нарушает исключительные права, процедуру постоянной блокировки необходимо будет начинать заново. Это обстоятельство требует совершенствования законодательства.

2. Законодательством до сих пор не установлена ??процедура в случае, когда оператор и хостинг-провайдер являются иностранными гражданами. При этом иностранные граждане не знакомы с российским законодательством и не понимают содержания уведомления, полученного из Роскомнадзора. Если российский сайт расположен на иностранном хостинге, то и оператор, и провайдер обязаны соблюдать российское законодательство [1].

Недостаточное знание российских законов и (или) нежелание их соблюдать этими лицами, а также отсутствие четко сформулированной процедуры для Роскомнадзора в этом случае создают препятствие для выполнения требований законодательства, что может привести к злоупотреблять владельцами интернет-ресурсов, которые решили перенести свои сайты на иностранные хосты.

4. Необходимо расширить сферу применения закона о фотографических произведениях и произведениях, полученных с помощью средств, аналогичных фотографиям, а также товарных знаков и знаков обслуживания, поскольку современное законодательство не распространяется на меры защиты этих объектов. В Российской Федерации эффективность защиты авторских прав активно защищается законодательными и судебными органами. Также отметим, что организации, занимающиеся созданием, использованием и распоряжением правами интеллектуальной собственности, достаточно осведомлены о своих правах. Может показаться, что, даже если разнообразие способов защиты авторских прав не уменьшает масштабы противоправных действий, имеет смысл увеличить штрафы за них. Однако, как справедливо отмечает председатель суда по интеллектуальным правам Л. А. Новоселова, это не даст положительных результатов, а скорее только ухудшит отношения законодателя с субъектами правоотношений [2].

Дальнейшее совершенствование технических и информационных мер по их предотвращению, работа по повышению правовой грамотности граждан (в том числе посредством сотрудничества правоохранительных органов с крупными интернет-СМИ) и формирование культуры использования интеллектуальной собственности, дальнейшее совершенствование соответствующего законодательства может способствовать повышению эффективности борьбы с нарушениями авторских прав. Но все это только дополнительные меры. Самое главное, анализируя правоприменительную практику, искать причину, которая приводит к этим правонарушениям, и способы ее устранения.

2.2 Подходы зарубежных государств (США, Великобритания) к регулированию отношений в области интеллектуальной собственности в сети Интернет

Проблемы источников права интеллектуальной собственности в России неизбежно связаны с зарубежным опытом регулирования этой сферы общественных отношений. Только на основе сравнительного анализа системы источников прав интеллектуальной собственности в нашей стране и за рубежом возможно, как представляется, адекватно оценить изменения, произошедшие в правовом регулировании этого института в России, в вид на кодификацию.

Источниками прав интеллектуальной собственности являются законы (авторское право, патент, защита промышленных образцов, товарные знаки и т. Д.), Прецеденты и международные соглашения (универсальные и региональные, например, в рамках ЕС).

Международные соглашения в области защиты прав интеллектуальной собственности составляют значительную часть в регулировании авторских и патентных отношений во всех странах. Система регулирования отношений по защите авторских и смежных прав на международном уровне начала формироваться в конце XIX века и продолжается до настоящего времени. Основными международно-правовыми актами в этой области являются: Парижская конвенция от 20 марта 1883 г., Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г., Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. 2, Соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июля 1957 г. 3, Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. 4, Международная конвенция об охране прав исполнителей, создателей фонограмм и вещательных организаций 1961 г., Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее - ВОИС) об авторском праве 1996 и др.

Особое место отводится защите прав интеллектуальной собственности на национальном уровне и установлению ответственности за нарушения правил, регулирующих эту область.

Опыт Международного альянса по интеллектуальной собственности, созданного в США, действующего более чем в 80 странах, показывает, что наиболее эффективными средствами борьбы с нарушениями авторских и смежных прав являются:

1) принятие законов и применение «сдерживающих» уголовных санкций;

2) предоставление соответствующим правоохранительным органам полномочий для принятия необходимых оперативных мер для выявления данного вида правонарушения;

3) предоставление этим органам полномочий на конфискацию нелегальной продукции, а также оборудования, используемого при их производстве;

4) предоставление суду права запрещать незаконную деятельность, которая остается в силе до конца судебного разбирательства;

5) упрощение подтверждения прав интеллектуальной собственности и ускорение судебных разбирательств;

6) предоставление суду права распоряжаться конфискацией, уничтожением или передачей товаров, нарушающих права интеллектуальной собственности, правообладателю.

Опыт Соединенных Штатов, западноевропейских государств и новых промышленно развитых стран (Малайзия, Сингапур, Таиланд) показывает высокую степень защиты интеллектуальной собственности в результате уголовно-правовых мер по ее защите. За умышленные действия, связанные с нарушением прав интеллектуальной собственности, законодательство этих стран предусматривает уголовное наказание в виде лишения свободы, например, за длительные сроки (в Греции - до двух лет, в Португалии - до шести лет в США - до десяти лет, в Малайзии - до двадцати лет лишения свободы).

2.3 Проблема пиратства в Интернете

Понятие пиратства берет свои истоки из семнадцатого века. Тогда, в Англии, один из драматургов увидел куски своей пьесы в произведении одного из тогдашних мелких писателей. В своей обличающей статье одной из газет он отметил, что «такой поступок - настоящее пиратство».

Правда, тогда наказание для пиратов было не слишком суровое. В Россию термин пиратство пришел в девяностых годах, когда с грохотом рухнул железный занавес и зарубежный кинопрокат стал выливаться в российскую культуру. Во всех развитых странах мира пытаются бороться с таким явлением, как пиратство. Все ведут борьбу различными средствами, да и меры ответственности у всех разные.

А это значит, что в каждой стране понятие пиратство трактуется по своему, а, следовательно, то, что ненаказуемо в одной стране, подвергается ответственности в другой. В данном конкретном случае нас интересует только российское законодательство и то, как именно в законе о пиратстве отражено данное преступление.

Пиратство представляет собой деятельность по присвоению себе предметов и плодов творчества, искусства, научных изобретений и так далее без непосредственного ведома самого автора данных произведений. Именно так трактуется подобное преступление в нашем законе.

И пираты и люди, совершившие присвоение и растрату желают обогатиться за счет других людей, а это значит, что цель преступления схожа. Но вот способы ее совершения поражают разнообразием. В случае с пиратством, преступник лишь пользуется плодами творчества других людей, тогда как человек, осуществивший присвоению и растрату, неправомерно присвоил себе имущество, принадлежащее другому человеку. Пират же просто имеет выгоду с того или иного обстоятельства и в этом проявляется вся весомая разница.

1 ноября 2018 года в России приняли «антипиратский» меморандум. Этот меморандум подписали крупнейшие российские интернет-компании и правообладатели, такие как «Яндекс», «Rambler», «ВКонтакте», «Mail.ru», «Кинопоиск» и др. [2]

Меморандум был создан для борьбы с несанкционированным размещением видеофайлов и видеотрансляций в сети Интернет. Стороны согласились убирать информацию, нарушающую авторские права, из поисковой выдачи, не добиваясь при этом блокировки ресурса-нарушителя через Мосгорсуд. Цель меморандума в том, что пользователь не сможет найти и просмотреть пиратский контент через поисковый запрос.

Для выполнения данной цели правообладатели собираются завести реестр, где будут содержаться ссылки на страницы и сайты Интернета, в которых содержатся пиратские видео. Также будут включаться сайты, которые содержат информацию, необходимую для получения доступа к пиратскому видеоконтенту. Реестр будет содержаться в Роскомнадзоре. Стороны меморандума будут сверяться с этим реестром и исключать из поисковой выдачи сайты-нарушители. Если до 1 ноября 2019 года не будет принят соответствующих федеральный закон, то действие данного меморандума скорее всего прекратится.

Таким образом, на сегодняшний день ведется активная борьба с пиратством. Однако уровень посещаемости пиратских сайтов все еще остается высоким.



Заключение

Суть авторского права заключается в защите формы произведения, потому что форма имеет приоритет в авторском праве. Это не значит, что закон безразличен к содержанию объекта, без которого его существование невозможно. А содержание, соответственно, состоит из объектов (работ), субъектов (авторов и других лиц) и их прав.

Гражданская защита авторских прав обеспечивается национальным и международным законодательством. Защита авторских прав означает установление общего правового режима использования объектов (произведений) авторских прав и полномочий (прав) субъектов (авторов и других лиц), связанных с ними. Способы защиты авторских прав полностью установлены в национальном законодательстве (гражданский кодекс, уголовный кодекс, административный кодекс).

Эта область содержит много проблем. Нарушения авторского права весьма различны: от невыплаты вознаграждения автору и неконтрактного использования произведения, до прямого плагиата и даже «пиратства». Важность этой темы также определяется тем, что в последние годы в России, по разным оценкам, ущерб, нанесенный государству от неуплаты налогов в аудио- и видеопиратстве, оценивается как минимум в один миллиард долларов ежегодно. А в сфере книжного бизнеса, по оценкам экспертов, около 40% продаваемых в России книг переводятся, публикуются и продаются с нарушениями прав авторов и издателей. В результате авторы и издатели, а вместе с ними и государственный бюджет, теряют миллиарды рублей.

В заключение вышеизложенного можно сделать вывод, что если защита авторских прав считается подходящей для успешного развития страны (и это подтверждается современной историей развития законодательства Российской Федерации), то в большей степени, чем будет защищен авторским правом, тем выше будет отдача общества для укрепления и развития культурного, научного, технического и другого потенциала страны.



Список использованных источников и литературы

1. "Правовая защита интеллектуальной собственности. Проблемы теории и практики". Сборник материалов III Международного IP форума. - М.: РГ-Пресс, 2015. - 392 c.

2. Англо-русский словарь по интеллектуальной собственности. - М.: Патент, 2013. - 280 c.

3. Буч, Ю.И. Интеллектуальная собственность: Договорная практика (Методические материалы) / Ю.И. Буч. - М.: СПб: Санкт-Петербургский государственный электротехнический универстет, 2014. - 567 c.

4. Варфоломеева, Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: моногр. / Ю.А. Варфоломеева. - М.: Ось-89, 2015. - 484 c.

5. Гришаева, С. П. Объекты гражданских прав. Деньги, иное имущество, интеллектуальная собственность и другие / С.П. Гришаева. - М.: Библиотечка "Российской Газеты", 2014. - 176 c.

6. Дахно, Иван Англо-русский толковый словарь по интеллектуальной собственности / Иван Дахно. - М.: ВИРА-Р, 2017. - 384 c.

7. Денщикова, Елена Международное сотрудничество по защите интеллектуальной собственности / Елена Денщикова. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2013. - 739 c.

8. Жарова, А. К. Защита интеллектуальной собственности. Учебник / А.К. Жарова. - М.: Юрайт, 2015. - 426 c.

9. Жарова, А. К. Защита интеллектуальной собственности. Учебник: моногр. / А.К. Жарова. - Москва: РГГУ, 2015. - 128 c.

10. Завадский, А.В. О праве на собственное изображение / А.В. Завадский. - М.: ЁЁ Медиа, 2017. - 419 c.

11. Интеллектуальная собственность в терминах и определениях. Терминологический словарь. - М.: Издательский центр МАНПО, 2017. - 350 c.

12. Интеллектуальная собственность и реклама. Актуальные вопросы, административная и судебная практика. - М.: Альпина Паблишер, 2013. - 188 c.

13. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики. Том 1 / Под редакцией В.Н. Лопатина. - М.: Юрайт, 2012. - 312 c.

14. Интеллектуальная собственность. Контрафакт. Актуальные проблемы теории и практики. Том 2 / Под редакцией В.Н. Лопатина. - М.: Юрайт, 2012. - 304 c.

15. Интеллектуальная собственность. Таможенный альманах, №1, 2005. - М.: Благовест-В, 2013. - 112 c.

16. Интеллектуальная собственность. Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 384 c.

17. Комментарий к четвертой части гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности. - М.: Книжный мир, 2015. - 576 c.

18. Леанович, Е. Б. Международная охрана интеллектуальной собственности / Е.Б. Леанович. - М.: ИВЦ Минфина, 2015. - 400 c.

19. Лопатин, В. Н. Интеллектуальная собственность. Словарь терминов и определений / В.Н. Лопатин. - М.: Патент, 2012. - 152 c.

20. Мартенс, Ф.Ф. О праве частной собственности во время войны / Ф.Ф. Мартенс. - Москва: ИЛ, 2013. - 173 c.

21. Менеджмент интеллектуальной собственности. - М.: Центр развития современных образовательных технологий, 2015. - 392 c.

22. Носенко, В. А. Защита интеллектуальной собственности / В.А. Носенко, А.В. Степанова. - М.: ТНТ, 2012. - 192 c.

Размещено на Allbest.ru

...