Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное казенное

Образовательное учреждение высшего образования

"Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации"

Контрольная работа

Судебное разбирательство в суде первой инстанции

Выполнил: Бортулев Олег Владимирович

Ростов-на-Дону 2020

План

Введение

1. Общие принципы судебного разбирательства

1.1 Принятие решений в суде первой инстанции

1.2 Соблюдение распорядка судебного заседания и меры по поддержанию установленного порядка

2. Суд, стороны и иные участники судебного разбирательства

2.1 Обвинитель

3. Структура судебного разбирательства

3.1 Подготовительная часть судебного заседания

3.2 Вынесение и оглашение приговора

Заключение

Список используемых источников

Введение

Отправление правосудия входит в число главных форм государственной деятельности. Осуществляя свою деятельность на основе законности, суд не только и не столько обеспечивает правовую защиту интересов отдельных представителей социума и государства в целом, сколько наглядно демонстрирует демократизм существующего государственного устройства, равенство представителей различных социальных слоев перед законом и судом. Конституция России определяет, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут наказанию иначе как по вступившему в законную силу приговору суда. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ), ст. 49. www.consultant.ru.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции - стадия уголовного процесса, решающая итоговые задачи всего процесса: суд первой инстанции разбирает уголовное дело по существу, дает в приговоре ответы на основные вопросы уголовного дела - о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.

Предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции является правовой спор между государством и обвиняемым, который к началу этой стадии стал подсудимым, о праве государства публично признать его виновным, то есть преступником, а при наличии необходимых оснований - справедливо, заслуженно наказать.

Обоснованием актуальности выбранной темы является то, что судебное разбирательство в суде первой инстанции и его конституционные принципы, играют основополагающую роль в уголовно-процессуальном праве.

Объектом исследования курсовой работы является исследование судебного разбирательства в суде первой инстанции, его общих принципов, сторон и структуры.

Предмет исследования работы - рассмотрение понятия судебного разбирательства в суде первой инстанции, принципов, условий и порядка его проведения.

Главными целями и задачами этого исследования является раскрытие значения судебного разбирательства в уголовно-процессуальном праве, а также детальное изучение и рассмотрение его основных структурных элементов. суд приговор разбирательство

В заключение работы, на основании краткого обобщения изложенного материала, будут определены основные аспекты осуществления судебного разбирательства в суде первой инстанции, возможные варианты дальнейшего развития изучаемого понятия.

1. Общие принципы судебного разбирательства

Общие условия судебного разбирательства - это требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для процедуры рассмотрения уголовного дела и принятия решений в судебном заседании, пренебрежение которыми влечет признание принятых в результате судебного разбирательства решений незаконными. Правовые нормы, которые определяют общие условия судебного разбирательства, распространяются на все протекание судебного процесса. Они зиждутся на принципах уголовного процесса и являются гарантом их последовательного и полного осуществления. Большинство этих норм содержится в главе 35 УПК РФ, которая так и называется: "Общие условия судебного разбирательства".

Непосредственность, устность, гласность и непрерывность судебного разбирательства

Соблюдение устности и непосредственности судебного разбирательства - предпосылка самостоятельности судебного рассмотрения обстоятельств дела при следовании принципам состязательности. Непосредственность и устность судебного разбирательства являются воплощением внешних форм исследования представленных в судебное заседание доказательств.

Восприятие судьями доказательств по делу дает возможность суду первой инстанции основывать свои выводы на тех неоспоримых данных, которые им исследованы и установлены в судебном заседании.

При отказе подсудимого от дачи показаний в судебном заседании или неявки свидетелей, потерпевших по уважительным причинам закон дает возможность оглашения их показаний, которые были даны при производстве предварительного расследования или получены в суде ранее. Это оглашение может иметь место по ходатайству сторон.

Гарантом реализации принципа непосредственности является устная форма исследования доказательств в судебном заседании. Устность судебного разбирательства означает обязанность суда непосредственно в судебном заседании заслушать показания участников судебного разбирательства, а все имеющие значение для дела документы предписано оглашать полностью или частично.

Материалами дела, не озвученными в ходе судебного заседания, не может обосновываться позиция сторон в отношении предъявленного подсудимому обвинения. Устная форма судопроизводства используется для связи между собой участников уголовного процесса.

Принцип гласности означает, что суд обязан допускать в открытое судебное заседание всех желающих лиц, не занятых в уголовном судопроизводстве по данному делу и достигших 16-летнего возраста. Это правило имеет определенные исключения, дающие суду право при ряде обстоятельств ограничивать доступ населения в зал судебного заседания.

Гласность судебного разбирательства - своеобразная форма социального контроля за деятельностью суда по отправлению правосудия. Открытое судебное заседание дает возможность присутствующим наблюдать за осуществлением судебного разбирательства и самим судить об обоснованности обвинения и личности подсудимого.

Гласность судопроизводства повышает ответственность судей за следование всем принципам уголовного процесса. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ повышает ответственность судей за принятие решения об отступлении от принципа гласности. Закон обязывает судей мотивировать подобное решение и указывать в определении или постановлении о проведении закрытого судебного разбирательства конкретные, фактические обстоятельства, установление которых вызвало необходимость принятия такого решения.

Судья не вправе запретить присутствующим в зале открытого судебного заседания вести аудиозапись и письменную запись происходящего в судебном разбирательстве Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ "О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (последняя редакция). ivo.garant.ru.

Непрерывность судебного заседания заключается в том, что оно происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение теми же судьями других дел раньше окончания слушания начатого дела не допускается. Иначе, непрерывность судебного разбирательства означает, что суд не может приступить к рассмотрению другого дела, пока не вынесет решения по первому.

Неизменность состава суда

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции состав суда может быть коллегиальным и единоличным:

- один профессиональный судья;

- коллегия из трех профессиональных судей;

- один профессиональный судья и 12 присяжных заседателей "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 30. www.consultant.ru..

Соблюдение условия неизменности состава на всем протяжении судебного процесса дает возможность каждому из судей получить непосредственное представление о совокупности доказательств по делу, принимать участие в их исследовании, оценке и принятии итогового решения.

При невозможности дальнейшего участия кого-либо из судей в судебном процессе рассмотрение дела откладывается, выбывающий судья заменяется другим, после чего разбирательство дела должно начаться сначала.

К обстоятельствам, лишающим судью возможности продолжить участие в судебном разбирательстве и требующим его замены, относятся: удовлетворение заявленного судье отвода; обнаружение или появление предусмотренных Федеральным законом "О статусе судей в Российской Федерации" оснований к приостановлению или прекращению полномочий судьиЗакон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 № 3132-1 (последняя редакция), ст. 13, 14. www.consultant.ru.

.

Председательствующий в судебном заседании

Председательствующий в судебном заседании - профессиональный судья, осуществляющий руководство судебным процессом при коллегиальном рассмотрении уголовного дела либо рассматривающий уголовное дело единолично.

При коллегиальном рассмотрении дела, в решении всех вопросов по существу все члены судейской коллегии равноправны. Законом председательствующему не предоставлено каких-либо преимущественных прав. Вместе с тем, на него возложена обязанность осуществлять определенные организационно-распорядительные функции, которые призваны обеспечить проведение судебного заседания в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Закон обязывает председательствующего знакомить участников судебного разбирательства с регламентом судебного заседания, распоряжения председательствующего по поддержанию порядка в судебном заседании обязательны для всех участников судебного разбирательства, возражения против распоряжений председательствующего заносятся в протокол судебного заседания. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 243. www.consultant.ru.

Участие сторон

Основными действующими лицами в суде первой инстанции являются суд и участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и стороны защиты: государственный или частный обвинитель, подсудимый, его защитник (по делам несовершеннолетних - и/или законный представитель), потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители.

Центральной фигурой в суде первой инстанции по праву является суд, наделенный Конституцией РФ полномочием осуществлять судебную власть посредством уголовного судопроизводства "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ), ст. 118. www.consultant.ru.. В соответствии с этим суд наделен широкими полномочиями не только по принятию итоговых решений, но и по совершению других процессуальных действий. Суд откладывает разбирательство дела или приостанавливает его, прекращает при наличии законных оснований, избирает, изменяет или отменяет меру пресечения подсудимому, допускает или не допускает заинтересованных лиц к участию в судебном процессе, определяет допустимость или недопустимость представляемых материалов в качестве судебных доказательств и т.д. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020). www.consultant.ru.

По вопросам, разрешаемым судом выносятся определения или постановления, оглашаемые в судебном заседании. Решения о возвращении уголовного дела прокурору (в соответствии со ст. 237 УПК), о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, о продлении срока содержания подсудимого под стражей, об отводах, а также о назначении судебной экспертизы выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельного процессуального документа. Все иные определения или постановления могут выноситься в зале судебного заседания и заносятся в протокол "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 256. www.consultant.ru..

Особое место среди полномочий суда первой инстанции занимает его функция процессуального руководства судебным заседанием. Ее реализация имеет целью обеспечить эффективное управление всем ходом разбирательства дела, принятие всех предусмотренных законом мер к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины.

1.1 Принятие решений в суде первой инстанции

Относительно пределов судебного разбирательства установлены два жестких правила общего характера:

1) судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

2) изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 252. www.consultant.ru..

Во втором из этих правил содержаться два принципиальных предписания:

- предписание о том, что недопустимы никакие изменения обвинения в суде в сторону ухудшения положения подсудимого;

- положение о том, что в стадии судебного разбирательства возможны не любые изменения обвинения и в сторону улучшения положения подсудимого.

1.2 Соблюдение распорядка судебного заседания и меры по поддержанию установленного порядка

Судебное заседание всегда должно носить характер определенного ритуала, призванного поддерживать авторитет суда, внушать уважение к правосудию и судьям.

Судебное разбирательство должно проводиться в условиях, обеспечивающих эффективную работу суда и безопасность участников процесса. Судебный пристав в соответствии с Федеральным законом "О судебных приставах" обеспечивает безопасность судей, участников судебного процесса и свидетелей. В частности, им могут быть выполнены решения судьи о применении предусмотренных законом мер процессуального принуждения Федеральный закон "О судебных приставах" от 21.07.1997 № 118-ФЗ (последняя редакция). www.consultant.ru..

Судебные приставы имеют право в случаях и в порядке, предусмотренном федеральным законом, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей при проведении судебного разбирательства.

Требования судебного пристава по обеспечению порядка обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 257. www.consultant.ru..

2. Суд, стороны и иные участники судебного разбирательства

2.1 Обвинитель

Реализуя принцип состязательности в организации уголовного судопроизводства, уголовно-процессуальное законодательство утверждает обязательность участия обвинителя в судебном процессе. При этом по делам публичного и частно-публичного обвинения обязательно участие в судебном разбирательстве именно государственного обвинителя. Неявка прокурора в судебное заседание влечет отложение разбирательства дела.

Прокурор выступает в суде первой инстанции в качестве стороны в процессе, равной в своих процессуальных правах с противоположной стороной защиты. По многоэпизодным делам обвинительная позиция может поддерживаться несколькими прокурорами.

Прокурор обязан участвовать в судебном следствии, реализуя предоставленные ему права, чтобы добиться обоснованного осуждения и справедливого наказания подсудимого.

Опираясь на объективные обстоятельства, прокурор может изменить ранее предъявленное обвинение, согласиться с его переквалификацией. Он обязан отказаться от обвинения, если оно не нашло своего подтверждения в материалах дела.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 УПК РФ "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 254. www.consultant.ru..

Если прокурор пришел к выводу о необходимости изменить обвинение в сторону, отягчающую ответственность подсудимого, он ходатайствует перед судом о направлении дела на дополнительное расследование "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 237. www.consultant.ru..

По делам, подсудным мировому судье, обвинение в судебном заседании поддерживает государственный обвинитель - в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК РФ; по уголовным делам частного обвинения - частный обвинитель или его представитель.

Подсудимый

Участие подсудимого в судебном заседании является его правом и обязанностью. Право лично предстать перед судом и предоставить объяснения по существу выдвинутого против него обвинения дает гарантию его конституционного права на судебную защиту. Суд должен при неявке подсудимого отложить судебное заседание. В необходимых случаях в отношении подсудимого могут быть применены меры процессуального принуждения для исполнения его обязанности являться в суд.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого возможно лишь при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести по прямо выраженному ходатайству подсудимого "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 247. www.consultant.ru..

В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации, а также уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 247. www.consultant.ru..

Защитник

Участие защитника в судебном разбирательстве по уголовным делам является гарантией реализации конституционного положения о предоставлении каждому права на квалифицированную юридическую помощь и принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ), ст.ст. 48, 123. www.consultant.ru.. В качестве защитника при рассмотрении уголовного дела в суде допускается: адвокат; кто-либо из близких родственников обвиняемого; иное лицо, о допуске которого в качестве защитника ходатайствует обвиняемый.

В качестве полноправного участника судебного процесса, защитник занимает самостоятельное процессуальное положение. Защитник своей деятельностью в судебном процессе обеспечивает квалифицированную защиту прав и законных интересов подсудимого, гарантирует объективное изучение и оценку доказательств. Адвокат предоставляет суду предметы и документы, участвует в исследовании доказательств, излагает свое мнение по существу обвинения.

Адвокат оценивает доказательства в соответствии с внутренним убеждением, основываясь на нормах закона и собственном правосознании. Адвокат вправе действовать лишь в интересах подзащитного.

В случае отказа подсудимого от защитника суд должен выяснить причины такого отказа. В случае, когда отказ носит вынужденный характер, рассмотрение дела без защитника невозможно. Закон устанавливает обязательность участия защитника в уголовном процессе, если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, а также в случае заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК.

Потерпевший

Потерпевший является стороной в уголовном процессе и имеет право: участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции; выступать в судебных прениях; поддерживать обвинение, в том числе и в случае отказа государственного обвинителя от обвинения; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; приносить жалобы на действия (бездействие) суда и судьи; обжаловать приговор, определение суда, постановление судьи; знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; ходатайствовать о применении мер безопасности в случаях, предусмотренных законом "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 42. www.consultant.ru..

Потерпевший может иметь в суде первой инстанции представителя, которым выступает адвокат. Суд должен рассматривать показания потерпевшего не только как средством защиты им своих прав и законных интересов, но как доказательство по делу. Потерпевший не вправе уклоняться от явки в суд, давать ложные показания или отказываться от дачи показаний. Неявка в суд первой инстанции потерпевшего, выступающего в качестве частного обвинителя по делам частного обвинения, по неуважительным причинам означает отказ от частного обвинения и влечет прекращение дела.

Гражданские истец и ответчик

Гражданский истец представляет сторону обвинения, это физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда причиненного ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявлять иск в том числе для имущественной компенсации причиненного морального вреда. В суде первой инстанции решение о признании гражданским истцом принимает суд или судья.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, и в защиту интересов государства может быть предъявлен прокурором "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 44. www.consultant.ru..

В уголовном деле, при предъявлении гражданского иска, в качестве гражданского ответчика судом может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Гражданский ответчик не вправе уклоняться от явки в суд по вызову, в противном случае он может быть подвергнут приводу, если суд сочтет, что его присутствие и участие в судебном следствии необходимы. На представителя гражданского ответчика эта обязанность не распространяется "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 54. www.consultant.ru..

Представители

Представительство в уголовном процессе существует в двух видах: договорное и законное. Первое основано на договоре с юридической консультацией; второе - на родстве.

Круг лиц, могущих представлять в уголовном судопроизводстве интересы потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, значительно уже по сравнению с защитником обвиняемого, подсудимого "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 49. www.consultant.ru..

На стороне потерпевшего, гражданского истца в качестве законных представителей в уголовном судопроизводстве могут участвовать близкие родственники и законные представители "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 5. www.consultant.ru. . Если гражданским истцом или гражданским ответчиком являются юридические лица, в качестве их представителей могут выступать их руководители, а на основании доверенности - и другие должностные лица юридических лиц.

Помимо лиц, указанных в ст. 45 УПК, законного представителя могут иметь и другие участники уголовного процесса - обвиняемые, подсудимые, подозреваемые, гражданский ответчик "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст.ст. 46, 47, 54, 55. www.consultant.ru.

3. Структура судебного разбирательства

3.1 Подготовительная часть судебного заседания

Судебное заседание начинает работу с открытия, заключающегося в том, что председательствующий объявляет судебное заседание открытым и сообщает, какой суд и какое дело будет рассматривать.

Обязательным условием открытия судебного заседания является наличие всех судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также секретаря судебного заседания.

После открытия судебного заседания, секретарем осуществляется проверка явки в суд участников процесса и иных лиц, необходимых для проведения разбирательства, по результатам которой проводится доклад секретаря, содержащий сведения о том, кто вызывался и кто явился в суд, кто вызывался, но в суд не явился, а также причины неявки отсутствующих.

По окончании доклада секретаря стороны с разрешения председательствующего могут задать ему уточняющие вопросы.

Далее проводится удаление свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса судом. Данная процедура преследует цель получения от свидетелей объективных показаний, ограждения их от возможного влияния сведений, оглашаемых в ходе судебного разбирательства или полученных в процессе общения с другими участниками процесса до момента их допроса. Закон запрещает свидетелю находиться в зале судебного заседания до его допроса судом.

Если в судебном заседании подлежат допросу свидетели, одновременно являющиеся потерпевшими или законными представителями потерпевшего или подсудимого, то они из зала суда не удаляются, т.к. они являются участниками судебного разбирательства.

Судом также устанавливается личность подсудимого, а также своевременность вручения ему документов, в которых формируется обвинения и иных документов предусмотренных законодательством.

Проведя процедуру установления личности подсудимого, в судебном разбирательстве необходимо объявить состав суда и сообщить об участвующих в процессе лицах, при этом, указывается процессуальное положение каждого, его фамилия, имя и отчество. При сообщении о прокуроре указываются его должность и классный чин.

Помимо названных процедур в подготовительной части судебного разбирательства председательствующий разъясняет подсудимому его права на судебном разбирательстве. Разъяснив подсудимому его права, председательствующий спрашивает подсудимого, понятны ли они. При участии в деле нескольких подсудимых разъяснение им прав производится одновременно, но затем каждый подсудимый в отдельности опрашивается о том, понятны ли ему его права и, в случае необходимости, следует дополнительное разъяснение.

О разъяснении подсудимому прав делается отметка в протоколе судебного заседания.

В аналогичном порядке разъясняются права потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику.

Для обеспечения полного, всестороннего и объективного исследования доказательств закон предоставляет участникам судебного разбирательства право на возбуждение ходатайств о вызове новых свидетелей и экспертов, об истребовании вещественных доказательств и документов.

Суд оценивает и разрешает заявленные ходатайства исходя из того имеют ли они значение для правильного разрешения рассматриваемого дела.

Ходатайства могут быть заявлены в устной и в письменной форме, в последнем случае они оглашаются в порядке поступления.

Вопрос о наличии ходатайств задается каждому участнику судебного разбирательства отдельно. Мнения участников судебного разбирательства по поводу заявленных ходатайств фиксируются в протоколе судебного заседания.

По заявленному ходатайству суд выслушивает мнение всех участников судебного разбирательства. Решение по заявленному ходатайству формулируется в определении суда.

В зависимости от сложности принятия решения определение может быть принято в зале суда или в совещательной комнате.

Отказ в ходатайстве не является препятствием для повторного его заявления, оно возможно в ходе последующего судебного разбирательства.

В случаях, когда судебное разбирательство невозможно продолжить в отсутствие кого-либо из участников и иных лиц, суд выносит определение (постановление) об отложении судебного разбирательства.

При рассмотрении дела после отложения его разбирательства в ином составе суд обязан вторично обеспечить вызов и допрос в судебном заседании участников судебного разбирательства.

После отложения дела судебное заседание должно начинаться с подготовительной части независимо от того, рассматривается ли дело в том же или ином составе суда.

Судебное следствие

Судебное следствие в УПК РФ структурно отделено от подготовительной части судебного заседания и прений сторон.

В ходе судебного следствия суд на основе состязательности сторон и с участием иных установленных законом лиц исследует весь спектр представленных в суд доказательств. Только материалы судебного следствия могут быть положены в основу приговора, и только на них могут ссылаться стороны в ходе прений.

Доказательства исследуются судом в определенной последовательности. Суд самостоятельно или по ходатайству противной стороны не вправе изменить очередность исследования доказательств, предложенную той стороной, которой эти доказательства представлены.

Доказательства стороны обвинения исследуются судом в первую очередь, после чего исследуются доказательства стороны защиты. Председательствующий должен предоставить подсудимому право давать показания в любой момент судебного следствия.

Дача показаний в ходе судебного следствия является правом, а не обязанностью подсудимого. Суд не вправе принуждать или склонять подсудимого к даче показаний. Подсудимый не обязан объяснять причины отказа от дачи показаний.

Очередность допроса подсудимого сторонами установлена императивно: сначала вопросы задают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, а затем - обвинитель и участники со стороны обвинения "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 275. www.consultant.ru..

Суд не вправе задавать подсудимому вопросы до окончания его допроса сторонами.

Если в деле участвует несколько подсудимых суд вправе провести допрос одного подсудимого в отсутствие другого подсудимого, которого удаляют из зала заседания.

После возвращения удаленного на период допроса подсудимого, председательствующий оглашает ему содержание показаний, данных его отсутствие.

Порядок допроса потерпевшего и свидетеля полностью совпадает с порядком допроса свидетеля "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст.ст. 278, 278.1. www.consultant.ru..

Также как и подсудимый, потерпевший с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Все установленные для свидетелей меры по обеспечению безопасности полностью распространяются и на потерпевшего.

При допросе свидетеля председательствующий устанавливает его личность, выясняет отношение свидетеля к подсудимому и потерпевшему, с целью объективной оценки показаний свидетеля и учета возможности влияния на показания личных взаимоотношений между свидетелем и потерпевшим, между свидетелем и подсудимым.

Свидетелю разъясняются его права, обязанности и ответственность "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст.ст. 278, 280 www.consultant.ru..

Сначала свидетеля допрашивает сторона, ходатайствовавшая о вызове, затем другая сторона и, наконец, суд. Эта очередность допроса прямо установлена законом и не может быть изменена судом.

При неявке в судебное заседание свидетеля или потерпевшего допускается оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, причем только с согласия обеих сторон судебного разбирательства.

Вопрос о вызове для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, решается судом по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Допрос эксперта проводится исключительно для разъяснения или дополнения ранее данного им заключения. Очередность допроса эксперта прямо установлена законом и не может быть изменена судом. По просьбе эксперта суд предоставляет ему время, необходимое для подготовки ответов на вопросы сторон и суда "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 281. www.consultant.ru..

В ходе судебного следствия не только допрашиваются участники судебного процесса и иные лиц, также по ходатайству какой-либо стороны может быть произведен осмотр вещественных доказательств. Причем осмотр может быть произведен в любой момент судебного следствия.

Помимо осмотра вещественных доказательств, в ходе судебного следствия могут быт исследованы и приобщены к материалам уголовного дела документы, если они излагают либо удостоверяют обстоятельства, имеющие значение для его рассмотрения. Об исследовании и приобщении документов суд выносит определение или постановление.

По окончании исследования всех представленных сторонами и истребованных самим судом доказательств председательствующий опрашивает стороны, имеют ли они еще какие-либо доказательства и желают ли дополнить судебное следствие. Поступившее ходатайство стороны о дополнении судебного следствия удовлетворяется либо отклоняется судом.

Председательствующий объявляет судебное следствие оконченным только после разрешения по существу всех поступивших ходатайств сторон и совершения необходимых для этого разрешения судебных действий.

Судебные прения

На этом этапе судебного разбирательства сторонам предоставлена возможность проанализировать все обстоятельства дела, проверенные в рамках судебного следствия с разных позиций.

Порядок выступления сторон определяет судья. Практика свидетельствует, что прения открывают выступления государственного или общественного обвинителей, затем следуют речи потерпевшего и гражданского истца или их представителей, гражданского ответчика или его представителя. Завершать прения по смыслу статьи должны защитник и обвиняемый.

Государственный обвинитель и защитник - это такие субъекты судебных прений, для которых участие в них является не правом, а обязанностью. Для потерпевшего по делам частного обвинения, гражданского истца, гражданского ответчика выступление в судебных прениях не обязанность, а гарантированное законом право.

В своей речи, выступающие не должны ссылаться на доказательства, которые не исследовались во время судебного следствия. Правовой гарантией полноценного донесения информации до суда является невозможность ограничения выступающих во времени.

Отказ подсудимого от участия в прениях может быть только добровольным. Непредставление обвиняемому права выступать в судебных прениях существенно нарушает уголовно-процессуальный закон.

По окончании прений подсудимому предоставляется последнее слово. Произнесение последнего слова является правом подсудимого. В этом слове подсудимому перед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства. Обвиняемый может отказаться от его произнесения без объяснения причин.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд обязан удалиться на совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

3.2 Вынесение и оглашение приговора

Судебная власть в РФ принадлежит судам в лице судей, которые действуют независимо от законодательной и исполнительной властей Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 № 3132-1 (последняя редакция), ст. 1. www.consultant.ru.. Полномочия суда по применению норм материального и процессуального права носят властный характер. Суд облекает свои решения в форму процессуальных актов - приговоров, определений и постановлений, важнейшим из которых является приговор - решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении его от наказания. Принимая решение по вопросу о виновности подсудимого, суд дает юридическую оценку его действиям, выражая тем самым отношение государства к преступлению и лицам, его совершившим.

В свою очередь, судебное решение о невиновности подсудимого, выраженное в оправдательном приговоре, означает его полную реабилитацию и влечет восстановление прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение причиненного ему вреда.

Постановленный судом от имени государства и вступивший в законную силу приговор получает силу закона, то есть становится для данного дела таким же обязательным, как и закон, и ни частные лица, ни учреждения, ни органы государственной власти и их должностные лица не могут не подчиниться его предписаниям, поскольку он их касается.

Законный, обоснованный и справедливый приговор оказывает воспитательного воздействие не только на подсудимого, но и на всех граждан.

Провозглашение приговора является завершающим актом постановления приговора. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 241. www.consultant.ru.. В последнем случае суд обязан разъяснить участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом. Приговор провозглашается обязательно в присутствии подсудимого. Участие подсудимого необязательно только по его ходатайству при рассмотрении уголовного дала о преступлении небольшой или средней тяжести "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 247. www.consultant.ru..

Провозглашение приговора влечет важные правовые последствия: с этого момента начинается истечение срока, установленного законом для апелляционного и кассационного обжалования и внесения представления прокурором; после провозглашения приговор становится официальным актом, изменения в который можно внести только в установленном законом порядке; после провозглашения оправдательного приговора у суда возникает обязанность освободить из-под стражи оправданного; если по приговору подсудимый освобожден от наказания либо осужден к мере наказания, не связанной с лишением свободы, после его провозглашения подсудимый, находящийся под стражей, также освобождается.

Приговор провозглашает председательствующий. Другие судьи, входящие в состав суда, не вправе осуществлять эту процедуру. После провозглашения председательствующий выясняет у подсудимого, понятен ли ему приговор, а при необходимости разъясняет сущность назначенного судом наказания и порядок его отбытия, а также порядок и сроки обжалования.

Заключение

Итак, основные вопросы, касающиеся судебного разбирательства, были в данной работе по возможности полно освещены. На самом деле, данная тема представляет собой достаточно интересный предмет исследования, поскольку в современном мире юриспруденция в целом и уголовный процесс в частности представляют собой динамически развивающиеся явления, что создает почву для постоянного совершенствования законодательства и самого процесса судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В данной работе были рассмотрены такие важные элементы судебного разбирательства в суде первой инстанции как его принципы, стороны и структура. Каждый из вышеупомянутых элементов, конечно, требует более подробного изучения и рассмотрения, но ограничения в объеме работы не позволяют это сделать.

Таким образом, мы выяснили, что судебное разбирательство в суде первой инстанции призвано охранять права и законные интересы граждан, посредством осуществления правосудия, оказывая большое воспитательное воздействие. В процессе судебного разбирательства реализуется основная часть всех принципов уголовного процесса. Точное и неуклонное соблюдение процессуального законодательства - важное условие повышения качества и эффективности судебной деятельности, гарантия постановления законного и обоснованного приговора.

Список используемых источников

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ), ст. 49. www.consultant.ru.

2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020), ст. 30. www.consultant.ru.

3. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ "О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".(последняя редакция). ivo.garant.ru

4. Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 № 3132-1 (последняя редакция), ст. 13, 14. www.consultant.ru.

5. Федеральный закон "О судебных приставах" от 21.07.1997 № 118-ФЗ (последняя редакция). www.consultant.ru.

6. Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ. Государство и право 2016 г. №5.

7. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовным делам. М.: - Юридическая литература, 2017 г.

8. Комментарий к УПК РФ под/ред. И.Л. Петрухина - М.: ООО "ТК ВЕЛБИ", 2016 г.

9. Кондратьев Е.Е. Новый УПК: Защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса. // Государство и право, 2017 г. №8.

10. Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство.//Российская юстиция. 2016 г. № 2.

11. Лукашевич В.З., Чичканов А.Б. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК. // Правосудие. 2017 г. №4.

12. Радева Р., Ларин А.М. Защита прав потерпевшего. М., Наука, 2017 г. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. - М.: "Издательство ПРИОР", 2017 г.

13. Уголовный процесс. Учебное пособие. //Под ред. Гуценко К.Ф. М. 2016 г.

14. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2016 г.

Размещено на Allbest.ru

...