Штатские правоотношения появляются, меняются и прекращаются на основании актуальных событий, которые называются в теории права юридическими прецедентами.

К юридическим прецедентам относятся только те актуальные условия, которые признаны общепризнанными мерками права:

а) правообразующими,

б) правоизменяющими

в) правопрекращающими.

Законодательство всякий раз надлежит предопределять круг порождающих права и прямые обязанности причин, в качестве коих выступают условия реальной реальности, называемые юридическими прецедентами. Законодатель, формируя норму, планирует на ее использование в качестве способов оценки обычных актуальных обстановок. Для чего он определяет в норме симптомы, которые после чего выделяют вероятность выполнить юридическую квалификацию однотипных явлений реальности. Эти появления до смысла юридического прецедента «дотягивают» не всякий раз, а за это время, когда владеют важными симптомами, то есть что, которые сравнимы с симптомами, сформулированными нормой. Таким образом, точное укрепление в праве юридических прецедентов разрешает соблюсти режим законности.

Значит, научные изучения в предоставленной области всякий раз важны.

Объектом предоставленной работы считаются те актуальные условия, с которыми право связывает появление, перемена или же остановка правоотношений.

Предметом же выступают исследования ученых, справочные и учебные материалы, нормативные акты.

Целью предоставленной работы считается детализированное изучение понятия «юридический факт».

Задачами изучения считаются:

· определение юридического прецедента в качестве посыла появления штатского правоотношения;

· определение понятия «юридический факт» и его симптомов в штатском праве;

· изучение причин и проведение систематизации юридических прецедентов в штатском праве;

· черты сделки как юридического факта;

· определение понятия «фактический юридический состав» в штатском праве.

Задачи изучения определяют его структуру. Работа состоит из вступления, 2 глав, распределяется на параграфы, заключение, библиографический перечень.

К способам изучения возможно отнести способы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический способ.

Содержание юридических прецедентов в российском правоведении считается достаточно отлично проработанным. Его изучению были приурочены к труды научных работников М.И. Байтина, Н.И. Матузова, С.С. Алексеева, Р.О. Халфина, О.С. Иоффе, В.П. Грибанова и др.

Таким образом, предоставленная работа считается всеохватывающим анализом понятия «юридический факт», и их систематизация.

Глава 1. Понятие «юридический факт» в отечественном гражданском праве

Правовое отношение теория права определяет, как особую социальную связь субъектов, юридическое содержание которой составляют субъективные права и обеспечивающие их реализацию обязанности. Основанием установления прав и обязательств служат «факты, обусловливающие применение юридических норм», в силу этого называемые юридическими фактами. Это неоспоримое свидетельство тому, что в основании любых общественных отношений (в том числе и правовых) лежат фактические обстоятельства, а основу правовых отношений составляют такие обстоятельства действительности, которые способны быть предметом юридической оценки (квалификации). По мнению В.Б. Исакова «именно в результате юридической квалификации фактическое обстоятельство признается юридическим фактом, официально приобретает качество юридического факта». Случается, что одно и то же фактическое обстоятельство способно быть предметом различной юридической квалификации, и получать при этом значение, которое придает ему норма права, лежащая в основе каждой из этих квалификаций. Так, принудительное лишение жизни другого человека на основании уголовно-правовой нормы квалифицируется как убийство, а в гражданско-правовой сфере - как факт причинения имущественного и морального вреда, служащий основанием его возмещения. Одно и то же фактическое обстоятельство обуславливает применение и той и другой юридической нормы. А это означает, что определяющим для целей правового регулирования является не фактическое обстоятельство как таковое, а значение, которое придает ему закон, конструируя общеобязательные правила поведения. «Юридическими фактами в тесном смысле слова называются такие события и действия, которые не представляют ничего противного требованиям юридических норм и которым независимо от намеренности их совершения присвоено определенное юридическое значение...».

Следовательно, законодатель, создавая норму, рассчитывает на ее применение в качестве средства оценки типичных жизненных ситуаций. Для этого он определяет в норме признаки, которые впоследствии дают возможность провести юридическую квалификацию однотипных явлений действительности. Эти явления до значения юридического факта «дотягивают» не всегда, а тогда, когда обладают необходимыми признаками, то есть теми, которые сопоставимы с признаками, сформулированными нормой. И в следствие этого идет по стопам отличать беспристрастную действительность, и те различные ее «ощущения», в коих она нам дана. Случается, собственно, что принудительное лишение жизни иного человека с точки зрения морали не осуждается социумом (например, смертоубийство, безупречное дамой в состоянии аффекта как реакции на регулярные измывательства и алкоголизм мужа), но для правовой сферы общества - это всякий раз грех, юридический прецедент, лежащий в основании уголовно-правового дела, и, как последствие, уголовной ответственности.

Юридический прецедент - это появление беспристрастной реальности, которое владеет возможностью к юридической оценке, служащей почвой для вывода о способности применения или же использования общепризнанных мерок (норм) права. Другими словами, не любое беспристрастное появление содержит юридическую компонент, а лишь только то, которое подпадает под нормативно обозначенные симптомы. «Существует разрыв во времени между моментом возникновения «негативного» материального правоотношения и последующим процессуально-правовым отношением. Первое - преступление, правонарушение - возникает в момент его совершения. Государственный же орган в ходе процесса лишь устанавливает, точнее, квалифицирует, «вменяет» этот факт...». И если нет нормы, предусматривающей, что данное деяние относится к числу преступных, оно не может быть объявлено преступлением, не может быть вмененным в этом качестве совершившему его лицу. «Признается ли данное действие юридическим фактом, и какие права и обязанности оно порождает, зависит от воли государства, регулирующего данный вид общественных отношений». Общественные отношения одной и той же сущности на разных этапах своего существования государство может регулировать по-разному. Различия правового регулирования отношений обусловливают и различия в его механизме: одни и те же жизненные обстоятельства являются фактами, приводящими в действие различные механизмы правового регулирования. Так, например, ст. 2 действующего ГК РФ содержит определение предпринимательской деятельности, под которой законодатель понимает самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.

Из определения видно, что цель деятельности - получение прибыли (наживы); прибыль может быть получена в результате продажи товаров, которые для этого были закуплены дешевле. К действиям по закупке и продаже товаров применимо определение спекуляции, которая по ранее действовавшему уголовному кодексу являла собой преступное деяние. Но ныне действующий УК РФ ответственность за скупку и перепродажу с целью наживы не предусматривает и действия, направленные на то, чтобы купить дешевле, а продать дороже и получить прибыль (наживу), уже не квалифицируются как юридические факты, лежащие в основании преступной деятельности, и не влекут наступление уголовной ответственности. Действия продавца, закупившего товары для перепродажи с целью наживы, в период существования прежней правовой системы включали механизм уголовно-правового регулирования, а в настоящее время включают механизм гражданско-правового. Следовательно, относится то или иное явление действительности к числу юридических фактов и какое правовое значение приобретает, будучи включенным в их состав, решает законодатель, формулируя нормы объективного права. Действительное (сущностное) значение явления остается при этом неизменным.

1.3 Функции юридических фактов

Глава 2. Классификация юридических фактов в гражданском праве России

2.1 Основания классификации юридических фактов

Юридические факты дифференцируют по следующим основаниям: По волевому признаку - события, действия, состояния. По способу связи с явлениями действительности - позитивные (прием на работу), негативные (преступление). По функциям юридических фактов в фактическом составе - правопорождающие, правопрепятствующие. По юридическим последствиям - правообразующие (заключение брака), правоизменяющие (перевод на другую работу), правопрекращающие (ликвидация юридического лица). По виду правоотношений - материальные (причинение имущественного вреда), процессуальные (отвод судьи). По признаку документальной закрепленности - оформленные, неоформленные, латентные, расчетные и др. Наиболее распространенной и значимой для правовых отношений является классификация юридических фактов по волевому критерию, в зависимости от характера течения воли людей - на действия и события.

2.2 Юридические факты: события, действия, состояния

Явления действительности проистекают в пространстве и во времени. Традиционно теория права подразделяет их по волевому признаку на события и действия. События - это такие обстоятельства, которые объективно не зависят от воли и сознания людей. Например, стихийные бедствия - пожары (но не поджоги), наводнения, землетрясения, в результате которых гибнут люди, причиняется вред их имуществу, а стало быть, возникают соответствующие правоотношения, связанные с возмещением ущерба, наследованием, страховым вознаграждением и т.д. Сами по себе обозначенные появления ничего юридического в себе не содержат и механически практически никаких обещаний не порождают, но работают предлогами. Воздействия - это эти прецеденты, которые находятся в зависимости от воли людей, потому что совершаются ими. Воздействия, в собственную очередь, разделяются на правомерные (поступление на работу или же в вуз, выход на пенсию, регистрация брака) и неправомерные (все облики правонарушений). Между тем, О.С. Иоффе, говорит об особых «юридических обстоятельствах», которые, по мнению ученого, существуют наряду с событиями и действиями, но представляют собой особую группу неволевых явлений, которые существуют постоянно или в течение длительного времени, порождают непрерывно или периодически определенные правовые последствия и не погашаются в единократном акте правового действия. С точки зрения других ученых «под юридическими фактами надо разуметь все состояния события действительности, которым свойственно устанавливать и прекращать права». Права, появляющиеся (изменяющиеся, прекращающие свое существование) как результат событий и действий, подразделяют явления действительности на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие юридические факты. Думается, что наряду с событиями и действиями состояние реального явления также способно породить, изменить и прекратить права и противостоящие им обязанности. Так, например, утрата вещью состояния функциональной пригодности может приводить к прекращению права собственности. Вещь имеется в наличии, но отданная в аренду, приведена арендатором в негодное состояние. Собственник по окончании договора содержит вероятность ставить вопрос не о возврате арендованного имущества, а возмещении убытков, причиненных арендатором. Трудовые дела имеют все шансы измениться при условии, в случае если работающая женщина окажется в состоянии беременности, к примеру, как у женщины в подобном состоянии случаются зафиксированы запасные права и гарантированные законодательством льготы. Состояние существенного заблуждения, состояние интенсивной непригодности, состояние давностного владения и т.п. состояния различных явлений при квалификации правовых отношений получают подходящую оценку, ту, которая для этого продумана и предусмотрена законодателем.

Положение - это «философская категория, отражающая своеобразную форму реализации бытия, фиксирующая момент стойкости в изменении, развитии, перемещении вещественных объектов в кое-какой этот момент времени при конкретных условиях». Положение появления (субъекта, объекта, времени и пространства происходящего) имеет возможность быть признано правовым, когда владеет определенными качествами и симптомами, коим закон присваивает конкретное смысл. В следствие этого положение считается правовым за это время, когда имеет возможность быть истолковано как метод проявления 1-го появления (субъекта, объекта) применительно к другому в правовой сфере сквозь конкретные качества и симптомы, с наличием коих закон связывает пришествие правовых результатов. Некоторым действиям и состояниям закон придает искомое юридическое значение, если действия, в том числе и те, которые положены в основание состояний, совершены строго в соответствии с требованиями к форме и содержанию, и это подтверждается соответствующим документом.

Так, действие по заполнению бюллетеня для голосования с нарушением формы заполнения не имеет юридической силы, и волеизъявление голосовавшего не считается состоявшимся. Выдача векселя не по форме лишает его силы ценной бумаги и при определенных условиях превращает в долговую расписку. Состояние в браке, состояние близкого родства учитывается правом, когда факт заключения брака, факт родства подтверждается свидетельством о браке, свидетельством о рождении. В случае спора подобные обстоятельства не требуют доказывания, поскольку объективно очевидны. С другой стороны, эти обстоятельства могут быть отнесены к числу юридических презумпций, поскольку состояние в браке, факт заключения которого подтверждается документально, может быть оспорено по причине фиктивности брака, состояние близкого родства может быть поставлено под сомнение, например, в процессе опровержения факта отцовства.

Презумпция - это предположение юридической достоверности конкретного фактического состояния субъекта. Юридически достоверное состояние субъекта порождает типичные правовые последствия, и они существуют, если достоверность состояния не опровергнута. Таковыми последствиями являются субъективные права и обязанности, а также возможность их приобретения в будущем. Так, состояние в зарегистрированном браке влечет установление права общей совместной собственности супругов на нажитое в период брака имущество и возможность в будущем наследовать друг после друга. Отцом детей, рожденных женщиной, состоящей в браке, считается муж матери ребенка. Лицам, состоящим в близком родстве, закон гарантирует положение члена семьи нанимателя без дополнительного обоснования. Подобные правовые состояния возникают на основании юридических фактов - действий, событий (факт заключения брака, факт регистрации сделки, факт регистрации права, факт рождения). При этом фактическая составляющая этих состояний также имеет определенные правовые последствия. Так, например, супруги, зарегистрировав (оформив) брак, фактически могут в нем не состоять, и это обстоятельство сделает невозможным бесспорное наступление юридических последствий, характерных для состоявшегося брака. Стороны могут зарегистрировать сделку купли-продажи квартиры, тогда как совершают дарение. В данном случае юридически надежным является то положение, которое появилось как последствие породившего его юридического прецедента, но фактическое положение субъекта выделяется от предсказуемого правом, и эти отличия манят другое правовое регулировка отношений, вызванное фактическим состоянием. Например, фактическое положение покупает юридическое смысл. Кое-какие фактические состояния появляются не как итог юридических прецедентов. Но в связи с тем, собственно, что результаты, вызываемые данными состояниями, покупают правовое смысл и обуславливают использование надлежащих нормативных установлений, им невозможно не придать нрав юридического прецедента. Эти фактические состояния представляют собой совокупность условий и признаков, наличие которых приводит к тому, что фактическое явление действительности, не будучи ни событием, ни действием, влечет правовые последствия.

По мнению В.М. Баранова и М.И. Байтина «правовые состояния не обладают единством целого» и позволяют отразить качественную особенность фактического состояния, сохраняющуюся при его изменении и количественную градацию самого этого изменения. Так, безвестное отсутствие на протяжении определенного периода при наличии одной совокупности условий и признаков влечет право заинтересованных лиц ставить вопрос о признании лица безвестно отсутствующим, а при наличии другой - о признании умершим.

Состояние длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства при наличии совокупности условий, предусмотренных законом, может стать основанием для вывода, что договор найма жилого помещения им расторгнут. Состояние давностного владения, удовлетворяющее признакам, сформулированным ст.234 ГК РФ, может привести к установлению права собственности. Безвестное отсутствие, длительное отсутствие, давностное владение, существенное заблуждение, болезненное состояние, состояние владения имуществом как своим собственным без надлежащего оформления - это фактические состояния граждан. Они не являются ни событием, ни действием, а представляет собой иное явление действительности, способное «накапливать» со временем признаки, совокупность которых делает возможным и необходимым правовое регулирование отношений, вызванных тем или иным состоянием. Это означает, что фактическое состояние явления вызывает применение юридической нормы (юридических норм) и в силу этого является юридическим фактом. При этом значение юридического факта событие приобретает по причине объективно существующей реальности самого явления (наводнение, землетрясение, обвал в горах) и наступивших последствий (исчезновение человека, уничтожение имущества). Действие совершается в значении юридического факта в результате: использования права (заключение договора, удостоверение сделки у нотариуса, обращение с заявлением к судебному приставу), соблюдения права (выполнение требований закона о необходимости государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом и прав на него, обращение в ИФНС с заявлением о регистрации создаваемого юридического лица), применения права (вынесение решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, решения об обращении взыскания на заложенное имущество, о признании сделки недействительной и применении реституции).

Точно также фактическое состояние действительности значение юридического факта может приобретать в процессе правоприменительной деятельности (решение суда о признании прав собственности), в результате использования права (обращение к врачу для того, чтобы он констатировал болезненное состояние для предъявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на совершение процессуальных действий), соблюдения права (непринятие к оценке показаний свидетеля, который находится в состоянии неприязни, в состоянии прямой служебной зависимости по отношению к истцу или ответчику, признание сделки недействительной, если доказано, что участник сделки действовал в состоянии существенного заблуждения). Иногда юридические последствия порождает и состояние явления действительности, и действия, свидетельствующие его устранение. Так, например, несогласование существенных условий договора при его заключении приводит к тому, что договор остается незаключенным.

Состояние незаключенности договора является основанием тому, что договор не действует, не порождает обязанности сторон, обсуждаемые при заключении договора, и они не подлежат принудительному исполнению.

Вместе с тем, если состояние незаключенности закон не расценивает как ничтожность договора, последующее поведение сторон может привести к тому, что состояние незаключенности договора будет устранено и это устранение приведет к определенным правовым последствиям, к тому, что договор будет считаться состоявшимся. Об этом свидетельствует судебная практика. В соответствии с нормой п.2 ст.165 ГК РФ судебное решение может устранить состояние недействительности сделки и придать соглашению сторон силу юридического факта, лежащего в основании договорного правоотношения. Вместе с тем, отсутствие подобного состояния, для устранения которого понадобилось судебное решение, не могло повлечь установление последующего правоотношения. Состояние следует отличать от длящихся правоотношений, к числу которых относятся правоотношения собственности, ну и соответственно другие схожие правовые отношения, например, в сфере авторского права, принадлежности личных неимущественных благ. Р.О. Халфина Халфина Р.О. Договор в английском гражданском праве полагает, что главной причиной, по которой состояниям не находится места в составе юридических фактов, является то, что «нельзя предложить определенный критерий, который дал бы возможность отграничить состояние от длящегося правоотношения». Совместно с тем, в основании правоотношения принадлежности лежит определенный юридический прецедент, который беспристрастно говорит установление правоотношения. Это влияния обладателя по приобретению имущества на вещном праве, намеренно регулируемые нормой: создание вещи для себя личными действиями или же же получение ее по окончании договора подряда, купля-продажа, приобретение наследства. А еще, к примеру, влияния, главные к бесспорному установлению неимущественных прав и обещаний: опубликование произведения, рождение живого малыша и т.д. В основании состояния, которому закон присваивает юридическое значение, нет фактов, которые бы без сомнения приводили в влияние прибор правового регулирования. Так, правом не регулируются обстоятельства действительности, повергающие гражданина в болезненное состояние, в состояние существенного заблуждения, в состояние опьянения, в состояние временной нетрудоспособности, в состояние добротного душевного волнения, в состояние безвестного отсутствия и т.п.

Общепризнанных мерок беспристрастного права выделяют только вероятность придать данным и иным фактическим состояниям смысл юридически важных и использовать отвечающее регулировка отношений, в коих жители присутствуют в что или же ином состоянии. Это регулировка станет другим, в случае если аналогичное положение отсутствует. Так, правовое регулировка трудовых отношений с ролью дамы в состоянии беременности и дамы в простом состоянии важным образом выделяется. Брак с лицом, которое находится в состоянии безвестного отсутствия, расторгается в упрощенном порядке, если брак не расторгнут, не требуется нотариально удостоверенное согласие этого лица на сделки по распоряжению супружеским имуществом, и т.п.

В основе судебного решения, подтверждающего состояние безвестного отсутствия гражданина, лежит умозаключение, что «гражданин больше жив, чем мертв», то есть дается субъективная оценка фактических обстоятельств, а не констатация юридического факта. Когда нет оснований для подобного вывода, суд может признать гражданина умершим. Последующая явка такого гражданина устраняет состояние его безвестного отсутствия или юридической смерти. Поэтому следует признать правильным утверждение о том, что «остро ощущается потребность в своевременном и четком установлении наличия (отсутствия) правового состояния применительно к конкретной ситуации». Из всего сказанного следует вывод о том, что к числу юридических фактов относятся: факты-события объективной действительности (буран, землетрясение, наступление зимы); факты-действия индивидуумов (сделка, подача заявления, выдача векселя, выдача доверенности); факты-состояния явлений действительности (состояние здоровья, состояние нравственного страдания, состояние существенного заблуждения, состояние фиктивности брака, состояние отсутствия субъекта, состояние клинической смерти, состояние деятельного раскаяния, беспомощное состояние, состояние погодных условий, состояние видимости, состояние опасности).

Анализ приведенных состояний разрешает устроить вывод, собственно, что в похожем правовом (юридически важном состоянии) имеют все шансы пребывать субъекты правовых отношений (состояние немаловажного заблуждения), объекты прав и обязательств субъектов (состояние незавершенного постройки, положение непригодности), а еще всевозможные появления реальности, при условии, собственно, что закон присваивает им правовое смысл (состояние погодных условий).

юридический факт штатский правоотношение

2.3 Сделка как юридический факт