Юридическая ответственность за ненадлежащее врачевание в дореволюционной России

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ВРАЧЕВАНИЕ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ

Соболева Мария Владимировна

старший преподаватель кафедры криминалистики Нижегородской академии МВД России

В статье исследуются проблемы юридической ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения на разных исторических этапах развития общества. По мнению автора, историко-правовой анализ юридической ответственности медицинских работников позволит более четко рассмотреть направления, в которых осуществлялось регулирование ответственности, выявить устойчивые положительные и отрицательные тенденции и обобщить информацию по данному вопросу с целью дальнейшей разработки предложений по совершенствованию российского законодательства в этой области.

Ключевые слова: правовое регулирование, медицинская деятельность, юридическая ответственность.

Senior Lecturer, Department of Forensics, the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia.

Legal liability for improper medical treatment in pre-revolutionary Russia

Soboleva Maria Vladimirovna

The article analyzes the problems of legal liability of medical staff for the professional offences at different historical stages of a community development. According to the authors, historical and legal analysis of the legal liability of medical staff will allow to consider more thoroughly the directions in which the regulation of liability was carried out, to identify stable positive and negative trends and to summarize the information on this issue for the purpose offurther development of proposals for improvement of the Russian legislation in this field.

Keywords: legal regulation, medical activity, legal responsibility.

Качество медицинской помощи, охрана здоровья граждан и проблема юридической ответственности медицинских работников были и остаются сегодня актуальными для общества и медицины. Существующие представления о профессиональных правонарушениях, совершаемых медицинскими работниками, принципах их правового регулирования, обусловленные необходимостью установления справедливого и обоснованного наказания, возникли не случайно. Они сложились исторически под влиянием различных факторов: политических, социальных и экономических.

В истории медицины немало случаев привлечения к ответственности врачей за профессиональные ошибки. В каждый определенный хронологический период российского исторического процесса врачебные ошибки трактовались по-разному, где наказание варьировалось от смертной казни до предания виновного церковному покаянию.

До наших дней дошли сведения о двух первых врачах - Антоне Немчине и Леоне Жидовине, приглашенных из Италии в Москву Великим князем Иоанном III. Их судьба закончилась трагически казнью в 1490 году. То, что произошло в России, странах Западной Европы двумя столетиями ранее, было обычным делом. В XII и XIII веках в Италии и Германии неоднократно врачам приходилось отвечать за смерть своих пациентов ценой собственной жизни. Этот обычай совершать кровавые расправы над врачами за неудачное лечение в некоторых государствах регулировался законом. Согласно кодексу вестготов, появившемуся приблизительно в 475 году в Испании и действовавшему на ее территории вплоть до XII века, на основании § 6 двенадцатой книги этого закона: «Врач, нанесший вред кровопусканием благородному лицу, платил штрафу сто солид. В случае смерти пациента врач выдавался родственникам умершего, и они могли делать с ним, что хотели» [1, с. 22-23]. И лишь в царствование Иоанна IV Грозного благодаря завязавшимся в 1553 году отношениям с Англией врачебное дело стало развиваться на более прочных основаниях. Иностранные врачи пользовались расположением царя: «Аще убо дохтуру своему именем Арнольфу Итальянину великую любовь всегда показываше» [1, c. 45].

Свидетельством того, что иностранные медики обслуживали исключительно царскую фамилию, является следующее упоминание: «Ни один медик не дерзал, под опасением ссылки, пользовать вельмож, без именного приказа Государя» [1, c. 105]. Несмотря на милость царя, в случае неудачного лечения врачи все же опасались расправы.

Законодательными актами, в которых четко определялись обязательства, вытекающие из причинения вреда жизни и здоровью, стали в 1497 году Судебник Ивана III и составленный на его основе в 1550 году Судебник Ивана IV. Следует отметить, что до принятия Судебников источники российского права не выделяли группу преступлений против государственных интересов. Согласно ст. 9 Судебника 1497 года и ст. 61 Судебника 1550 года «государский убойца» подлежал смертной казни [2, с. 2, 26].

В результате реформ, проведенных в XVI - первой половине XVII веков, в целях упорядочения законодательства был издан в 1649 году новый наиболее полный свод законов России - Соборное уложение царя Алексея Михайловича. Уложение, вплоть до издания Свода законов Российской империи в 1832 году, продолжало сохранять значение основного действующего источника российского права. Статья 23 главы XXII Уложения предусматривала наказание за отравление зельем в виде пыток и смертной казни [3, с. 156].

До восшествия Петра Великого на престол в 1689 году медициной занимались только иностранные лекари, работа которых щедро вознаграждалась. Русский император, как ревностный распространитель всего, что только могло образовывать Россию, отправил в Италию молодых дворян Петра Посникова и Григория Волкова обучаться врачебному искусству. Их блестящий успех в лекарском деле дал надежду, что со временем появятся и российские врачи. Однако развитие флота и умножение армейских полков привели к необходимости вновь приглашать иностранных лекарей. Одновременно ужесточились требования к определению их на службу, а за проступки в лекарском деле грозило выдворение из России или более суровое наказание [4, с. 4-5]. Первые Указы Великого Государя Петра Алексеевича о наказании за неправильное врачевание были изданы 4 марта 1686 года «О наказании лекарей за умерщвление больных по умыслу и по неосторожности» и 14 февраля 1700 года «О наказании незнающих Медицинских наук, и по невежеству в употреблении медикаментов, причиняющих смерть больным». В них говорилось о том, что «буде кто нарочно или не нарочно кого уморят, а про то сыщется: и им быть казненным смертью» [5; 6].

На протяжении XVIII века Воинский устав 1716 года и Морской устав 1720 года, отредактированные лично Петром Великим, были основными источниками права в России, регулирующими медицинскую деятельность. В частности, артикул 9 главы XI Морского устава предусматривал наказание лекарей в виде заметного вычета их жалованья в случае неблагоприятного исхода оказания помощи больным матросам и солдатам [7, с. 43].

Первая половина XIX века ознаменовала качественно новый этап в формировании правовой регламентации в сфере охраны здоровья. В 1857 году Устав врачебный, вошедший в XIII том Свода законов Российской империи, стал первым систематизированным документом, определяющим правовое обеспечение здравоохранения. В 1892 и 1905 годах были выпущены новые издания XIII тома со значительной переработкой, обусловленной необходимостью внесения изменений в Устав. Нормы, устанавливающие основные профессиональные обязанности служащих медицинских чинов, вольнопрактикующих врачей, акушеров и повивальных бабок, были закреплены во второй части Устава врачебного [8, с. 22-24, 28, 32-33].

Впервые статьи, предусматривающие ответственность медицинских работников за несоблюдение правил, предписанных Уставом врачебным, были внесены в 1845 году в «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» (далее - Уложение о наказании) [9, с. 598-599]. В дополнение к Уложению о наказании в 1864 году был утвержден «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» (далее - Устав о наказании 1864 года), куда вошли все менее значительные уголовно-противоправные деяния, «не задевающие важных интересов, не потрясающие сравнительно глубоко правопорядка» [10, с. 1]. Вместе с тем статья 1 Уложения о наказании 1866 и 1885 годов закрепляла общее понятие преступления и проступка: «преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние....» [11, с. 1]. За «преступления и проступки» на основании статьи 2 Уложения о наказании 1866 и 1885 годов виновные подлежали уголовному (ст. 17) или исправительному (ст. 30) наказанию в соответствии с характером противоправного деяния и мерой вины [11, с. 4]. Таким образом, законодатель не провел четкого разграничения между преступлением и проступком, это могло стать препятствием для дифференциации наказаний. Также Уложение о наказании включало многие противоправные деяния, предусмотренные Уставом о наказании 1864 года, что еще более затруднило различие между преступлением и проступком.

Нарушение требований, предусмотренных Уставом врачебным в части обязанности каждого врача, кто не оставил практику, явиться по приглашению больного для оказании ему помощи (ст. 114 Устава врачебного 1857 года и ст. 54 Устава врачебного 1905 года), по приглашению повивальной бабки к роженице и не покидать последнюю до окончания родов, выполнять все, что от него зависит, в установленном порядке (ст. 116 Устава врачебного 1857 года и ст. 55 Устава врачебного 1905 года), влекло наложение штрафа на виновных лиц в размере 10 рублей в первый раз, до 50 рублей во второй и до 100 рублей в третий раз (ст. 872 Уложения о наказании) [8, с. 22-23; 12, с. 34-35]. Если врач при этом осознавал опасность для больного, матери или новорожденного, то, помимо штрафа, ему назначалось наказание в виде ареста от семи суток до трех месяцев (ст. 873, 1522 Уложения о наказании) [13, с. 467, 704].

Однако в конце XIX - начале XX веков возникла очевидная необходимость реформирования управления здравоохранения. С этой целью в 1912 году была создана комиссия по пересмотру врачебно-санитарного законодательства. Работая над созданием проекта «Устава здравоохранения и учреждения, ведающие врачебно-санитарным делом», комиссия признала необходимость отмены статей 872, 873, и 1522 Уложения о наказании, поскольку сочла законодательным пережитком обязанность врачей, под страхом уголовной ответственности, являться по приглашению больных для оказания им помощи. Комиссия считала, что оказание врачебной помощи нуждающемуся человеку должно быть изъято из-под угрозы формального закона и поставлено под защиту сил иного порядка: общественного мнения, врачебной клятвы, нравственного закона - совести, человеколюбия и сознания врачом своего профессионального долга, воспитываемого высшей наукой вообще и медицинской наукой в частности. Мелкая административная опека оттолкнула медицинское сообщество от проекта, в результате чего положительные аспекты деятельности комиссии не были оценены по достоинству [14, с. 11-113].

Особое внимание заслуживает статья 870 Уложения о наказании, которая предусматривала ответственность врачей непосредственно за ошибки. В ней говорилось: «Когда врач по незнанию своего искусства делает явные, более или менее важные, в оном ошибки». Наказание за иные профессиональные правонарушения врачей были предусмотрены другими статьями Уложения о наказании. Так, ответственность за отказ в приеме в больницу предусматривалась статьей 341 Уложения о наказании. Неудачная хирургическая операция квалифицировалась по статье 1494 Уложения о наказании, устанавливающей ответственность за неумышленное нанесение раны, увечья или повреждение здоровья [13, с. 336, 694].

В дореволюционной России медицинские работники чаще всего привлекались к ответственности за аборты или преступное использование медицинского звания врачами, недостойными носить это высокое звание. Право врачевания предоставлялось прежде всего дипломированным врачам (ст. 99 Устава врачебного 1857 года и ст. 43 Устава врачебного 1892, 1905 годов), но вместе с тем не лишены были права врачевания и частные лица (ст. 125 Устава врачебного 1857 года и ст. 220 Устава врачебного 1892, 1905 годов), если они действовали не из корыстных целей и не употребляли в лечении ядовитые и сильнодействующие вещества (ст. 104 Устава о наказании 1864 года и ст. 871¹ Уложения о наказании).

В соответствии со статьей 220 Устава врачебного 1905 года занятие медицинской деятельностью лицами, не имеющими на это права, является незаконным врачеванием [12, с. 72-73]. Положение статьи 224 Устава врачебного обязывало Управление главного врачебного инспектора принимать меры по предотвращению вредной деятельности лиц, не имеющих права заниматься медицинской практикой.

В главе девятой «О проступках против народного здравия» Устава о наказании 1864 года статья 104 предусматривала наказание за незаконное врачевание в корыстных целях и последовавшего от того вреда здоровью виновному лицу в виде ареста до трех месяцев либо штрафа до трехсот рублей [15, с. 47]. Также, согласно статье 871 Уложения о наказании, за причинение вреда здоровью при незаконном врачевании виновный подвергался исправительному наказанию: тюремному заключению от двух до четырех месяцев или аресту от семи дней до трех месяцев, или денежному взысканию до трехсот рублей [13, с. 467].

Важно отметить, что организационно-правовой контроль со стороны государства за профессиональной медицинской деятельностью постоянно осуществлялся административными органами, созданными и сменявшими друг друга на определенном историческом этапе развития страны: Аптекарским приказом (с 1581 года), Медицинской канцелярией (с 1721 года), Медицинской коллегией (с 1763 года), Медицинским департаментом при Министерстве внутренних дел (с 1803 по 1917 год). Одной из главных функций этих органов была выдача разрешения на право заниматься медицинской деятельностью, что служило правовым средством защиты общества от неквалифицированных медицинских работников.

Что касается аборта, то в Российской империи его совершение считалось преступным деянием и влекло к ответственности в уголовном порядке. В главе «О смертоубийстве» Уложения о наказании 1885 года статья 1461 предусматривала за умышленное плодоизгнание без ведома и согласия самой женщины уголовное наказание в виде лишения всех прав состояния и ссылки на каторжные работы на срок от четырех до шести лет. В случае же прерывания беременности с согласия самой женщины врачом, акушером или повивальной бабкой умышленно предусматривалось исправительное наказание в соответствии со статьей 1462 в виде лишения «всех особенных, лично и по состоянию присвоенных, прав и преимуществ» и помещение в исправительное арестантское отделение на срок пять-шесть лет [13, с. 671,675]. Уголовное наказание как «лишение всех прав состояния» всегда сопровождалось лишением осужденного медицинского работника ранее полученных дипломов, грамот и аттестатов (ст. 23 Уложения о наказании). После истечения срока, отведенного на каторжные работы, согласно статье 25 Уложения о наказании, медицинский работник был вынужден поселиться в Сибири навсегда [13, с. 37-38].

Повивальные бабки, осужденные за проведение непреднамеренного преждевременного разрешения от беременности или несвоевременное уведомление о просьбе в том, подлежали исправительному наказанию в виде заключения в тюрьму на срок от двух до четырех месяцев, а в случае смерти матери или младенца в соответствии со статьями 878-879 Уложения о наказании 1885 года выносилось дополнительное наказание в виде церковного покаяния [13, с. 468]. Придавая особую роль русской церкви в дореволюционном обществе, следует подчеркнуть, что «церковное покаяние по распоряжению своего духовного начальства», согласно ст. 58 Уложения о наказании, рассматривалось в Российской империи как нравственно-исправительная мера, заключавшая в себе искреннее раскаяние человека за неумышленное причинение смерти [13, с. 55].

Вольнопрактикующим врачам, а также врачам, состоявшим на государственной службе, в соответствии с положениями статей 268-278 Устава врачебного 1905 года предусматривалось право требовать вознаграждения за оказанную медицинскую помощь, за исключением оказания медицинской помощи генералам и офицерам, ставших нетрудоспособными [12, с. 88-90]. В случаи взимания какой-либо платы с неимущих больных, находящихся в ведении надзора части города, уезда или ведомства (ст. 269 Устава врачебного), либо же с других лиц свыше определенной законом платы виновный подвергался исправительному наказанию (статья 876 Уложения о наказании): в первый раз строгому выговору, во второй - лишению должности [13, с. 468].

В 1901 году в судебной практике впервые был поднят вопрос об уголовной ответственности врача за врачевание без согласия больного. Общественный резонанс вызвало громкое дело доктора медицины Модлинского, которому было предъявлено обвинение по статье 1468 Уложения о наказании 1885 года, предусматривающей причинение смерти деянием, хотя и неприступным, то есть не воспрещенным законом, но явно неосторожным [16, с. 3-8]. В соответствии со статьей 142 Устава о наказании 1864 года врачебная деятельность против воли больного, хотя и без серьезных травм или увечий, считалась насилием. В качестве наказания виновный подвергался аресту на срок до трех месяцев [15, с. 58]. Таким образом, оказание медицинской помощи без согласия больного, не повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, заключало в себе признаки наказуемого посягательства против свободы личности. Вместе с тем в законодательстве отсутствовала прямая статья, обязывающая испрашивать согласие больного. Однако в статьях 872 и 873 Уложения о наказании 1885 года говорилось об ответственности врачей, не явившихся «по приглашению», таким образом, характеризуя деятельность врача как служебную, вспомогательную по отношению к пациенту.

Наконец, что касается сохранения врачебной тайны, которое являлось требованием врачебной этики, предъявленным к врачу «факультетским обещанием», то в соответствии со статьей 137 Устава о наказании 1864 года лицо подвергалось наказанию в том случае, если разглашение врачебной тайны являлось бы умышленным, с целью оскорбить чью-либо честь.

Таким образом, нормы дореволюционного законодательства, подробно рассмотренные выше, позволяют выделить все противоправные деяния, за которые медицинские работники могли быть привлечены к ответственности, в следующие группы:

1) отказ в оказании медицинской помощи и оставление тяжелобольного без помощи;

2) неправильное лечение из-за ошибочного диагноза;

3) грубые ошибки (невежество и преступная небрежность) в правильно распознанном заболевании;

4) отравление лекарственным средством путем небрежной замены или слишком высокой дозы;

5) осуществление медицинской деятельности лицами, не имеющими на это право;

6) умышленное прерывание беременности.

Анализируя уголовное законодательство XIX века, можно сделать выводы, что наказания, предусмотренные за противоправные деяния, совершенные медицинскими работниками, были разделены на уголовные и исправительные; система наказаний характеризовалась неопределенностью санкций, не предусматривала четкого разграничения уголовной, административной и дисциплинарной ответственности. Следует также указать, что карательные меры не применялись в равной степени ко всем социально-правовым группам и, как правило, наиболее активно применялись на практике к лицам с большим состоянием, уровнем образования и пользовавшимся большим уважением. Так, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 129 Уложения о наказании 1885 года и пункта 2 статьи 14 Устава о наказании 1864 года высшая степень образования и высшее положение в обществе виновного являлись обстоятельствами, отягчающими наказание [13, с. 95; 15, с. 19]. Разница в наказаниях была обусловлена тем, что лица, живущие в достатке, имели меньше мотивации к совершению преступлений, поэтому должны были нести наибольшую ответственность [15, с. 3-4]. Справедливо отметить, что, несмотря на ряд статей в дореволюционном законодательстве, предусматривающих наказание врачам, акушерам и повивальным бабкам за служебные преступления, к судебной ответственности привлечь их было не так-то легко [17, с. 16, 37]. Это объяснялось тем, что в дореволюционном праве доминировало начало зависимости обвинения от воли подлежащего начальства. В конце XIX века в России для привлечения медицинского работника к уголовной ответственности за преступление, связанное с профессиональной деятельностью, необходимо было, прежде всего, получить согласие его медицинского начальства. Согласно положению статьи 870 Уложения о наказании 1885 года, только медицинское начальство могло признать, что врач или акушер использовал неправильное лечение, и за этим последовала чья-то смерть, и если врач христианин, он предавался духовному покаянию [13, с. 466]. юридический медицинский законодательство дореволюционный

Историко-правовой анализ законодательства Российского государства, проведенный за период от Древней Руси до 1917 года, позволяет в целом сделать вывод о том, что развитие института юридической ответственности медицинских работников происходило параллельно с развитием медицинской науки и практики под влиянием различных факторов: политических, социальных и экономических. Система законодательства в России в сфере здравоохранения была сформирована на основе отношения общества к медицине, где врач воспринимался как хранитель ценного блага - здоровья, пользовался большим доверием, что обязывало его к добросовестности, особой осторожности и порождало ответственность.

Литература

1. Герман Ф. Л. Врачебный быт допетровской Руси: (материалы для истории медицины в России). Харьков, 1891. Вып. 1.

2. Судебники Иоанна III и Иоанна IV 1497 и 1555 [!1550] гг. - Харьков, 1915.

3. Уложение Алексея Михайловича // Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. СПб., 1830. Т. I. 1649-1675. № 1.

4. Куприянов Н. Г. История медицины России в царствование Петра Великого, составленная Николаем Куприяновым, доктором медицины, действительным членом Общества русских врачей и Общества попечения о раненых и больных воинах. СПб., 1872.

5. О наказании лекарей за умерщвление больных по умыслу и по неосторожности // Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. СПб., 1830. Т. II. 1676-1688. JV11171.

6. О наказании незнающих Медицинских наук, и по невежеству в употреблении медикаментов, причиняющих смерть больным // Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. СПб., 1830. Т. IV. 1700-1712. №56.

7. Устав морской // Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. СПб., 1830. Т. VI. 17201722. № 8485.

8. Уставы о народном продовольствии, общественном призрении и врачебные // Свод законов Российской империи. СПб., 1857. Т. XIII. Ч. 3.

9. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. СПб., 1846. Собрание второе. Т. XX. Отделение 2. 1825-1881. №192.

10. Летник Н. Л., Брострем А. И. Преступления, проступки и наказания: по Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями: теоретический очерк. Статьи закона с разъяснениями из сенат. практики. Образцы деловых бумаг. М., 1912.

11. Таганцев Н. С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г.: с мотивами, извлеч. из объясн. записки Ред. комис., представления Мин. юст. в Гос. сов. и журн. - особого совещ., особого присутствия деп. и общ. собр. Гос. сов. СПб, 1904.

12. Устав врачебный, изд. 1905 г. и по прод. 1912 и 1913 гг., и узаконения по врачебно-санитарной части, дополненные постатейными разъяснениями Сената и правительственных установлений, правилами и инструкциями / сост. Л. А. Колычев. Петроград, 1915.

13. Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. 11-е изд., пересм. и доп. СПб., 1901.

14. Высочайше учрежденная междуведомственная комиссия по пересмотру врачебно-санитарнаго законодательства. СПб., 1916. Т. 10.

15. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. 2-е изд., доп. СПб., 1867. Ч. 1.

16. Трегубов С. Н. Уголовная ответственность врача за врачевание без согласия больного: докл., прочит. в заседании Уголов. отд- ния Юрид. о-ва при С.-Петерб. ун-те и напеч. в Журн. М-ва юст. СПб., 1904.

17. Грин И. В. Аборт: преступление или операция? докл., сдел. на 12 Пирог. съезде. М., 1914.

Bibliography

1. German F. L. Medical life of pre-Petrine Russia: (materials for the history of medicine in Russia). Kharkov, 1891. Issue 1.

2. Judges of Ioann III and Ioann IV 1497 and 1555 [!1550]. Kharkov, 1915.

3. The code of Alexei Mikhailovich // Complete collection of laws of the Russian Empire, since 1649. St. Petersburg, 1830. Vol. I. 16491675. №

4. Kupriyanov N. G. History of medicine in Russia in the reign of Peter the Great, compiled by Nikolai Kupriyanov, doctor of medicine, a full member of the society of Russian doctors and the society for the care of wounded and sick soldiers. St. Petersburg, 1872.

5. About punishment of physicians for killing of patients on intention and on imprudence // Complete collection of laws of the Russian Empire, since 1649. St. Petersburg, 1830. Vol. II. 1676-1688. №Hi

6. About punishment of ignorant Medical Sciences, and on ignorance in the use of the medicines causing death to patients // Complete collection of laws of the Russian Empire, since 1649. St. Petersburg, 1830. Vol. IV. 1700-1712. № 5656.

7. Charter sea // Complete collection of laws of the Russian Empire, since 1649. St. Petersburg, 1830. Vol. VI. 1720-1722. №8585.

8. Statutes on national food, public charity and medical // Code of laws of the Russian Empire. St. Petersburg, 1857. Vol. XIII. Part 3.

9. The code of criminal and correctional punishments // Complete collection of laws of the Russian Empire, since 1649. St. Petersburg, 1846. The second collection. Vol. XX. Department 2. 1825- Ш.ЛгДО.

10. Letnik N. L., Brostrem A. I. Crimes, misdemeanors and punishments: according to the Statute on punishments imposed by justices of the peace: theoretic essay. Articles of the law with explanations from the Senate practices. Samples of business documents. Moscow, 1912.

11. Tagantsev N. S. Criminal code March 22, 1903: with the motives extracted from the explanatory note of the editorial Committee, the Ministry of justice's submission to the State Council and the journal, special meeting, special presence of deputies and General meeting of the State Council. St. Petersburg, 1904.

12. Charter medical, ed. 1905 and prod. 1912 and 1913, and legalizations on the medical and sanitary part, supplemented by article-by-article explanations of the Senate and government regulations, rules and instructions / comp. L. A. Kolychev. Petrograd, 1915.

13. Tagantsev N. S. The code of criminal and correctional punishments of 1885. 11th ed., revised and updated. St. Petersburg, 1901.

14. Highly established interdepartmental commission for the revision of medical and sanitary legislation. St. Petersburg. 1916. Vol. 10.

15. Judicial statutes of November 20, 1864, with a statement of the reasoning on which they are based, issued by the state Chancery. 2nd ed., supplemented. St. Petersburg, 1867. Part 1.

16. Tregubov S. N. Criminal liability of a doctor for healing without the consent of the patient: a report read at a meeting of the Criminal division of the Law society at St. Petersburg University and published in the Journal of the Ministry of justice. St. Petersburg, 1904.

17. Grin I. V. Abortion is a crime or an operation? report made at the 12th Pirogov Congress. Moscow, 1914.

Размещено на Allbest.ru