К вопросу о некоторых особенностях привлечения спортсменов к уголовной ответственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

К вопросу о некоторых особенностях привлечения спортсменов к уголовной ответственности

Биналиев Азалхон Тамалович,

Тащиян Аршак Андраникович,

Лапшин Игорь Ефимович,

В статье рассмотрены особенности правового регулирования привлечения спортсменов к уголовной ответственности при причинении сопернику тяжкого вреда здоровью или наступлении его смерти.

Ключевые слова: спорт, спортсмен, профессионализм, профессиональный спорт, ответственность, уголовная ответственность, соревнования.

Binaliev Azalkhon Tamalovich - Head of the Department of Physical Training, Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation.

Tashchiyan Arshak Andranikovich - Senior Lecturer, Department of Physical Training Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, PhD in Law.

Lapshin Igor Efimovich - Associate Professor, Department of Sports Disciplines, Academy of Physical Culture and Sports of the Southern Federal University, PhD in Pedagogics.

TO THE QUESTION OF SOME PECULIARITIES OF BRINGING ATHLETES TO CRIMINAL RESPONSIBILITIES

The article considers the peculiarities of the legal regulation ofpublic relations in the field of the possibility of bringing athletes to criminal liability in the event of grievous bodily harm to the opponent or the occurrence of his death.

Keywords: sport, athlete, professionalism, professional sport, responsibility, criminal liability, competition.

На сегодняшний день часто можно встретить в Интернете, газетах, журналах и на ТВ информацию о том, что организаторами спортивных соревнований было совершено то или иное преступление. В основном это связано с незаконным распределением денежных средств, выделенных на строительство или реконструирование спортивного объекта, или с нарушением правил безопасности и другими противоправными действиями. Однако внимания также заслуживает и возможность наступления уголовной ответственности не только в отношении организаторов спортивных соревнований, но и самих спортсменов, так как сегодня необходимо дать точную уголовно-правовую характеристику возможности причинения вреда жизни и здоровью соперника во время соревнований.

Даже без специальных знаний очевидно, что спорт без травм невозможен, особенно если речь идет о таких видах, где ключевым звеном является контактное физическое противоборство, например бокс, рукопашный бой, футбол, хоккей и многие другие. Согласно экспертным оценкам, в год фиксируется порядка 10 млн случаев получения спортивных травм, которые в дальнейшем влияют не только на дальнейшую карьеру (что является основным видом трудовой деятельности), но и в целом на состояние и продолжительность жизни спортсмена [10].

Сегодня дать единую уголовно-правовую оценку причинения вреда жизни или здоровью в процессе проведения спортивных соревнований весьма затруднительно. На этот счет существует две основных позиции. Первая заключается в том, что положения уголовного права вообще не могут иметь никакого отношения к спорту и спортивному травматизму. Данная точка зрения подтверждается тем, что все спортивные соревнования проводятся с положительной общественной целью - укрепления здоровья населения и профилактики здорового образа жизни. Исходя из этого мы видим, что спорт - деяние общественно полезное, а значит, отсутствует ключевой признак преступления - его противоправность. Такого же мнения придерживаются эксперты и во многих зарубежных странах, например, таких как Канада, Франция, Япония, США и другие, в законодательстве которых закреплено отсутствие возможности наступления уголовной ответственности спортсмена при причинении вреда жизни и здоровью соперника в силу того, что потерпевшая сторона дала добровольное согласие на возможность наступления таких последствий [7].

Другая точка зрения предполагает возможность включения причинения вреда здоровью в процессе спортивных соревнований в сферу действия норм уголовного права. Основным критерием, разграничивающим преступность и непреступность, выступает обстоятельство действий спортсмена в рамках правил, или же нарушение их. Такой позиции придерживается, к примеру, М.Д. Шаргородский, считая, что спортсмен, который не нарушил правил проведения спортивного соревнования, не должен быть привлечен к уголовной ответственности, так как его действия не общественно опасны, а значит, не могут быть рассмотрены как регулируемые действием норм уголовного права. В свою очередь В.В. Сараев утверждает, что необходимо установить отдельный вид уголовной ответственности для спортсменов, нарушивших установленные правила, вследствие чего сопернику был причинен вред здоровью или жизни [5].

По нашему мнению, обе точки зрения имеют право на существование, однако уголовное право, на наш взгляд, не должно быть безразлично к причинению вреда жизни и здоровью в процессе спортивных соревнований, так как это основные и неотъемлемые ценности любого человека, вне зависимости от его профессиональной деятельности. При этом мы поддерживаем точку зрения В.В. Сараева, считая, что необходимо устанавливать факт нарушения правил при причинении вреда.

Также необходимо разобраться и в самой категории «нарушение правил». В Федеральном законе от 04.12.2007 J\b 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» термин «правило соревнования» не закреплен. Термин «правило» применяется законодателем при определении понятия «вид спорта». Согласно п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона под видом спорта понимается «часть спорта, которая признана обособленной сферой общественных отношений, имеющей соответствующие правила...» [3].Изта- кой формулировки следует, что правило существует лишь внутри определенного вида спорта и не может быть применимо к спортивному соревнованию в целом, оно распространяется лишь на конкретный спорт.

Очевидно, что ключевой и ведущей фигурой всех соревнований является непосредственно спортсмен. Деятельность остальных лиц, например, тренерского штаба, болельщиков и т. п. направлена на то, чтобы выступление спортсмена было успешным [8]. Следовательно, высокий интерес со стороны СМИ, нежелание подвести свою команду и другие аналогичные факторы вынуждают спортсмена применять все возможные меры для того, чтобы выступление было не только эффектным, но еще и результативным. И, к сожалению, такая цель не всегда может быть достигнута принципом честной игры, а значит, спортсмен так или иначе идет на нарушение. Правила, которыми должен руководствоваться спортсмен, устанавливаются для каждого вида спорта индивидуально и, нарушая их, спортсмен подвергается мерам дисциплинарной ответственности, будь то штраф или дисквалификация и т. п. Но о наступлении возможных последствий, нарушая правила, мало кто задумывается.

Особым интересом среди ученых пользуются вопросы, связанные с квалификацией неосторожного причинения вреда жизни и здоровью как следствие нарушения правил, так как здесь наиболее сложно доказать субъективную сторону. И, хотя принято считать, что общественная опасность таких преступлений на порядок ниже умышленных, но последствия существуют как у одних, так и у других, и степень тяжести причиненного вреда также не уступает причиненной умышленным преступлением.

Важным вопросом, который нельзя оставить без внимания, является необходимость спортсмена соблюдать установленные правила. Ни в вышеуказанном Федеральном законе № З-Ф-ФЗ. зпз вТК ФФ незакпепненаобя- занность спортсменов по соблюдению правил того вида спорта, которым он занимается. Такое положение еще более затрудняет возможность установления уголовной ответственности для спортсменов, так как, на наш взгляд, законодательное закрепление указания на необходимость соблюдения правил соревнований должно иметь место быть, так как это необходимые границы возможности применения и исполнения трудовых функций спортсмена.

Хорошим примером может послужить точка зрения А.А. Скворцова. По его мнению, уголовно-правовая норма, регулирующая порядок привлечения к ответственности спортсменов, нарушивших правила, должна быть помещена в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», где основным объектом выступали бы общественные отношения, могущие обеспечить каждому спортсмену безопасные для жизни и здоровья условия занятия физической культурой и спортом. Автор аргументирует такую позицию тем, что спорт - это занятие, направленное на формирование гармоничного здоровья человека и его физическое развитие [6]. Но, тем не менее, на наш взгляд, при нарушении правил спортивных соревнований вред в первую очередь причиняется именно жизни и здоровью, а значит, именно эти категории являются основным объектом.

Такую точку зрения разделяет и В.В. Сараев, объясняя это тем, что даже вопреки основным целям спорта, о которых говорит А.А. Скворцов, нарушение правил прежде всего причиняет вред конкретному человеку (спортсмену), его жизни и здоровью. Исходя из этого, по мнению автора, уголовно-правовую норму в области ответственности за нарушение правил спортивных соревнований необходимо включить в главу 16 УК РФ, то есть «Преступления против жизни и здоровья». Так же В.В. Сараев считает, что вводить специальную норму, регулирующую именно нарушения правил спортивного соревнования, нет нужды, так как эти действия необходимо квалифицировать по ст. 109 и ст. 118 УК РФ, которые предусматривают уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности и причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности [5]. Проанализировав состав ч. 1 ст. 109 УК РФ и ч. 1 ст. 118 УК РФ, мы можем заметить, что само по себе нарушение спортсменом правил не несет общественной опасности, она могла бы быть только в том случае, если спортсмен имеет обязанность соблюдать определенные правила, но сознательно их нарушает, результатом чего выступает физический вред сопернику.

Исходя из этого, В.В. Сараев предлагает дополнить вышеуказанные составы отдельной частью, посвященной именно причинению вреда жизни и здоровью в связи с нарушением правил и регламентов спортивных соревнований. По нашему мнению, при оценке размера причиненного сопернику вреда необходимо учитывать только правила соответствующего вида спорта, которые были нарушены спортсменом, а не регламенты и положения проведения самого соревнования, так как соблюдение правил вида спорта зависит непосредственно от участника, выступающего на тех или иных соревнованиях, а соблюдение регламентов входит в круг зависимости от всех участников соревнований и лиц, задействованных в его организации и проведении, и кто-либо один нести за это ответственность попросту не может. уголовная ответственность спортсмен здоровье

Проанализировав два вышеуказанных мнения, мы приходим к выводу о том, что точка зрения В.В. Сараева наиболее юридически грамотна и мы не можем с ней не согласиться. Установление самостоятельной уголовно-правовой нормы, которая регулировала бы общественные отношения в сфере нарушений правил спортивного соревнования и, как следствие, причинение тяжкого вреда здоровью или смерти сопернику, является излишним, так как за нарушение правил каждого спортивного соревнования предусмотрена ответственность правилами конкретного вида спорта. Именно поэтому мнение автора относительно необходимости включения такой нормы в главу 16 УК РФ представляется наиболее точным. Это подтверждается и тем, что спортсмен, нарушая правила спортивного состязания, не руководствуется мотивом повлиять на общественную нравственность населения, а также подорвать устои здорового образа жизни. Очевидно, что в процессе соревнований спортсмен стремится к достижению наивысшей цели - победы, и, к сожалению, она не всегда может быть достигнута честным путем без нарушения правил. При этом, нарушая установленные правила, спортсмены зачастую не задумываются о возможности наступления последствий, которые могут выражаться в причинении вреда здоровью или жизни соперника. Но ч. 1 ст. 109 и ч. 1 ст. 118 УК РФ также не должны быть подвержены изменениям в части дополнения признаком причинения вреда вследствие нарушения правил спорта.

Помимо прочего, представляется очевидным необходимость установления уголовной ответственности у спортсменов только за причинение тяжкого вреда здоровью или при наступлении смерти. Рассматривая составы преступлений, предусмотренных ст. 109 и 118 УК РФ, мы видим, что частью второй указанных статей предусмотрена ответственность вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Кажется вполне реалистичным и оправданным отнесение причинения тяжкого вреда здоровью или смерти по неосторожности вследствие спортивного состязания, если бы не одно «но». Весомый пробел - отсутствие законодательно закрепленного указания на необходимость соблюдения спортсменом установленных правил, которое бы служило как один из обязательных компонентов осуществления должной профессиональной спортивной деятельности. Для более точного аргументирования необходимо обратиться к различным отраслям права.

В первую очередь необходимо определить границы понятия «профессиональная деятельность» и входит ли в его круг занятия спортом в полной мере или какой-либо отдельной его части. В толковом словаре Ушакова дано понятие «Профессия», которое определяется как род, характер трудовой деятельности, служащий источником существования [9].

В свою очередь, профессиональную деятельность можно определить как качественную характеристику субъекта деятельности, о чем высказывали свое мнение А.А. Деркач и В.Г. Зазыкин. На наш взгляд, все указанные признаки профессии и профессионализма могут быть распространены и на вид деятельности спортсменов.

Но, помимо теоретического аспекта, обратимся к действующему законодательству в области трудового права. Так, в ТК РФ предусмотрена глава 54.1, регулирующая особенности труда спортсмена и тренера. Отсюда можно сделать вывод о том, что деятельность в сфере спорта все же может считаться профессиональной. Так, ст. 348.1 ТК РФ устанавливает регулирование трудовых отношений с работниками, трудовая функция которых состоит в подготовке к спортивным соревнованиям и участии в спортивных соревнованиях по определенным видам спорта, а также с работником, трудовая функция которого состоит в проведении тренировок и руководстве состязаниями в целях достижения спортивного результата [2].

Кроме того, для спортсмена существуют установленные трудовые обязанности, то есть режим рабочего времени, порядок оплаты и т. п. Помимо этого, при приеме спортсмена на работу между ним и работодателем заключается трудовой договор, в котором прописываются все права и обязанности, а также срок, на который данный договор заключен.

Очевидным является вывод, что как подготовка спортсмена к соревнованию, так и участие в нем могут быть рассмотрены в качестве профессиональной деятельности. Но что же тогда понимать под категорией «профессиональная обязанность»?

Из указанных выше положений можно констатировать, что такой обязанностью у спортсмена должна являться обязанность в подготовке к соревнованию и непосредственное участие в нем, а также все из этого вытекающее.

Обратим внимание на 329-ФЗ от 04.12.2007. В ст. 24 говорится о том, что спортсмен обязан соблюдать:

- требования безопасности;

- антидопинговые правила;

- нормы этики в спортивной области;

- положения соревнований, требования организаторов.

Но, рассмотрев указанные выше категории, становится очевидным, что ни в ТК РФ, ни в ФЗ № 929-3'3 иск укгвана прямая обазанность спортсмена соблюдать правила конкретного вида спорта, соревнования по которому проводятся. Эта ситуация затрудняет процесс возможности привлечения спортсмена к уголовной оовеосовенносои за соответствующее нарушение, так как соблюдение правил должно быть прямой обязанностью спортсмена, участвующего в соревнованиях, исходя из указанных выше законодательных положений.

Также вызывает определенный интерес мнение Е.В. Безручко. Одна из точек зрения, высказанных им, заключается в том, чтобы установить возможность привлечения к уголовной ответственности спортсмена, осознанно причиняющего вред сопернику в целях сохранения своего престижа, авторитета команды или достижения спортивного результата. Такое нарушение должно быть рассмотрено как умышленное причинение вреда здоровью, причем способ причинения вреда не имеет значения [4].

Еще одной точкой зрения, высказанной М.Д. Шаргородским, является факт необходимости полного невмешательства норм уголовного права в спортивную сферу деятельности, так как здесь не исключена возможность казуса, аннулирующего возможность ответственности за случайный результат.

Проведенное исследование особенностей уголовной ответственности спортсменов за причинение вреда жизни и здоровью в процессе спортивного состязания позволило сформулировать ряд выводов, имеющих немаловажное значение для правоприменительной деятельности:

1. Само участие спортсмена в спортивном соревновании не является обстоятельством, исключающим преступность деяния, и не может быть признано во всех, без исключения, случаях как невиновное причинение вреда (казус).

2. Для того, чтобы правильно квалифицировать деяния спортсмена, причинившего тяжкий вред здоровью или смерть спортсмену-сопернику в процессе спортивного состязания, необходимо установить, имело ли место сознательное нарушение того или иного правила вида спорта, по которому проводится спортивное соревнование.

3. Если спортсмен причинил вред здоровью какой-либо степени тяжести или в результате его действий наступила смерть спортсмена-соперника, хотя при этом спортсмен действовал в рамках установленных правил, он не может быть привлечен к уголовной ответственности, а его действия расцениваются как невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ).

Если обстоятельства свидетельствуют о том, что спортсмен сознательно нарушил правила того или иного вида спорта с целью причинения вреда жизни или здоровью спортсмена-соперника, то его действия должны квалифицироваться по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда жизни или здоровью.

4. В том случае, если имело место неосторожное причинение вреда жизни или здоровью спортсмена-соперника в результате нарушения установленных правил вида спорта, в целях правильной квалификации необходимо учитывать, является ли виновный профессиональным спортсменом. Если нет, тогда его действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 109 или ч. 1 ст. 118 УК РФ в зависимости от тяжести наступивших последствий.

Литература

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

2. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 льш-а

3. Федеральный закон № 9-9-ФЗ «ф фи-и- ческой культуре и спорте в РФ» от 04.12.2007.

4. Безручко Е.В. Причинение вреда здоровью при занятиях спортом: вопросы уголовно-правовой оценки // Бизнес в законе. 2009. №

5. Сараев В.В. Уголовно-правовая охрана современного профессионального спорта в России: дис. . ..кднд. юди. і.наук.Фмск. 2909.

6. Скворцов А.А. Уголовно-правовая оценка причинения вреда жизни или здоровью при занятиях спортом: дис. к к .ндню юдoIД. наук. Саратов, 2005.

7. Степанова Т.А., Тащиян А.А., Биналиев А.Т. Отдельные аспекты привлечения организаторов спортивных мероприятий, собственников и пользователей объектов спорта к уголовной ответственности // Юристъ- Правоведъ. 2019. № 3 09(

8. Тащиян А.А., Демьянова Л.М., Дьяченко Е.А. Регулирование агентской деятельности в сфере спорта на корпоративном уровне // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. №

9. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. М., 2000.

10. Черепанова Е.В. Оценочные понятия в УК РФ и их влияние на эффективность применения уголовного законодательства // Журнал российского права. 2009. № 2.

Bibliography

1. The Criminal Code of the RF dated 06.13.1996 Ло-ФЗ.

2. The Labor Code of the RF dated 30.12.2001 Hjl-F-F

3. Federal law № 3-9-FL «Onphysicaleduca- tion and sport in the RF» dated 04.12.2007.

4. Bezruchko E.V. Causing health in sports: issues of criminal law assessment // Business in Law. 2009. №

5. Saraev V.V. Criminal law protection of modern professional sports in Russia: dis. ... PhD in law. Omsk, 2009.

6. Skvortsov A.A. Criminal legal assessment of harm to life or health in sports: dis. ... PhD in law. Saratov, 2005.

7. Stepanova T.A., Tashchpan A.A., Binaliev A.T. Certain aspects of bringing the organizers of sports events, owners and users of sports facilities to criminal responsibility // Lawper-Jurispru- dence. 2019. №3 09(

8. Tashchpan A.A., Dempanova L.M., Dyachenko E.A. Regulation of agencp activities in the field of sports at the corporate level // North Caucasian Legal Bulletin. 2019. №2.

9. Ushakov D.N. Explanatorp Dictionarp of the Russian Language. M., 2000.

10. Cherepanova E.V. Valuation concepts in the Criminal Code and their impact on the effectiveness of the application of criminal law // Journal of Russian Law. 2009. № 2.

Размещено на Allbest.ru