Способы фальсификации показаний полиграфа и возможные пути их преодоления

В статье рассмотрены правовые основы применения полиграфа в деятельности правоохранительных органов и в уголовном судопроизводстве; проанализирована цель применения полиграфа как одного из современных способов преодоления противодействия расследованию преступлений; обращается внимание на проблему противодействия расследованию преступлений в процессе применения полиграфа. В статье описаны возможные способы обмана полиграфа опрашиваемыми лицами с целью искажения его результатов и определены возможности применения психологических приемов воздействия на лиц, оказывающих противодействие расследованию преступлений, в том числе с использованием полиграфа. В работе раскрыты проблемные технические, методологические, юридические, организационные аспекты использования полиграфа в деятельности правоохранительных органов. Автором предложены методы пресечения противодействия со стороны субъектов, опрашиваемых с использованием полиграфа. Автором сделан вывод, что до настоящего времени не сформирована единая структурированная система применения полиграфа; данные, полученные с помощью полиграфа, не являются прямым доказательством в суде, что обесценивает имеющиеся в его применении положительные стороны и препятствует эффективной борьбе с преступностью. полиграф правоохранительный уголовное судопроизводство

Ключевые слова: полиграф, современные способы противодействия расследованию преступлений, борьба с преступностью, раскрытие преступления, нейтрализация противодействия, доказательства и доказывание, фальсификация показаний, психофизиологические исследования, детектор лжи.

A. S. Melnikova

METHODS OF FABRICATION OF POLYGRAPH READINGS

Keywords:polygraph, modernmethodsofobstructingcrimeinvestigations, crimecontrol, crimesolving, neutralizationofobstruction, evidenceandproof, falsificationofevidence, psychophysiologicalresearch, liedetector.

В современных реалиях нынешней социальноэкономической обстановки, характеризующейся правовой безграмотностью, деградацией общества, стремительным развитием науки и техники, отсутствием способности большинства граждан привыкать к реалиям современной жизни, наблюдается рост преступности, видоизменяются средства и способы совершения преступления, лица находят новые способы уклонения от уголовной ответственности и установления их личности. Все это ставит перед теоретиками и практиками в области юриспруденции, безусловно, сложный вопрос о поиске новых, современных методов борьбы с преступностью. Процесс реформирования в сфере экономической деятельности способствует усложнению криминогенной обстановки, бесспорному увеличению числа лиц, для которых цель существования сводится сугубо к достижению материальных благ любыми путями и способами, в том числе противоречащими закону; росту числа преступлений, совершенных с использованием своего должностного положения; росту преступлений коррупционной направленности. Противодействие преступности как социальнополитическому явлению, приведение в равновесие криминальной обстановки в обществе является одной из основополагающих задач деятельности сотрудников органов внутренних дел.

Несмотря на то что ранее специалистами в области правоохранительной деятельности уже неоднократно обращалось внимание на проблему противодействия расследованию преступлений [1; 2], в настоящий момент рассматриваемый вопрос получил особую актуальность и остроту.

Следствием малоэффективных и недейственных методов преодоления противодействия расследованию преступлений становится резкое ухудшение качества и количества показателей деятельности правоохранительных органов, из которого следует рост скрытой (латентной) преступности, снижение авторитета сотрудника правоохранительных органов. Лицам, совершившим преступления, удается избежать ответственности, а возможность восстановления нарушенных преступлением прав сводится к нулю.

Слово «противодействие» по своей этимологической природе понимается как действие, препятствующее другому действию; угроза осуществлению действия другим участником [3]. Противодействие как явление пронизывает все сферы нашей жизни, в связи с чем любая деятельность человека встречается с противодействием, начиная от природных сил и заканчивая ограничениями государственного регулирования. Что касается преступной деятельности, первоочередной задачей правоохранительных органов является предупреждение и профилактика совершения преступления, в связи с чем те, на кого направлена эта деятельность, принимают соответствующие меры, чтобы ввести следствие в заблуждение, сообщить ложные данные, разрушить систему доказательств по уголовному делу и любым иным способом избежать ответственности. Эти способы и методы, стоящие на вооружении преступного сообщества, и являются противодействием расследованию.

Процесс противодействия расследованию преступлений -- широко распространенный в современной действительности процесс, субъекты которого пытаются достичь главной цели -- уклониться от уголовной ответственности, избежать или смягчить отбытие наказания. Такое ненормативное поведение субъектов противодействия выражено в умышленной деятельности лиц, имеющей своей целью воспрепятствовать деятельности правоохранительных органов; создать преграды при изъятии, выявлении, закреплении значимых для уголовного дела обстоятельств, использовании доказательств; всячески способствовать признанию доказательств недопустимыми. Именно противодействие расследованию преступлений полагает своей целью противодействие при установлении лица, совершившего преступление, привлечение его к уголовной ответственности, наказание виновных на всем протяжении уголовного процесса.

В связи с тем, что с течением времени преступность видоизменяет свои формы и методы, видоизменяются формы и методы борьбы с преступностью, которые также должны соответствовать современному уровню развития науки и техники.

Одним из таких методов борьбы с преступностью, который в практике не используется достаточно широко, но по-прежнему вызывает вокруг его применений массу споров и дискуссий, является опрос граждан с использованием полиграфа.

Применение полиграфа имеет ряд преимуществ, таких как сокращение времени, сил и материальных затрат на поиск лиц, совершивших преступление, вещественных доказательств, иных значимых для установления истины по уголовному делу лиц и предметов. Применение полиграфа также помогает установить (или предположить), правдивые ли сведения были сообщены опрашиваемым лицом, установить соучастников преступления, местонахождение похищенного, организатора и пособника преступления, истинные мотивы к совершению преступления.

Применение полиграфа в деятельности правоохранительных органов регламентирует Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», в котором в качестве одного из оперативноразыскных мероприятий предусмотрено проведение опросов граждан, в том числе с применением технических средств, не наносящих вреда жизни и здоровью человека [4], каковым и является полиграф (детектор лжи). Также нормативное регулирование применения полиграфа осуществляет Приказ МВД России от 12 сентября 1995 г. № 353 «Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел». Существуют также иные нормативные документы, которые регламентируют порядок подготовки специалистов, осуществляющих опрос граждан с применением полиграфа, разработаны и активно применяются в практической и научной деятельности различные научно-методические рекомендации по вопросам применения полиграфа к лицам, совершившим преступления различных категорий и видов.

При поступлении на службу в органы внутренних дел также обязательно применение полиграфа к предполагаемым кандидатам на должность. Указанная процедура регламентируется Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Законом РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-I «О государственной тайне», Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», в соответствии с которыми были разработаны Методические указания по использованию специальных психофизиологических исследований с использованием полиграфа (СПФИ) при профессиональном психологическом отборе в органы внутренних дел.

В отношении действующих и будущих сотрудников органов внутренних дел полиграф широко применяется в практике Центра психодиагностики сотрудников полиции (ЦПД), при проверке и отборе кандидатов на должность, при поступлении в учебные заведения МВД России, при проверке обучающихся в ведомственных образовательных организациях МВД России, которые занимаются подготовкой специалистов в области оперативной работы, при повышении сотрудников по службе (назначении на руководящую должность). Полиграф применяется к сотрудникам с той целью, чтобы установить, имеются ли факты, которые лицо пытается скрыть от кадрового аппарата; имеется ли у лица, претендующего на должность сотрудника органов внутренних дел, склонность к совершению преступлений и правонарушений; обнаружить негативные мотивы поступления на службу (корыстная заинтересованность); проверить наличие расстройств поведения, связанных с употреблением запрещенных к гражданскому обороту веществ (наркотические средства), лекарственных средств, обладающих наркотическим эффектом; выяснить, имеются ли у кандидата на должность склонности к употреблению алкоголя; установить, нет ли среди предоставленных кандидатом документов с признаками подделки, не соответствующих истинному положению вещей. В ходе такого исследования кандидат проверяется на предмет его связей с элементами криминального мира, разведывательными службами зарубежных стран. Обнаруживаются склонности к девиантному поведению (садизм, мазохизм, клептомания и т. д.). Устанавливаются факты совершенных ранее противоправных деяний (преступлений, правонарушений).

В работе правоохранительных органов полиграф применяется для получения вероятностной, ориентирующей информации в оперативно-разыскной деятельности. В настоящий момент в МВД России действует система применения полиграфа для раскрытия преступлений, создана нормативная база, разработаны квалификационные требования к специалистам, проводящим опросы, отработаны методические приемы проведения опросов [5].

Несмотря на то что ведется активная работа по внедрению и активному использованию полиграфа в деятельности сотрудников правоохранительных органов, нельзя сказать, что опрос граждан с применением полиграфа применяется широко на практике в настоящее время. Существуют значительные проблемы с материально-техническим оснащением правоохранительных органов, с отсутствием кадрового резерва для работы в качестве специалистов. Многие ученые и практики сходятся в мысли о том, что применение полиграфа дает верный ответ в 80 % случаев [6].

Основной целью применения полиграфа в деятельности правоохранительных органов является получение значимой оперативной информации для ее использования оперативным и кадровым аппаратом, для установления истины по уголовному делу (оперативный аппарат), а также для недопущения проникновения в ряды правоохранительных органов лиц, не подходящих для такой работы, не рекомендованных к приему.

Поскольку целью применения полиграфа является проверка показаний лица на достоверность, лица, подвергнутые проверке при помощи данного технического устройства, безусловно, будут искать способы сообщить ложные данные, обманув при этом машину. Для этого используется различный спектр методов и способов, применяя которые искажается картина кривых, которая сообщает специалисту, ведущему опрос, ложные сведения.

Одним из таких способов является употребление алкогольной продукции перед началом опроса, так как отравление этиловым спиртом непременно сопровождается нарушением поведения, отклонением от обычного поведения лица в повседневной жизни (изменение температуры тела, покраснение кожных покровов, повышенное потоотделение и слюноотделение, нарушение речи, координации, самоконтроля, чрезмерная эмоциональность или, напротив, эмоциональная холодность).

Так как средняя и тяжелая степени алкогольного опьянения (при содержании алкоголя в крови до 3 и более 3 % соответственно) легко визуально определяются врачом-наркологом, при получении данных о возможном нахождении опрашиваемого с помощью полиграфа лица в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести опрос с применением полиграфа необходимо произвести не менее чем через 21--24 часа. Однако для наибольшего положительного эффекта и минимизации погрешности тестирование целесообразно провести на третьи сутки.

При легкой степени алкогольного опьянения тестируемого (менее 2 % содержания алкоголя в крови) установить визуально состояние алкогольного опьянения довольно сложно. Однако при условии начала тестирования через 8--10 часов после употребления алкоголя погрешности в показаниях полиграфа, зависящих от изменившегося физиологического или эмоционального состояния тестируемого, не будет, так как остаточные явления от употребления алкоголя при легкой степени алкогольного опьянения отсутствуют. Необходимо отметить, что в случае проведения тестирования в момент максимальной концентрации алкоголя в крови (спустя 2--3 часа после начала употребления) погрешность в показаниях все-таки может появиться, и результат тестирования не будет соответствовать действительности.

Еще одним способом, имеющим целью искажение результатов опрашиваемыми лицами в процессе применения полиграфа, является нанесение различных мазей, кремов. В данном случае используется эффект жирных кислот, входящих в состав косметических мазей и кремов, которые обладают свойством, способным нарушить оказание электрокожного сопротивления. Это изменяет картину показаний полиграфа. С аналогичной целью опрашиваемый может наносить на кончики пальцев дезодорант, формальдегид, бесцветный лак для ногтей.

Существует еще один способ, применение которого может быть опасно для здоровья. Так, опрашиваемый, с целью изменить типичное поведение своего организма, перед началом опроса с приме- 96 нением полиграфа употребляет или наносит на кожу химические вещества, клей, бытовую химию, соприкосновение которых с кожей и слизистыми оболочками может вызвать зуд, покраснение, выраженное волнение, панику, невнятную речь, эмоциональное волнение, насморк, атаксию.

С целью нейтрализации указанных выше эффектов, которых стремятся достичь люди, имеющие намерение обмануть полиграф, ввести следствие в заблуждение относительно истинного положения вещей, могут быть использованы различные методы борьбы. В теории их классифицируют на организационные, тактические и методические методы [1; 7].

1. Организационные методы.

Если лицо, которое проводит опрос с применением полиграфа (специалист процедуры СПФИ), заподозрит возможное состояние алкогольного опьянения у опрашиваемого либо заметит последствия употребления химических веществ, то необходимо организовать процесс иначе и просто провести опрос в другой день, через промежуток времени, достаточный для того, чтобы все внешние и внутренние изменения в организме тестируемого лица нейтрализовались. Если это возможно, то в случае применения опрашиваемым химических веществ необходимо просто промыть водой или специальным средством участок кожи или слизистых оболочек, соприкасающийся с химическим веществом. Если же кончики пальцев обработаны лаком или косметической мазью, тогда для свободного доступа к поверхности пальцев указанные выше составы снимаются, под датчики полиграфа накладывается специальная токопроводящая паста.

Опрос с применением полиграфа должен быть прерван и перенесен специалистом на другое время (спустя несколько часов или дней, время определяется специалистом индивидуально в каждой конкретной ситуации с учетом сложившейся обстановки) в том случае, если в процессе тестирования специалисту не удается преодолеть оказываемое психическое или физическое противодействие субъекта.

В том случае, если специалистом будет выявлено оказываемое противодействие опрашиваемого во время тестирования его с использованием полиграфа, необходимо настоятельно требовать прекратить оказание этого сопротивления, остановить проводимую манипуляцию.

2. Тактические методы.

Если специалистом установлено, что опрашиваемый намеренно напрягает какую-либо группу мышц, на этот участок тела необходимо установить ложные датчики (не используемые в приеме и ана-

лизе информации). Тогда опрашиваемому сообщают, что прибором зафиксирована попытка скрытого механического воздействия с целью исказить показания полиграфа. Также объясняется, что опрашиваемому будут установлены дополнительные датчики с целью проведения более точного анализа показаний. В таком случае в опрашиваемом зарождается чувство страха, и в дальнейшем он отказывается от какого-либо воздействия.

Результативным тестирование будет в том случае, если специалистом будут применены специальные технические средства, такие как зеркала, экраны с подсветкой, которые помимо необходимого зрительного эффекта создадут также звуковое оформление вопроса. Однако применение данного метода в практической деятельности сотрудников полиции осложнено недостаточной оснащенностью техническими средствами специалистов, осуществляющих свою работу с применением полиграфа.

3. Методические методы.

Если специалистом в ходе проведения опроса установлено, что лицо целенаправленно осуществляет действия (открытое и скрытое механическое воздействие), направленные на искажение результата, рекомендуется дополнить перечень вопросов специальными вопросами или, приостановив опрос, провести опрос субъекта по специально сформированному отдельному поисковому тесту.

В качестве одного из способов пресечения противодействия со стороны опрашиваемого субъекта можно привести в пример проведение беседы с опрашиваемым в достаточно жестком и безальтернативном ракурсе о запрете при проведении тестирования оказания каких-либо форм противодействия.

После этого специалисту целесообразно выйти из помещения для тестирования, чтобы проанализировать траекторию показателей полиграфа. По возвращении специалист вновь должен сообщить о том, что ему известно об оказании противодействия со стороны обследуемого, а затем провести стимулирующие тесты на числа или карточный тест известного решения. После проведения тестирования необходимо показать опрашиваемомуполиграмму кривых (показатели полиграфа), что делается с целью демонстрации опрашиваемому полного контроля его физического и эмоционального состояния. Обследуемый должен быть уверен в том, что какое-либо противодействие бесполезно, так как оно сразу становится явным и в конечном итоге наносит вред, поскольку все попытки противодействия и обмана полиграфа будут трактоваться как желание ввести в заблуждение и скрыть нежелательную для распространения информацию, а также это будет отражено в справке, сформированной по итогам тестирования.

В случае если у специалиста, который проводит опрос, появилось подозрение, что опрашиваемый использует с целью обмана полиграфа «медитационное состояние», нужно переформулировать заданный вопрос, чтобы ответ был противоположный предыдущему, ответ «да» вместо «нет».

Несмотря на то что полиграф достаточно продолжительное время стоит на вооружении сотрудников органов внутренних дел, до настоящего времени не сформирована единая структурированная система применения полиграфа ко всем участникам. В конечном итоге это препятствует применению полиграфа, обесценивает имеющиеся в его применении положительные стороны, препятствует эффективной борьбе с преступностью.

Процесс применения полиграфа должен иметь четкую структуру. Именно тогда применение полиграфа в качестве криминалистического метода, направленного на раскрытие, расследование преступлений, будет эффективным и поможет достигнуть главной цели -- установления истины по уголовному делу.

Необходимость создания единой системы применения полиграфа продиктована изменениями в экономической и социальной обстановке, а также динамикой криминогенной обстановки в стране, что в свою очередь требует новых форм и методов работы органов внутренних дел.

К сожалению, в ходе анализа противодействия расследованию и методов борьбы с противодействием закономерно появляется вывод о том, что как российские, так и зарубежные правоохранительные органы проигрывают своими методами в борьбе со способами противодействия расследованию преступлений. Считается, что правоохранительные органы, по сравнению с преступностью, не так глубоко внедрены во все сферы жизни нашего общества. Возможно, связь кроется в том, что в странах с демократической формой правления изменение форм и методов работы правоохранительных органов неизбежно увязывается с общими принципами соблюдения законности, прав и свобод личности, обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Все нормативные акты, будь то законные или подзаконные акты, обязаны соответствовать Конституции Российской Федерации. При развитии преступности, ее реформировании преград в виде необходимости законодательного регулирования и требований о соответствии каким- либо актам нет. Поэтому изменения преступности гораздо более динамичны, чем методов борьбы с ней.

Список литературы

1. Белкин Р. С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, А. И. Бородулин и др.; под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина. М.: Новый Юрист, 1997. 400 с.

2. Стулин О. Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. 23 с.

3. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / под ред. Н. Ю Шведовой. 20-е изд. М.: Рус. яз., 1989. 750 с.

4. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел: приказ МВД России от 12 сентября 1995 г. № 353. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант- Плюс».

6. Моисеев Н. А., Новоселов Н. Г., Чиненов А. В. Современное состояние и перспективы развития бесконтактного полиграфа в оперативно-розыскной деятельности // Юристъ-Право-ведъ. 2019. № 2 (89). С. 204--209.

7. Варламов В. А., Варламов В. Г. Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации. М.: ПЕР СЭ-Пресс, 2005. 230 с.

References

1. Belkin R. S. Obstructiontotheinvestigationandwaystoovercomeitwithcriminalisticandoperational-searchmeansandmethods. In: Averyanova T. V., Belkin R. S., Borodulin A. I. (etal). Criminalisticsupportofthecriminalpoliceandpreliminaryinvestigationbodies. Ed. by T. V. Averyanova, R. S. Belkin. Moscow: NewLawyer; 1997: 400.

2. Stulin O. L. Tacticalfoundationsofovercomingwillfulobstructiontotheinvestigationofcrimes. Abstractofdissertationofthecandidateofjuridicalsciences. SaintPetersburg; 1999: 23.

3. Ozhegov S.I. ExplanatorydictionaryoftheRussianlanguage. Ed. by N. J. Shvedova. 20^thed. Moscow; RussianLanguage; 1989: 750.

4. FederallawofRussianFederationNo. 144-FZ of 12 August 1995. "Onoperationalsearchactivity". Availablefromreferenceandlegalsystem "ConsultantPlus".

5. OrderoftheMinistryofInternalAffairsofRussiaNo. 353 of 12 September 1995. "Onensuringtheimplementationofthepolygraphintheactivitiesofinternalaffairsbodies". Availablefromreferenceandlegalsystem "ConsultantPlus".

6. Moiseev N. A., Novoselov N. G., Chinenov A. V. Currentstateandprospectsofthedevelopmentof a contactlesspolygraphinoperationalandsearchactivities. Yurist-Pravoved. 2019; 89 (2): 204--209.

7. Varlamov V. A., Varlamov V. G. Obstructionstopolygraphandwaystoneutralizethem. Moscow: PER SE-Press; 2005: 230.

Размещено на Allbest.ru