Особенности реализации принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет»

Особенности реализации принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве

Загретдинова О.И., Пузина А.С., студентки 3 курса юридического факультета

Научный руководитель: Бормотова Л.В., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, кандидат юридических наук, доцент

Оренбург, Россия

Аннотация

В статье рассматриваются особенности реализации принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве. Сущностью принципа презумпции невиновности является положение о том, что обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и вступившим в законную силу приговором суда.

Ключевые слова: принцип презумпции невиновности; подозреваемый; обвиняемый; приговор суда.

Summary

Key words: the principle of presumption of innocence; suspect; accused; court verdict.

Данная тема актуальна на сегодняшний день, так как важнейшим конституционным положением, определяющим правовое положение обвиняемого, подозреваемого в уголовном судопроизводстве, выступает презумпция невиновности. В переводе с латинского языка презумпция (praesumptione) обозначает «предположение». Доктор филологических наук, профессор С. И. Ожегов в своем «Толковом словаре русского языка» определяет презумпцию как предположение, которое признается истинным, пока не доказано обратное [9, С. 533].

На международно-правовом уровне данный принцип закреплен в таких нормативно-правовых актов, как например, в статье 11 Всеобщей декларации прав человека, в которой принцип презумпции невиновности провозглашается как один из основополагающих, гарантирующих свободное и справедливое судебное разбирательство [1]. Также презумпция невиновности закреплена в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах [2].

Для верного понимания сути данного принципа необходимо учитывать ее историю становления и развития. В советском законодательстве понятие «презумпции невиновности» не использовалось, но в то же время закреплялись элементы его содержания. Так, в Конституции РСФСР 1978 года: «Никто не мог быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию, иначе как по приговору суда, вступившего в законную силу». Данная норма в дальнейшим закрепилась в статье 49 Конституции Российской Федерации: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» [3]. Для целей уголовного судопроизводства указанный принцип конкретизируется в статье 14 УПК РФ. Таким образом, нормативное закрепление презумпции невиновности свидетельствует о важности и значимости рассматриваемого принципа.

Несмотря на однозначность установок и предписаний принципа презумпции невиновности, на практике названный принцип сталкивается с различными проблемами. Так, в апелляционном определении от 13 января 2020 г. № 4-АПУ19-36 по мнению адвоката, приговор является незаконным, так как не соответствует изложенным в нём выводов фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и назначением несправедливого наказания. При постановлении приговора допущено нарушение ст. 5, 8 УК РФ, обязывающих суд соблюдать «принцип вины», из которого следует, что ФИО1 может нести ответственность лишь за действия, которые совершены лично им. Также нарушены требования ст. 34, 35 УК РФ, поскольку в части приговор основан на предположениях, постановлен с нарушением положений ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности [6].

Еще одним примером служит положения ч. 1 ст. 73 УПК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» который ссылается на то, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым. Доказательств наличия в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, судом не приведено, наличие у ФИО2 прямого умысла как элемента этого преступления, в приговоре не установлено, также факт знакомства ФИО2 с осуждёнными по делу ФИО1 и ФИО3, не может быть признан достаточным основанием для осуждения его за участие в деятельности банды [5].

Как указано выше, презумпция невиновности является принципом, закрепленным на международном уровне. Так, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 09.01.2019 по делу 761/47331/18 защитники ФИО1 и ФИО2 подали в интересах подозреваемого ФИО3 апелляционную жалобу поскольку посчитали, что постановление судьи незаконно, и просят его отменить в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД. В частности, защитники отмечают, что подозрение в отношении ФИО3 является необоснованной, поскольку основывается на недопустимых доказательствах и на показаниях лишь одного человека. Кроме того, выводы следственного судьи в оспариваемом постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Следовательно, можно сделать вывод о том, что вынесенный приговор был вынесен с нарушением положений ст. 17 УПК Украины о презумпции невиновности [7].

Из анализа приведенной практики можно сделать вывод о том, что принцип презумпции невиновности применяется пока суд не вынесет решение, и что статус обвиняемого может быть присвоен гражданину только в установленном порядке и на законных основаниях. При этом лицо будет считаться виновным не с момента вынесения приговора, а лишь с момента вступления его в силу, другими словами, с момента истечения срока апелляционного обжалования приговора. То есть, на протяжении всего временного промежутка от возбуждения уголовного дела до вступления обвинительного приговора в силу, лицо которому инкриминируется вина за якобы совершенное преступление, считается невиновным [8, С. 403]. Необходимо также отметить, что рассматриваемый нами принцип презумпции невиновности имеет важное значение и применяется не только в России, но и за рубежом. презумпция невиновность судопроизводство

Придавая презумпции невиновности общеправовой характер, следует согласиться, что рассматриваемая презумпция должна распространяться на все процессуальные отрасли права, где определяющим является доказательство наличия вины гражданина в совершении правонарушения не только в уголовном, но и в гражданском и административном судопроизводстве. Тем не менее термин «невиновный» в контексте презумпции приобретает значение самостоятельного уголовно - процессуального статуса. Обвиняемый, подозреваемый наделяется статусом невиновного автоматически, без специального вынесенного постановления, в силу самого факта уголовного преследования, направленного на проверку его причастности. Презумпция невиновности не запрещает вести изобличительную деятельность, предъявлять обвинения, применять до суда меры уголовно-процессуального принуждения, то есть органы уголовного преследования не лишаются правовой возможности считать обвиняемого подозреваемого причастным к инкриминируемому ему преступлению, в противном случае предъявление обвинения, возбуждение уголовного дела в отношении конкретного подозреваемого, вручение ему уведомления о подозрении не имело бы разумного основания. Но в то же время Европейский Суд указал, что взаимодействие личности и государства при уголовном преследовании принцип презумпции невиновности возлагает обязанность на все государственные органы как со стороны правоохранительных органов, ведущих расследование по уголовному делу, так и со стороны иных представителей государственной власти обращаться с лицом, подвергшимся обвинению, как с невиновным до вступления в законную силу приговора суда. В этом и состоит особенность реализации принципа презумпции невиновности.

Другая особенность данного принципа состоит в том, что в части 1 статьи 14 УПК РФ говорится только о обвиняемом, но в то же время часть 2 этой же статьи указывает на отсутствие обязанности не только обвиняемого, но и подозреваемого доказывать свою невиновность [4]. Таким образом, правило о презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве сформулировано гораздо шире соответствующего положения и распространяется не только на обвиняемого, но и на подозреваемого. В таком понимании презумпция невиновности становится обязательным элементом общего правового статуса личности в современном обществе, важной гарантией прав и свобод человека и гражданина, ведущим принципом деятельности органов судебной власти. Благодаря презумпции невиновности обеспечиваются необходимая полнота, всесторонность и объективность выяснения действительных обстоятельств дела при его судебном рассмотрении.

Из сказанного следует, что сложившаяся ситуация требует разработать новые научные подходы в определении самого понятия, значения и содержания и раскрытия формы реализации принципа презумпции невиновности гражданина в уголовном судопроизводстве. В конечном итоге значение принципа презумпции невиновности для уголовного судопроизводства переоценить невозможно, так как рассматриваемый принцип является одной из основных процессуальных гарантий всестороннего и полного рассмотрения и изучения всех обстоятельств преступления не только в Российской Федерации, но и во всем мире.

Список литературы

1. Всеобщая декларация прав человека: принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета - 1998. - 10 декабря (№ 245). - С. 3. - ISSN 1606-5484.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml

3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 01.07.2020. - № 31. - Ст. 4398. - ISSN 15600580.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: офиц. текст: по состоянию на 5 апреля 2021 г. // Собрание законодательства РФ. - 2021. - № 18. - Ст. 2569. - ISSN 1560-0580.

5. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм [Электронный ресурс].: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. №1 // КонсультантПлюс : справочная правовая система / разраб. НПО «Вычисл. математика и информатика». - Москва: КонсультантПлюс, 1997-2021. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

6. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2020 N 78-АПУ19-36// КонсультантПлюс: справочная правовая система / разраб. НПО «Вычисл. математика и информатика». - Москва: КонсультантПлюс, 1997-2021. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

7. Апелляционное определение от 09.01.2019 № 761/47331/18 Судебной коллегии по рассмотрению уголовных дел Украины // [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.uacourt.openregister.info/kryminalni-spravy-z-01 - 01 -2019-40438/zlochyny-proty-gromadskoyi-bezpeky- 40652?document=79394869

8. Нагаев А.М. Особенности и проблемы реализации принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / Алексей Михайлович Нагаев // Вопросы российской юстиции. 2020. №10. - ISSN: 2687-007X.

9. Ожегов С.И, Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка имени В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М: ООО «А 410 ТЕМП», 2006. - 944 с. - ISBN 978-5-9900358-6-7.

Размещено на Allbest.ru