Иск о признании

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСКИ О ПРИЗНАНИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие и классификация исков

1.2 Понятие и сущность иска о признании

1.3 Элементы иска о признании

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЕ ИСКОВ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА

2.1 Исковое заявление о признании права собственности

2.2 Иск о признании права или обременения

2.3 Основные проблемы определения иска о признании права

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ



ВВЕДЕНИЕ

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это право также подтверждается положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которой говорится, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом отказ от права на обращение в суд недействителен. Основной формой такой защиты является исковая, которая непосредственно осуществляется в процессе искового производства.

Исковое производство - это урегулированная гражданским процессуальным правом деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о правах и охраняемых законом интересах лиц, обращающихся в суд с иском о защите субъективных прав.

Сущность искового производства состоит в том, что суд проверяет наличие или отсутствие субъективного права, ввиду неопределенности, оспаривания или нарушения которого возник спор. Целью искового производства является защита субъективных прав путем их признания, присуждения к совершению определенных действий либо воздержанию от них, прекращения или изменения правоотношения (ст. 12 ГК РФ).

Иск является процессуальным средством защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов лиц. Поэтому исковое производство направлено на урегулирование конфликтов между отдельными лицами по поводу осуществления ими субъективных прав. Дела искового производства возбуждаются путем подачи в суд искового заявления (ст.ст. 4, 131 ГПК РФ).

Исковое производство является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства в Российской Федерации и процессуальной формой правосудия по гражданским делам.

Иск - это обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса.

В данной работе рассмотрим такой вид иска как иск о признании. Он является разновидностью исков, входящих в классификацию по процессуальному признаку.

Целью в данной работе является рассмотрение понятия, элементов и видов исков о признании в гражданском процессе.

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

изучить понятие иска о признании, элементы иска;

рассмотреть виды исков о признании;

изучить особенности классификации исков;

рассмотреть основные проблемы определения иска о признании.

Объектом исследования выступает рассмотрение и изучение понятия иска, его классификации, анализ элементов и особенностей иска.

Под предметом исследования будут пониматься непосредственно иски о признании, которые являются средствами защиты права.

Методологическую базу исследования составили описательный и сравнительно-правовой методы.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.



ГЛАВА 1. ИСКИ О ПРИЗНАНИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие и классификация исков

В классическом римском праве иск характеризуется в качестве правового средства, с помощью которого лицо защищает своё нарушенное право. Особенность всей системы римского права заключалась в том, что иск сочетал в себе не только процессуальный инструмент, с помощью которого реализовывалась защита права частного лица, но и материальное содержание.

Можно выделить несколько концепций иска.

Во-первых, это понимание иска в материально-правовом и процессуально-правовом смысле (М.А. Гурвич и другие ученые) Иск в процессуальном смысле - обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов. В этом аспекте иск есть средство возбуждения гражданского процесса. Иск в материальном смысле - право на удовлетворение своих исковых требований. Именно в этом смысле в гл. 12 ГК используются слово "иск" в обозначении понятий "право на иск" и "исковая давность". В ГК под иском понимается способность материального субъективного права к принудительному осуществлению через суд. Пропуск срока исковой давности (этот материально-правовой срок является юридическим фактом гражданского права) влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле. Как указано в п. 2 ст. 199 ГК, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения судом об отказе в иске.

Таким образом, иск в материально-правовом смысле - это само спорное субъективное право, которое может быть принудительно осуществлено.

Во-вторых, ряд специалистов (А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский и др.) рассматривали иск в качестве единого понятия, охватывающего обе стороны иска - материально-правовую и процессуально-правовую Процессуально-правовая сторона иска - это требование истца к суду о защите его права. Материально-правовая сторона иска - это требование о защите материального права или интереса.

Иск является понятием и институтом гражданского процессуального права, следовательно, он не может быть таким двойственным материально-процессуальным институтом. Поэтому точнее характеризовать иск как обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса. Иск - процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым передавая спор на рассмотрение суда. Условия предъявления иска и сама возможность возбуждения дела в суде в порядке искового производства обусловлены обстоятельствами только процессуально-правового порядка, в связи с чем иск более точно характеризовать как категорию исключительно гражданского процессуального права.

Таким образом, понятие иска является одним из спорных вопросов в правовой доктрине. В наиболее общем виде из вышеизложенного можно сформулировать следующее понятие иска. Иск - требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого законом интереса, реализуемое путем искового производства.

Поскольку иск представляет собой довольно сложную правовую категорию не только в научном, но и в прикладном аспекте. Поэтому с целью получения более полной информации об иске имеется ряд классификаций, позволяющих определить особенности отдельных видов иска.

Иски возможно классифицировать по трем основаниям:

- по предмету иска (процессуально-правовая классификация исков);

- по объекту защиты (материально-правовая классификация исков);

- по характеру защищаемого интереса.

Рассмотрим особенности каждого основания классификации и кратко проанализируем каждый из видов исков.

1. Процессуально-правовая классификация исков.

Традиционной в теории гражданского процессуального права является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступает процессуальная цель или предмет иска, или способ защиты.

Как видно, различные исследователи для процессуальной классификации используют различный критерий (процессуальная цель, предмет иска и способ защиты). Какой из названных критериев наиболее подходит?

Как верно отмечает Г.Л. Осокина, если брать в качестве критерия процессуальную цель, то возникает вопрос о существовании непроцессуальной цели (материально-правовой). Однако не один исследователи не выделяет материально-правовой цели, так как любой иск имеет одну единственную цель. Такая цель является одновременно и процессуальной, и материальной.

Кроме того, цель иска сама по себе не может выступать в качестве классификационного признака. Поскольку всякая классификация представляет собой распределение объектов по их типическим признакам на взаимосвязанные классы, классификационный признак должен не только отражать общность классифицируемой совокупности объектов, но и ее отличие от другой совокупности.

Итак, критерием классификации по процессуальном признаку выступает предмет иска (иначе способ защиты). По содержанию его можно определить следующим образом: способ защиты права (или предмет иска) позволяет разбить иски на отдельные группы (классы). Каждая такая группа будет объединять иски, сходные между собой по способу защиты (например, иски о присуждении) и отличаться от другой группы также по способу защиты права или интереса.

По процессуальной классификации иски принято делить на:

- иски о присуждении;

- преобразовательные иски;

-иски о признании.

Рассмотрим общую характеристику каждого вида исков.

Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом (например, иск о праве на жилое помещение). Иски о признании подразделяются на два вида - положительные (позитивные) и отрицательные (негативные).

Положительный иск о признании заключается в том, что истец обосновывает требование о признании за ним определенного права, например, о признании права собственности на жилое помещение.

По отрицательному иску о признании истец отвергает существование определенного права, истец утверждает, что на нем нет определенной обязанности, например, по иску об оспаривании права собственности на объект недвижимости либо об оспаривании актовой записи об отцовстве.

Таким образом, общее, характеризующее иски о признании, заключается в том, что истец не просит суд что-либо присудить ему, он требует признания субъективного права, интереса либо отрицает их существование.

Иск о присуждении характеризуется тем, что истец просит признать за ним определенное субъективное право, обязать ответчика соответственно этому признанному праву совершить определенные действия - передать денежные средства, имущество, освободить помещение, земельный участок и т.д.

Как видно, иск о присуждении по своей юридической характеристике гораздо шире, поскольку истец просит суд как признать за ним определенное право, так и совершить определенные действия по его принудительному осуществлению; таков, например, иск о взыскании денежных сумм, о возмещении ущерба, об изъятии имущества и т.д.

Нередко исковые требования о признании и о присуждении могут сочетаться в одном исковом заявлении, например, о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной и выселении из него прежних собственников.

Преобразовательные иски также имеют свои особые характеристики. Под преобразовательными исками понимаются иски о прекращении, изменении, а в ряде случаев и о возникновении нового материального правоотношения. Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения. Например, иск о выделении доли права собственности преобразует совместную собственность в долевую.

Заслуживает внимание точка зрения Д.О. Тузова, который в дополнение указанных способов защиты, выделяет восстановление (возникновение), «исцеление» спорного правоотношения (в качестве примера можно выделить иск о признании ничтожной сделки действительной).

2. Материально-правовая классификация исков.

В зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений.

Затем каждый вид иска, например, из гражданских правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного права и т.д.

Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и т.д. Как видим, классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленной.

Практическое значение материально-правовой классификации исков заключается в следующем.

Во-первых, она лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех либо иных дел в судах, увеличению или уменьшению их числа можно проследить состояние конкретных социальных процессов.

Во-вторых, на ее основании осуществляется обобщение судебной практики по отдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления Пленума Верховного Суда РФ.

В-третьих, материально-правовая классификация исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел, например, дел о защите права собственности. Достаточно много издается на основе материально-правовой классификации исков литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию.

3. Классификация по характеру защищаемых интересов.

Появление новых частноправовых способов защиты позволяет поставить вопрос о необходимости проведения классификации исков по новому критерию - по характеру защищаемых интересов, а именно выделить с этой целью:

- иски личные;

- иски в защиту публичных и государственных интересов;

- иски в защиту прав других лиц;

- групповые иски;

- производные (косвенные) иски.

Основанием данной классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т.е. о лице, чьи права и интересы защищаются в суде. В зависимости от вида иска по критерию характера защищаемого интереса можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и др.

Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению. Личные иски являются основой для рассмотрения значительного числа отнесенных к судебной подведомственности гражданских дел.

Иски в защиту публичных и государственных интересов направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя (например, иски прокурора либо органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства). Здесь выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом.

Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах (например, заявления, подаваемые органами опеки и попечительства на основании ст. 46 ГПК или прокурором на основании ст. 45 ГПК в защиту прав несовершеннолетних детей). В подобном случае выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищаются в суде как участника спорного материального правоотношения, которому и принадлежит право требования (ч. 2 ст. 38 ГПК). Наибольший интерес в предлагаемой классификации представляют два новых вида исков - о защите неопределенного круга лиц и косвенные иски.

Групповые иски, в том числе иски в защиту неопределенного круга лиц, направлены на защиту интересов большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения дела (например, иски от имени обществ потребителей, антимонопольных органов в защиту неопределенного круга потребителей). Круг конкретных выгодоприобретателей по таким искам неизвестен в момент возбуждения дела в суде. В отличие от классической модели процесса - один истец и один ответчик - модель группового иска учитывает возможную большую множественность пострадавших лиц на стороне истца, облегчая рассмотрение такого рода дел.

Производные (косвенные) иски являются новым способом гражданско-правовой защиты прав участников корпорации, а также самих корпоративных организаций. Данный вид иска давно известен праву многих развитых стран и отражает возможности принуждения со стороны общества или группы его акционеров к определенному варианту поведения управляющих общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его руководителями. Концепция косвенного иска произошла из практики английского траста, т.е. доверительного управления чужим имуществом, так как обязанности директоров корпорации заключаются в управлении средствами акционеров.

Таким образом, рассматривая иск как единое понятие, состоящее из двух сторон: материально-правовой и процессуальной, предпочтение отдается материально-правовой стороне, которая определяет природу любого иска.

1.2 Понятие и сущность иска о признании

иск признание вещный право

Иск о признании - это требование, направленное на признание, установление или подтверждение судом существования или отсутствия юридического правоотношения. Например, истица требует установления отцовства ответчика в отношении ее ребенка; истец требует признать свой брак с ответчицей недействительным; установить права авторства на произведение.

Поскольку решением суда по этим искам констатируется, т.е. устанавливается существование или отсутствие спорного правоотношения, данные иски называют также установительными исками.

Назначение исков о признании состоит в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права. Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании не понуждается к совершению каких-либо действий в пользу истца.

Важно отметить, что иски о признании имеют самостоятельное значение и не являются, подобно исполнительным, процессуальной формой материально-правовых требований или исков в материально-правовом смысле. В гражданском обороте важна определенность в правоотношениях: каждый должен знать свои права и обязанности и сообразовывать с ними свое поведение. Если определенность правоотношения поколеблена, то возникает правовой интерес в ее восстановлении. Защита интереса достигается судебным признанием того, что спорное правоотношение в том или ином содержании или объеме в действительности существует или не существует (отсутствует). Этой цели служат иски о признании.

Из этого следует, что иск о признании по своей сущности можно определить как иск, предмет которого характеризуется способами защиты, относящихся к констатации наличия или отсутствия спорных прав или законных интересов, т.е. спорного материального правоотношения.

1.3 Элементы иска о признании

Учитывая выделяемые в научной литературе элементы иска - предмет и основание, рассмотрим структуру иска о признании.

Предметом иска о признании в большинстве случаев являются материальные правоотношения между истцом и ответчиком. Однако закон допускает иски о признании, где предметом является правоотношение между другими лицами, которые в таком случае являются соответчиками в процессе (например, иск прокурора о недействительности фиктивного брака, предъявленный к обоим супругам).

Основанием исков о признании служат фактические обстоятельства. Основанием положительного иска о признании являются факты, с которым истец связывает возникновение спорного правоотношения (правопроизводящие факты). Так, основанием иска о признании за истцом права нанимателя на пользование жилым помещением служат указанные истцом факты, с которыми он связывает возникновение права постоянного пользования жилой площадью по договору жилищного найма (например, проживание в течение длительного, свыше шести месяцев, срока в качестве члена семьи нанимателя).

Основание отрицательного иска о признании образуют факты, вследствие которых спорное правоотношение, по утверждению истца, не могло возникнуть (например, отсутствие свободной воли - заблуждение, обман, угроза, насилие и т. п. при заключении сделки). Указание на такие недостатки сделки означает, что фактический состав, необходимый для возникновения правоотношений (или хотя бы часть его), отсутствует; следовательно, правоотношение, составляющее предмет спора, в действительности не существует.

В основание иска о признании не входят факты, вызывающие возможность принудительного осуществления права, так как в иске о признании истец ограничивается просьбой о подтверждении существования или отсутствия правоотношения, не требуя принудительного осуществления своего гражданского субъективного права.

Содержанием иска о признания является заявленное истцом требование к суду вынести решение о признании наличия или отсутствия правоотношения, указанного истцом (признать сделку недействительной, установить отцовство, признать право на жилую площадь и т. п.).

Единственная цель истца при предъявлении исков о признании - добиться определенности своего субъективного права, обеспечить его бесспорность на будущее. Решение суда, вынесенное по такому иску, может иметь преюдициальное значение для последующего преобразовательного или иска о присуждении. Разрешая последующие иски, суд будет исходить из установленного факта наличия правоотношения, прав, обязанностей сторон, вытекающих из правоотношения. Иски о признании могут предъявляться с превентивной целью для предупреждения нарушения прав истца, придания стабильности его правовому статусу, с целью восстановления нарушенных прав истца без принуждения ответчика к совершению конкретных действий.

В ряде случаев иски о признании служат средством защиты права, которое нарушено, т.е. когда необходимо не только внести определенность в спорное правоотношение, но и устранить нарушение субъективного права истца. Нарушенные права истца восстанавливаются путем удовлетворения иска о признании, когда ответчик не обязывается совершить какие-либо действия в пользу истца. По искам о признании защита права осуществляется самим судебным решением. Иски о признании могут служить средством установления не только спорного права, но и спорной обязанности.

Так, например, основанием иска о признании сделки недействительной лежитфакт совершения обманных действий, подделки документации и подписей, отсутствие волеизъявления на совершение сделки лица, являющегося собственником имущества.

Приведем пример из судебной практики.

Истец Салтовский Р.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Машкову И.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки, в котором просил признать недействительным договор дарения квартиры от 28 сентября 2018 года, расположенной по адресу: г. Москва, применить последствия недействительности сделки, возвратив в его собственность квартиру.

В обоснование иска истец ссылался на то, что никаких сделок по отчуждению спорной квартиры он не совершал, договор дарения не подписывал, электронную цифровую подпись не получал.

В итоге, суд удовлетворил исковые требования Салтовского Р.Ю и признал договор дарения недействительным с применением последствий недействительности сделки.

Таким образом, можно сделать вывод, чтоэлементы иска - это инструмент для установления отличия одного иска от другого, они предопределяют объем и направление рассмотрения дела.Поэтому правильное определение элементов иска имеет как теоретическое, так и практическое значение.



ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯИСКОВ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА

2.1 Исковое заявление о признании права собственности

Исковое заявление о признании права собственности представляет собой правовой документ, официальное обращение в суд, составленное с учетом требований действующего законодательства при условии наличия оснований для возбуждения гражданского судопроизводства. Такое заявление подается в суд, когда у истца есть основания, по которым он вправе претендовать на определенную вещь.

Именно признание права собственности является общим защитным механизмом практически для всех гражданских прав.

Необходимость обращаться в суд возникает, когда требуется признание права:

- в порядке наследования в неоднозначных ситуациях (при неоднозначном толковании завещания, при спорах между наследниками, при неверном или несвоевременном оформлении документов);

- на квартиру в новостройке на основании инвестиционного договора или договора о долевом участии в строительстве, когда работы окончены и оплачены, но застройщик не выдает документы, необходимые для регистрации права собственности;

- если в ранее оформленных документах обнаружились ошибки, опечатки, отсутствие важных данных и другие несоответствия нормам законодательства;

- в связи с утратой правоустанавливающих документов;

- в связи с недействительной сделкой;

- если документы не были оформлены, но установлен факт длительного (более 15 лет) добросовестного пользования этой недвижимостью -- приобретательная давность;

Основаниями для подачи искового заявления являются доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, на которые при заявлении своих требований ссылается истец.

Прежде всего, в суде потребуется доказать:

- Обстоятельства, при которых возникло право собственности (п. 59 постановления Пленумов ВС и ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 29.04.2010 № 10/22). В качестве доказательства при этом может выступать, например, постановление органа государственной власти об утверждении плана приватизации и пр.

- Факт владения имуществом, правом на которое обладает третье лицо (п. 58 постановления № 10/22). Доказательством в этом случае могут стать свидетельские показания, налоговые декларации и пр.

- Невозможность зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке из-за наличия несоответствий, неточностей и ошибок в документах;

- Иные обстоятельства, которые зависят от оснований возникновения права собственности, взаимоотношений с ответчиком, характеристик спорного имущества и пр.

Ответчиком по иску может быть как физическое лицо, так и юридическое лицо или орган власти, уполномоченный на совершение действий с имуществом.

Исковое заявление о признании права собственности подается в суд в письменной форме и должно содержать следующие сведения (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ):

- наименование суда, в который обращается истец;

- информацию об истце и ответчике: Ф. И. О., место жительства, контактные данные, идентификатор (СНИЛС, ИНН, данные паспорта и т. д.); если ответчиком является организация, потребуется указать ее наименование и адрес;

- информация о правах, которые были нарушены, и перечень требований, предъявляемых к ответчику;

- перечень оснований для подачи иска, а также перечень доказательств, подтверждающих эти основания;

- цену иска;

- перечень прилагаемых документов

Таким образом, когда происходит совершение указанных действий, право собственности истца на наследственное имущество признается в судебном порядке.

2.2 Иск о признании права или обременения отсутствующим

Иск о признании права собственности отсутствующим выступает альтернативным способом защиты прав, когда не могут быть использованы иные вещно-правовые иски. Иск о признании права отсутствующим имеет свою узкую специфику, поэтому он не заменяет собой виндикационный, негаторный или иные иски, так как является допустимым только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Отмечая рост числа исков о признании права или обременения отсутствующим, стоит уделить внимание сфереприменения таких исков и условиям удовлетворения требования.

Стоит сказать о том, что иск о признании права или обременения отсутствующим берет свои истоки изсудебной практики, а именно абз. 4 п. 52 постановления № 10/22. Однако, высшие суды не дают конкретных сведений о сфере применения иска и указывают условия его удовлетворения.

Исходя из этого, так как Гражданский кодекс РФ не содержитупоминания о названном способе защиты прав, определением юридической природы занялась наука гражданского права. Только выяснив местоположение названного иска в системе способов защиты гражданских прав, возможно определить условия его удовлетворения.

Наука вырабатывает три подхода к определению правовой природы таких исков.

Иск о признании права или обременения отсутствующим как разновидность негаторного иска.

Этого мнения придерживаeтся М.М. Дайнеко, обосновываясь на том, что виндикационный и негаторный иски представляют собой единое целое, которое обеспечивает беспробельную защиту права собственности, где виндикация защищает против лишения владения вещью, а негаторный иск - против всех остальных нарушений. Обращаясь к германскому правопорядку, можно сказать, что для современного российского права больше подходит концепция негаторного иска как требования, устраняющего нарушения и фактического, и правового характера.

Следующая точка зрения выделяет иск о признании права или обременения отсутствующим самостоятельным способом защиты вещных прав.

В научной литературе встречается мнение, согласно которому иск о признании права (обременения) отсутствующим следует рассматривать как самостоятельную разновидность вещноправовых способов защиты (вещно-правовых исков). Несовершенство этого подхода заключается в том, что в российском правопорядке существует ограниченный перечень способов защиты прав, приведенный в ст. 12 ГК РФ. Названный перечень носит открытый характер, но ограничен только способами, предусмотренными законами. И так как иск о признании права собственности или обременения отсутствующим прямо не называется ни в одном федеральном законе, то он не может рассматриваться как самостоятельный способ защиты прав. А из этого следует, что если признание права или обременения отсутствующим - это самостоятельный и новый способ защиты, а защита возможна только способами, предусмотренными в законе, а законодателю не говорит о нем, то до внесения соответствующих изменений его применение невозможно.

Наиболее обобщенным в научной литературе выступает мнение, согласно которому признание вещного права отсутствующим представляет собой разновидность такого общего способа защиты гражданских прав, как признание права (ст. 12 ГК РФ).

Можно предположить, что Пленум постановлением № 10/22 не намеревался создавать универсальное средство для тех ситуаций, когда исчерпаны иные способы защиты. Задача заключалась в поиске путей выхода из весьма специфичных, но встречающихся в реальной жизни ситуаций.

Тем самым, можно сказать, что Пленум ограничил сферу применения названного иска только строго перечисленными ситуациями, когда:

а) право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами;

б) право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество;

в) ипотека или иное обременение прекратились.

Предположение о том, что иск о признании права или обременения отсутствующим применим для разрешения только трех названных ситуаций, а также то обстоятельство, что в этой группе находятся совершенно разные по фактическим обстоятельствам явления, ведет к выводу о необходимости выработки наукой гражданского права и судом условий удовлетворения такого иска.

Верховный Суд РФ, в том числе и в рассматриваемом деле, неоднократно высказывался, что правом на иск о признании права отсутствующим обладает владеющий собственник, право которого зарегистрировано в ЕГРН.

Рассмотрим ситуацию, когда право возникло у лица до момента введения в Российской Федерации системы государственной регистрации прав и оно не значится в ЕГРН. Тогда в случае регистрации права другого лица на тот же самый объект недвижимости применим ли рассматриваемый иск? Тот же вопрос возникает, когда лицо регистрирует свое право собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома.

Не менее сложно обосновать тезис о том, что истец, заявляя требование о признании права отсутствующим, должен владеть спорным имуществом. Это касается и случая, когда собственник земельного участка передает его в аренду для размещения движимого имущества (например, павильона), а арендатор регистрирует право на павильон как на недвижимость

Но тут имеется один нюанс. Все зависит о того, как относиться к теме опосредованного владения. Проблема заключается в том, что в настоящий момент ни в науке гражданского права, ни в судебной практике нет единого понимания относительно того, сохраняет ли собственник владение вещью, передав ее по сделке, либо нет.

Рассуждения приводят к выводу, что науке гражданского права необходимо уделить пристальное внимание иску о признании права или обременения отсутствующим, недвусмысленно определив сферу его применения и условия удовлетворения требования.

2.3 Основные проблемы определения иска о признании права

Иски о признании получили широкое применение в судебной практике. Однако остается нерешенным вопрос об их правовой квалификации.

В частности, возникает вопрос о том, возможно ли считать признание права универсальным способом защиты прав. Как известно защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. Очевидно, что признание права относится законодателем к универсальному способу защиты: видимо, не случайно в перечне способов защиты гражданских прав признание права стоит на первом месте.

Следовательно, положения ст. 12 ГК РФ не исключают возможности такого способа защиты, как признание права, в отношении вещных, обязательственных и иных прав.

Опираясь на сложившуюся судебно-арбитражную практику, можно с уверенностью утверждать, что как способ защиты гражданских прав признание права применяется к обязательственным правам. Итак, возможность защиты гражданских прав путем признания права из обязательства признается нашей судебно-арбитражной практикой. Нередки, например, дела о признании права требования из договора. Очевидно, что в этом случае суды исходят из того известного принципа, что прямой запрет на обращение за защитой обязательственного права путем его признания не установлен, а потому суды не вправе отказывать в его применении.

Однако, на мой взгляд, обращение за защитой права в данном случае -- это, по существу, не требование о признании субъективного обязательственного права, а требование об установлении наличия обязательственного правоотношения.

Вместе с тем, вполне очевидно, что доказывание существующим обязательственного правоотношения само по себе не обеспечивает защиты обязательственного права.

Известно, что типичными субъективными правами, для содержания которых характерно наличие двух правомочий -- правомочия требования и правомочия на защиту -- являются субъективные гражданские права, входящие в содержание гражданско-правовых обязательств.

Поэтому признание в судебном порядке субъективного гражданского обязательственного права, по сути, означает установление наличия у лица именно этих двух правомочий. Но нарушение правомочия требования (т.е. нарушение возможности требовать от обязанного субъекта исполнения возложенных на него обязанностей) не устраняется одним фактом его признания и требует применения иных способов защиты, таких, например, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки и других (ст. 12 ГК РФ).

Поэтому при обращении управомченного лица за защитой своего обязательственного права одним из указанных способов суд должен будет установить не только наличие (или отсутствие) между сторонами обязательства, а, прежде всего, выяснить, принадлежит ли обратившемуся за защитой лицу обязательственное право, а, следовательно, и правомочие требования.

Так, например, исходя из конкретных примеров судебной практики, ООО «Енисейский торговый дом» обратилось в суд с иском к ООО «Сибсевэкс» о взыскании задолженности по арендной плате. Однако в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что договор аренды не может быть признан заключенным, поскольку не было определено одно из существенных условий договора -- его предмет.

Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии практической значимости в применении такого способа защиты, как признание права, к обязательственным правоотношениям. Само по себе судебное решение о признании обязательственного права не создает для управомоченного лица никаких позитивных правовых последствий, поскольку обязательственное субъективное право не предполагает совершения лицом собственных действий, а потому в дальнейшем требует от управомоченного лица применения иных способов защиты его нарушенного обязательственного права (правомочия требования).

Поэтому такой способ защиты как признание права применим должен быть только к тем гражданским субъективным правам, которые по содержанию включают полномочие субъекта права на совершение конкретных действий, другими словами, ко всем правам кроме обязательственных. Вот почему позиция авторов, считающих, что иск о признании права -- это внедоговорное требование, заслуживает внимания. И соответственно, трудно согласиться с мнением тех исследователей, кто считает, что «дополнительным условием применения признания права из обязательства... является наличие обязательственных правоотношений между сторонами»

Случаи применения в судебной практике требований о признании права в отношении субъективных гражданских прав, не являющихся обязательственными, чрезвычайно разнообразны. Подобные иски подаются, как уже отмечалось, в отношении признания вещных, исключительных, корпоративных прав.

Так, применение признания права как способа защиты в отношении интеллектуальных прав предусмотрено частью четвертой ГК РФ. Например, в п. 1 ст. 1251 ГК РФ установлено, что в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права. А в п. 1 ст. 1252 законодатель допускает возможность защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации путем предъявления требования о признании права к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя. Однако каких-либо развернутых правил применения рассматриваемого способа защиты в отношении интеллектуальных прав по сравнению со ст. 12 ГК РФ часть четвертая Кодекса не содержит. В качестве примера можно привести дела о признании исключительных прав на произведение, на товарный знак.

Требование о признании корпоративных прав не является по своей природе ни вещно-правовым, ни обязательственно-правовым способом защиты. Очевидно, что одним из обязательных условий признания корпоративного права является наличие у заинтересованного лица данного права, возникающего в связи с принадлежностью ему акций, долей в складочном (уставном) капитале хозяйственных товариществ и обществ, паев членов кооператива. В качестве примера можно привести дела о признании прав акционеров, владеющих акциями.

Безусловно, первенство среди таких исков имеют требования о признании права собственности на движимые и недвижимые вещи, что не случайно, учитывая характер последнего как наиболее полного вещного права. Следовательно, можно говорить об универсальном характере признания права как способа защиты гражданских прав. Известно, что в настоящее время судам достаточно часто приходится сталкиваться с ситуациями, когда процесс завладения чужим недвижимым имуществом (путем совершения фиктивных или иных неправомерных сделок с недвижимостью, подделки документов и т.п.) сопровождается юридическим оформлением якобы возникших прав на соответствующую недвижимость. В результате неправомерно утративший свой титул собственник недвижимого имущества оказывается с формально-юридической точки зрения в положении лица, не имеющего право собственности на принадлежащий ему объект недвижимости, и, напротив, ответчик формально-юридически, согласно данным ЕГРП на недвижимое имущество, считается субъектом права собственности на спорную недвижимость.

Очевидно, в подобных случаях надлежащий собственник не может использовать традиционный арсенал средств вещно-правовой защиты (виндикационный и негаторный иски). Ведь предъявляя как виндикационный, так и негаторный иск, лицо (истец) должно располагать бесспорным доказательством наличия у него права собственности на соответствующее имущество, каковым применительно к недвижимости может служить лишь соответствующая регистрационная запись в ЕГРП на недвижимое имущество. В указанном случае такая регистрационная запись имеется, но она удостоверяет право собственности ответчика на спорную недвижимость, что само собой исключает возможность удовлетворения виндикационного или негаторного иска. Поэтому в подобных случаях лицо, неправомерно утратившее титул собственника, вынуждено прибегать к иным способам защиты нарушенного субъективного гражданского права, в частности, к требованию о признании права на спорную вещь.

В доктрине высказано разное (зачастую противоположное) отношение к этому способу защиты права собственности на недвижимость: от признания его чуть ли не единственным способом защиты до отрицания за ним самостоятельного значения. Так, Е.А. Суханов отмечает, что «имущественные права в отношении недвижимости возникают, изменяются и прекращаются только в момент их государственной регистрации, т.е. внесения соответствующей правоустанавливающей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимость. Следовательно, -- полагает Е.А. Суханов, -- спор о наличии или отсутствии вещного права на такой объект всегда сводится к спору о правильности указанной записи, т.е. должен разрешаться путем заявления иска о признании права, а не о виндикации или реституции недвижимости».

Иной точки зрения придерживается К.И. Скловский: «Утверждение истца о том, что он -- собственник, входит в основание как виндикационного, так и негаторного иска и всегда является предметом доказывания. Это утверждение может быть представлено и как требование о признании права собственности и тем самым -- переместится в предмет иска. Стало быть, вопрос о соотношении норм ст. 12 и главы 20 ГК состоит в том, допустимо ли спорить о принадлежности вещи иначе, как в формах, указанных в главе 20 ГК. Иными словами, допустимо ли разъединение требований о защите права собственности виндикационным или негаторным иском?».

Следовательно, можно с уверенностью утверждать, что требование о признании права является самостоятельным способом защиты всякого нарушенного субъективного гражданского права.

Поэтому, попытка противопоставить требование о признании права, названного среди способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), вещно-правовым способам защиты -- виндикационному и негаторному искам (ст. 301, 304 ГК РФ) представляется не вполне обоснованной.

Еще один вопрос, который возникает при изучении данной темы, является вопрос о том, кто может быть выступать истцом и ответчиком по иску о признании права, что является предметом и основанием указанного иска?

иск о признании вещного права может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи, как владеющим, так и не владеющим ею, права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи. Правом на такой иск, помимо собственника вещи, обладает также субъект ограниченного вещного права (например, субъект права хозяйственного ведения или права оперативного управления).

Если рассматривать признание права как универсальное средство защиты гражданских прав (а не только вещных прав), то истцом может выступать любое заинтересованное лицо, которое на момент обращения в суд за защитой может подтвердить свое право, наличие которого не признано кем-либо из участников правоотношений (речь идет о признании обязательственных, интеллектуальных и корпоративных прав).

Ответчиком по иску о признании вещного права выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на вещь. Следовательно, допускается ситуация, когда ответчиком является лицо, чьи права могут быть и не затронуты вещным правом истца.

В этой связи возникает вопрос: что является в этом случае предметом иска? В доктрине достаточно распространенной является позиция, согласно которой предметом иска о признании вещного права является констатация (подтверждение) факта принадлежности истцу вещного права, наличия уже существующего права.

Таким образом, применение подобного способа защиты вещных прав носит правоподтверждающий характер, поскольку суд, рассматривая вопрос о признании права, исследует только то, что уже имеется, и на этом основании выносит об этом свое решение. Решение по иску о признании вещного права устраняет сомнение в праве, правовую неопределенность и тем самым придает определенность взаимоотношениям сторон, служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению вещью.

При детальном изучении темы, возникает необходимость установить каковы условия удовлетворения иска о признании вещного права?

Необходимым условием защиты вещного права служит подтверждение истцом своих прав на имущество. Очевидно, что это может вытекать из представленных им правоустанавливающих документов, свидетельских показаний, а также любых иных доказательств, подтверждающих принадлежность истцу спорного имущества.

Если имущество находится во владении истца, при отсутствии правоустанавливающих документов его право на имущество должна защищать презумпция правомерности владения как фактического господства лица над объектом владения.

Иными словами, если данная презумпция будет отражена в ГК РФ, суд сможет решить дело на основании законной презумпции добросовестного владения. Но если данная презумпция не будет отражена в законе, то ее в этом случае следует квалифицировать как фактическую презумпцию. В этой ситуации суд не обязан, но может в конкретных случаях, когда нет возможности решить дело на основании собранных по делу доказательств, «замкнуть» цепь доказательств уже при помощи фактической презумпции добросовестного, открытого и непрерывного владения. Следовательно, указанный иск, помимо собственника индивидуально-определенной вещи и субъекта ограниченного вещного права, может быть заявлен и добросовестным владельцем вещи.

Итак, в настоящее время определенные сложности в применении иска о признании права заключаются в законодательной нерешенности вопроса о его юридической природе.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Иск рассматривается как единое понятие, состоящее из двух сторон: материально-правовой и процессуальной, где предпочтение отдается материально-правовой стороне, которая определяет природу любого иска.

Иск о признании по своей сущности можно определить как иск, предмет которого характеризуется способами защиты, относящихся к констатации наличия или отсутствия спорных прав или законных интересов, т.е. спорного материального правоотношения.

Поскольку иски о признании всегда направлены на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения, они именуются еще как установительные иски.

Мною были сделаны следующие выводы:

- иск о признании имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом (например, иск о праве на жилое помещение). Иски о признании подразделяются на два вида - положительные (позитивные) и отрицательные (негативные);

- элементами иска о признании является предмет и основание иска. Предметом являются материальные отношения между истцом и ответчиком. Основание - фактические обстоятельства, с которыми истец связывает возникновение правоотношения;

- при наличии соответствующих оснований, истец вправе подать исковое заявление о признании права. Например, исковое заявление о признании права собственности. Заявление должно содержать в себе сведения, которые прописаны в законодательстве и иметь обязательную письменную форму.

- существуют сложности в применении иска о признании права, заключающиеся в нерешенности на законодательном уровне вопроса о его юридической природе.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // Российская газета. 2020. №144. 8189.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994, № 32. Ст.3301.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст.4532.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст.234.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст.208,218.

6. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 декабря 2009 г. по делу № А33-5655/00-С2/ФО2-2773/2009-С2 // «СПС «КонсультантПлюс».

7. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2005 г. по делу № 734; Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2008 г. № КА-А40/2060-08; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 г. по делу № А56-51461/2009; Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2010 г. № Ф09-376/10-С6 по делу № А07-14215/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

...