Уголовная ответственность соучастников преступления

Институт соучастия в преступлении, виды соучастия и его правовое регулирование в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемы правового характера, имеющие место при соучастии в преступлении. Определение эксцесса соучастника преступления.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 16.01.2022
Размер файла 16,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Уголовная ответственность соучастников преступления

Гавриленко В.Р.

Студентка 3 курс, юридический факультет Кубанский государственный аграрный университет

имени И.Т. Трубилина Россия, г. Краснодар Ежак А.С.

Студентка 3 курс, юридический факультет Кубанский государственный аграрный университет

имени И.Т. Трубилина Россия, г. Краснодар Медведев С.С., кандидат юридических наук, доцент преподаватель кафедры уголовного права Кубанский государственный аграрный университет

имени И.Т. Трубилина Россия, г. Краснодар

Аннотация

Автором рассматриваются институт соучастия в преступлении, виды соучасти и его правовое регулирование в уголовном законодательстве Российской Федерации. Уголовному законодательству известны различные формы участия нескольких лиц в совершении преступного деяния. Автор проводит анализ мнений ученых в рамках исследуемой темы, а также положений действующих нормативных актов. Основное внимание в статье уделяется проблемам правового характера, имеющих место при соучастии в преступлении. По результатам исследования автор делает соответствующий выводы и предложения. В частности, автор определение эксцесса соучастника преступления.

Ключевые слова: уголовное законодательство, преступление, соучастие в преступлении, эксцесс соучастика преступления, соучастие, уголовный кодекс, норма права.

Abstract

The author examines the institution of complicity in a crime, types of complicity and its legal regulation in the criminal legislation of the Russian Federation. Various forms ofparticipation of several persons in the commission of a criminal act are known to the criminal legislation. The author analyzes the opinions of scientists within the framework of the research topic, as well as the provisions of the current regulations. The main attention in the article is paid to the problems of a legal nature that occur with complicity in a crime. Based on the results of the research, the author draws appropriate conclusions and proposals. In particular, the author's definition of the excess of an accomplice in a crime.

Key words: criminal legislation, crime, complicity in a crime, excess of an accomplice in a crime, complicity, criminal code, rule of law.

Как в теории, так и практике уголовного права известны разные формы участия нескольких лиц в совершении преступления. Так ученые выделяют соучастие, посредственное исполнение, неосторожное сопричастие, прикосновенность к преступлению, совместное участие в преступлении лиц при отсутствии между ними совместного умысла [1]. При этом наибольшим значением обладает именно соучастие в преступлении.

Вместе с тем, относительно института соучастия в преступлении имеется достаточно большое число споров и проблем как в теории, так и правоприменительной практике. Для решения данных вопросов необходимо единое понимание основополагающих элементов соучастия. В целом, в отечественной уголовно-правовой доктрине имеется две основные точки зрения на данный институт.

Исходя из первой из них, которая известна как акцессорная теория соучастия, сложные соучастники (а именно организатор, подстрекатель и пособник) не обладают самостоятельным основанием уголовной ответственности. Основанием для наступления уголовной ответственности будет являться исключительно престуление, которое будет совершено исполнителем. Таким образом, в рамках данной теории организатор, подстрекатель и пособник обладают исключительно дополнительным значением к деятельности исполнителя. Основой общей ответственности всех участников преступления является единство их действий, основой данного единства является исполнитель, без которого невозможно все соучастие в целом. Наступление уголовной ответственности возможно только при условии начала подготовительных действий со стороны исполнителя. Наказание для всех соучастников престулпения назначается исходя из статьи Уголовно Кодекса РФ [2] по которой будут квалифицированы действия исполнителя. В том случае, если уголовная ответственность исполнителя не наступает ввиду малозначительности деяния, то в рамках соответствующих оснований она не наступает и для иных соучастников.

Вторая концепция относительно соучастия основывается из того, что уголовная ответственность каждого из соучастников преступления является отдельной. Согласно данной концепции каждый из соучастников преступления подлежит уголовной ответственности исходя из того, что он действует виновно и посягает на охраняемые общественные отношения. Каждый из субъектов совершает преступление и создает основание для наступления личной ответственности за него [3]. Сторонники данной теории полагают, что у каждого из соучастников имеется свой состав, и нет основания их отождествлять. При этом, тот факт, что уголовная ответственность исполнителя была исключена по каким-либо основаниям (например, ввиду его добровольного отказа), никак не исключает наступления уголовной ответственности для других соучастников преступного деяния. Таким образом, пределы уголовной ответственности соучастников находятся не в рамках совершенного исполнителем, а в рамках каждого отдельного деяния соучастника.

Вместе с тем, действующий уголовный закон опирается на положения обоих концепций. Так, признается и акцессораная природа соучастия, когда совершение преступления невозможно без исполнителя, но и возможным является наступление самостоятельной ответственности для каждого из соучастников, исходя из характера их деяния фактического участия в противоправном поступке. Из данного сочетания имеется определенный подход к уголовной ответственности соучастников, а именно: ответственность за соучастие в преступлении возможна исключительно при наличии основания ответственности исполнителя. Вместе с тем, исключение ответственности исполнителя порождает невозможным ответственность других соучастников, но при этом, не исключает наступления самостоятельной ответственности за индивидуально совершенное противоправное деяние.

Опираясь на материалы судебной практики, можно сделать вывод о том, что если соучастники распределили между собой преступные действия, то совместно они будут являться исполнителями данного преступления [4]. Помимо этого, возможна ситуация, когда без совершения деяния со стороны одного из соучастников, невозможно деяние в целом. Так, например, если лицо желает совершить разбойное нападение с огнестрельным оружием, а другой соучастник ему это оружие предоставляет, то преступное деяние будет невозможно совершить, если второй участник откажется от данного деяния. уголовное законодательство соучастник преступление

Соучастие характеризуется еще и тем, что каждый из соучастников определенным образом причастен к совершению преступного деяния. Преступление осуществляет путем взаимодействия нескольких лиц с помощью объединения тех или иных функций. При этом необходимо отметить, что факт совершения преступления в одном и том же месте и в одно и тоже время не обязательно указывает на соучастие лиц в совершении преступлентия[5]. Так, например, лица, которые совершают хищение во время массовых беспорядков не будут являться соучастниками, даже имея осведомленность о действиях иных лиц. То есть действия соучастников преступления должны быть взаимообусловлены и находиться между в причинно-следственной связи с наступившими последствиями данного деяния.

Помимо этого, актуальным представляется рассмотреть вопрос эксцесса соучастника преступления. Следует отметить, что законодатель говорит нам об эксцессе со стороны исполнителя, однако это далеко не единственная возможность совершения соучастия[6]. В целом, под эксцессом законодатель понимает совершение исполнителем деяния, которое не охватывалось общим умыслом. В частности, если соучастники договорились совершить грабеж и, один из лиц предоставил необходимую информацию, а исполнитель совершил при этом убийство, то уголовную ответственность соучастник за убийство нести не будет. Однако, данное правило будет действовать, только если иные соучастники не присоединились к действию лица, которое совершило экцесс.

Вместе с тем, возмжны ситуации, когда эксцесс допускается и со стороны иных лиц. Например, при желании совершить грабеж исполнитель договорился с соучастником получить макет огнестрельного оружия. Однако, вместо макета ему был предоставлен настоящий заряженый пистолет и в процессе нападения преступник выстрелил, совершив убийство, не имея умысла на это и не предполагая подобного развития ситуации. В данном случае имеет место эксцесс со стороны соучастника преступления. Вместе с тем, необходимо учитывать тот факт, что если, несмотря на увеличение общественной опасности, другие соисполнители продолжают совершать преступное деяние то эксцесс должен распространяться и на них.

Исходя из изложенного, полагаем, что помимо эксцесса исполнителя, необходимо ввести и такое понятие, как эксцесс соучастника преступления, под которым необходимо понимать совершение одним из соучастников действий, которые несут в себе больший уровень общественной опасности по отношению к деянию, по которому был достигнут предварительный сговор, и влечет наступление уголовной ответственности как для виновного в эксцессе лица, так и для тех лиц, которые к данному деянию присоединились.

Использованные источники:

1. Шарапов Р.Д. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия: посредственное исполнение, неосторожное сопричинение // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 2. С. 31 - 38.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63 -ФЗ с изм. и доп. от 24 февраля 2021 года // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954; Российская газета. 26 февраля 2021 года. № 41.

3. Уголовное право России: Общая часть / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2016. 460 с.

4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2017 г. № 32-АПУ17- 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 1. С. 18.

5. Шарапов Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика // Lexrussica. 2016. № 10. С. 105 - 115.

6. Клименко Ю.А. Эксцесс соучастника преступления // Судья. 2016. № 4. С. 22 - 24.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Понятие и признаки института соучастия в преступлении в российском уголовном праве. Организатор и пособник преступления. Соучастие без предварительного соглашения, ответственность соучастников. Прикосновенность к преступлению: отличие от соучастия.

    курсовая работа [22,7 K], добавлен 13.10.2011

  • Понятие соучастия, системная теория соучастия, субъект преступления, совершенного в соучастии, вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении, понятие форм и видов соучастия, основания и пределы ответственности соучастников.

    дипломная работа [65,5 K], добавлен 16.07.2008

  • Определение и характеристика института соучастия в преступлении. Пределы и дифференциация ответственности соучастников, выявление ее пределов. Ртношения в сфере создания и применения правовых норм, регулирующих ответственность за преступление в соучастии.

    курсовая работа [64,9 K], добавлен 19.03.2015

  • Понятие, признаки и уголовно-правовое значение соучастия в преступлении. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия. Виды соучастников преступления, основные формы и виды совместного участия. Ответственность соучастников преступления.

    контрольная работа [267,1 K], добавлен 19.08.2015

  • Понятие соучастия в преступлении в истории уголовного законодательства в России. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. Виды соучастников преступления, формы соучастия и ответственность соучастников: исполнитель, подстрекатель.

    курсовая работа [63,0 K], добавлен 20.05.2008

  • История возникновения и становления института соучастия в преступлении. Понятие, признаки соучастия в уголовном праве Российской Федерации. Определение меры наказания лица в совершении умышленного преступления, за пособничество и подстрекательство.

    курсовая работа [39,0 K], добавлен 21.04.2016

  • Понятие и признаки соучастия в преступлении. Формы соучастия, их классификация и отличительные особенности. Организованная группа и преступная организация как наиболее опасные формы соучастия. Уголовная ответственность соучастников преступления.

    реферат [54,9 K], добавлен 09.01.2011

  • Понятие соучастия как особой формы совершения преступления. Анализ признаков соучастия и виды соучастников. Формы и виды соучастия. Определение основания и пределов уголовной ответственности соучастников. Характеристика и признаки эксцесса исполнителя.

    реферат [37,0 K], добавлен 01.08.2010

  • Отличительные юридические признаки преступлений, совершаемых в соучастии. Признаки соучастия в преступлении. Виды соучастников преступления. Формы и виды соучастия. Основания и пределы ответственности соучастников. Соучастие по предварительному сговору.

    курсовая работа [45,0 K], добавлен 04.12.2014

  • Отдельные вопросы соучастия в преступлении. Значение института соучастия в преступлении в уголовном праве. Основные характерные черты эксцесса. Основные виды эксцессов. Факторы, усложняющие причинную связь в преступлениях со специальным составом.

    реферат [39,3 K], добавлен 13.07.2013

  • Понятие соучастия, его признаки и значение. Виды соучастия в преступлении, его отличие от сходных деяний. Объективные и субъективные признаки соучастия. Причинно-следственная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом.

    контрольная работа [39,4 K], добавлен 26.12.2014

  • Особенности квалификации совершения преступления в соучастии, его объективные и субъективные признаки. Необходимость причинной связи при соучастии. Виды и ответственность соучастников преступления. Основания освобождения от уголовной ответственности.

    контрольная работа [61,4 K], добавлен 12.05.2012

  • Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении. Виды соучастия в преступлении согласно уголовному законодательству России. Прикосновенность к преступлению и ее отличия от соучастия. Ответственность за совершение преступлений в соучастии.

    курсовая работа [45,1 K], добавлен 09.05.2017

  • История развития отечественного законодательства о соучастии. Понятие соучастия в преступлении и его признаки. Виды соучастников преступления: организатор, подстрекатель, пособник, инициатор. Понятие и признаки исполнителя, уголовная ответственность.

    курсовая работа [64,3 K], добавлен 25.11.2010

  • Понятие соучастия и его значение. Соучастие в преступлении как особая форма преступной деятельности. Виды соучастников преступления. Формы и виды соучастия. Основание уголовной ответственности. Ответственность за участие в преступном сообществе.

    курсовая работа [42,9 K], добавлен 21.02.2007

  • Законодательное определение и понятие соучастия. Количественный признак соучастия в преступлении. Качественный признак соучастия в преступлении. Единство умысла соучастников. Соучастие в умышленном преступлении. Юридическое значение природы соучастия.

    курсовая работа [50,0 K], добавлен 10.04.2008

  • Системная теория соучастия. Понятия и основные признаки соучастия. Уголовно-правовая оценка действий соучастника. Значение, содержание и основные постулаты акцессорной теории соучастия. Ответственность за совершение единого совместного преступления.

    курсовая работа [32,0 K], добавлен 25.03.2013

  • Понятие, признаки объективного и субъективного характера, формы соучастия группы лиц в преступлении. Виды соучастников в зависимости от их характера и степени участия и их ответственность. Количественный и качественный эксцесс исполнителя преступления.

    контрольная работа [30,5 K], добавлен 18.01.2015

  • Признаки, формы и виды соучастия в преступлении. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в соучастии. Значение института соучастия в борьбе с групповыми преступлениями. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.

    курсовая работа [48,2 K], добавлен 20.03.2016

  • Понятие и проблема правовой природы соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия. Уголовная ответственность исполнителя, организатора, руководителя и подстрекателя преступления. Проблемы посредственного исполнительства.

    дипломная работа [84,7 K], добавлен 06.05.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.