Вакцинация против COVID-19 в Казахстане: право или обязанность?

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

АО «Университет КазГЮУим. М.С. Нарикбаева»

Высшая школа права

Специальность «Юриспруденция»

Вакцинация против COVID-19 в Казахстане: право или обязанность?

Хон Сеул Юрьевич, магистрант

г. Нур-Султан, Казахстан



Аннотация

В настоящей статье затронуты вопросы проведения кампании по вакцинации населения против COVID-19 на территории Республики Казахстан с точки зрения ее соответствия нормам международного и национального права, а также вопрос соотношения прав и обязанностей, возникающих в данной связи.

Ключевые слова: права человека, право на здоровье, коронавирусная инфекция, исполнительная власть, вакцинация, право на частную жизнь.



Annotation

Vaccination against COVID-19 in Kazakhstan: Right or Duty?

Seul Yu. Khon, Master's student, specialty “Law”, Higher School of Law, M. Nkikbayev KAZGUU University (Astana, Kazakhstan)

This article deals with the issues of conducting a vaccination campaign against COVID-19 on the territory of the Republic of Kazakhstan in regard to their compliance with the norms of international and national law, as well as the issue of the correlation of rights and obligations arising in this regard.

The article is aimed at analyzing the provisions of the national legislation of the Republic of Kazakhstan, as well as the norms of international human rights law affecting vaccination issues. The author analyzes the problem of vaccination from the point of view of the person's legal obligation to receive the vaccine and possible legal consequences in case of refusal to get inoculated. The analysis is carried out through the prism of a number of rights and freedoms, and applicable criteria for their restriction.

During the study it was found that the implementation of a general campaign to immunize the population of Kazakhstan from COVID-19 was a timely step in the fight against coronavirus infection. The lack of evidence about the possible negative impact of vaccines on human health, as well as the need to take measures to ensure the protection of human life and health and, as a result, the possibility for them to enjoy their rights and freedoms, contributed to the fact that the state began to vaccinate the population. In addition, as shown in the study, vaccines from different manufacturers were presented to the population of Kazakhstan, which made it possible to ensure its availability and free choice.

Based on the analysis of legal and scientific information it is concluded that the issue of obtaining a vaccine should be resolved directly by the person who may receive it. Coercion in this light does not seem to correspond to the norms of human rights law. At the same time, mandatory vaccination in Kazakhstan was legal since it was based on relevant legal norms. Meanwhile a person who refuses to receive a vaccine for one reason or another should be prepared for the possible restriction of his individual rights and freedoms to preserve the life and health of others, as well as reduce the spread of the coronavirus infection or other relevant disease.

Keywords: human rights, right to health, Coronavirus infection, executive power, vaccination, privacy right.



Постановка проблемы

Сложность рассматриваемой темы состоит в том, что проведение вакцинации затрагивает интересы как конкретного лица, поскольку каждый заинтересован иметь хорошее здоровье и достигать его самостоятельно без постороннего принудительного вмешательства (ведь процедура является инвазивной, то есть в рамках ее осуществления нарушается целостность организма и осуществляется введение инородного вещества), так и интересы всего общества, поскольку оно рассчитывает, что каждый ее член будет принимать разумные меры для обеспечения как личной, так и общественной безопасности.

Данное положение дел неминуемо охватывает и вопросы философского характера, как балансирование между двумя идеологиями: человекоцентризм и социоцентризм, то есть, что важнее: индивидуальные права и свободы или коллективные интересы. Однако, дабы не сместить предмет настоящей статьи в сторону оперирования философскими категориями, необходимо сразу определить, что в контексте рассматриваемого вопроса будем придерживаться идеологии социоцентризма.

Конечно, никоим образом не умаляя значимость персоноцентризма и роли индивидуальных прав и свобод в жизни каждого человека, в период столь чрезвычайных и глобальных событий, как пандемия коронавирусной инфекции, которая по- прежнему затрагивает жизнь и здоровье абсолютно каждого человека, общественные интересы и интересы нации, как таковой, приобретают первичный характер.

Соответственно, только комплексный анализ норм действующего права позволит дать справедливый и сбалансированный ответ на вопрос, должна ли быть вакцинация против коронавирусной инфекции в Казахстане обязанностью или правом.

Анализ последних исследований и публикаций. За прошедшие два года исследователями написано достаточное количество статей касательно эффективности проведения вакцинации и соблюдения прав человека в рамках инициируемых кампаний.

Так, например, исследователями из университета Стратклайда изучен вопрос эффективности вакцин в предотвращении смертности населения от COVID-19 [1]. Подобные исследования проведены и учеными З. Воко [2], Б. Нограды [3], К. Кателла [4]. Правомерности проведения обязательной вакцинации посвящены исследования К. Дзетсиароу [5], М. Соммервилл [6] и других ученых-юристов. Практика рассмотрения споров, связанных с проведением обязательной вакцинации, формируется и международными организациями в области защиты прав и свобод человека, например, как ЕСПЧ [7].

Нерешенные ранее проблемы. Учитывая, что глобальных пандемий, требовавших введение широкомасштабных ограничительных мероприятий, за последние несколько десятилетий было не так много, и вопросы широкомасштабного проведения вакцинации среди всех слоев населения на повестке дня у государства ранее не стояли, соответственно, требуется сформировать обоснование возможности введения обязательной вакцинации населения, в нашем случае, против COVID-19, либо необходимости отказа от вмешательства в жизнь граждан, дабы оставить вопрос вакцинации на их самостоятельное разрешение.

Цель. Статья нацелена на анализ положений национального законодательства Республики Казахстан, а также норм международного права в сфере прав человека, затрагивающих вопросы вакцинации. Автором анализируется проблема проведения вакцинации с точки зрения ее юридической обязательности и возможных юридических последствий, в случае отказа от получения вакцины. Анализ осуществляется через призму ряда прав и свобод, и применимых критериев их ограничения.



Изложение основного материала

Прошло уже два года с момента появления первых сообщений о распространении заболевания неизвестной этимологии, в последующем названого новая коронавирусная инфекция COVID-19 (далее - коронавирусная инфекция или CODIV-19), а конец этой пандемии еще не близок.

В течение этих лет правительства предпринимали различные ограничительные меры. Очередным камнем преткновения в этой нелегкой борьбе стало введение мировой кампании по вакцинации против COVID-19.

Вакцинация вызвала бурную реакцию среди населения, которых начали именовать «антиваксеры». Петиции, митинги и даже применение грубой силы стали «нормальными» явлениями в рамках введения вакцинации против COVID-19.

Ввиду этого крайне важно определить, может ли быть вакцинация против COVID-19 обязательной в Казахстане, и не будет ли такая обязательность противоречить положениям в сфере прав человека.

Конституция РК

Как и во многих странах мира, основополагающим документом, определяющим права и обязанности человека, роль и поведение государства по защите его населения, является Конституция. Главный закон указывает, что граждане Республики Казахстан имеют право на жизнь, охрану здоровья, неприкосновенность частной жизни [8]. Согласно пункту 1 статьи 39 Конституции Республики Казахстан ограничение отдельных прав (например, права на охрану здоровья, неприкосновенность частной жизни и др.) допускается только законами и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения [8].

В дополнение, стоит отметить, что Конституционный Совет Республики Казахстан неоднократно подчеркивал, что возведение конкретной разновидности прав или свобод до уровня конституционного и объявление в Конституции о ее гарантированности означает, что государство возлагает на себя обязанность через создаваемые им системы и структуры обеспечить реализацию этих прав и свобод [9].

Соответственно, Казахстан обязан предпринимать исчерпывающие меры в рамках имеющихся ресурсов, чтобы обеспечить реализацию права каждого на жизнь, охрану здоровья, и достойное существование, а также ограничивать возможность реализации отдельных прав при соблюдении ряда условий, предусмотренных Конституцией.

Не менее важным является и тот факт, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц, посягать на конституционный строй и общественную нравственность [8].

Таким образом, Конституцией закрепляется, что каждый гражданин Казахстана свободен в реализации своих прав до тех пор, пока это не входит в противоречие с правами и свободами другого лица. Такая неразрывная связь возлагает на государство и лиц, проживающих на его территории, взаимную ответственность (при чем как между гражданами, так и между гражданами и государством) по обеспечению общественной безопасности и здоровья нации в контексте рассматриваемой темы.

Международное право человека

Всеобщая декларация прав человека подчеркивает, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, а также такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи [10].

Согласно статье 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (далее - МПЭСКП) государства признают право каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья с принятием таких мер, помимо прочего, как предупреждение и лечение эпидемических, эндемических, профессиональных и иных болезней и борьбы с ними, а также создание условий, которые обеспечивали бы всем медицинскую помощь и медицинский уход в случае болезни [11].

Исходя из смысла данной нормы, право на здоровье является неотъемлемой частью существования человека, которое предопределяет обязанность государства по его защите и созданию условий для надлежащей его реализации. Данное право включает в себя и возможность быть свободным от вмешательства, на которое лицо не давало согласия [12].

В свою очередь, Международным пактом о гражданских и политических правах закрепляется неотъемлемое право каждого на жизнь и недопустимость произвольного или незаконного вмешательства в личную жизнь.

Соответственно, и международными документами в области прав человека созданы правовые гарантии для того, чтобы каждый гражданин мог реализовать свои права и свободы, закрепленные в них.

Право на жизнь

Право на жизнь является неотъемлемым и не подлежащим каким-либо ограничениям правом каждого человека.

Как подчеркнул Комитет ООН по правам человека, право на жизнь само по себе является самым ценным правом, присущим человеку.

Вместе с тем в рамках соотношения права на жизнь и необходимости вакцинироваться против COVID-19, следует учитывать, насколько эффективна сама вакцина для сохранения человеческой жизни, чтобы делать ее получение обязательным для населения.

Согласно информации Всемирной организации здравоохранения, COVID-19 передается воздушно-капельным путем, соответственно, является крайне заразительным заболеванием [15]. По состоянию на 20 января 2022 года в Казахстане скончались 13 122 человека (или 1.16% от всех заболевших) от коронавирусной инфекции [16], а в мире - около 5 586 142 человек (или 1.61% от всех заболевших) [17], что, в принципе, соответствует такому же процентному соотношению умерших от сезонного гриппа [18]. Такая статистика все же является неутешительной.

Соответственно, жизнь в борьбе с коронавирусной инфекцией ставится во главу угла, и, чтобы сохранить жизнь каждого, требуется принятие всех допустимых и разумных мер, включая, возможно, и проведение вакцинации.

Следует отметить, что вакцинация не предотвращает на 100% риск заражения коронавирусной инфекцией. Она уменьшает вероятность заражения (согласно последним данным, на около 50% [19], при чем наиболее эффективными, как установлено в рамках отдельных исследований, являются вакцины Pfizer и Moderna [20]), включая и штаммом «дельта».

Однако, в вопросе предотвращения риска летального исхода у вакцин результаты другие.

Так, исследование, проведенное совместно с Университетом Стратклайда (Глазго), показало, что вакцины Pfizer и Moderna предотвращают риск смерти на 90% [1].

Эффективность же вакцины Sputnik V, доступной в Казахстане, в предотвращении смерти, вызванной коронавирусной инфекцией, согласно двум исследованиям, составляет также примерно 90% [2], [3].

Более того, согласно статистической информации, публикуемой Университетом Джонса Хопкинса, количество смертей с момента введения вакцинации против коронавирусной инфекции в начале 2021 года снижалось с примерно 100 000 смертей в неделю к 31 января 2021 года до менее 50 000 смертей к 16 января 2022 года [17].

Соответственно, эффективность вакцин, включая Pfizer, Moderna и Sputnik V, в сохранении жизни людей доказана, как научно, так и фактическим положением дел [4].

Таким образом, учитывая, что право на жизнь является неотъемлемым правом каждого человека, его высшей ценностью, предоставление государством доступа к вакцинам является разумным и своевременным шагом. Эффективность вакцин в предотвращении летального исхода доказана соответствующими научными исследованиями, доказательств неэффективности или опасности вакцин еще никем не представлено. В связи с чем, Казахстан в полной мере реализует свою обязанность по защите права на жизнь каждого, предоставляя доступ к вакцинам, которые обладают клинически доказанной эффективностью в предотвращении смерти пациентов, зараженных COVID-19.

вакцинация сovid право передвижение казахстан

Право на здоровье

Право на здоровье предполагает обязанность государства принять все необходимые меры и создать условия для его реализации, соответственно, абсолютно нормально, что Казахстан ввел программу масштабной вакцинации населения.

По настоящий момент в Казахстане для вакцинации применялись шесть видов вакцин: «Гам-КОВИД-Вак» (Спутник V), «QazVac», «Hayat-Vax», «КоронаВак», «Синофарм» и «Comirnaty» (Pfizer) [21]. Данные вакцины прошли соответствующие испытания, первоначальные и актуальные исследования показали их эффективность, и они, исходя из доступной информации, безопасны и качественны [22], [23], [24], [25].

В целях большего охвата населения и минимизации заражения как коронавирусной инфекцией, так и иными заболеваниями, были созданы пункты вакцинации в больницах, торговых центрах, школах, частных медицинских учреждениях.

Каждому, включая и таких лиц как иностранные студенты, трудовые мигранты, которые находятся внутри Казахстана более 3 месяцев, была предоставлена возможность бесплатно получить вакцину [26].

Помимо этого, с начала пандемии в стране работает информационный портал Coronavirus2020.kz, на котором предоставляется актуальная информация о коронавирусной инфекции, а также ответы на часто задаваемые вопросы.

Таким образом, Казахстаном предпринимаются разумные и необходимые меры по реализации права каждого на охрану здоровья путем обеспечения доступности к программе вакцинации населения страны.

Право на частную жизнь

Право на частную жизнь, не имея точного определения и объема, в целом, означает возможность самостоятельно определять свое поведение без постороннего произвольного вмешательства, развиваться и делать выбор.

Обязательное проведение вакцинации является прямым вмешательством в частную жизнь, поскольку затрагивает физическое состояние и целостность организма человека.

Согласно статье 39 Конституции Республики Казахстан данное право может быть ограничено только законами и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения [8].

Согласно подпункту 7 части 1 статьи 38 Кодекса Республики Казахстан «О здоровье народа и системе здравоохранения» должностные лица, осуществляющие государственный контроль и надзор в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, имеют право требовать проведение обязательной вакцинации населения в очагах инфекционных и паразитарных заболеваний [27].

Согласно Перечню заболеваний, против которых проводятся обязательные профилактические прививки в рамках гарантированного объема медицинской помощи, утвержденному Постановлением Правительства Республики Казахстан от 24 сентября 2020 года №612, коронавирусная инфекция является заболеванием, при котором проведение вакцинации обязательно по эпидемиологическим показаниям [28].

Кроме того, согласно статье 104 Кодекса Республики Казахстан «О здоровье народа и системе здравоохранения» в случае угрозы ввоза на территорию Республики Казахстан и (или) распространения на всей территории Республики Казахстан инфекционных и паразитарных заболеваний Главный государственный санитарный врач Республики Казахстан может вводить ограничительные мероприятия, в том числе карантин, под которыми понимается также и применение мер личной и коллективной профилактики инфекционных заболеваний [27].

Согласно подпункту 28) части 1 статьи 1 Кодекса Республики Казахстан «О здоровье народа и системе здравоохранения» вакцины - это лекарственные препараты для специфической профилактики инфекционных заболеваний, оказывающие профилактический эффект через иммунную систему [27].

Согласно же части 1 статьи 102 Кодекса Республики Казахстан «О здоровье народа и системе здравоохранения» проведение профилактических прививок может осуществляться в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных и паразитарных заболеваний, отравлений населения [27].

Ранее, проведение вакцинации среди населения осуществлялось в соответствии с пунктом 6-2 Постановления Главного государственного санитарного врача от 25 декабря 2020 года №67 (утратил силу), согласно которому в срок до 10 августа 2021 года необходимо было организовать проведение профилактических прививок первым компонентом, а в срок до 1 сентября 2021 года - вторым компонентом вакцины от COVID-19 работников (за исключением лиц, имеющих постоянные медицинские противопоказания и переболевших COVID-19 в течение последних 3-х месяцев) [29].

Не стоит забывать о том, что вакцинация проводится исключительно после дачи лицом информированного согласия на ее проведение, что также предусматривается частью 3 статьи 134 Кодекса Республики Казахстан «О здоровье народа и системе здравоохранения» [27]. Принуждение к даче такого согласия не допускается.

Таким образом, ограничение права на частную жизнь в виде проведения профилактических прививок среди населения осуществлено в соответствии с Конституцией Республики Казахстан, поскольку введено на основании закона и в целях защиты здоровья всего населения страны. При этом каждая процедура введения вакцины сопровождается получением от лица информированного согласия, без которого вмешательство в целостность организма лица не допускается.

Допустимость ограничения прав невакцинированных лиц (на примере права на свободное передвижение)

В течение долгого времени не утихают споры вокруг допустимости ограничения права на свободное передвижение граждан по территории Казахстана, а именно на вход в те или иные общественные здания.

Так на территории Казахстана в целях контроля доступа в общественные здания, помещения c апреля 2021 года реализуется проект «Ashyq» (перевод с казахского языка - «открыто», «открытый»). Смысл данного проекта заключается в том, что объект, который доступен для посещения населением, устанавливает на входе специальный QR-код, сканирование которого, в свою очередь, выводит на экран электронного устройства статус лица с использованием цветовой окраски: «красный» - зараженный, «желтый» - контактное лицо с зараженным, «синий» - нейтральный статус, «зеленый» - лицо, прошедшее вакцинацию, переболевшее COVID- 19, либо имеющее отрицательный тест ПЦР. При этом, ранее только лица с «синим» и «зеленым» статусами могли посещать общественные места.

Согласно же Постановлению главного государственного санитарного врача Республики Казахстан №1 от 13 января 2022 года, социально-экономические объекты (театры, ночные клубы, объекты общественного питания, торговые сети, торгово-развлекательные центры и т.д.), участвующие в проекте Ashyq, получили возможность работать ежедневно и без ограничения по времени при наличии у сотрудников и посетителей «зеленого» статуса [30].

Соответственно, допуск лиц, имеющих, например, «синий» статус, то есть не получивших в течение предыдущих семи дней отрицательный тест ПЦР на наличие COVID-19, либо не получивших полный курс вакцинации, в эти объекты был ограничен.

Однако, как международным правом, так и Конституцией Республики Казахстан предусматривается, что ограничение права свободного передвижения допускается, если это необходимо для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других лиц. Для того, чтобы являться допустимыми, ограничения должны предусматриваться законодательством, должны являться необходимыми в демократическом обществе для защиты указанных целей и должны соответствовать всем другим правам [31].

Согласно подпункту 1 части 7 Кодекса Республики Казахстан «О здоровье народа и системе здравоохранения» ограничительные мероприятия могут включать в себя ограничение передвижения по территории страны» [27]. Предусмотренное ограничение на вход в общественные здания лицам, за исключением имеющих «зеленый» статус, введено в целях обеспечения защиты здоровья других лиц, включая тех, кто вакцинирован.

При этом введенное ограничение на свободный доступ лиц к отдельным общественным объектам, не препятствует их допуску к объектам, предоставляющим товары и услуги первой необходимости (аптеки, продовольственные магазины, отдельно стоящие непродовольственные магазины и др.).

Соответственно, безальтернативное ограничение права на свободное передвижение отсутствует. Населению, которое не желает вакцинироваться против COVID-19 по личным или иным убеждениям, предоставлены варианты для получения необходимых товаров и услуг.

Таким образом, Казахстан, вводя ограничение права на свободное передвижение в вышеуказанном случае, обеспечил соблюдение как международного права, так и Конституции.

Вместе с тем учитывая стабилизацию эпидемиологической ситуации, было своевременным и логическим со стороны государства в марте 2022 года снять ограничения по передвижению на территории Казахстана, а также обязательному сканированию QR-кодов для получения статуса.



Вывод

Без сомнения, коронавирусная инфекция является крайне контагиозным заболеванием, вызывающим в некоторых случаях и летальный исход. Ввиду этого государство обязано предпринимать исчерпывающий перечень мер, чтобы обеспечить защиту здоровья и благополучие всего населения.

Вакцинация издавна является одной из эффективных средств профилактики заболеваний и предупреждения развития осложнений. Эффективность и безопасность каждой вакцины проверяется как в рамках соответствующих испытаний, так и в последующих исследованиях с привлечением независимых специалистов, оценивающих правильность и целостность процесса тестирования вакцин.

Все же полагается, что проведение вакцинации не должно носить принудительный характер. Получение вакцины, что представляет собой вмешательство в частную жизнь, должно осуществляться только после получения согласия лица.

Каждый имеет право определять условия своего существования и свое поведение. Однако, такие лица должны осознавать, что за невозможностью государству обеспечить вакцинацию среди широких слоев населения, и, как следствие, коллективный иммунитет, оно вынуждено предпринимать иные меры для обеспечения благополучия населения и стабильной работы системы здравоохранения.

Ограничение отдельных прав человека является вынужденной мерой, однако, такие ограничения должны вводиться в строгом соответствии с международным правом прав человека и Конституцией Республики Казахстан.

Как показало данное исследование, например, ограничение права на свободное передвижение в контексте борьбы с коронавирусной инфекцией соответствует действующему законодательству и отказа от вакцинации, поскольку соблюдены необходимые условия введения ограничений и созданы альтернативы для получения не вакцинированным населением товаров и услуг.

Ввиду этого необходимо осознавать, что возможность реализации прав и свобод человека напрямую зависит от желания каждого пожертвовать определенными аспектами своей жизни во имя более высокого блага и безопасности других.



Список использованных источников

1. Vaccines offer strong protection against death' from Delta variant. University of Strathclyde. 2021.

2. Voko Z. Nationwide effectiveness of five SARS-CoV-2 vaccines in Hungary the HUN-VE study. Научное издание ScienceDirect. 2021.

3. Nogrady B. Mounting evidence suggests Sputnik COVID vaccine is safe and effective. Научное издание Nature. 2021.

4. Katella К. Comparing the COVID-19 Vaccines: How Are They Different? Научное издание Yale Medicine. 2022.

5. Dzehtsiarou K. Compulsory vaccination: what does human rights law say?/ Издание The Conversation. 2021.

6. Somerville M. Is mandatory COVID-19 vaccination ethical? Новостной портал издание АВС. 2021.

7. Решение ЕСПЧ по делу Vavricka and Others v the Czech Republic.

8. Конституция РК принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 г. (Конституция РК).

9. Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 12 марта 1999 года №3/2.

10. Всеобщая декларация прав человека.

11. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах.

12. Замечание Комитета по экономическим, социальным и культурным правам общего порядка №14 (2000).

13. Международный пакт о гражданских и политических правах.

14. Замечание Комитета ООН по правам человека общего порядка (2019 г.)

15. Коронавирусная болезнь (COVID-19): как она передается?

16. Ситуация с коронавирусом: последние данные.

17. Coronavirus Resource Center «COVID-19 Dashboard».

18. Тютина В., Юшков М. ВОЗ сравнила уровень смертности от коронавируса и гриппа.

19. Walker А., Holder J. What We Know So Far About Waning Vaccine Effectiveness.

20. Nolen S. Most of the World's Vaccines Likely Won't Prevent Infection From Omicron.

21. Какие вакцины от КВИ доступны казахстанцам.

22. Logunov D. Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia.

23. Zakarya K. Safety and immunogenicity of a QazCovid-in inactivated whole-virion vaccine against COVID-19 in healthy adults: A single-centre, randomised, single-blind, placebo-controlled phase 1 and an open-label phase 2 clinical trials with a 6 months follow-up in Kazakhstan.

24. Обзор: вакцина от COVID-19 (Vero Cell), инактивированная (Sinopharm).

25. Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine (also known as COMIRNATY) Overview and Safety.

26. Горбунова А. Три вакцины от коронавируса будут доступны в Казахстане.

27. О здоровье народа и системе здравоохранения: Кодекс РК от 7 07.2020 г.

28. Об утверждении перечня заболеваний, против которых проводятся обязательные профилактические прививки в рамках гарантированного объема медицинской помощи, правил, сроков их проведения и групп населения, подлежащих профилактическим прививкам: Постановление Правительства Республики Казахстан от 24 сентября 2020 года №612.

29. О дальнейшем усилении мер по предупреждению заболеваний коронавирусной инфекцией среди населения Республики Казахстан: Постановления Главного государственного санитарного врача от 25 декабря 2020 года №67.

30. О дальнейшем усилении мер по предупреждению заболеваний коронавирусной инфекцией в пунктах пропуска на государственной границе Республики Казахстан: Постановление главного государственного санитарного врача Республики Казахстан №1 от 13 января 2022 года.

31. Замечание Комитета ООН по правам человека общего порядка №27 (CCPR/C/21/Rev.1/Add.9).



References

1. Vaccines offer strong protection against death from Delta variant. University of Strathclyde. 2021.

2. Voko Z. Nationwide effectiveness of five SARS-CoV-2 vaccines in Hungary the HUN-VE study. Nauchnoe yzdanye ScienceDirect. 2021.

3. Nogrady B. Mounting evidence suggests Sputnik COVID vaccine is safe and effective. Nauchnoe yzdanye Nature. 2021.

4. Katella K. Comparing the COVID-19 Vaccines: How Are They Different? Nauchnoe yzdanye Yale Medicine. 2022.

5. Dzehtsiarou K. Compulsory vaccination: what does human rights law say?/ Yzdanye The Conversation. 2021.

6. Somerville M. Is mandatory COVID-19 vaccination ethical? Novostnoi portal yzdanye AVS. 2021.

7. Reshenye ESPCh po delu Vavricka and Others v the Czech Republic.

8. Konstytutsyia RK pryniata na respublykanskom referendume 30 av. 1995 h.

9. Postanovlenye Konstytutsyonnoho Soveta Respublyky Kazakhstan ot 12 marta 1999 hoda №3/2.

10. Vseobshchaia deklaratsyia prav cheloveka.

11. Mezhdunarodnii pakt ob ekonomycheskykh, sotsyalnikh y kulturnikh pravakh.

12. Zamechanye Komyteta po ekonomycheskym, sotsyalnim y kulturnim pravam obshcheho poriadka №14 (2000).

13. Mezhdunarodnii pakt o hrazhdanskykh y polytycheskykh pravakh.

14. Zamechanye Komyteta OON po pravam cheloveka obshcheho poriadka №36

15. Koronavyrusnaia bolezn (COVID-19): kak ona peredaetsia?

16. Sytuatsyia s koronavyrusom: poslednye dannie.

17. Coronavirus Resource Center “COVID-19 Dashboard”.

18. Tiutyna V., Yushkov M. VOZ sravnyla uroven smertnosty ot koronavyrusa

19. Walker A., Holder J. What We Know So Far About Waning Vaccine Effectiveness.

20. Nolen S. Most of the World's Vaccines Likely Won't Prevent Infection From Omicron.

21. Kakye vaktsynbi ot KVY dostupni kazakhstantsam.

22. Logunov D. Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia.

23. Zakarya K. Safety and immunogenicity of a QazCovid-in inactivated whole-virion vaccine against COVID-19 in healthy adults: A single-centre, randomised, single-blind, placebo-controlled phase 1 and an open-label phase 2 clinical trials with a 6 months follow-up in Kazakhstan.

24. Obzor: vaktsyna ot COVID-19 (Vero Cell), ynaktyvyrovannaia (Sinopharm).

25. Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine (also known as COMIRNATY) Overview and Safety.

26. Horbunova A. Try vaktsyni ot koronavyrusa budut dostupni v Kazakhstane.

27. O zdorove naroda y systeme zdravookhranenyia: Kodeks RK ot 7 yiu. 2020 h.

28. Ob utverzhdenyy perechnia zabolevanyi, protyv kotorikh provodiatsia obiazatelnie profylak- tycheskye pryvyvky v ramkakh harantyrovannoho obema medytsynskoi pomoshchy, pravyl, srokov ykh prove- denyia y hrupp naselenyia, podlezhashchykh profylaktycheskym pryvyvkam: Postanovlenye Pravytelstva Res- publyky Kazakhstan ot 24 sentiabria 2020 hoda №612.

29. O dalneishem usylenyy mer po preduprezhdenyiu zabolevanyi koronavyrusnoi ynfektsyei sredy naselenyia Respublyky Kazakhstan: Postanovlenyia Hlavnoho hosudarstvennoho sanytarnoho vracha ot 25 dekabria 2020 hoda №67.

30. O dalneishem usylenyy mer po preduprezhdenyiu zabolevanyi koronavyrusnoi ynfektsyei v punktakh propuska na hosudarstvennoi hranytse Respublyky Kazakhstan: Postanovlenye hlavnoho hosu- darstvennoho sanytarnoho vracha Respublyky Kazakhstan №1 ot 13 yanvaria 2022 hoda.

31. Zamechanye Komyteta OON po pravam cheloveka obshcheho poriadka №27

(CCPR/C/21/Rev.1/Add.9).

Размещено на allbest.ru

...